Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300167 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ma vai a friggerti 06/01/2021 22:13:53
Non hai capito nulla. Ma chi si meraviglia.
Rispondi

Da: Alicia Metz 06/01/2021 22:20:46
La colpa non c'è, perché era formazione per tutti e i nostri avvocati hanno prodotto al CDS gli attestati di molti tra DSGA, ATA, Staff
È una supercazzola in piena regola
Rispondi

Da: Scusate 06/01/2021 22:32:33
Il caro giudice del TAR ha sbagliato!
Mai concorso è stato più corretto
Complimenti e buon lavoro..
Ma mi raccomando, lasciate perdere la letteratura, e friggete pesce che è molto meglio
Rispondi

Da: Altroché 06/01/2021 22:37:11
X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds.
Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus.
Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico.
Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo.
Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS.
Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido.
Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende?
Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......
Spero essere stato giuridicamente chiaro.
X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi.
Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado.
Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha.
Rispondi

Da: Nova York 06/01/2021 22:48:57
Ricordiamo sempre la lista degli ammessi all'orale priva di punteggio e gradazione.

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Scusate 06/01/2021 23:20:01
Per altroché
Spero che tu abbia ragione
Ma siamo in Italia
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma vai a friggerti 06/01/2021 23:41:54
Da: Alicia Metz 06/01/2021 22.20.46
La colpa non c'è, perché era formazione per tutti e i nostri avvocati hanno prodotto al CDS gli attestati di molti tra DSGA, ATA, Staff
È una supercazzola in piena regola

👍👍👍
Rispondi

Da: Altroch 06/01/2021 23:47:16
X.....scusate.....stia tranquilla, piena fiducia nella giustizia italiana, e no ho avuto prova, come le ho già spiegato.
Rispondi

Da: Scusate 07/01/2021 00:18:09
Mi fido
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 08:09:31
La sentenza non ancora pubblicata.......2 + 2 = ?
😀
Rispondi

Da: Persemplice curiosità 07/01/2021 08:51:42
voglio rivolgere una domanda alla friggitrice.
Da un po' di tempo stai concludendo i tuoi post augurandoti che qualcuno dia delle sonore legnate ai tuoi colleghi ricorrenti che hanno messo in moto la macchina della giustizia per riscattarsi dalle legnate ricevute con la bocciatura, a dir loro ingiusta, ma a te non ti è mai venuto in mente che anche i tuoi colleghi ricorrenti possano augurarsi che qualcuno dia a te le medesime legnate per opposti motivi?

Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 09:05:08
Certo, è un loro diritto, ci mancherebbe. Del resto, fin dalla preselettiva lo hanno esercitato, augurandomi il male...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 09:05:45
Il loro desiderio, finora, non si è avverato. Vediamo se si avvera il mio, ora

😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 09:07:32
La differenza è che io non mi permetto di dire a nessuno: stai zitta! 😉

Io sono sempre più convinto che la vita dia ad ognuno, prima o poi, ciò che merita.
😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 09:11:05
Fare 2 + 2 = ?

😀
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 07/01/2021 09:26:35
La cattiveria di alcuni ricorrenti è spudorata
Rispondi

Da: Per Gorgonzola Doc 07/01/2021 09:35:08
A quanto a cattiveria, la lotta é dura...
Rispondi

Da: save the date 07/01/2021 11:13:47
Caro Altroché alias Alba2019 o altro caso patologico... i DS non saranno spostati per alcuni semplici motivi:
1) Il CDS non confermerà il TAR, cosa che ormai è evidente anche ai vostri strozzini (ops avvocati)a motivo delle settimane trascorse. Le ricordo che confermare significa semplicemente dare seguito a una sentenza e quindi in genere i provvedimenti di convalida al CDS seguono di qualche giorno con relativi tempi di pubblicazione (come paventato dai vostri strozzini) il dibattimento in aula. Infatti la sentenza era attesa per metà novembre dai vostri strozzini. Cosa ovviamente non avvenuta. Quindi è ormai ovvio che non si tratterà di conferma;
2) Non esiste un precedente storico di restituzione ai ruoli dei DS (dico nemmeno 1 nella storia della scuola repubblicana) a seguito di annullamento di procedura). Fatico a credere che questo succederà ora nel 2020 con 2500 DS insediati in pieno pandemia;
3) Il comitato "Vincitori di Concorso 2017" è riuscito 10 giorni a far approvare l'emendamento per il dimensionamento scolastico nella legge di bilancio e il Comitato Tep dei ricorsisti non è riuscito ad approvare nulla in 20 mesi (io due domande me le farei). Il prossimo anno tutti i DS saranno immessi in servizio.
Io le suggerisco di prepararsi per il prossimo concorso che purtroppo non sarà calendatizzato a breve. Però in base alla sua eta potrebbe essere l'unica possibilità per stemperare la bile che si porta in corpo per questa bocciatura.
Rispondi

Da: @sopra 07/01/2021 11:27:51
Ma chi ti conosce?
Non sei nei pensieri di nessuno. Fidati!
Rispondi

Da: save the date 07/01/2021 12:00:43
Però devo ammettere che siete stati sfortunati. A parte la bocciatura, una serie di situazioni avverse non hanno giocato a vostro favore: la pandemia, il ministro dell'istruzione, la futura congiuntura economica, l'instabilità politica. Diciamo che la fortuna continua a girarvi le spalle
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 07/01/2021 12:09:58
Diciamo che il motivo per cui il CdS sta temporeggiando a me sembra lampante.
A parte questo, se il CdS avesse voluto confermare il Tar (argomentando il perché questo cambio di rotta rispetto agli ultimi 20 anni) lo avrebbe fatto entro dicembre, anche perché avrebbe consentito al parlamento di inserire in bilancio il corso sanatoria, che di certo non si farebbe gratis. Così, in caso assurdo di conferma, pur con 2500 presidi saltati in aria si sarebbe potuto immediatamente ovviare con un corso, previsto in bilancio. Così non è avvenuto, per cui, usando un neurone solo......
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 07/01/2021 12:13:02
Ma il problema non esiste, in realtà, a parte la pandemia, le scuole nel caos e tutte le logiche argomentazioni di save, perché, molto più semplicemente, non esiste alcuna incompatibilità, se non nelle vostre sinapsi.
Pur volendo confermare una follia, il CdS lo avrebbe fatto subito, perché servono 10 minuti per questo
Rispondi

Da: Altroche'' 07/01/2021 12:28:42
X......x save the date...."non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"......si studi il Diritto Amministrativo e rilegga quanto le ho scritto sopra se lo capirà, sempre che sia alla sua portata, poi ne riparleremo.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 12:32:56
Infatti, nin credo che il suo argomentare sia alla portata di Save, diversamente mi preoccuperei per il mio collega

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Nota Bene 07/01/2021 12:43:56
Tutti coloro che sono qui sul forum a ridere e sorridere sui ricorrenti sappiano che sono solo vincitori con riserva grazie ad una sopensiva del CdS. Vi ricordo che il concorso ha fatto acqua da tutte le parti per le seguenti ragioni:
- modifiche del bando durante le correzioni delle provd scritte che hanno costretto le commissioni a lavorare in modomfrettoloso e superficiale
- mancanza di rispetto dei criteri di valutazione e superamento della prova con 4 risposte anzicche' con le 5 richieste dal bando
- decreto di ammissione all'orale privo degli elementi essenziali dinun atto amministrstivo

N.B...l'incompatibilita' dei commissari e" solo un cavilletto.
Rispondi

Da: Nota Bene corretto 07/01/2021 12:46:32
Tutti coloro che sono qui sul forum a ridere e sorridere sui ricorrenti sappiano che sono solo vincitori con riserva grazie ad una sopensiva del CdS. Vi ricordo che il concorso ha fatto acqua da tutte le parti per le seguenti ragioni:
1. modifiche del bando durante le correzioni delle prove scritte. Le modifiche hanno costretto le commissioni a lavorare in modo frettoloso e superficiale
2. mancanza di rispetto dei criteri di valutazione e superamento della prova con 4 risposte anzicche' con le 5 richieste dal bando
3. decreto di ammissione all'orale privo degli elementi essenziali di un atto amministrstivo

N.B...l'incompatibilita' dei commissari e" solo un cavilletto.
Rispondi

Da: Altroche'' 07/01/2021 12:47:39
X....x la friggitrice.......la verità vi fa e vi ha fatto sempre male e lo sappiamo tutti.
Ma ingoierete anche questa, l'ennesima previsione del sottoscritto che si avverera'.
Rispondi

Da: Il ritardo della sentenza 07/01/2021 12:56:35
Il 2+2 della friggitrice non esiste perche sono errati gli addendi.

Nelle procedure ci sono troppe irregolarita e non credo proprio che si possa dire che tutto e' a norma.

Sul forum si fa solo terrorismo psicologico a danno dei ricorrenti che, oltre ad essere stati danneggiati da procedure concorsuali irregolari, sono stati FORTEMENTE danneggiati dalla giustizia amministrativa

Ritardare la giustizia e' la piu' grave ingiustizia
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 07/01/2021 13:03:28
Terrorismo a danno dei ricorrenti?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma vai a friggerti	06/01/2021 22:13:53
Non hai capito nulla. Ma chi si meraviglia.
Rispondi

Da: Alicia Metz	06/01/2021 22:20:46
La colpa non c'è, perché era formazione per tutti e i nostri avvocati hanno prodotto al CDS gli attestati di molti tra DSGA, ATA, Staff È una supercazzola in piena regola
Rispondi

Da: Scusate	06/01/2021 22:32:33
Il caro giudice del TAR ha sbagliato! Mai concorso è stato più corretto Complimenti e buon lavoro.. Ma mi raccomando, lasciate perdere la letteratura, e friggete pesce che è molto meglio
Rispondi

Da: Altroché	06/01/2021 22:37:11
X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds. Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus. Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico. Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo. Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS. Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido. Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende? Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece...... Spero essere stato giuridicamente chiaro. X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi. Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado. Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha.
Rispondi

Da: Nova York	06/01/2021 22:48:57
Ricordiamo sempre la lista degli ammessi all'orale priva di punteggio e gradazione. POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Scusate	06/01/2021 23:20:01
Per altroché Spero che tu abbia ragione Ma siamo in Italia
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	06/01/2021 23:41:54
Da: Alicia Metz 06/01/2021 22.20.46 La colpa non c'è, perché era formazione per tutti e i nostri avvocati hanno prodotto al CDS gli attestati di molti tra DSGA, ATA, Staff È una supercazzola in piena regola 👍👍👍
Rispondi

Da: Altroch	06/01/2021 23:47:16
X.....scusate.....stia tranquilla, piena fiducia nella giustizia italiana, e no ho avuto prova, come le ho già spiegato.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 08:09:31
La sentenza non ancora pubblicata.......2 + 2 = ? 😀
Rispondi

Da: Persemplice curiosità	07/01/2021 08:51:42
voglio rivolgere una domanda alla friggitrice. Da un po' di tempo stai concludendo i tuoi post augurandoti che qualcuno dia delle sonore legnate ai tuoi colleghi ricorrenti che hanno messo in moto la macchina della giustizia per riscattarsi dalle legnate ricevute con la bocciatura, a dir loro ingiusta, ma a te non ti è mai venuto in mente che anche i tuoi colleghi ricorrenti possano augurarsi che qualcuno dia a te le medesime legnate per opposti motivi?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 09:05:08
Certo, è un loro diritto, ci mancherebbe. Del resto, fin dalla preselettiva lo hanno esercitato, augurandomi il male...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 09:05:45
Il loro desiderio, finora, non si è avverato. Vediamo se si avvera il mio, ora 😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 09:07:32
La differenza è che io non mi permetto di dire a nessuno: stai zitta! 😉 Io sono sempre più convinto che la vita dia ad ognuno, prima o poi, ciò che merita. 😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 09:11:05
Fare 2 + 2 = ? 😀
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	07/01/2021 09:26:35
La cattiveria di alcuni ricorrenti è spudorata
Rispondi

Da: Per Gorgonzola Doc	07/01/2021 09:35:08
A quanto a cattiveria, la lotta é dura...
Rispondi

Da: save the date	07/01/2021 11:13:47
Caro Altroché alias Alba2019 o altro caso patologico... i DS non saranno spostati per alcuni semplici motivi: 1) Il CDS non confermerà il TAR, cosa che ormai è evidente anche ai vostri strozzini (ops avvocati)a motivo delle settimane trascorse. Le ricordo che confermare significa semplicemente dare seguito a una sentenza e quindi in genere i provvedimenti di convalida al CDS seguono di qualche giorno con relativi tempi di pubblicazione (come paventato dai vostri strozzini) il dibattimento in aula. Infatti la sentenza era attesa per metà novembre dai vostri strozzini. Cosa ovviamente non avvenuta. Quindi è ormai ovvio che non si tratterà di conferma; 2) Non esiste un precedente storico di restituzione ai ruoli dei DS (dico nemmeno 1 nella storia della scuola repubblicana) a seguito di annullamento di procedura). Fatico a credere che questo succederà ora nel 2020 con 2500 DS insediati in pieno pandemia; 3) Il comitato "Vincitori di Concorso 2017" è riuscito 10 giorni a far approvare l'emendamento per il dimensionamento scolastico nella legge di bilancio e il Comitato Tep dei ricorsisti non è riuscito ad approvare nulla in 20 mesi (io due domande me le farei). Il prossimo anno tutti i DS saranno immessi in servizio. Io le suggerisco di prepararsi per il prossimo concorso che purtroppo non sarà calendatizzato a breve. Però in base alla sua eta potrebbe essere l'unica possibilità per stemperare la bile che si porta in corpo per questa bocciatura.
Rispondi

Da: @sopra	07/01/2021 11:27:51
Ma chi ti conosce? Non sei nei pensieri di nessuno. Fidati!
Rispondi

Da: save the date	07/01/2021 12:00:43
Però devo ammettere che siete stati sfortunati. A parte la bocciatura, una serie di situazioni avverse non hanno giocato a vostro favore: la pandemia, il ministro dell'istruzione, la futura congiuntura economica, l'instabilità politica. Diciamo che la fortuna continua a girarvi le spalle
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	07/01/2021 12:09:58
Diciamo che il motivo per cui il CdS sta temporeggiando a me sembra lampante. A parte questo, se il CdS avesse voluto confermare il Tar (argomentando il perché questo cambio di rotta rispetto agli ultimi 20 anni) lo avrebbe fatto entro dicembre, anche perché avrebbe consentito al parlamento di inserire in bilancio il corso sanatoria, che di certo non si farebbe gratis. Così, in caso assurdo di conferma, pur con 2500 presidi saltati in aria si sarebbe potuto immediatamente ovviare con un corso, previsto in bilancio. Così non è avvenuto, per cui, usando un neurone solo......
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	07/01/2021 12:13:02
Ma il problema non esiste, in realtà, a parte la pandemia, le scuole nel caos e tutte le logiche argomentazioni di save, perché, molto più semplicemente, non esiste alcuna incompatibilità, se non nelle vostre sinapsi. Pur volendo confermare una follia, il CdS lo avrebbe fatto subito, perché servono 10 minuti per questo
Rispondi

Da: Altroche''	07/01/2021 12:28:42
X......x save the date...."non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"......si studi il Diritto Amministrativo e rilegga quanto le ho scritto sopra se lo capirà, sempre che sia alla sua portata, poi ne riparleremo.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 12:32:56
Infatti, nin credo che il suo argomentare sia alla portata di Save, diversamente mi preoccuperei per il mio collega 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Nota Bene	07/01/2021 12:43:56
Tutti coloro che sono qui sul forum a ridere e sorridere sui ricorrenti sappiano che sono solo vincitori con riserva grazie ad una sopensiva del CdS. Vi ricordo che il concorso ha fatto acqua da tutte le parti per le seguenti ragioni: - modifiche del bando durante le correzioni delle provd scritte che hanno costretto le commissioni a lavorare in modomfrettoloso e superficiale - mancanza di rispetto dei criteri di valutazione e superamento della prova con 4 risposte anzicche' con le 5 richieste dal bando - decreto di ammissione all'orale privo degli elementi essenziali dinun atto amministrstivo N.B...l'incompatibilita' dei commissari e" solo un cavilletto.
Rispondi

Da: Nota Bene corretto	07/01/2021 12:46:32
Tutti coloro che sono qui sul forum a ridere e sorridere sui ricorrenti sappiano che sono solo vincitori con riserva grazie ad una sopensiva del CdS. Vi ricordo che il concorso ha fatto acqua da tutte le parti per le seguenti ragioni: 1. modifiche del bando durante le correzioni delle prove scritte. Le modifiche hanno costretto le commissioni a lavorare in modo frettoloso e superficiale 2. mancanza di rispetto dei criteri di valutazione e superamento della prova con 4 risposte anzicche' con le 5 richieste dal bando 3. decreto di ammissione all'orale privo degli elementi essenziali di un atto amministrstivo N.B...l'incompatibilita' dei commissari e" solo un cavilletto.
Rispondi

Da: Altroche''	07/01/2021 12:47:39
X....x la friggitrice.......la verità vi fa e vi ha fatto sempre male e lo sappiamo tutti. Ma ingoierete anche questa, l'ennesima previsione del sottoscritto che si avverera'.
Rispondi

Da: Il ritardo della sentenza	07/01/2021 12:56:35
Il 2+2 della friggitrice non esiste perche sono errati gli addendi. Nelle procedure ci sono troppe irregolarita e non credo proprio che si possa dire che tutto e' a norma. Sul forum si fa solo terrorismo psicologico a danno dei ricorrenti che, oltre ad essere stati danneggiati da procedure concorsuali irregolari, sono stati FORTEMENTE danneggiati dalla giustizia amministrativa Ritardare la giustizia e' la piu' grave ingiustizia
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	07/01/2021 13:03:28
Terrorismo a danno dei ricorrenti? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi