Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32955 messaggi, letto 1300159 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ahahahahahahaha 04/01/2021 21:54:37
Ma ancora non vi siete messi l'anima in pace? Il CdS sta smontando la pacata di fogli prodotti dagli avvocati. A metà gennaio la sentenza partita chiusa per i ricorrenti. In CdS non si esprime per il caos che la ha creato intorno alla vexata questio. Appena si calmano le acque arriva la supposta per i ricorrenti. La sentenza è già scritta... fidatevi
Rispondi

Da: Cdc solo online 04/01/2021 21:56:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X prima 04/01/2021 22:02:42
Trollone Alba, ma non ti accorgi che se non fosse per il.santo anonimato faresti la figura di un esaurito? Ma ti rileggi?
Rispondi

Da: studiate la storia della scuola 04/01/2021 22:06:51
Scrisse Pio XI nell'enciclica DIVINI ILLIUS MAGISTRI:

"Similmente erroneo e pernicioso per l'educazione cristiana è il così detto metodo della "coeducazione" fondato anch'esso, per molti, sul naturalismo negatore del peccato originale, oltre che, per tutti i sostenitori di questo metodo, su una deplorevole confusione di idee che scambia la legittima convivenza umana con la promiscuità ed eguaglianza livellatrice. Il Creatore ha ordinato e disposto la convivenza perfetta dei due sessi soltanto nell'unità del matrimonio, e a grado a grado distinta nella famiglia e nella società. Inoltre, non vi ha nella natura stessa, che li fa diversi nell'organismo, nelle inclinazioni e nelle attitudini, nessun argomento che vi possa o debba essere promiscuità e molto meno eguaglianza di formazione dei due sessi. Questi, conforme agli ammirevoli disegni del Creatore, sono destinati a completarsi reciprocamente nella famiglia e nella società, appunto per la loro diversità, la quale perciò deve essere mantenuta e favorita nella formazione educativa, con la necessaria distinzione e corrispondente separazione, proporzionata alle varie età e circostanze. I quali principi vanno applicati a tempo e a luogo, secondo le norme della prudenza cristiana, a tutte le scuole, segnatamente nel periodo più delicato e decisivo della formazione, qual è quello dell'adolescenza: e nelle esercitazioni ginnastiche e di diporto, con particolare riguardo alla modestia cristiana della gioventù femminile alla quale gravemente disdice ogni esibizione e pubblicità.
Ricordando le tremende parole del Divino Maestro: "Guai al mondo per causa degli scandali!" (Matth. XVIII, 7), stimoliamo vivamente la vostra sollecitudine e vigilanza, Venerabili Fratelli, su questi perniciosissimi errori, che troppo largamente vanno diffondendosi tra il popolo cristiano con immenso danno della gioventù."

LA DIDATTICA A DISTANZA PERMETTE DI MANTENERE OPPORTUNE DISTANZE TRA MASCHI E FEMMINE E PERTANTO DOVRESTE INCENTIVARLA SE CREDETE NELL'INFALLIBILITA' PAPALE E NELL'ENCICLICA DIVINI ILLIUS MAGISTRI DI PIO XI:

http://www.vatican.va/content/pius-xi/it/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_31121929_divini-illius-magistri.html
Rispondi

Da: Altroche'' 04/01/2021 22:38:26
X......x ahahahah....& C......si ricordi che il sottoscritto per una causa civile, dapprima discussa con art. 700, provvisoria e poi confermata trenta giorni dopo, seguito con causa civile durata dieci anni in primo grado, con prove documentali e testimoniali, confermata la sentenza positiva in favore del sottoscritto, in corte d'appello, fissata dopo quasi tre anni, discussa a ottobre 2019, è stata depositata in cancelleria per la stampa ed il resto a metà marzo 2020, gli è stata pubblicata solo, a fine luglio 2020, di conferma ovviamente. ( nove mesi abbondanti dopo la discussione), e pur sempre una sentenza di conferma, senza nulla aggiungere o togliere alla sentenza di primo grado.
Quindi di cosa si preoccupa, sebbene siano cause non della stessa specie, la mia di cui sopra, civile, la nostra amministrativa, e quindi organi giurisdizionali giudicanti diversi, i tempi della giustizia italiana sono questi, anzi, anche presto è stata discussa, quindi, anche in caso di conferma dell'esito, come sarà, viste le prove, e vista la sentenza dell'organo giudiziario precedente, quelli sono i tempi.
Tanto più se poi pensiamo, all'enorme mole di lavoro che ha il CdS, organo giudicante centrale e di ultimo grado per le cause amministrative con la Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: Altroche'' 04/01/2021 22:38:59
X......x ahahahah....& C......si ricordi che il sottoscritto per una causa civile, dapprima discussa con art. 700, provvisoria e poi confermata trenta giorni dopo, seguito con causa civile durata dieci anni in primo grado, con prove documentali e testimoniali, confermata la sentenza positiva in favore del sottoscritto, in corte d'appello, fissata dopo quasi tre anni, discussa a ottobre 2019, è stata depositata in cancelleria per la stampa ed il resto a metà marzo 2020, gli è stata pubblicata solo, a fine luglio 2020, di conferma ovviamente. ( nove mesi abbondanti dopo la discussione), e pur sempre una sentenza di conferma, senza nulla aggiungere o togliere alla sentenza di primo grado.
Quindi di cosa si preoccupa, sebbene siano cause non della stessa specie, la mia di cui sopra, civile, la nostra amministrativa, e quindi organi giurisdizionali giudicanti diversi, i tempi della giustizia italiana sono questi, anzi, anche presto è stata discussa, quindi, anche in caso di conferma dell'esito, come sarà, viste le prove, e vista la sentenza dell'organo giudiziario precedente, quelli sono i tempi.
Tanto più se poi pensiamo, all'enorme mole di lavoro che ha il CdS, organo giudicante centrale e di ultimo grado per le cause amministrative con la Pubblica Amministrazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X prima 04/01/2021 22:46:15
Per Altroché

Mi scusi, Le chiedo una cortesia, al solo scopo di poter leggere un suo post anche oltrebla prima riga.
Potrebbe, se non chiedo troppo, scrivere in un italiano più decente, coerente, sintattico e logico?
Se mi fara' questa gentilezza, riproverò a leggere il suo ultimo intervento, così da poter rispondere.
Grazie molte 🙏
Rispondi

Da: Altroché 04/01/2021 23:29:07
X.......x prima......pensi alla sostanza, che sicuramente avrà compreso e bene pure.
Infatti, è l'unico ad avere problemi di comprensione, se lo faccia spiegare da chi ha perfettamente compreso il mio post.
Rispondi

Da: NUNZIA! 04/01/2021 23:30:32
Covid-19, nuovo decreto: il PD per il rinvio dopo il 15 gennaio, ma Azzolina non molla. È scontro sulla scuola

E il governo è alla frutta.

NUNZIA, sei unica. Incredibile
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 04/01/2021 23:41:11
X......x prima.....le spiego, in sostanza Altroché, per sua esperienza personale afferma che per una causa civile, in Corte d'Appello, organo giudicante di secondo grado per le cause civili, dalla discussione alla pubblicazione della Sentenza, sono passati nove mesi, nonostante la sentenza sia stata di conferma come quella emessa dal precedente organo giudiziario di primo grado.
Ha compreso?.....mi rivolgo a ....x prima..........a Altroché, mi corregga se sbaglio.
Quindi si figuri il tempo occorrente x il CdS, organo centrale e di secondo grado della giustizia Amministrativa, con la mole di lavoro da espletare che ha, il tempo che gli occorre non sara' certo breve.
Rispondi

Da: NUNZIA! 04/01/2021 23:51:45
Covid-19, nuovo decreto: il PD per il rinvio dopo il 15 gennaio, ma Azzolina non molla. È scontro sulla scuola

E il governo è alla frutta.

NUNZIA, sei unica. Incredibile

E voi non capisco perché state qui. Non avevate il vostro spazio?
Rispondi

Da: Buon anno 05/01/2021 06:13:46
Abbiamo avuto i banchi a rotelle. Abbiamo avuto per mesi gli studenti senza maskerine in posizione statica nelle classi. Ora abbiamo la scuola riaperta con i ricoveri covid in crescita
Rispondi

Da: X prima 05/01/2021 07:35:54
Io ho capito, dal tuo post, che sei sono un trollazzo che non vale un centesimo bucato
Rispondi

Da: Altroche'' 05/01/2021 10:02:49
X......x.Xxxxxxxxc......confermo quanto ha spiegato in sintesi a ......x prima....solo che purtroppo, visto quanto scrive il nik x prima, anche dopo, è talmente offuscato nelle idee e nella mente, che cerca solo di offendere o fare finta di non capire.
È solo il frutto, l'ennesimo, di un concorso Annullato, e l'impreparazione mista ad ignoranza, della gente pseudo idonea ds a t.d. con riserva, è sotto gli occhi di tutti.
Rispondi

Da: Per Xxxxxxxxc 05/01/2021 10:11:33
Sono con te d'accordo, il tempo mediamente occorrente al CdS per studiare, scrivere ed emettere una sentenza impegnativa come quella che ci riguarda, è di circa 6-9 mesi e perciò non è affatto credibile ciò che anticipatamente stanno asserendo questi pseudods che a metà gennaio i ricorrenti 'riceveranno una bastonata'. Pertanto ciò che costoro ostentano con sicumera è solo una loro aspirazione.
Rispondi

Da: Una domanda 05/01/2021 10:25:46
Non credo che con sentenza negativa questi ds torneranno ai loro ruoli
Rispondi

Da: Per sopra 05/01/2021 10:47:39
Con i gravi problemi di salute pubblica che ci sono attualmente, la questione se torneranno o meno ai ruoli nel caso di sentenza negativa, è secondaria ma soprattutto incerta.
Rispondi

Da: Solo mi chiedo 05/01/2021 10:58:51
Quando uscirà la sentenza secondo voi?
Rispondi

Da: 6-9 mesi 05/01/2021 11:11:51
Se questo e' il tempo necessario che lo dicano ufficialmente.

In assenza di comunicazioni ufficiali, superati i 90 gg, siamo autorizzati a pensare che i 6-9 mesi servano a sfruttare la sospensiva per consolidare i neoimmessi e assumere il primo scaglione di 800 di futuri DS previsti dalla nuova legge di bilancio.

Se sto sbagliando, sono felice. Significa che il sistema e' pulito
Rispondi

Da: Quindi 05/01/2021 11:14:59
se sono 90 giorni, il 15 gennaio potrebbero pubblicare la sentenza
Rispondi

Da: Altroche'' 05/01/2021 11:35:11
X......x.quindi.....forse per metà gennaio, il Cds depositera' in cancelleria, ma per pubblicarla ci vorrà ancora tempo e credo non poco, dipende dalla mole di lavoro.....
Rispondi

Da: Lunto 05/01/2021 11:59:06
Credo che il cds si esprimerà nel merito..
Del resto, eventualmente, si occuperà la politica, senza minare diritti ormai acquisiti
Rispondi

Da: Solo mi chiedo 05/01/2021 12:11:24
Quindi secondo voi il CdS potrebbe sottostare alle logiche sindacali/ assunzionistiche? Ma allora non sarebbe organo imparziale e apolitico. Mi rifiuto di crederci. Dei termini, seppur ordinatori, la norma li fissa. Avranno una loro ragione d'essere e d'essere rispettati. Sennò la legge che c'è a fare?
Rispondi

Da: Ahahahahahahaha 05/01/2021 12:29:18
Ma non sono stati i vostri avvocati a dire che l'avvocatura dello Stato non aveva opposto nessuna arringa significativa e che in 30 giorni avremmo saputo tutto? Poi dopo 30 giorni visto che non era stato pubblicato nulla il Tep (l'avvocata carina che lo presiede) dice che che sarebbe uscito a metà di dicembre. COMPLIMENTI ai vostri avvocati
Rispondi

Da: Che il cds 05/01/2021 12:40:15
Chi ci dice che la sentenza non sia stata già depositata e che non sia in procinto di essere pubblicata? Considerate i tempi di pubblicazione non dipendenti dai giudici ma dall'organizzazione interna degli uffici oberati di pratiche arretrate.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 05/01/2021 12:53:25
X......x ahahahahah.......ma invece di stare qui a fomentare, rintuzzare, polemizzare non potrebbe parlare di qualcosa di costruttivo, intavolare una conversazione culturale seria, giuridica, coniscitiva di altre materie ad esempio.
Parlare di qualcosa di sensato, i suoi interventi sono denigratori o offensivi comunque senza senso giuridico o culturale, va bene che è solo il frutto, fatto male, di un concorso Annullato, ma almeno dimostri di essere un docente preparato che ha meritato il ruolo rivestito da docente, magari superando regolare concorso ad esami pubblico, che ad ora, dalle sue esternazioni, ahimè non dimostra.
Per l'intervento suo di prima, confermo quanto testimoniato da Altroché, sebbene trattasi di conferma, causa le gravi incompatibilità riscontrate, il CdS prima che pubblichi puo' avere bisogno di diversi mesi, sebbene l'Avvocatura dello Stato non abbia opposto nessuna arringa difensiva, del resto come avrebbe potuto viste le prove, i filmati ed i motivi aggiunti con altre prove su nuove incompatibilità emerse di altri commissari valutatori.
Rispondi

Da: X prima 05/01/2021 12:54:16
Il CdS confermerà solo una cosa: la propria posizione sulla questione ,della' incompatibilità, regolata solo ed esclusivamente dall' art 51 cpc. Come ha scritto in tutte le sentenze dal 2002 acl 2020.
Rispondi

Da: X Alba 2019 05/01/2021 13:37:26
Troll esaurito, ma te li rileggi gli interventi? Sconnessi e disarticolati sembrano scritti da un ubriaco in preda a grave esaurimento nervoso. Ma dove ti hanno trovato per venire a fare il troll in un forum di dirigenti? Ma non ti vergogni, possibile, quando rileggi le vomitevoli scemenze che scrivi? Mi riferisco siprattutto alla struttura morfosintattica, intendiamoci, perché i contenuti hanno già dato prova di una ignoranza crassa da paura, di norme, giurisprudenza, logica, buon senso. Un esaurito bello e buono
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 05/01/2021 14:04:02
X .....x Alba 2019......non per prendere le difese di nessuno, tanto meno di Alba 2019 che non scrive su questo forum ormai da mesi, e non ne ha bisogno, ma se c'è un troll esaurito che non conosce non solo la sintassi ma l'Italiano è proprio lei.
Pensi ai contenuti, disquisisca sulle norme giuridiche se le riesce, altrimenti la sua rabbia la sfoghi altrove, non qui, non è il suo posto.
Rispondi

Da: X Alba 2019 05/01/2021 14:11:18
L'esaurimento vostro si taglia col coltello, Alba 2019 e i suoi dieci nick che seguono, ovviamente, le stesse regole linguistiche totalmente asintattiche, dovrebbe rispondere ad una mia domanda, almeno, visto che alle mie domande sulla materia concorsuale non ha mai saputo proferir parola, se non per arronzare qualche scemenza alternata ad ingiurie irripetibili. La mia domanda è la seguente: cone mai ha deciso di fare il troll proprio.in un forum di dirigenti scolastici e docenti bocciati al concorso, pur sapendo che, prima o poi, la sua ignoranza crassa sarebbe si sarebbe rivelata in tutto il suo splendore? C
Come mai questa scelta? Lo ringrazio anticipatamente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ahahahahahahaha	04/01/2021 21:54:37
Ma ancora non vi siete messi l'anima in pace? Il CdS sta smontando la pacata di fogli prodotti dagli avvocati. A metà gennaio la sentenza partita chiusa per i ricorrenti. In CdS non si esprime per il caos che la ha creato intorno alla vexata questio. Appena si calmano le acque arriva la supposta per i ricorrenti. La sentenza è già scritta... fidatevi
Rispondi

Da: Cdc solo online	04/01/2021 21:56:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X prima	04/01/2021 22:02:42
Trollone Alba, ma non ti accorgi che se non fosse per il.santo anonimato faresti la figura di un esaurito? Ma ti rileggi?
Rispondi

Da: studiate la storia della scuola	04/01/2021 22:06:51
Scrisse Pio XI nell'enciclica DIVINI ILLIUS MAGISTRI: "Similmente erroneo e pernicioso per l'educazione cristiana è il così detto metodo della "coeducazione" fondato anch'esso, per molti, sul naturalismo negatore del peccato originale, oltre che, per tutti i sostenitori di questo metodo, su una deplorevole confusione di idee che scambia la legittima convivenza umana con la promiscuità ed eguaglianza livellatrice. Il Creatore ha ordinato e disposto la convivenza perfetta dei due sessi soltanto nell'unità del matrimonio, e a grado a grado distinta nella famiglia e nella società. Inoltre, non vi ha nella natura stessa, che li fa diversi nell'organismo, nelle inclinazioni e nelle attitudini, nessun argomento che vi possa o debba essere promiscuità e molto meno eguaglianza di formazione dei due sessi. Questi, conforme agli ammirevoli disegni del Creatore, sono destinati a completarsi reciprocamente nella famiglia e nella società, appunto per la loro diversità, la quale perciò deve essere mantenuta e favorita nella formazione educativa, con la necessaria distinzione e corrispondente separazione, proporzionata alle varie età e circostanze. I quali principi vanno applicati a tempo e a luogo, secondo le norme della prudenza cristiana, a tutte le scuole, segnatamente nel periodo più delicato e decisivo della formazione, qual è quello dell'adolescenza: e nelle esercitazioni ginnastiche e di diporto, con particolare riguardo alla modestia cristiana della gioventù femminile alla quale gravemente disdice ogni esibizione e pubblicità. Ricordando le tremende parole del Divino Maestro: "Guai al mondo per causa degli scandali!" (Matth. XVIII, 7), stimoliamo vivamente la vostra sollecitudine e vigilanza, Venerabili Fratelli, su questi perniciosissimi errori, che troppo largamente vanno diffondendosi tra il popolo cristiano con immenso danno della gioventù." LA DIDATTICA A DISTANZA PERMETTE DI MANTENERE OPPORTUNE DISTANZE TRA MASCHI E FEMMINE E PERTANTO DOVRESTE INCENTIVARLA SE CREDETE NELL'INFALLIBILITA' PAPALE E NELL'ENCICLICA DIVINI ILLIUS MAGISTRI DI PIO XI: http://www.vatican.va/content/pius-xi/it/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_31121929_divini-illius-magistri.html
Rispondi

Da: Altroche''	04/01/2021 22:38:26
X......x ahahahah....& C......si ricordi che il sottoscritto per una causa civile, dapprima discussa con art. 700, provvisoria e poi confermata trenta giorni dopo, seguito con causa civile durata dieci anni in primo grado, con prove documentali e testimoniali, confermata la sentenza positiva in favore del sottoscritto, in corte d'appello, fissata dopo quasi tre anni, discussa a ottobre 2019, è stata depositata in cancelleria per la stampa ed il resto a metà marzo 2020, gli è stata pubblicata solo, a fine luglio 2020, di conferma ovviamente. ( nove mesi abbondanti dopo la discussione), e pur sempre una sentenza di conferma, senza nulla aggiungere o togliere alla sentenza di primo grado. Quindi di cosa si preoccupa, sebbene siano cause non della stessa specie, la mia di cui sopra, civile, la nostra amministrativa, e quindi organi giurisdizionali giudicanti diversi, i tempi della giustizia italiana sono questi, anzi, anche presto è stata discussa, quindi, anche in caso di conferma dell'esito, come sarà, viste le prove, e vista la sentenza dell'organo giudiziario precedente, quelli sono i tempi. Tanto più se poi pensiamo, all'enorme mole di lavoro che ha il CdS, organo giudicante centrale e di ultimo grado per le cause amministrative con la Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: Altroche''	04/01/2021 22:38:59
X......x ahahahah....& C......si ricordi che il sottoscritto per una causa civile, dapprima discussa con art. 700, provvisoria e poi confermata trenta giorni dopo, seguito con causa civile durata dieci anni in primo grado, con prove documentali e testimoniali, confermata la sentenza positiva in favore del sottoscritto, in corte d'appello, fissata dopo quasi tre anni, discussa a ottobre 2019, è stata depositata in cancelleria per la stampa ed il resto a metà marzo 2020, gli è stata pubblicata solo, a fine luglio 2020, di conferma ovviamente. ( nove mesi abbondanti dopo la discussione), e pur sempre una sentenza di conferma, senza nulla aggiungere o togliere alla sentenza di primo grado. Quindi di cosa si preoccupa, sebbene siano cause non della stessa specie, la mia di cui sopra, civile, la nostra amministrativa, e quindi organi giurisdizionali giudicanti diversi, i tempi della giustizia italiana sono questi, anzi, anche presto è stata discussa, quindi, anche in caso di conferma dell'esito, come sarà, viste le prove, e vista la sentenza dell'organo giudiziario precedente, quelli sono i tempi. Tanto più se poi pensiamo, all'enorme mole di lavoro che ha il CdS, organo giudicante centrale e di ultimo grado per le cause amministrative con la Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: X prima	04/01/2021 22:46:15
Per Altroché Mi scusi, Le chiedo una cortesia, al solo scopo di poter leggere un suo post anche oltrebla prima riga. Potrebbe, se non chiedo troppo, scrivere in un italiano più decente, coerente, sintattico e logico? Se mi fara' questa gentilezza, riproverò a leggere il suo ultimo intervento, così da poter rispondere. Grazie molte 🙏
Rispondi

Da: Altroché	04/01/2021 23:29:07
X.......x prima......pensi alla sostanza, che sicuramente avrà compreso e bene pure. Infatti, è l'unico ad avere problemi di comprensione, se lo faccia spiegare da chi ha perfettamente compreso il mio post.
Rispondi

Da: NUNZIA!	04/01/2021 23:30:32
Covid-19, nuovo decreto: il PD per il rinvio dopo il 15 gennaio, ma Azzolina non molla. È scontro sulla scuola E il governo è alla frutta. NUNZIA, sei unica. Incredibile
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	04/01/2021 23:41:11
X......x prima.....le spiego, in sostanza Altroché, per sua esperienza personale afferma che per una causa civile, in Corte d'Appello, organo giudicante di secondo grado per le cause civili, dalla discussione alla pubblicazione della Sentenza, sono passati nove mesi, nonostante la sentenza sia stata di conferma come quella emessa dal precedente organo giudiziario di primo grado. Ha compreso?.....mi rivolgo a ....x prima..........a Altroché, mi corregga se sbaglio. Quindi si figuri il tempo occorrente x il CdS, organo centrale e di secondo grado della giustizia Amministrativa, con la mole di lavoro da espletare che ha, il tempo che gli occorre non sara' certo breve.
Rispondi

Da: NUNZIA!	04/01/2021 23:51:45
Covid-19, nuovo decreto: il PD per il rinvio dopo il 15 gennaio, ma Azzolina non molla. È scontro sulla scuola E il governo è alla frutta. NUNZIA, sei unica. Incredibile E voi non capisco perché state qui. Non avevate il vostro spazio?
Rispondi

Da: Buon anno	05/01/2021 06:13:46
Abbiamo avuto i banchi a rotelle. Abbiamo avuto per mesi gli studenti senza maskerine in posizione statica nelle classi. Ora abbiamo la scuola riaperta con i ricoveri covid in crescita
Rispondi

Da: X prima	05/01/2021 07:35:54
Io ho capito, dal tuo post, che sei sono un trollazzo che non vale un centesimo bucato
Rispondi

Da: Altroche''	05/01/2021 10:02:49
X......x.Xxxxxxxxc......confermo quanto ha spiegato in sintesi a ......x prima....solo che purtroppo, visto quanto scrive il nik x prima, anche dopo, è talmente offuscato nelle idee e nella mente, che cerca solo di offendere o fare finta di non capire. È solo il frutto, l'ennesimo, di un concorso Annullato, e l'impreparazione mista ad ignoranza, della gente pseudo idonea ds a t.d. con riserva, è sotto gli occhi di tutti.
Rispondi

Da: Per Xxxxxxxxc	05/01/2021 10:11:33
Sono con te d'accordo, il tempo mediamente occorrente al CdS per studiare, scrivere ed emettere una sentenza impegnativa come quella che ci riguarda, è di circa 6-9 mesi e perciò non è affatto credibile ciò che anticipatamente stanno asserendo questi pseudods che a metà gennaio i ricorrenti 'riceveranno una bastonata'. Pertanto ciò che costoro ostentano con sicumera è solo una loro aspirazione.
Rispondi

Da: Una domanda	05/01/2021 10:25:46
Non credo che con sentenza negativa questi ds torneranno ai loro ruoli
Rispondi

Da: Per sopra	05/01/2021 10:47:39
Con i gravi problemi di salute pubblica che ci sono attualmente, la questione se torneranno o meno ai ruoli nel caso di sentenza negativa, è secondaria ma soprattutto incerta.
Rispondi

Da: Solo mi chiedo	05/01/2021 10:58:51
Quando uscirà la sentenza secondo voi?
Rispondi

Da: 6-9 mesi	05/01/2021 11:11:51
Se questo e' il tempo necessario che lo dicano ufficialmente. In assenza di comunicazioni ufficiali, superati i 90 gg, siamo autorizzati a pensare che i 6-9 mesi servano a sfruttare la sospensiva per consolidare i neoimmessi e assumere il primo scaglione di 800 di futuri DS previsti dalla nuova legge di bilancio. Se sto sbagliando, sono felice. Significa che il sistema e' pulito
Rispondi

Da: Quindi	05/01/2021 11:14:59
se sono 90 giorni, il 15 gennaio potrebbero pubblicare la sentenza
Rispondi

Da: Altroche''	05/01/2021 11:35:11
X......x.quindi.....forse per metà gennaio, il Cds depositera' in cancelleria, ma per pubblicarla ci vorrà ancora tempo e credo non poco, dipende dalla mole di lavoro.....
Rispondi

Da: Lunto	05/01/2021 11:59:06
Credo che il cds si esprimerà nel merito.. Del resto, eventualmente, si occuperà la politica, senza minare diritti ormai acquisiti
Rispondi

Da: Solo mi chiedo	05/01/2021 12:11:24
Quindi secondo voi il CdS potrebbe sottostare alle logiche sindacali/ assunzionistiche? Ma allora non sarebbe organo imparziale e apolitico. Mi rifiuto di crederci. Dei termini, seppur ordinatori, la norma li fissa. Avranno una loro ragione d'essere e d'essere rispettati. Sennò la legge che c'è a fare?
Rispondi

Da: Ahahahahahahaha	05/01/2021 12:29:18
Ma non sono stati i vostri avvocati a dire che l'avvocatura dello Stato non aveva opposto nessuna arringa significativa e che in 30 giorni avremmo saputo tutto? Poi dopo 30 giorni visto che non era stato pubblicato nulla il Tep (l'avvocata carina che lo presiede) dice che che sarebbe uscito a metà di dicembre. COMPLIMENTI ai vostri avvocati
Rispondi

Da: Che il cds	05/01/2021 12:40:15
Chi ci dice che la sentenza non sia stata già depositata e che non sia in procinto di essere pubblicata? Considerate i tempi di pubblicazione non dipendenti dai giudici ma dall'organizzazione interna degli uffici oberati di pratiche arretrate.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	05/01/2021 12:53:25
X......x ahahahahah.......ma invece di stare qui a fomentare, rintuzzare, polemizzare non potrebbe parlare di qualcosa di costruttivo, intavolare una conversazione culturale seria, giuridica, coniscitiva di altre materie ad esempio. Parlare di qualcosa di sensato, i suoi interventi sono denigratori o offensivi comunque senza senso giuridico o culturale, va bene che è solo il frutto, fatto male, di un concorso Annullato, ma almeno dimostri di essere un docente preparato che ha meritato il ruolo rivestito da docente, magari superando regolare concorso ad esami pubblico, che ad ora, dalle sue esternazioni, ahimè non dimostra. Per l'intervento suo di prima, confermo quanto testimoniato da Altroché, sebbene trattasi di conferma, causa le gravi incompatibilità riscontrate, il CdS prima che pubblichi puo' avere bisogno di diversi mesi, sebbene l'Avvocatura dello Stato non abbia opposto nessuna arringa difensiva, del resto come avrebbe potuto viste le prove, i filmati ed i motivi aggiunti con altre prove su nuove incompatibilità emerse di altri commissari valutatori.
Rispondi

Da: X prima	05/01/2021 12:54:16
Il CdS confermerà solo una cosa: la propria posizione sulla questione ,della' incompatibilità, regolata solo ed esclusivamente dall' art 51 cpc. Come ha scritto in tutte le sentenze dal 2002 acl 2020.
Rispondi

Da: X Alba 2019	05/01/2021 13:37:26
Troll esaurito, ma te li rileggi gli interventi? Sconnessi e disarticolati sembrano scritti da un ubriaco in preda a grave esaurimento nervoso. Ma dove ti hanno trovato per venire a fare il troll in un forum di dirigenti? Ma non ti vergogni, possibile, quando rileggi le vomitevoli scemenze che scrivi? Mi riferisco siprattutto alla struttura morfosintattica, intendiamoci, perché i contenuti hanno già dato prova di una ignoranza crassa da paura, di norme, giurisprudenza, logica, buon senso. Un esaurito bello e buono
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	05/01/2021 14:04:02
X .....x Alba 2019......non per prendere le difese di nessuno, tanto meno di Alba 2019 che non scrive su questo forum ormai da mesi, e non ne ha bisogno, ma se c'è un troll esaurito che non conosce non solo la sintassi ma l'Italiano è proprio lei. Pensi ai contenuti, disquisisca sulle norme giuridiche se le riesce, altrimenti la sua rabbia la sfoghi altrove, non qui, non è il suo posto.
Rispondi

Da: X Alba 2019	05/01/2021 14:11:18
L'esaurimento vostro si taglia col coltello, Alba 2019 e i suoi dieci nick che seguono, ovviamente, le stesse regole linguistiche totalmente asintattiche, dovrebbe rispondere ad una mia domanda, almeno, visto che alle mie domande sulla materia concorsuale non ha mai saputo proferir parola, se non per arronzare qualche scemenza alternata ad ingiurie irripetibili. La mia domanda è la seguente: cone mai ha deciso di fare il troll proprio.in un forum di dirigenti scolastici e docenti bocciati al concorso, pur sapendo che, prima o poi, la sua ignoranza crassa sarebbe si sarebbe rivelata in tutto il suo splendore? C Come mai questa scelta? Lo ringrazio anticipatamente
Rispondi