Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32953 messaggi, letto 1300156 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Xxxxxxxxxx 04/01/2021 11:24:19
X.......x che il CdS.......perfettamente d'accordo con lei, non ci sono vie di mezzo, ed inconfutabili sono le incompatibilità, anzi, mai come questa volta il CdS può solo confermare la sentenza del TAR, stanno solo cercando di trovare la giusta soluzione per equilibrare gli interessi di tutti i contendenti. Vedrete così sarà e ve lo sto spiegando dalla sospensiva del CdS del 2019, ossia da luglio 2019, ad oggi. Buon a giornata a tutti.
Rispondi

Da: Nova York 04/01/2021 11:27:44
La storia ha iniziato ad essere nauseante sin da subito. Da quando si fece fare la prova suppletiva a dicembre con la scusa della Sardegna, mentre in realtà i sardi erano un gruppo sparuto e i sessantini che non avevano superato la preselettiva una grande moltitudine. Andate a vedere i numeri.
Bisogna basarsi sui fatti oggettivi.
Così come è oggettivo che il 27 marzo 2019 uscì quella che erroneamente venne e viene chiamata "graduatoria" degli ammessi all'orale, quando invece altro non era che un elenco di nomi in ordine alfabetico, privo di punteggio e financo di gradazione; i punteggi, che avrebbero - e ribadisco AVREBBERO - dovuto essere la causa del suddetto elenco, furono invece la cum-sequentia.
Le valutazioni giunsero ben 42GG dopo, solo ad personam.
A tutt'oggi non sono mai state rese note le commissioni che hanno corretto i compiti, nemmeno dei candidati selezionati ed assunti con riserva.
Sine trasparenza, sine motivazione, si è considerato effettivo ciò che è intrinsecamente nullo, giuridicamente, deontologicamente ed eticamente.
I fatti, lo svolgersi storico degli eventi dicono che prima si è decisoil CHI e poi il PERCHÉ. Ossia che:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Questo è il cuore della questione.
A ciò si aggiungano poi tutte le altre farfalle della collezione: verbale di scioglimento dell'anonimato sui generis, verbali di correzione redatti antecedentemente rispetto alle correzioni, riunioni in albergo, molti casi di applicazione arbitraria della griglia di correzione con l'uso di esiti numerici non consentiti dalla stessa ....dobbiamo continuare?

Chiarro?
Rispondi

Da: Concludendo 04/01/2021 11:29:45
Dalle discussioni presenti qui sul forum emerge il principio che chi ha superato tutte le prove, ha studiato, e' stato bravo e ha meritato la sua posizione in graduatoria. Chi e' stato bocciato, e' una capra, non ha studiato e merita la bocciatura. Se poi chi e' bocciato si avvale pure del diritto di fare ricorso, e' destinato a subire offese e ritorsioni. Se le cose stanno cosi allora la PA si accerti che le procedure concorsuali siano trasparenti e legittime. In bocca al lupo a chi si vuole avventurare nel concorso DT.
Rispondi

Da: che il cds 04/01/2021 11:33:31
il cds è "parte in causa", non dimentichiamo che ha concesso una sospensiva ad una sentenza di annullamento in toto della correzione di tutte le prove scritte. Il cds era ben consapevole della disparità di trattamento tra candidati creatasi con la sospensiva. Ricordo che i ricorsi con sentenze cautelari non hanno avuto seguito proprio in conseguenza della sospensiva. Il cds pur non confutando le irregolarità ha permesso la prosecuzione del concorso (certezza del diritto negata a migliaia di candidati esclusi).
Rispondi

Da: Per Nova York 04/01/2021 12:31:22

Certo che studiare gli elementi di diritto amministrativo e vedere che tutto il concorso ds 2017 si regge su un atto amministrativo( elenco ammessi orale) privo di motivazione, significa ammettere che qualcosa non va
Rispondi

Da: Nova York 04/01/2021 12:40:58
Sono d'accordo, ma non "qualcosa" non va. Direi piuttosto tutto.
Quanto meno dalle correzioni in poi. Da quel momento si è palesata la logica illegittima del

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: convertitevi per fermare il covid 04/01/2021 12:47:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Il CdS 04/01/2021 13:09:06
Il principio è che nei concorsi non possono vincere tutti, altrimenti, tanto vale dire che basta pagare la tassa di 10 euro e si è DS. Alcuni vincono e altri perdono, si giudizio insindacabile delle commissioni. Punto. La sentenza del.Tar Lazio è fondata sul NULLA ASSOLUTO
Rispondi

Da: Il CdS 04/01/2021 13:11:14
Leggete OS. In arrivo i nuovi concorsi, tra cui quello.DS. studiate, perché lo afronterete con questa ignoranza e arroganza che avete dimostrato qui, sarete nuovamente trombati. Un consiglio spassionato
Rispondi

Da: Che il cds 1 - 04/01/2021 13:27:10
Non sono previsti concorsi per ds nel 2021 in manovra di bilancio. Leggi bene...
Rispondi

Da: Nova York 04/01/2021 13:34:20
Vedo, caro CdS, che come sempre non hai - ma non è una tua colpa, è proprio che non ci sono - argomentazioni da contrapporre alle mie che sono la realtà fattuale.

Io scrivo i fatti nudi e crudi di una lista della spesa priva di qualsivoglia validità e tu rispondi che in un concorso non possono vincere tutti!?

Una risposta in perfetta corrispondenza con:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Del resto i ricorrenti devono schiattare, no?

Chiarro?
Rispondi

Da: Nova York 04/01/2021 13:38:59
E comunque, sì, leggete OS e vi accorgerete che c'è scritto l'esatto contrario di quello che dice CdS, ossia che non sono previsti concorsi ds 2021.

Mi chiedo se non sarebbe il caso di richiedere un bel seminarietto di alfabetizzazione funzionale per chi legge mela ma intende pera.

Ancora una conferma che:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: La lista della spesa 04/01/2021 13:46:13
Nel 2021 no, ma nel 22 o nel 23 sì. E io tiferò per te, Nova York. Perché comunque sei diventato il mio mito personale.
Rispondi

Da: Per il CdS 04/01/2021 14:01:40
Veramente l'arroganza si coglie in chi si ostina a dire che il concorso ha premiato il merito.

Proprio non passa il messaggio che In alcune commissioni ci sono molti candidati che non si spiegano la bocciatura con 5 risposte corrette e 18 in lingua straniera. Si tratta di candidati che hanno studiato ininterrottamente dal 2015 al 27 marzo 2019.
Rispondi

Da: DITE NO ALLA FORMAZIONE OBBLIGATORIA 04/01/2021 14:55:44
"Nella legge di Bilancio in discussione in Parlamento, tra i vari provvedimenti relativi alla scuola, spicca l'obbligatorietà di corsi di formazione di ben 25 ore per tutti i docenti non specializzati in sostegno e che hanno nelle loro classi allievi disabili

Prevede l'art. 165 del DDL Bilancio 2021:

"Il fondo di cui all'articolo 1, comma 125, della legge 13 luglio 2015, n. 107 è incrementato di 10 milioni di euro per l'anno 2021 per realizzare interventi di formazione obbligatoria del personale docente impegnato nelle classi con alunni con disabilità. Detta formazione è finalizzata all'inclusione scolastica dell'alunno con disabilità e a garantire il principio di contitolarità nella presa in carico dell'alunno stesso. Con decreto del Ministero dell'istruzione, da adottarsi entro 30 trenta giorni dall'entrata in vigore della presente legge, sono stabiliti le modalità attuative, prevedendo il divieto di esonero dall'insegnamento, i criteri di riparto, le condizioni per riservare la formazione al solo personale non in possesso del titolo di specializzazione sul sostegno, la determinazione delle unità formative comunque non inferiori a 25 ore di impegno complessivo, criteri e modalità di monitoraggio delle attività formative di cui al presente comma".

Si tratta di un aumento dell'orario di lavoro senza alcun riconoscimento stipendiale e senza la possibilità di essere esonerati anche temporaneamente dalle lezioni. In tutti i contratti, pubblici e privati, è prevista che qualsiasi attività di formazione sia svolta all'interno del proprio orario di lavoro o con il riconoscimento del lavoro straordinario. Evidentemente i docenti sono lavoratori di serie B. A loro tutto è dovuto in nome della centralità dell'allievo.

Ma due sono le cose insopportabili in questa norma:

Si introduce il principio che tutti i docenti diventino in qualche modo para-specializzati in disabilità. E' il frutto delle annose richieste delle associazioni delle famiglie con figli disabili che, disperando di vedere un organico di sostegno degno di questo nome, pretendono che tutti i docenti siano mobilitati per l'inclusione dei loro figli. Come se già non lo facessero (si pensi a tutto il lavoro dei Pdp, dei percorsi personalizzati anche per BES e DSA..). Ma cosa significa veramente inclusione? Ogni disabilità ha una sua caratterizzazione specifica. Dovrebbero essere attivati corsi di formazione che affrontino i vari casi di disabilità, corsi attivati non tanto ex post, ma in fase di reclutamento e preparazione all'insegnamento. Purtroppo sta passando l'idea che l'importante è che i docenti siano accudenti degli allievi disabili a prescindere dalla specificità dei singoli casi e che basti far finta di "formarli".
Si ritorna a proporre i soliti corsi generici che hanno intasato le scuole negli ultimi anni, corsi che sono quasi sempre serviti ai formatori (medici o pedagoghi che mai hanno insegnato in una classe). Non serve un corso di tantissime ore (25 ore significano almeno 12 pomeriggi passati a sentire spesso discorsi inutili per la didattica) con le inevitabili ricadute burocratiche sui docenti (monitoraggi, ecc.)."

(tratto dal sito di un sindacato)
Rispondi

Da: Mars 79 04/01/2021 16:17:45
Non c'è alcuna incompatibilità, presto leggerete questo e dovrete adeguarvi.
Auguri vivissimi
Rispondi

Da: Mars 79 04/01/2021 16:34:45
Prossimo concorso nel 2024, continuate a studiare
Rispondi

Da: Richiedenti annullamento 04/01/2021 16:50:50
Guardatevi allo specchio, anche perché sarete noti a tutti
Rispondi

Da: che il cds 04/01/2021 17:12:47
spiacente, non riuscirete a farci sentire in colpa,

i concorsi devono essere trasparenti e regolari. Aspettiamo con animo sereno e consapevoli di essere nel giusto l'esito del CDS.
Rispondi

Da: x Richiedenti annullamento 04/01/2021 17:16:43
Puzzi...lavati! hai bisogno di tanto detergente! ahahahhahahhahah
Rispondi

Da: che il cds 04/01/2021 17:22:30
provvidenziali saponette a iosa.
Rispondi

Da: Nova York 04/01/2021 17:28:13
Apprendiamo con dispiacere ma lucidità il carattere intimidatorio dei messaggi di cui sopra.
Ancora più convinti, perciò, che:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 04/01/2021 17:33:47
Per aver premiato il VERO MERITO e per aver buttato fuori, a calcioni meritatissimi, degli ignoranti presuntuosi, arroganti, assenteisti e lavativi, abituati a strusciarsi nei corridoi e nelle stanze dei DS con postura a 90 grandi e lingua a mo' di tappetino, untuosi ed opportunisti, pronti a mettere sotto i piedi chiunque per raggiungere i loro loschi ibiettivi. Avete perso e dovete rifarenil concorso. Punto.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 04/01/2021 17:37:51
E ringraziate il ministero che, avendo ben inquadrato con chi ha a che fare, ha ceduto su un punto: il concorso regionale, nel quale potrete finalmente sguinzagliare le vostre pitenti raccomandazioni per ottenere l' ambito regalo senza sapere nulla. E i frutti si vedranno nel tempo, quando porterete nelle scuole il marciume che avete in testa. Se faranno i concorsi regionali seriamente, con la stessa serietà e procedura random, negli scritti e negli orali, faranno un favore a tutta la scuola.
🤮
Rispondi

Da: Nova York 04/01/2021 17:37:59
Grazie di questi messaggi che ci galvanizzano, in quamto non fanno che confermare che:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: che il cds 04/01/2021 17:41:03
il vero merito lo dovrà certificare la sentenza del CDS e non tu povero TROLLONE
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 04/01/2021 17:43:54
Prego, è un piacere per me riportarti alla realtà del tuo falimento, che prima o poi dovrai accettare e metabolizzare. Per fortuna, niente concorsi DS per ora. Tanto meno regionali. Andate a fare la DDI.
Rispondi

Da: X sopra 04/01/2021 17:46:53
La graduatoria dei vincitori è unica, non esiste distinzione tra assunti e non assunti. Esisteva tra idonei e vincitori, ma poi con la legge di bilancio 2020 e' stata abolita anche questa distinzione.
Giusto per riportare un po' di senso in qualche scriteriato intervento, senza né capo né coda
Rispondi

Da: che il cds 04/01/2021 17:54:13
se il cds annulla il concorso, ricorrenti e idonei sosterranno un corso concorso in conseguenza della sanatoria cucita addosso ai neoassunti già in servizio.
Concorso prossimo 2024
Rispondi

Da: che il cds 04/01/2021 17:59:42
questa sopra è la strada più ovvia da percorrere ma non escluderei sorprendenti soluzioni proposte dallo stesso cds. Punti fermi del CDS: rispetto della legge e tutela degli interessi delle parti lese.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xxxxxxxxxx	04/01/2021 11:24:19
X.......x che il CdS.......perfettamente d'accordo con lei, non ci sono vie di mezzo, ed inconfutabili sono le incompatibilità, anzi, mai come questa volta il CdS può solo confermare la sentenza del TAR, stanno solo cercando di trovare la giusta soluzione per equilibrare gli interessi di tutti i contendenti. Vedrete così sarà e ve lo sto spiegando dalla sospensiva del CdS del 2019, ossia da luglio 2019, ad oggi. Buon a giornata a tutti.
Rispondi

Da: Nova York	04/01/2021 11:27:44
La storia ha iniziato ad essere nauseante sin da subito. Da quando si fece fare la prova suppletiva a dicembre con la scusa della Sardegna, mentre in realtà i sardi erano un gruppo sparuto e i sessantini che non avevano superato la preselettiva una grande moltitudine. Andate a vedere i numeri. Bisogna basarsi sui fatti oggettivi. Così come è oggettivo che il 27 marzo 2019 uscì quella che erroneamente venne e viene chiamata "graduatoria" degli ammessi all'orale, quando invece altro non era che un elenco di nomi in ordine alfabetico, privo di punteggio e financo di gradazione; i punteggi, che avrebbero - e ribadisco AVREBBERO - dovuto essere la causa del suddetto elenco, furono invece la cum-sequentia. Le valutazioni giunsero ben 42GG dopo, solo ad personam. A tutt'oggi non sono mai state rese note le commissioni che hanno corretto i compiti, nemmeno dei candidati selezionati ed assunti con riserva. Sine trasparenza, sine motivazione, si è considerato effettivo ciò che è intrinsecamente nullo, giuridicamente, deontologicamente ed eticamente. I fatti, lo svolgersi storico degli eventi dicono che prima si è decisoil CHI e poi il PERCHÉ. Ossia che: POST HOC ERGO PROPTER HOC Questo è il cuore della questione. A ciò si aggiungano poi tutte le altre farfalle della collezione: verbale di scioglimento dell'anonimato sui generis, verbali di correzione redatti antecedentemente rispetto alle correzioni, riunioni in albergo, molti casi di applicazione arbitraria della griglia di correzione con l'uso di esiti numerici non consentiti dalla stessa ....dobbiamo continuare? Chiarro?
Rispondi

Da: Concludendo	04/01/2021 11:29:45
Dalle discussioni presenti qui sul forum emerge il principio che chi ha superato tutte le prove, ha studiato, e' stato bravo e ha meritato la sua posizione in graduatoria. Chi e' stato bocciato, e' una capra, non ha studiato e merita la bocciatura. Se poi chi e' bocciato si avvale pure del diritto di fare ricorso, e' destinato a subire offese e ritorsioni. Se le cose stanno cosi allora la PA si accerti che le procedure concorsuali siano trasparenti e legittime. In bocca al lupo a chi si vuole avventurare nel concorso DT.
Rispondi

Da: che il cds	04/01/2021 11:33:31
il cds è "parte in causa", non dimentichiamo che ha concesso una sospensiva ad una sentenza di annullamento in toto della correzione di tutte le prove scritte. Il cds era ben consapevole della disparità di trattamento tra candidati creatasi con la sospensiva. Ricordo che i ricorsi con sentenze cautelari non hanno avuto seguito proprio in conseguenza della sospensiva. Il cds pur non confutando le irregolarità ha permesso la prosecuzione del concorso (certezza del diritto negata a migliaia di candidati esclusi).
Rispondi

Da: Per Nova York	04/01/2021 12:31:22
Certo che studiare gli elementi di diritto amministrativo e vedere che tutto il concorso ds 2017 si regge su un atto amministrativo( elenco ammessi orale) privo di motivazione, significa ammettere che qualcosa non va
Rispondi

Da: Nova York	04/01/2021 12:40:58
Sono d'accordo, ma non "qualcosa" non va. Direi piuttosto tutto. Quanto meno dalle correzioni in poi. Da quel momento si è palesata la logica illegittima del POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: convertitevi per fermare il covid	04/01/2021 12:47:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Il CdS	04/01/2021 13:09:06
Il principio è che nei concorsi non possono vincere tutti, altrimenti, tanto vale dire che basta pagare la tassa di 10 euro e si è DS. Alcuni vincono e altri perdono, si giudizio insindacabile delle commissioni. Punto. La sentenza del.Tar Lazio è fondata sul NULLA ASSOLUTO
Rispondi

Da: Il CdS	04/01/2021 13:11:14
Leggete OS. In arrivo i nuovi concorsi, tra cui quello.DS. studiate, perché lo afronterete con questa ignoranza e arroganza che avete dimostrato qui, sarete nuovamente trombati. Un consiglio spassionato
Rispondi

Da: Che il cds	1 - 04/01/2021 13:27:10
Non sono previsti concorsi per ds nel 2021 in manovra di bilancio. Leggi bene...
Rispondi

Da: Nova York	04/01/2021 13:34:20
Vedo, caro CdS, che come sempre non hai - ma non è una tua colpa, è proprio che non ci sono - argomentazioni da contrapporre alle mie che sono la realtà fattuale. Io scrivo i fatti nudi e crudi di una lista della spesa priva di qualsivoglia validità e tu rispondi che in un concorso non possono vincere tutti!? Una risposta in perfetta corrispondenza con: POST HOC ERGO PROPTER HOC Del resto i ricorrenti devono schiattare, no? Chiarro?
Rispondi

Da: Nova York	04/01/2021 13:38:59
E comunque, sì, leggete OS e vi accorgerete che c'è scritto l'esatto contrario di quello che dice CdS, ossia che non sono previsti concorsi ds 2021. Mi chiedo se non sarebbe il caso di richiedere un bel seminarietto di alfabetizzazione funzionale per chi legge mela ma intende pera. Ancora una conferma che: POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: La lista della spesa	04/01/2021 13:46:13
Nel 2021 no, ma nel 22 o nel 23 sì. E io tiferò per te, Nova York. Perché comunque sei diventato il mio mito personale.
Rispondi

Da: Per il CdS	04/01/2021 14:01:40
Veramente l'arroganza si coglie in chi si ostina a dire che il concorso ha premiato il merito. Proprio non passa il messaggio che In alcune commissioni ci sono molti candidati che non si spiegano la bocciatura con 5 risposte corrette e 18 in lingua straniera. Si tratta di candidati che hanno studiato ininterrottamente dal 2015 al 27 marzo 2019.
Rispondi

Da: DITE NO ALLA FORMAZIONE OBBLIGATORIA	04/01/2021 14:55:44
"Nella legge di Bilancio in discussione in Parlamento, tra i vari provvedimenti relativi alla scuola, spicca l'obbligatorietà di corsi di formazione di ben 25 ore per tutti i docenti non specializzati in sostegno e che hanno nelle loro classi allievi disabili Prevede l'art. 165 del DDL Bilancio 2021: "Il fondo di cui all'articolo 1, comma 125, della legge 13 luglio 2015, n. 107 è incrementato di 10 milioni di euro per l'anno 2021 per realizzare interventi di formazione obbligatoria del personale docente impegnato nelle classi con alunni con disabilità. Detta formazione è finalizzata all'inclusione scolastica dell'alunno con disabilità e a garantire il principio di contitolarità nella presa in carico dell'alunno stesso. Con decreto del Ministero dell'istruzione, da adottarsi entro 30 trenta giorni dall'entrata in vigore della presente legge, sono stabiliti le modalità attuative, prevedendo il divieto di esonero dall'insegnamento, i criteri di riparto, le condizioni per riservare la formazione al solo personale non in possesso del titolo di specializzazione sul sostegno, la determinazione delle unità formative comunque non inferiori a 25 ore di impegno complessivo, criteri e modalità di monitoraggio delle attività formative di cui al presente comma". Si tratta di un aumento dell'orario di lavoro senza alcun riconoscimento stipendiale e senza la possibilità di essere esonerati anche temporaneamente dalle lezioni. In tutti i contratti, pubblici e privati, è prevista che qualsiasi attività di formazione sia svolta all'interno del proprio orario di lavoro o con il riconoscimento del lavoro straordinario. Evidentemente i docenti sono lavoratori di serie B. A loro tutto è dovuto in nome della centralità dell'allievo. Ma due sono le cose insopportabili in questa norma: Si introduce il principio che tutti i docenti diventino in qualche modo para-specializzati in disabilità. E' il frutto delle annose richieste delle associazioni delle famiglie con figli disabili che, disperando di vedere un organico di sostegno degno di questo nome, pretendono che tutti i docenti siano mobilitati per l'inclusione dei loro figli. Come se già non lo facessero (si pensi a tutto il lavoro dei Pdp, dei percorsi personalizzati anche per BES e DSA..). Ma cosa significa veramente inclusione? Ogni disabilità ha una sua caratterizzazione specifica. Dovrebbero essere attivati corsi di formazione che affrontino i vari casi di disabilità, corsi attivati non tanto ex post, ma in fase di reclutamento e preparazione all'insegnamento. Purtroppo sta passando l'idea che l'importante è che i docenti siano accudenti degli allievi disabili a prescindere dalla specificità dei singoli casi e che basti far finta di "formarli". Si ritorna a proporre i soliti corsi generici che hanno intasato le scuole negli ultimi anni, corsi che sono quasi sempre serviti ai formatori (medici o pedagoghi che mai hanno insegnato in una classe). Non serve un corso di tantissime ore (25 ore significano almeno 12 pomeriggi passati a sentire spesso discorsi inutili per la didattica) con le inevitabili ricadute burocratiche sui docenti (monitoraggi, ecc.)." (tratto dal sito di un sindacato)
Rispondi

Da: Mars 79	04/01/2021 16:17:45
Non c'è alcuna incompatibilità, presto leggerete questo e dovrete adeguarvi. Auguri vivissimi
Rispondi

Da: Mars 79	04/01/2021 16:34:45
Prossimo concorso nel 2024, continuate a studiare
Rispondi

Da: Richiedenti annullamento	04/01/2021 16:50:50
Guardatevi allo specchio, anche perché sarete noti a tutti
Rispondi

Da: che il cds	04/01/2021 17:12:47
spiacente, non riuscirete a farci sentire in colpa, i concorsi devono essere trasparenti e regolari. Aspettiamo con animo sereno e consapevoli di essere nel giusto l'esito del CDS.
Rispondi

Da: x Richiedenti annullamento	04/01/2021 17:16:43
Puzzi...lavati! hai bisogno di tanto detergente! ahahahhahahhahah
Rispondi

Da: che il cds	04/01/2021 17:22:30
provvidenziali saponette a iosa.
Rispondi

Da: Nova York	04/01/2021 17:28:13
Apprendiamo con dispiacere ma lucidità il carattere intimidatorio dei messaggi di cui sopra. Ancora più convinti, perciò, che: POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	04/01/2021 17:33:47
Per aver premiato il VERO MERITO e per aver buttato fuori, a calcioni meritatissimi, degli ignoranti presuntuosi, arroganti, assenteisti e lavativi, abituati a strusciarsi nei corridoi e nelle stanze dei DS con postura a 90 grandi e lingua a mo' di tappetino, untuosi ed opportunisti, pronti a mettere sotto i piedi chiunque per raggiungere i loro loschi ibiettivi. Avete perso e dovete rifarenil concorso. Punto.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	04/01/2021 17:37:51
E ringraziate il ministero che, avendo ben inquadrato con chi ha a che fare, ha ceduto su un punto: il concorso regionale, nel quale potrete finalmente sguinzagliare le vostre pitenti raccomandazioni per ottenere l' ambito regalo senza sapere nulla. E i frutti si vedranno nel tempo, quando porterete nelle scuole il marciume che avete in testa. Se faranno i concorsi regionali seriamente, con la stessa serietà e procedura random, negli scritti e negli orali, faranno un favore a tutta la scuola. 🤮
Rispondi

Da: Nova York	04/01/2021 17:37:59
Grazie di questi messaggi che ci galvanizzano, in quamto non fanno che confermare che: POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: che il cds	04/01/2021 17:41:03
il vero merito lo dovrà certificare la sentenza del CDS e non tu povero TROLLONE
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	04/01/2021 17:43:54
Prego, è un piacere per me riportarti alla realtà del tuo falimento, che prima o poi dovrai accettare e metabolizzare. Per fortuna, niente concorsi DS per ora. Tanto meno regionali. Andate a fare la DDI.
Rispondi

Da: X sopra	04/01/2021 17:46:53
La graduatoria dei vincitori è unica, non esiste distinzione tra assunti e non assunti. Esisteva tra idonei e vincitori, ma poi con la legge di bilancio 2020 e' stata abolita anche questa distinzione. Giusto per riportare un po' di senso in qualche scriteriato intervento, senza né capo né coda
Rispondi

Da: che il cds	04/01/2021 17:54:13
se il cds annulla il concorso, ricorrenti e idonei sosterranno un corso concorso in conseguenza della sanatoria cucita addosso ai neoassunti già in servizio. Concorso prossimo 2024
Rispondi

Da: che il cds	04/01/2021 17:59:42
questa sopra è la strada più ovvia da percorrere ma non escluderei sorprendenti soluzioni proposte dallo stesso cds. Punti fermi del CDS: rispetto della legge e tutela degli interessi delle parti lese.
Rispondi