Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32955 messaggi, letto 1300159 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: X Alba 2019 05/01/2021 14:16:40

Detto ciò, giusto perché sto digerendo e mi va di perdere un po' del mio tempo.a cazzeggiare qui dentro, riposto, pur sapendo che è tempo perso pe per carità, uno stralcio di un testo pubblicato da un'importante sito di leggi:"

"Il contrasto tra norme di livello gerarchico diverso adottate in tempi diversi, nel caso che la norma posteriore sia gerarchicamente inferiore a quella anteriore, implica la prevalenza della fonte superiore. Ossia la fonte successiva, fin dalla sua emanazione, non può scalfire il dictum di quella precedente. La prevalenza è una conseguenza della gerarchia. la prevalenza determina, quindi, la "soccombenza" della fonte di grado inferiore contrastante con quella di grado superiore. Utilizzando un termine diffuso nell'ambiente giuridico qualificheremo invalidità il vizio della norma contrastante con una norma superiore[6]"
Rispondi

Da: nunzia73 05/01/2021 14:22:15
Per NUNZIA!

Quello che sta succedendo in questi giorni e' niente in confronto a ciò che verrà fuori presto, ne vedremo delle belle....A presto
Rispondi

Da: A questo punto 05/01/2021 14:27:04
Signora qui sopra che già conosce la sentenza e i suoi riferimenti normativi, ci faccia un piacere: scriva e pubblichi lei la sentenza, quella ufficiale poi arriverà. Ma intanto saremo finalmente tutti quanti illuminati d'immenso, le riserve saranno sciolte, il concorso a dt sarà bandito, la neve se ne andrà e giungerà la primavera.
Rispondi

Da: X Alba 2019 05/01/2021 14:33:21
Io non conosco la sentenza, ma uso la testa e leggo.
Rispondi

Da: X Alba 2019 05/01/2021 14:34:22
E, comunque, non per citare la Loredana nazionale, ma non sono una signora, una con tutte stelle nella vita. Sono un uomo
Rispondi

Da: X Alba 2019 05/01/2021 14:40:15
Magari, dopo che il troll avra' smaltito i fumi dell' alcol potrebbe leggere (giusto a titolo di curiosità) tutto il testo originale. Non credo che gli gioverà più di tanto a colmare le sue voragini culturali e giuridiche (stendendo una coperta pietosa su quelle logico/grammaticali), ma leggere, ogni tanto, non fa mai male a nessuno.

http://www.judicium.it/violazione-del-principio-gerarchia-delle-fonti-del-diritto-conseguenze-rilievo-dellantinomia-rivisitazione-dellatto-normativo/
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CONCORSO VALIDISSIMO 05/01/2021 14:47:29
tutto qui..stop
Rispondi

Da: Ahahahahahahaha 05/01/2021 15:06:19
Rintuzzare. fomentare ... ma invece di darti all'infinito, perché non rispondi a queste semplici domande???? Erano o no i tuoi avvocati pronti a dire che sarebbe finita in 30 gg, poi a metà dicembre e poi alle calende greche? E tu ti fidi ancora di loro o almeno della loro competenza? Magari nessuno ha pensato che la blanda difesa (ammesso che ci sia stata) dell'vcocatura avesse motivazioni "profonde"?
Siete giuridicamente e politicamente degli sprovveduti. Rispondere alle mie domande. È vero o no quando sostenuto da me sui vostri avvocati??? Volete che vi posti le belle parole pubblicate da loro su OS?
Rispondi

Da: cuorescuola 05/01/2021 15:10:53
Mancano le parole per descrivere lo stato di alcuni. Per fortuna dei nostri figli non sono in presidenza, né mai lo saranno perché al prossimo concorso, giustamente verranno bocciati un'altra volta. Per diversi sarà la terza consecutiva e pure l'ultima, per buona sorte di tutti.
Il livello è pessimo, la tristezza è molta, la preoccupazione non si può misurare
Rispondi

Da: X cuorescuola 05/01/2021 15:23:03
Sono solo dei troll, ma condivido ugualmente

👍
Rispondi

Da: X cuorescuola 05/01/2021 15:25:11
X Ahhahahahah

Non è vero che c' stata una blanda difesa, l'avvocato dello Stato ha smontato in moto puntuale tutti i motivi aggiunti
Rispondi

Da: X cuorescuola 05/01/2021 15:55:37
E aggiungo che non c'era bisogno di una arringa appassionata per smontare un cavillo, peraltro inesistente, basato solo su una sbagliata lettura del bando di concorso e della giurisprudenza del CdS
Rispondi

Da: Poveri illusi 05/01/2021 16:15:26
My name isn.t Alice
But i'll keep looking for wonderland
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 16:38:48
Trollazzo, ma va a zappare che fai qualcosa di utile, anziché infognarti nei forum docenti, a fare la figura dell' ignorante esaurito.
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 16:41:10
E vorrei aggiungere che sarebbe ora, ma proprio ora, che questa sentenza fosse pubblicata. Inutile salvare la faccia a nessuno
Ognuno, a qualsiasi titolo, deve rispondere, dinanzi all'opinione pubblica, di ciò che ha fatto
Rispondi

Da: Ridere ridere ridere 05/01/2021 16:44:29
solo ridere e niente altro di fronte a tanta irragionevolezza e ingenuità
Rispondi

Da: Poveri illusi 05/01/2021 17:00:33
Could it be that... it's just an illusion?

It's just an illusion (ooh, ooh, ooh, ooh, ah)
Illusion (ooh, ooh, ooh, ooh, ah)
Illusion
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 17:19:37
Forza. Pubblicare
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 17:20:20
Perché noi vincotori ne abbiamo fin sopra la cima dei capelli di questa storia!
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 17:48:18
Vincitori
Rispondi

Da: Per Xsopra 05/01/2021 18:18:44
Per l'ennesima vi chiediamo perché avete tanta fretta di leggere la sentenza se ostentate sicurezza circa l'esito di una sentenza non ancora emanata e che soddisferà i vostri desideri? Allora dobbiamo dedurre che non è l'ansia dell'attesa quella che vi turba, ma la paura di dover ritornare nelle classi da cui siete in qualche modo fuggiti?
Rispondi

Da: Per Xsopra 05/01/2021 18:27:02
...ennesima volta...
Rispondi

Da: Lunto 05/01/2021 18:32:41
avvocatura dello stato ha solo fatto riferimento al numero dei ds neo assunti
Nessun`altra difesa
Rispondi

Da: Per sopra 05/01/2021 18:40:08
DS neoassunti grazie ad una sospensiva. Non dimenticate questo "piccolo" particolare quando vi lasciate andare ai post autoreferenziali.
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 18:41:38
Non mi risulta, anzi. So che ha smontato bene tutti i motivi aggiunti. Ma se a te risulta altro, allora di cosa ti preoccupi. Vai tranquillo
Rispondi

Da: Per sopra 05/01/2021 18:50:20
Ma come fate a sapere tutte queste cose ?. A mio parere si tratta di notizie inventate ad hoc e postate giusto per animare il forum.

Tutta questa certezza sull'esito della sentenza e' infondata.

Se fosse vero quello che voi dite, la sentenza sarebbe gia' definita e pronta per la pubblicazione.

Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 19:04:52
Non c'è alcuna certezza, c'è solo tranquillità massina che deriva nell'ordine;
1) dall'uso della logica
2) dalla lettura del bando
3) dalla letture delle norme e delle sentenze del CdS dal 2002 al 2020
4) dalla coscienza pulita

Ciao cara
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 19:05:39
Se a voi risulta altro, ripeto, andate tranquilli. Bye bye
Rispondi

Da: Lunto 05/01/2021 19:28:44
Tranquillo è il mio nome d battesimo
Rispondi

Da: X sopra 05/01/2021 19:33:02
Si vede, infatti 😉
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Alba 2019	05/01/2021 14:16:40
Detto ciò, giusto perché sto digerendo e mi va di perdere un po' del mio tempo.a cazzeggiare qui dentro, riposto, pur sapendo che è tempo perso pe per carità, uno stralcio di un testo pubblicato da un'importante sito di leggi:" "Il contrasto tra norme di livello gerarchico diverso adottate in tempi diversi, nel caso che la norma posteriore sia gerarchicamente inferiore a quella anteriore, implica la prevalenza della fonte superiore. Ossia la fonte successiva, fin dalla sua emanazione, non può scalfire il dictum di quella precedente. La prevalenza è una conseguenza della gerarchia. la prevalenza determina, quindi, la "soccombenza" della fonte di grado inferiore contrastante con quella di grado superiore. Utilizzando un termine diffuso nell'ambiente giuridico qualificheremo invalidità il vizio della norma contrastante con una norma superiore[6]"
Rispondi

Da: nunzia73	05/01/2021 14:22:15
Per NUNZIA! Quello che sta succedendo in questi giorni e' niente in confronto a ciò che verrà fuori presto, ne vedremo delle belle....A presto
Rispondi

Da: A questo punto	05/01/2021 14:27:04
Signora qui sopra che già conosce la sentenza e i suoi riferimenti normativi, ci faccia un piacere: scriva e pubblichi lei la sentenza, quella ufficiale poi arriverà. Ma intanto saremo finalmente tutti quanti illuminati d'immenso, le riserve saranno sciolte, il concorso a dt sarà bandito, la neve se ne andrà e giungerà la primavera.
Rispondi

Da: X Alba 2019	05/01/2021 14:33:21
Io non conosco la sentenza, ma uso la testa e leggo.
Rispondi

Da: X Alba 2019	05/01/2021 14:34:22
E, comunque, non per citare la Loredana nazionale, ma non sono una signora, una con tutte stelle nella vita. Sono un uomo
Rispondi

Da: X Alba 2019	05/01/2021 14:40:15
Magari, dopo che il troll avra' smaltito i fumi dell' alcol potrebbe leggere (giusto a titolo di curiosità) tutto il testo originale. Non credo che gli gioverà più di tanto a colmare le sue voragini culturali e giuridiche (stendendo una coperta pietosa su quelle logico/grammaticali), ma leggere, ogni tanto, non fa mai male a nessuno. http://www.judicium.it/violazione-del-principio-gerarchia-delle-fonti-del-diritto-conseguenze-rilievo-dellantinomia-rivisitazione-dellatto-normativo/
Rispondi

Da: CONCORSO VALIDISSIMO	05/01/2021 14:47:29
tutto qui..stop
Rispondi

Da: Ahahahahahahaha	05/01/2021 15:06:19
Rintuzzare. fomentare ... ma invece di darti all'infinito, perché non rispondi a queste semplici domande???? Erano o no i tuoi avvocati pronti a dire che sarebbe finita in 30 gg, poi a metà dicembre e poi alle calende greche? E tu ti fidi ancora di loro o almeno della loro competenza? Magari nessuno ha pensato che la blanda difesa (ammesso che ci sia stata) dell'vcocatura avesse motivazioni "profonde"? Siete giuridicamente e politicamente degli sprovveduti. Rispondere alle mie domande. È vero o no quando sostenuto da me sui vostri avvocati??? Volete che vi posti le belle parole pubblicate da loro su OS?
Rispondi

Da: cuorescuola	05/01/2021 15:10:53
Mancano le parole per descrivere lo stato di alcuni. Per fortuna dei nostri figli non sono in presidenza, né mai lo saranno perché al prossimo concorso, giustamente verranno bocciati un'altra volta. Per diversi sarà la terza consecutiva e pure l'ultima, per buona sorte di tutti. Il livello è pessimo, la tristezza è molta, la preoccupazione non si può misurare
Rispondi

Da: X cuorescuola	05/01/2021 15:23:03
Sono solo dei troll, ma condivido ugualmente 👍
Rispondi

Da: X cuorescuola	05/01/2021 15:25:11
X Ahhahahahah Non è vero che c' stata una blanda difesa, l'avvocato dello Stato ha smontato in moto puntuale tutti i motivi aggiunti
Rispondi

Da: X cuorescuola	05/01/2021 15:55:37
E aggiungo che non c'era bisogno di una arringa appassionata per smontare un cavillo, peraltro inesistente, basato solo su una sbagliata lettura del bando di concorso e della giurisprudenza del CdS
Rispondi

Da: Poveri illusi	05/01/2021 16:15:26
My name isn.t Alice But i'll keep looking for wonderland
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 16:38:48
Trollazzo, ma va a zappare che fai qualcosa di utile, anziché infognarti nei forum docenti, a fare la figura dell' ignorante esaurito.
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 16:41:10
E vorrei aggiungere che sarebbe ora, ma proprio ora, che questa sentenza fosse pubblicata. Inutile salvare la faccia a nessuno Ognuno, a qualsiasi titolo, deve rispondere, dinanzi all'opinione pubblica, di ciò che ha fatto
Rispondi

Da: Ridere ridere ridere	05/01/2021 16:44:29
solo ridere e niente altro di fronte a tanta irragionevolezza e ingenuità
Rispondi

Da: Poveri illusi	05/01/2021 17:00:33
Could it be that... it's just an illusion? It's just an illusion (ooh, ooh, ooh, ooh, ah) Illusion (ooh, ooh, ooh, ooh, ah) Illusion
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 17:19:37
Forza. Pubblicare
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 17:20:20
Perché noi vincotori ne abbiamo fin sopra la cima dei capelli di questa storia!
Rispondi

Da: Per Xsopra	05/01/2021 18:18:44
Per l'ennesima vi chiediamo perché avete tanta fretta di leggere la sentenza se ostentate sicurezza circa l'esito di una sentenza non ancora emanata e che soddisferà i vostri desideri? Allora dobbiamo dedurre che non è l'ansia dell'attesa quella che vi turba, ma la paura di dover ritornare nelle classi da cui siete in qualche modo fuggiti?
Rispondi

Da: Per Xsopra	05/01/2021 18:27:02
...ennesima volta...
Rispondi

Da: Lunto	05/01/2021 18:32:41
avvocatura dello stato ha solo fatto riferimento al numero dei ds neo assunti Nessun`altra difesa
Rispondi

Da: Per sopra	05/01/2021 18:40:08
DS neoassunti grazie ad una sospensiva. Non dimenticate questo "piccolo" particolare quando vi lasciate andare ai post autoreferenziali.
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 18:41:38
Non mi risulta, anzi. So che ha smontato bene tutti i motivi aggiunti. Ma se a te risulta altro, allora di cosa ti preoccupi. Vai tranquillo
Rispondi

Da: Per sopra	05/01/2021 18:50:20
Ma come fate a sapere tutte queste cose ?. A mio parere si tratta di notizie inventate ad hoc e postate giusto per animare il forum. Tutta questa certezza sull'esito della sentenza e' infondata. Se fosse vero quello che voi dite, la sentenza sarebbe gia' definita e pronta per la pubblicazione.
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 19:04:52
Non c'è alcuna certezza, c'è solo tranquillità massina che deriva nell'ordine; 1) dall'uso della logica 2) dalla lettura del bando 3) dalla letture delle norme e delle sentenze del CdS dal 2002 al 2020 4) dalla coscienza pulita Ciao cara
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 19:05:39
Se a voi risulta altro, ripeto, andate tranquilli. Bye bye
Rispondi

Da: Lunto	05/01/2021 19:28:44
Tranquillo è il mio nome d battesimo
Rispondi

Da: X sopra	05/01/2021 19:33:02
Si vede, infatti 😉
Rispondi