Mininterno.net FORUM - RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA
2321 messaggi, letto 52537 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: accesso agli atti 30/11/2012 15:29:00
io ho utilizzato il modello che è stato pubblicato su questo forum.

Da: ............ 30/11/2012 15:33:43
L'eventuale illegittimo diniego dell'accesso agli atti, oltre a rilevare sul piano, eventualmente, penale, è elemento di responsabilità dell P.A. nel ricorso amministrativo. Può essere intesa come riconoscimento di illegittimità. Potrebbe consentire, da sola, l'ammissione del ricorrente alle prove orali. Questo a parere mio.

Da: scusate 30/11/2012 15:34:42
ma se ne hanno ammessi 959, cioè il 52% dei candidati in percentuale quasi doppia rispetto alla media delle altre regioni,quanti candidati avrebbero dovuto ammettere per fare una cosa giusta?? Fate l'accesso agli atti, se vi hanno danneggiato perchè avete fatto il compito perfetto,fate ricorso altrimenti...a chi u vvulit??

Da: apecheronza 30/11/2012 15:36:12
Si devono citare i pronunciamenti del TAR a riguardo.
Il DM 60/'96 esiste, ma il TAR, successivamente, si è espresso più volte in merito.

Da: ............ 30/11/2012 15:44:18
Si

Da: ............ 30/11/2012 15:45:22
Il D.M è atto normativo secondario.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ............ 30/11/2012 15:48:36
Soprattutto non si ometta che la richiesta è destinata a garantire interessi specifici tutelati dall'ordinamento giuridico (art. 24 C.)

Da: ............ 30/11/2012 16:01:26
Per scusate. Se tutti compiti fossero stati fatti bene? Se fossero fatti bene i compiti degli esclusi e non bene quelli degli ammessi?

Da: coraggio! 30/11/2012 16:08:27
Chi riesce ad acquisire il parere di un legale in merito alla diffida?

Da: ............ 30/11/2012 16:32:32
Ci stiamo organizzando

Da: qui certi 30/11/2012 17:31:42
attenzione dopo domani tutti a Nolo!

Da: SEMPRE... AMICA 30/11/2012 18:02:19
fatevi mettere per iscritto il motivo del diniego di quanto indicato nell'accesso agli atti, lo potrete utilizzare per il ricorso... gli avvocati amministrativisti competenti sanno come.

Da: Giustizia... 30/11/2012 18:05:25
22 e 18
Senza parole

Da: Giustizia... 30/11/2012 18:09:56
E i nomi degli esperti?
Notati?!

Da: Giustizia... 30/11/2012 18:10:54
È necessario mettere finalmente una pietra sopra...

Da: SEMPRE... AMICA 30/11/2012 18:13:44
per chi ha avuto 22-18
o comunque voti altri. Potete fare il ricorso ad eprsonam chiedendo una valutazione dei compiti da parte di periti del Tribunale (C.T.U.), C'è già giurisprudenza in merito e cioè una sentenza del Tar Campania con la quale si dispone la riammissione di alcuni candidati che, con questo procedimento, hanno ottenuto una rivalutazione dei compiti che è stata positiva.

Da: non arreso 30/11/2012 19:23:03
io sono stato convocato per martedì pom., ovviamente la mail dell'USR informa che non daranno i compiti degli idonei, ma non mi hanno comunicato i miei voti, come invece è successo per alcuni di voi: come mai?
@ sveglia
abbiamo un modello della diffida di cui parli?

Da: GIUMA 30/11/2012 19:30:03
sono stata convocata per il 4 dicembre al Tito Livio, anche a me non hanno comunicato i voti. Cosa bisogna fare, andare da soli e fare la fotocopia degli atti o farsi accompagnare da un avvocato??

Da: >><< 30/11/2012 19:52:04
Anche io non conosco i miei voti.
Mi sa che li vedrò direttamente il giorno 4.

Da: non convocato 30/11/2012 20:07:49
il giorno 5 saranno passati i 30 giorni per l'accesso agli atti e non sono stato ancora convocato... ma ho ricevuto i voti...

Da: non arreso 30/11/2012 20:16:49
ma com'è che ad alcuni li mandano e ad altri no?

Da: son furbizie 30/11/2012 20:20:26
da volpe

Da: spiegazione 30/11/2012 20:21:32
seria non li hanno messi , e nel dubbio non sanno cosa fare!!!!!

E' proprio bella........

Da: voti... 30/11/2012 20:33:04
17 e 13
convocata il 4 dicembre ore 19

Da: Vi voglio bene a tutti! 30/11/2012 20:44:29
INVIATE LA DIFFIDA PER FAX ED ANCHE PER E-MAIL, ALLA PROCURA INVIATELA RACCOMANDATA A/R e portate la copia con voi all'atto dell'accesso.

UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA
DIREZIONE GENERALE
VIA S. GIOVANNI IN CORTE, 7
NAPOLI
fax 081/284428
email: direzione-campania@istruzione.it

p.c. PROCURA DELLA REPUBBLICA
Presso il Tribunale di Napoli
Centro Direzionale Via Grimaldi IS. E/5 - 80143 - NAPOLI

OGGETTO: Concorso per dirigenti scolastici (DDG 13/07/2011). Accesso agli atti ai sensi della L. 241/90. DIFFIDA.

Il sottoscritto COGNOME E NOME, nato a XXXXXXXXXX il GG/MM/AA, avendo prodotto domanda di accesso agli atti relativi al concorso di cui in oggetto in data gg/mm/aa, acqusita agli atti di codesto ufficio in data gg/mm/aa,
ï��    Preso atto della mail di convocazione pubblicata sul sito istruzione.it del MIUR pervenuta in data gg/mm/aa;
ï��    Visto il riferimento all'art. 3, comma 2 del decreto del Ministero della pubblica istruzione 10 gennaio 1996, n. 60, "regolamento recante norme per l'esclusione dell'esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi ai sensi dell'art. 24, comma 4 della legge 7 agosto 1990, n. 241", che dispone che: "Nei procedimenti concorsuali e di selezione in materia di personale, l'accesso agli elaborati ed alle schede di valutazione è consentito in relazione alla conclusione delle varie fasi del procedimento, ai cui fini gli atti stessi sono preordinati.
Fino a quando il procedimento non sia concluso, l'accesso è limitato ai soli atti che riguardino direttamente il richiedente, con esclusione degli atti relativi ad altri concorrenti."
ï��    Preso atto che tale disposizione contrasta con l'orientamento della giustizia amministrativa che ha sancito che "Le domande ed i documenti prodotti dai candidati, i verbali, le schede di valutazione e gli stessi elaborati costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza." (CdS, sez.VI, n. 260/1997; Tar Campania n.7538/1997; Tar Emilia Romagna, Parma, n.274/2001) (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 08.07.2008 n�° 6450);
ï��    Ritenuto che la interpretazione fatta da codesto ufficio "Fino a quando il procedimento non sia concluso, l'accesso è limitato ai soli atti che riguardino direttamente il richiedente, con esclusione degli atti relativi ad altri concorrenti," è in contrasto o, comunque, non corrisponde alla effettiva disposizione del DM citato;
ï��    Ritenuto che, comunque, ogni altra interpretazione è stata superata dalle sentenze innanzi citate,
INVITA E DIFFIDA

Codesto Ufficio a voler consentire l'accesso anche agli atti relativi agli altri candidati, così come indicato nella richiesta di accesso, in quanto essa è destinata a garantire interessi specifici tutelati dall'ordinamento giuridico.
Fa presente che in caso di mancato accesso agli atti così come richiesti produrrà esposto alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, che legge per conoscenza, perché voglia accertare e valutare se i fatti, gli atti ed i comportanti siano penalmente rilevanti per procedere, in caso affermativo, nei confronti dei soggetti responsabili.

Dalla residenza, 30/11/2012

Firma

Da: io invece penso che... 30/11/2012 21:05:40
vi voglio bene "a" tutti?
Bah!

Da: Incompatibilità 30/11/2012 21:19:41
@ io invece...
Sei un maleducato . Ma pensa ai tuoi errori ed a quelli che farai agli orali.
@ vi voglio bene....
Anche noi !

Da: io invece penso che... 30/11/2012 21:57:56
@incompatibilità

bah! mi diresti qual è secondo te il significato di maleducato? Esprimere la propria perplessità perché più persone non sono in grado di mettere in croce due parole senza commettere un errore è per te maleducazione? Pensavo aveste difficoltà solo con l'ortografia e la morfo-sintassi, ma vedo che invece avete le idee confuse anche sul lessico

Da: a 30/11/2012 22:10:23

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Torna al forum

Da: accesso agli atti	30/11/2012 15:29:00
io ho utilizzato il modello che è stato pubblicato su questo forum.

Da: ............	30/11/2012 15:33:43
L'eventuale illegittimo diniego dell'accesso agli atti, oltre a rilevare sul piano, eventualmente, penale, è elemento di responsabilità dell P.A. nel ricorso amministrativo. Può essere intesa come riconoscimento di illegittimità. Potrebbe consentire, da sola, l'ammissione del ricorrente alle prove orali. Questo a parere mio.

Da: scusate	30/11/2012 15:34:42
ma se ne hanno ammessi 959, cioè il 52% dei candidati in percentuale quasi doppia rispetto alla media delle altre regioni,quanti candidati avrebbero dovuto ammettere per fare una cosa giusta?? Fate l'accesso agli atti, se vi hanno danneggiato perchè avete fatto il compito perfetto,fate ricorso altrimenti...a chi u vvulit??

Da: apecheronza	30/11/2012 15:36:12
Si devono citare i pronunciamenti del TAR a riguardo. Il DM 60/'96 esiste, ma il TAR, successivamente, si è espresso più volte in merito.

Da: ............	30/11/2012 15:45:22
Il D.M è atto normativo secondario.

Da: ............	30/11/2012 15:48:36
Soprattutto non si ometta che la richiesta è destinata a garantire interessi specifici tutelati dall'ordinamento giuridico (art. 24 C.)

Da: ............	30/11/2012 16:01:26
Per scusate. Se tutti compiti fossero stati fatti bene? Se fossero fatti bene i compiti degli esclusi e non bene quelli degli ammessi?

Da: coraggio!	30/11/2012 16:08:27
Chi riesce ad acquisire il parere di un legale in merito alla diffida?

Da: ............	30/11/2012 16:32:32
Ci stiamo organizzando

Da: qui certi	30/11/2012 17:31:42
attenzione dopo domani tutti a Nolo!

Da: SEMPRE... AMICA	30/11/2012 18:02:19
fatevi mettere per iscritto il motivo del diniego di quanto indicato nell'accesso agli atti, lo potrete utilizzare per il ricorso... gli avvocati amministrativisti competenti sanno come.

Da: Giustizia...	30/11/2012 18:09:56
E i nomi degli esperti? Notati?!

Da: Giustizia...	30/11/2012 18:10:54
È necessario mettere finalmente una pietra sopra...

Da: SEMPRE... AMICA	30/11/2012 18:13:44
per chi ha avuto 22-18 o comunque voti altri. Potete fare il ricorso ad eprsonam chiedendo una valutazione dei compiti da parte di periti del Tribunale (C.T.U.), C'è già giurisprudenza in merito e cioè una sentenza del Tar Campania con la quale si dispone la riammissione di alcuni candidati che, con questo procedimento, hanno ottenuto una rivalutazione dei compiti che è stata positiva.

Da: non arreso	30/11/2012 19:23:03
io sono stato convocato per martedì pom., ovviamente la mail dell'USR informa che non daranno i compiti degli idonei, ma non mi hanno comunicato i miei voti, come invece è successo per alcuni di voi: come mai? @ sveglia abbiamo un modello della diffida di cui parli?

Da: GIUMA	30/11/2012 19:30:03
sono stata convocata per il 4 dicembre al Tito Livio, anche a me non hanno comunicato i voti. Cosa bisogna fare, andare da soli e fare la fotocopia degli atti o farsi accompagnare da un avvocato??

Da: >><<	30/11/2012 19:52:04
Anche io non conosco i miei voti. Mi sa che li vedrò direttamente il giorno 4.

Da: non convocato	30/11/2012 20:07:49
il giorno 5 saranno passati i 30 giorni per l'accesso agli atti e non sono stato ancora convocato... ma ho ricevuto i voti...

Da: non arreso	30/11/2012 20:16:49
ma com'è che ad alcuni li mandano e ad altri no?

Da: spiegazione	30/11/2012 20:21:32
seria non li hanno messi , e nel dubbio non sanno cosa fare!!!!! E' proprio bella........

Da: voti...	30/11/2012 20:33:04
17 e 13 convocata il 4 dicembre ore 19

Da: Vi voglio bene a tutti!	30/11/2012 20:44:29
INVIATE LA DIFFIDA PER FAX ED ANCHE PER E-MAIL, ALLA PROCURA INVIATELA RACCOMANDATA A/R e portate la copia con voi all'atto dell'accesso. UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE VIA S. GIOVANNI IN CORTE, 7 NAPOLI fax 081/284428 email: direzione-campania@istruzione.it p.c. PROCURA DELLA REPUBBLICA Presso il Tribunale di Napoli Centro Direzionale Via Grimaldi IS. E/5 - 80143 - NAPOLI OGGETTO: Concorso per dirigenti scolastici (DDG 13/07/2011). Accesso agli atti ai sensi della L. 241/90. DIFFIDA. Il sottoscritto COGNOME E NOME, nato a XXXXXXXXXX il GG/MM/AA, avendo prodotto domanda di accesso agli atti relativi al concorso di cui in oggetto in data gg/mm/aa, acqusita agli atti di codesto ufficio in data gg/mm/aa, ï�� Preso atto della mail di convocazione pubblicata sul sito istruzione.it del MIUR pervenuta in data gg/mm/aa; ï�� Visto il riferimento all'art. 3, comma 2 del decreto del Ministero della pubblica istruzione 10 gennaio 1996, n. 60, "regolamento recante norme per l'esclusione dell'esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi ai sensi dell'art. 24, comma 4 della legge 7 agosto 1990, n. 241", che dispone che: "Nei procedimenti concorsuali e di selezione in materia di personale, l'accesso agli elaborati ed alle schede di valutazione è consentito in relazione alla conclusione delle varie fasi del procedimento, ai cui fini gli atti stessi sono preordinati. Fino a quando il procedimento non sia concluso, l'accesso è limitato ai soli atti che riguardino direttamente il richiedente, con esclusione degli atti relativi ad altri concorrenti." ï�� Preso atto che tale disposizione contrasta con l'orientamento della giustizia amministrativa che ha sancito che "Le domande ed i documenti prodotti dai candidati, i verbali, le schede di valutazione e gli stessi elaborati costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza." (CdS, sez.VI, n. 260/1997; Tar Campania n.7538/1997; Tar Emilia Romagna, Parma, n.274/2001) (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 08.07.2008 n�° 6450); ï�� Ritenuto che la interpretazione fatta da codesto ufficio "Fino a quando il procedimento non sia concluso, l'accesso è limitato ai soli atti che riguardino direttamente il richiedente, con esclusione degli atti relativi ad altri concorrenti," è in contrasto o, comunque, non corrisponde alla effettiva disposizione del DM citato; ï�� Ritenuto che, comunque, ogni altra interpretazione è stata superata dalle sentenze innanzi citate, INVITA E DIFFIDA Codesto Ufficio a voler consentire l'accesso anche agli atti relativi agli altri candidati, così come indicato nella richiesta di accesso, in quanto essa è destinata a garantire interessi specifici tutelati dall'ordinamento giuridico. Fa presente che in caso di mancato accesso agli atti così come richiesti produrrà esposto alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, che legge per conoscenza, perché voglia accertare e valutare se i fatti, gli atti ed i comportanti siano penalmente rilevanti per procedere, in caso affermativo, nei confronti dei soggetti responsabili. Dalla residenza, 30/11/2012 Firma

Da: io invece penso che...	30/11/2012 21:05:40
vi voglio bene "a" tutti? Bah!

Da: Incompatibilità	30/11/2012 21:19:41
@ io invece... Sei un maleducato . Ma pensa ai tuoi errori ed a quelli che farai agli orali. @ vi voglio bene.... Anche noi !

Da: io invece penso che...	30/11/2012 21:57:56
@incompatibilità bah! mi diresti qual è secondo te il significato di maleducato? Esprimere la propria perplessità perché più persone non sono in grado di mettere in croce due parole senza commettere un errore è per te maleducazione? Pensavo aveste difficoltà solo con l'ortografia e la morfo-sintassi, ma vedo che invece avete le idee confuse anche sul lessico