Mininterno.net FORUM - RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA
2321 messaggi, letto 52536 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: console 04/11/2012 09:38:14
CI sono già gli estremi per annullarlo! C'è la sindacalista!

Da: console 04/11/2012 09:39:13
CI sono già gli estremi per annullarlo! C'è la sindacalista!

Da: console 04/11/2012 09:51:21
fortuna audace iuvat!E facciano meno i buffoni!

Da: un docente 04/11/2012 09:55:26
Scusate, la domanda di accesso agli atti che qualcuno ha postato in pagina 1 è buona? Chi ha già fatto richiesta ha usato quella?

Lo chiedo perché chiedere di estrarre copia del verbale relativo alla correzione del proprio compito potrebbe essere difficile, se si sono fatte correzioni anonime con successivo abbinamento, no?

Da: Mazziatone 04/11/2012 10:21:48
x console
Non sta emergendo solo quello che hai scritto. C'è altro ancora.

Quanto è fastidioso postare lo stesso messaggio in varie discussioni: non sarebbe stato meglio restare a chiacchierare nel vecchio forum?

Buona domenica a tutti!

Da: ................... 04/11/2012 10:30:42
Buona domenica

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @mazziatone 04/11/2012 10:34:36
CHE altro c'è?

Da: Console 04/11/2012 10:38:14
Prendiamo in visione le buste e richiediamo i verbali ,che sono fondamentali alla fine del ricorso.

Da: Delusa!!!!! 04/11/2012 15:40:36
Credo che sono da analizzare i criteri di valutazione, per niente oggettivi, fissati dalle commissioni. Com è possibile che sono stati ammessi 959 candidati e le valutazioni sono tutte sufficienti!!! Livello di preparazione molto bassa o non hanno voluto valutare lasciando tutto agli orali! Ogni commissione aveva una percentuale di ammissioni raggiunte queste gli altri non sono passati?!!

Da: grillo parlante 04/11/2012 16:13:58
L' art. 4, D.P.R. n. 272 del 2004 "Regolamento di disciplina in materia di accesso alla qualifica di dirigente, ai sensi dell'articolo 28, comma 5, del D. Lgs. 30 marzo 2001" prevede espressamente che la commissione esaminatrice del concorso sia nominata con decreto dell'organo di governo dell'amministrazione che indice il concorso e che sia composta da un numero dispari di membri, di cui uno con funzioni di presidente. Dalla norma non è contemplata la figura di un "segretario della Commissione". Uno dei membri viene investito del compito di segretario, ovvero di verbalizzante. Dunque, essendo un membro a tutti gli effetti, il segretario non può sfuggire ai limiti che la legge impone ai componenti di una Commissione. L'incompatibilità, di cui nel forum si è detto, se fosse accertata comprometterebbe tutto. Infatti, secondo l'orientamento giurisprudenziale prevalente, l'illegittimità della composizione della commissione giudicatrice di una commissione di pubblico concorso vizia tutte le operazioni del concorso ed il risultato finale di esso (v. da ultimo Cons. Stato, sez. VI, 14 settembre 2006, n. 5325 in www. giustizia-amministrativa.it).

Da: Lida 72 04/11/2012 16:14:21
Anche io sono convinta che non è stata fatta una valutazione equa e rispettosa dei criteri fissati;infatti, qualcuno parla di tre commissioni generosissime e di una tremenda. Ecco perchè sono stati ammessi cani e porci e sono rimaste appiedate persone serie e preparate.

Da: ................... 04/11/2012 16:16:15
Grillo, anche se fosse diversamente il segretario della Commissione è membro della commissione. Non può essere diversamente.

Da: non idoneo 04/11/2012 16:18:16
e con certezza affermo che la dott. Rita Facchiano è stata eletta RSU UILPA per l'USP di Benevento

Da: non idoneo 04/11/2012 16:22:40
Elezioni Rsu 2012 gli eletti Eletti Uil Pubblica Amministrazione.
Ufficio Provinciale del Territorio: Maria Mauriello

Agenzia delle Entrate: Leucio Zollo, Roberto Rosa

Aci (Automobil Club D'Italia): Rosaria Rapuano

Inail Benevento: Grazia Mercurio

Inps Benevento: Antonio Corso

Casa circondariale minorile di Airola: Tiziana Gianfrancesco, Luigi Maria Porrino, Angelo Vitale (tre seggi su tre disponibili!)

Commissione Tributaria Provinciale Benevento: Filomena Torzillo

Ufficio scolastico provinciale: Maria Rita Facchiano

Ufficio della motorizzazione civile: Franco Vitiello

Questura Benevento: Ettore Russo

Ufficio territoriale del Governo: Umberto Cecere, Angelo Calabrese

Casa circondariale di Benevento e casa mandamentale Morcone: Emanuele Calandrella

Archivio di Stato: Marina Galasso

Tribunale e Uffici Collegati: Maria Fichessa

Direzione provinciale del Lavoro: Gaetano Fasulo

Da: grillo parlante 04/11/2012 16:26:05
Dunque, ci sarebbero buoni motivi per ricorrere immediatamente al Tar senza aspettare i tempi lunghi della visione degli atti.

Da: non arreso 04/11/2012 16:39:58
x senza parole:
se è vero quello che dici a proposito della Monda, bisognerebbe darsi da fare! come si chiama la figlia idonea in Campania?

Da: Muoviamoci insieme... 04/11/2012 17:07:39
Dove sono i sindacati , perchè non attiviamo loro se ci sono delle probabilità di avere l'annullamento delle prove?

Da: grillo parlante 04/11/2012 17:10:00
Per quanto concerne l'accertata situazione di incompatibilità esistente tra un componente la commissione ed un candidato, detta situazione comporta come conseguenza obiettiva l'invalidità dell'operato dell'organo e l'annullamento degli atti procedimentali successivi e conseguenti alla nomina viziata, ma opera limitatamente alla parte relativa alla posizione del candidato nei cui confronti sussiste la situazione di incompatibilità, con l'ulteriore conseguenza della necessità della nomina di una nuova commissione per la rivalutazione del candidato interessato (v. TAR Lazio, sez. I, 26 febbraio 2003, n. 1551, in www. giustizia-amministrativa.it).

Da: ................... 04/11/2012 17:25:53
Ma la rivalutazione verrebbe fatta in violazione della segretezza!!! Tale situazione sarebbe possibile solo per l'orale.

Da: Delusa!!!! 04/11/2012 17:31:19
Ma se il Presidente doveva essere presente durante la correzioni come mai c'è stata questa disparità di valutazione tra una commissione e l'altra? Dai verbali si capirà o la verbalizzazione sarà vaga e approssimativa?

Da: campania felix 04/11/2012 17:39:32
In Campania sono risultati idonei 959 candidati, pari a circa il 50% degli ammessi agli scritti, eppure c'è gente che si lamenta.
Incredibile!
La commissione doveva, per caso, ammettere tutti?
Oppure pensate che tutti i 959, di cui sopra, diventeranno Ds?
Una buona metà degli idonei verrà fermata agli orali e, a sua volta, recriminerà sull'obiettività della commissione o sulle domande oppure sulla conduzione del colloquio (insomma, scuse varie), e così la giostra (ricorsi) continuerà a girare, senza sapere che, una volta scesi a terra, il gioco è finito, domani per loro come oggi per voi e ieri per altri.
Buona serata a tutti, oggi il Napoli ha pareggiato all'ultimo minuto e questo mi rende triste più di una non ammissione ad un qualsiasi concorso.

Da: �°�°�°�° 04/11/2012 17:44:27
Da: la commissione... 23/07/2012 17.39.04
... oggi corregge. hanno corretto per tutto il mese di luglio, anche se molto 'allegramente'. Il presidente non c'è sempre e quando il gatto non c'è i topi ballano.
(fonte: riferito da personale della scuola)

Da: Eureka! 04/11/2012 17:46:49
Ho trovato!

Da: ................... 04/11/2012 17:48:58
Sono incredibili le argomentazioni postate da alcuni. Come se il numero raccontasse qualcosa. Se fossero stati tutti fatti bene gli elaborati? Il numero non ci racconta proprio nulla.

Da: Delusa!!!! 04/11/2012 17:58:52
Una valutazione uniforme su 959 elaborati dovrebbe far riflettere anche a chi e' risultato idoneo perché cosa cercavano i commissari nelle prove? Cosa di quei indicatori non hanno trovato o valutato poco sufficiente?

Da: ................... 04/11/2012 18:02:39
Poi si colora il tutto con retorica passionale. Si vuol negare a ciascuno di interpretare il suo tempo e la sua storia. Si vuol tentare di censurare il senso critico e razionale. Si vuol azzittire la voce che chiede e la mano libera che bussa. Si vuol vivere in un cinismo senza speranza, aperto alle angosce del proprio vivere e del proprio tempo. Quale leader, quale mission se non parole vuote lette sui libri e forse oscure e non comprese. Di tanta amarezza si riempie il cuore e si rattrista l'animo sensibile dell'intelligenza umana.

Da: un docente 04/11/2012 18:10:39
@Campania felix

Forse su una cosa NESSUNO potrà recriminare: proprio sugli orali, dove le sedute sono pubbliche e CHIUNQUE può andarsi a godere lo spettacolo. Lì, il massimo che potranno fare sarà "sbagliare" di qualche voto, non di più.
Coincidenzialmente, ho sentito alcuni candidati che hanno assistito ai colloqui in (varie) altre regioni, ed ogni volta il pubblico attribuiva voti simili a quelli che attribuiva la commissione.

Da: campania felix 04/11/2012 18:14:55
Sei informata male, basta vedere cosa sta succedendo in Calabria.

Da: Delusa!!!! 04/11/2012 18:18:44
Nel concorso del 2004 tutti i candidati furono promossi, certo i voti furono bassi,molti 21 ma alla fine tutti in graduatoria e tra interregionalita' e scorrimento tutti sono nei ruoli e anche vicino alle proprie sedi di residenza

Da: ................... 04/11/2012 18:21:22
Rispondi a me? Perché se è così non mi è stato agevole comprenderlo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Torna al forum

Da: console	04/11/2012 09:38:14
CI sono già gli estremi per annullarlo! C'è la sindacalista!

Da: console	04/11/2012 09:39:13
CI sono già gli estremi per annullarlo! C'è la sindacalista!

Da: console	04/11/2012 09:51:21
fortuna audace iuvat!E facciano meno i buffoni!

Da: un docente	04/11/2012 09:55:26
Scusate, la domanda di accesso agli atti che qualcuno ha postato in pagina 1 è buona? Chi ha già fatto richiesta ha usato quella? Lo chiedo perché chiedere di estrarre copia del verbale relativo alla correzione del proprio compito potrebbe essere difficile, se si sono fatte correzioni anonime con successivo abbinamento, no?

Da: Mazziatone	04/11/2012 10:21:48
x console Non sta emergendo solo quello che hai scritto. C'è altro ancora. Quanto è fastidioso postare lo stesso messaggio in varie discussioni: non sarebbe stato meglio restare a chiacchierare nel vecchio forum? Buona domenica a tutti!

Da: ...................	04/11/2012 10:30:42
Buona domenica

Da: Console	04/11/2012 10:38:14
Prendiamo in visione le buste e richiediamo i verbali ,che sono fondamentali alla fine del ricorso.

Da: Delusa!!!!!	04/11/2012 15:40:36
Credo che sono da analizzare i criteri di valutazione, per niente oggettivi, fissati dalle commissioni. Com è possibile che sono stati ammessi 959 candidati e le valutazioni sono tutte sufficienti!!! Livello di preparazione molto bassa o non hanno voluto valutare lasciando tutto agli orali! Ogni commissione aveva una percentuale di ammissioni raggiunte queste gli altri non sono passati?!!

Da: grillo parlante	04/11/2012 16:13:58
L' art. 4, D.P.R. n. 272 del 2004 "Regolamento di disciplina in materia di accesso alla qualifica di dirigente, ai sensi dell'articolo 28, comma 5, del D. Lgs. 30 marzo 2001" prevede espressamente che la commissione esaminatrice del concorso sia nominata con decreto dell'organo di governo dell'amministrazione che indice il concorso e che sia composta da un numero dispari di membri, di cui uno con funzioni di presidente. Dalla norma non è contemplata la figura di un "segretario della Commissione". Uno dei membri viene investito del compito di segretario, ovvero di verbalizzante. Dunque, essendo un membro a tutti gli effetti, il segretario non può sfuggire ai limiti che la legge impone ai componenti di una Commissione. L'incompatibilità, di cui nel forum si è detto, se fosse accertata comprometterebbe tutto. Infatti, secondo l'orientamento giurisprudenziale prevalente, l'illegittimità della composizione della commissione giudicatrice di una commissione di pubblico concorso vizia tutte le operazioni del concorso ed il risultato finale di esso (v. da ultimo Cons. Stato, sez. VI, 14 settembre 2006, n. 5325 in www. giustizia-amministrativa.it).

Da: Lida 72	04/11/2012 16:14:21
Anche io sono convinta che non è stata fatta una valutazione equa e rispettosa dei criteri fissati;infatti, qualcuno parla di tre commissioni generosissime e di una tremenda. Ecco perchè sono stati ammessi cani e porci e sono rimaste appiedate persone serie e preparate.

Da: ...................	04/11/2012 16:16:15
Grillo, anche se fosse diversamente il segretario della Commissione è membro della commissione. Non può essere diversamente.

Da: non idoneo	04/11/2012 16:18:16
e con certezza affermo che la dott. Rita Facchiano è stata eletta RSU UILPA per l'USP di Benevento

Da: non idoneo	04/11/2012 16:22:40
Elezioni Rsu 2012 gli eletti Eletti Uil Pubblica Amministrazione. Ufficio Provinciale del Territorio: Maria Mauriello Agenzia delle Entrate: Leucio Zollo, Roberto Rosa Aci (Automobil Club D'Italia): Rosaria Rapuano Inail Benevento: Grazia Mercurio Inps Benevento: Antonio Corso Casa circondariale minorile di Airola: Tiziana Gianfrancesco, Luigi Maria Porrino, Angelo Vitale (tre seggi su tre disponibili!) Commissione Tributaria Provinciale Benevento: Filomena Torzillo Ufficio scolastico provinciale: Maria Rita Facchiano Ufficio della motorizzazione civile: Franco Vitiello Questura Benevento: Ettore Russo Ufficio territoriale del Governo: Umberto Cecere, Angelo Calabrese Casa circondariale di Benevento e casa mandamentale Morcone: Emanuele Calandrella Archivio di Stato: Marina Galasso Tribunale e Uffici Collegati: Maria Fichessa Direzione provinciale del Lavoro: Gaetano Fasulo

Da: grillo parlante	04/11/2012 16:26:05
Dunque, ci sarebbero buoni motivi per ricorrere immediatamente al Tar senza aspettare i tempi lunghi della visione degli atti.

Da: non arreso	04/11/2012 16:39:58
x senza parole: se è vero quello che dici a proposito della Monda, bisognerebbe darsi da fare! come si chiama la figlia idonea in Campania?

Da: Muoviamoci insieme...	04/11/2012 17:07:39
Dove sono i sindacati , perchè non attiviamo loro se ci sono delle probabilità di avere l'annullamento delle prove?

Da: grillo parlante	04/11/2012 17:10:00
Per quanto concerne l'accertata situazione di incompatibilità esistente tra un componente la commissione ed un candidato, detta situazione comporta come conseguenza obiettiva l'invalidità dell'operato dell'organo e l'annullamento degli atti procedimentali successivi e conseguenti alla nomina viziata, ma opera limitatamente alla parte relativa alla posizione del candidato nei cui confronti sussiste la situazione di incompatibilità, con l'ulteriore conseguenza della necessità della nomina di una nuova commissione per la rivalutazione del candidato interessato (v. TAR Lazio, sez. I, 26 febbraio 2003, n. 1551, in www. giustizia-amministrativa.it).

Da: ...................	04/11/2012 17:25:53
Ma la rivalutazione verrebbe fatta in violazione della segretezza!!! Tale situazione sarebbe possibile solo per l'orale.

Da: Delusa!!!!	04/11/2012 17:31:19
Ma se il Presidente doveva essere presente durante la correzioni come mai c'è stata questa disparità di valutazione tra una commissione e l'altra? Dai verbali si capirà o la verbalizzazione sarà vaga e approssimativa?

Da: campania felix	04/11/2012 17:39:32
In Campania sono risultati idonei 959 candidati, pari a circa il 50% degli ammessi agli scritti, eppure c'è gente che si lamenta. Incredibile! La commissione doveva, per caso, ammettere tutti? Oppure pensate che tutti i 959, di cui sopra, diventeranno Ds? Una buona metà degli idonei verrà fermata agli orali e, a sua volta, recriminerà sull'obiettività della commissione o sulle domande oppure sulla conduzione del colloquio (insomma, scuse varie), e così la giostra (ricorsi) continuerà a girare, senza sapere che, una volta scesi a terra, il gioco è finito, domani per loro come oggi per voi e ieri per altri. Buona serata a tutti, oggi il Napoli ha pareggiato all'ultimo minuto e questo mi rende triste più di una non ammissione ad un qualsiasi concorso.

Da: �°�°�°�°	04/11/2012 17:44:27
Da: la commissione... 23/07/2012 17.39.04 ... oggi corregge. hanno corretto per tutto il mese di luglio, anche se molto 'allegramente'. Il presidente non c'è sempre e quando il gatto non c'è i topi ballano. (fonte: riferito da personale della scuola)

Da: ...................	04/11/2012 17:48:58
Sono incredibili le argomentazioni postate da alcuni. Come se il numero raccontasse qualcosa. Se fossero stati tutti fatti bene gli elaborati? Il numero non ci racconta proprio nulla.

Da: Delusa!!!!	04/11/2012 17:58:52
Una valutazione uniforme su 959 elaborati dovrebbe far riflettere anche a chi e' risultato idoneo perché cosa cercavano i commissari nelle prove? Cosa di quei indicatori non hanno trovato o valutato poco sufficiente?

Da: ...................	04/11/2012 18:02:39
Poi si colora il tutto con retorica passionale. Si vuol negare a ciascuno di interpretare il suo tempo e la sua storia. Si vuol tentare di censurare il senso critico e razionale. Si vuol azzittire la voce che chiede e la mano libera che bussa. Si vuol vivere in un cinismo senza speranza, aperto alle angosce del proprio vivere e del proprio tempo. Quale leader, quale mission se non parole vuote lette sui libri e forse oscure e non comprese. Di tanta amarezza si riempie il cuore e si rattrista l'animo sensibile dell'intelligenza umana.

Da: un docente	04/11/2012 18:10:39
@Campania felix Forse su una cosa NESSUNO potrà recriminare: proprio sugli orali, dove le sedute sono pubbliche e CHIUNQUE può andarsi a godere lo spettacolo. Lì, il massimo che potranno fare sarà "sbagliare" di qualche voto, non di più. Coincidenzialmente, ho sentito alcuni candidati che hanno assistito ai colloqui in (varie) altre regioni, ed ogni volta il pubblico attribuiva voti simili a quelli che attribuiva la commissione.

Da: campania felix	04/11/2012 18:14:55
Sei informata male, basta vedere cosa sta succedendo in Calabria.

Da: Delusa!!!!	04/11/2012 18:18:44
Nel concorso del 2004 tutti i candidati furono promossi, certo i voti furono bassi,molti 21 ma alla fine tutti in graduatoria e tra interregionalita' e scorrimento tutti sono nei ruoli e anche vicino alle proprie sedi di residenza

Da: ...................	04/11/2012 18:21:22
Rispondi a me? Perché se è così non mi è stato agevole comprenderlo.