>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA
2321 messaggi, letto 52536 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: la speranza... 02/11/2012 14:33:08
Cari colleghi vi seguo da quando è iniziata l'avventura di questo concorso ds ma non sono mai intervenuta. Vi propongo di creare una discussione sulla linea da seguire per un eventuale ricorso.Che ne dite?

Da: GIUMA02/11/2012 15:21:28
SE CI FOSSE LA SOSPENSIVA DA PARTE DEL TAR SAREMMO AMMESSI AGLI ORALI IMMEDIATAMENTE O IN FUTURO??'
L'ESCLUSIONE MI HA LASCIATA L'AMARO IN BOCCA, MI SAREBBE PIACIUTO CONCLUDERE UN PERCORSO INIZIATO DA TR ANNI, ORA SONO INDECISA SUL DA FARSI.

Da: come disse qualcuno02/11/2012 15:29:59
dovevate studiare di più e meglio.

Da: Delusa!!!!!02/11/2012 15:35:05
Non idonea. Sono tante le domande che mi faccio. Sono forse 15 anni che seguo e studio le innovazioni e le riforme della scuola; svolgo funzione di collaboratore del DS da 10 anni pertanto sempre in "prima linea"; ho già partecipato ad altri concorsi per DS e c'è sempre mancato quel "quid" per soddisfare la commissione con i miei elaborati; ho seguito corsi di preparazione dove la percentuale degli ammessi è stata sempre alta ( ora il 90%);anche questa volta mi sono alzata soddisfatta perchè la traccia era articolata su varie tematiche. Per ora ho chiesto l'accesso agli atti ma ciò che mi incuriosisce di più è vedere gli altri elaborati che, secondo le voci che circolano, hanno avuto votazioni basse, tra il 21 e il 23.
Di ricorso è ancora presto parlarne ma di fare chiarezza si!

Da: sar preside02/11/2012 15:39:33
Da: Delusa!!!!! 02/11/2012 15.35.05

Scusa ma un po' di autocritica? Mai?
Io come nik avrei scelto INCAPACE!!!!
Ciao

Da: GIUMA02/11/2012 15:47:41
per sar preside
in questo concorso più che di capacità si deve parlare di abilità nella scelta della raccomandazione!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...................02/11/2012 16:29:28
     Con la sospensiva si è subito ammessi ali orali.

Da: GIUMA02/11/2012 17:22:53
la sospensiva come si fa ad ottenerla, mi spieghi l'iter da seguire, se ne vale la pena....

Da: ...................02/11/2012 17:24:18
nel ricorso si chiede la sospensiva che viene data se il ricorso è in prima istanza ritenuto fondato e se si è in presenza del danno grave è irreparabile

Da: Lida 7202/11/2012 17:31:21
sono avvilita e penso che se dopo due anni di studio costante, non ce l'ho fatta, vuol dire che in questo concorso è valso soprattutto il caso e la fortuna!

Da: Mazziatone02/11/2012 17:33:39
Perchè aprire una nuova discussione, con il rischio di frammentare le informazioni e disperderci?
Restiamo dove siamo stati fino a questo momento: sarà il nostro punto di ritrovo.
Dobbiamo restare uniti e agire insieme.

Da: GIUMA02/11/2012 17:37:14
x mazziatone
come intendi procedere?

Da: ...................02/11/2012 17:45:21
Ho trovato queste disposizioni per l'accesso agli atti dei concorsi in Magistratura:
Il candidato può chiedere l'esame o l'estrazione di copia dei documenti amministrativi inerenti alla procedura concorsuale.
L'esame dei documenti è gratuito. Il rilascio di copia è subordinato al rimborso del costo di riproduzione.
Ogni richiesta deve essere motivata e va indirizzata all'ufficio concorsi, salvo che per i documenti non formati dall'Ufficio o non detenuti stabilmente dallo stesso.
L'ufficio concorsi non è tenuto ad elaborare i dati in suo possesso al fine di soddisfare le richieste di accesso.
Ove la richiesta di accesso sia irregolare o incompleta, l'Ufficio darà comunicazione al richiedente entro 10 giorni, tramite lettera raccomandata o altro mezzo idoneo.
Le istanze di accesso che possono pervenire all'Ufficio Concorsi da parte dei candidati o dei loro rappresentanti riguardano prevalentemente la richiesta di visione e/o dei seguenti documenti:

•    elaborati del richiedente
•    verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente
•    verbale dei criteri di valutazione delle prove scritte
•    verbali aperture buste identificazione candidati
•    verbali dei giorni di svolgimento prove scritte ed abbinamento buste
•    elaborati di tutti gli ammessi alle prove orali o della metà più uno
•    verbali di correzione di tutti gli elaborati
•    visione elaborati candidati idonei
•    elenco degli ammessi alle prove orali
•    verbale ricorrezione a seguito provvedimento g. amministrativo
•    verbale di espulsione
•    nominativo idoneo per notifica ricorso amministrativo
•    verbale della prova orale del richiedente
•    verbale dei criteri di valutazione delle prove orali
•    altro ……………..

Tenuto conto dell'orientamento espresso dal Consiglio Superiore della Magistratura, possono essere accolte le richieste che abbiano ad oggetto il rilascio di copia degli elaborati di tutti i candidati che siano stati ammessi alle prove orali; a richiesta dell'istante, può essere rilasciata copia, anziché di tutti gli elaborati dei candidati ammessi alle prove orali, di una quota significativa di essi, comunque non inferiore alla metà più uno.
La copia degli elaborati dei candidati diversi dal richiedente deve essere rilasciata senza indicazione del nome dell'autore.
Le delibere del Consiglio Superiore della Magistratura inerenti all'accesso, se negative, saranno notificate all'interessato.
Qualora l'Amministrazione, a fronte di specifiche richieste, individuasse soggetti controinteressati all'accoglimento della richiesta, ne darà comunicazione agli stessi, mediante invio di copia con raccomandata con avviso di ricevimento.
Il diritto di accesso si esercita in via informale, con richiesta verbale o scritta, quando è possibile provvedere immediatamente all'esibizione del documento o alla sua riproduzione.
Negli altri casi si esercita in via formale con richiesta solo scritta.
L'istanza, presentata direttamente o spedita, deve essere accompagnata da un valido documento di riconoscimento.
I tutori o curatori delle persone fisiche dovranno produrre documentazione idonea che attesti tale qualità.
Nel caso di rappresentanza, il rappresentante dovrà produrre atto di delega dell'interessato con sottoscrizione autenticata. A tal proposito, si specifica che la procura alle liti non abilita di per sé il difensore a richiedere per conto dell'assistito l'accesso ai documenti amministrativi.
Le richieste possono essere compilate su un modulo fornito dall'Ufficio.
L'istanza, oltre che spedita con raccomandata con avviso di ricevimento, può essere presentata direttamente all'Ufficio Concorsi, dal lunedì al venerdì dalle ore 11 alle ore 13 ed il martedì ed il giovedì anche dalle ore 15 alle ore 16.
L'ufficio rilascerà apposita ricevuta.
Le richieste, oltre che motivate, devono essere specifiche, ovvero consentire l'individuazione del documento o documenti cui si vuole accedere.
In particolare l'interessato deve indicare nella richiesta:
• il documento o i documenti interessati
• l'interesse specifico che è alla base della richiesta.

L'interessato deve, altresì, specificare la concreta modalità di ritiro delle copie dei documenti, fra le seguenti:
• ritiro diretto
• ritiro tramite rappresentante munito di delega autenticata, ai sensi dell'art. 30 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445
• trasmissione per posta a cura dell'Ufficio all'indirizzo indicato.

Qualora non sia possibile l'accoglimento immediato della richiesta in via informale, ovvero sorgano dubbi sulla legittimazione del richiedente, sulla sua identità, sui suoi poteri rappresentativi, sulla sussistenza dell'interesse, sull'accessibilità del documento o sia necessario interpellare il Consiglio Superiore della Magistratura, il richiedente sarà invitato a presentare istanza formale.
Il termine finale di conclusione del procedimento, salvo differimenti collegati all'attività deliberativa del Consiglio Superiore della Magistratura, è pari a 30 giorni decorrenti dalla data di presentazione o ricezione della richiesta; tale termine resta sospeso per il periodo compreso tra l'eventuale comunicazione al richiedente relativa a istanze irregolari o incomplete e la loro regolarizzazione.

In caso di rifiuto, limitazione o differimento dell'accesso, il provvedimento dovrà contenere le seguenti indicazioni:
a. l'ufficio che ha trattato l'istanza di accesso
b. il documento oggetto della richiesta
c. i motivi del rifiuto, limitazione o differimento
d. i termini per la presentazione del ricorso.

Presso l'ufficio, sul sito www.giustizia.it e sul Bollettino ufficiale è possibile consultare e prendere visione dei seguenti atti:
a. Bandi di concorso
b. Graduatorie
c. Decreti di nomina delle commissioni

Rilascio copie
Se il rilascio delle copie non avviene contestualmente all'accoglimento della domanda di accesso, le copie rimangono depositate presso l'ufficio per 60 giorni dal momento in cui l'accesso è consentito; qualora non vengano ritirate entro tale termine, la pratica è archiviata e il richiedente deve presentare nuova richiesta di accesso.
La consegna di copia deve essere attestata da dichiarazione per ricevuta, sottoscritta dal richiedente.
Il rilascio di copia di documento è subordinato al pagamento del costo di riproduzione, secondo quanto stabilito con circolare 8 marzo 2006.

•    importo di euro 0,52 per il rilascio da una a due copie

•    importo di euro 1,04 per il rilascio da tre a quattro copie e così di seguito.

Invio copie tramite servizio postale
Nel caso in cui l'istante prescelga, quale modalità di ritiro copie, l'invio tramite servizio postale da parte dell'Ufficio, le copie saranno trasmesse all'indirizzo indicato, previo versamento da parte dell'istante dell'importo, specificato nella lettera di risposta inviata dall'ufficio. Tale importo dovrà essere corrisposto mediante versamento in conto  entrate dello Stato, sul Capo XI del Ministero della Giustizia, capitolo 3530 "entrate eventuali e diverse concernenti il Ministero della Giustizia", centro di responsabilità "Organizzazione Giudiziaria del personale e dei servizi", U.P.B. 10.2.1, direttamente presso la Tesoreria provinciale dello Stato ovvero attraverso opportuno bollettino di conto corrente postale intestato alla sezione di Tesoreria provinciale dello Stato territorialmente competente, indicando la causale del versamento: "accesso agli atti concorso magistrato ordinario".
La ricevuta del versamento, o la copia, dovrà essere inviata all'Ufficio Concorsi.

Ritiro diretto delle copie
In caso di ritiro diretto delle copie,  l'istante potrà recarsi al Ministero negli orari di apertura al pubblico non appena ricevuta la risposta inviata dall'ufficio. Dovrà portare le marche da bollo il cui importo è specificato nella predetta lettera di risposta.

Normativa di riferimento:
• artt. 22-28 legge 7 agosto 1990, n. 241 - Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi
• D.P.R. 27 giugno 1992, n. 352 - Regolamento per la disciplina delle modalità di esercizio e dei casi di esclusione del diritto di accesso ai documento amministrativi, in attuazione dell'art. 24, comma 2, della Legge 241/90
• D. Lgs. 12 febbraio 1993, n. 39 - Norme in materia di sistemi informativi automatizzati delle amministrazioni pubbliche
• delibera del Consiglio di amministrazione del Ministero della Giustizia del 24 giugno 1994
• decreto 25 gennaio 1996, n. 115 del Ministero della Giustizia, recante "Regolamanto concernente le categorie di documenti formati o stabilmente detenuti dal Ministero della Giustizia e dagli organi periferici sottratti al diritto di accesso"
• D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445 - Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa
• D.P.R. 12 aprile 2006, n. 184
• circolare del Ministero della giustizia 8 marzo 2006 - Misure organizzative sul diritto di accesso.

Da: Mazziatone02/11/2012 17:50:38
Di là sono già stati pubblicati metodi per metterci in contatto: cercali

Da: ...................02/11/2012 17:52:17
Preciso che non sono sicuro che sia valido anche per noi (numero elaborati che si possono richiedere)

Da: sar preside02/11/2012 18:10:33
Da: Lida 72 02/11/2012 17.31.21
sono avvilita e penso che se dopo due anni di studio costante, non ce l'ho fatta, vuol dire che in questo concorso è valso soprattutto il caso e la fortuna!
Ma non consideri proprio che tu abbia potuto studiare in maniera non adeguata? Perchè parli solo di caso e fortuna? E la preparazione?

Da: Lida 7202/11/2012 18:16:52
Sicuramente non ho studiato in maniera inadeguata, proveng da una formazione classica e sono abituata ad appiattirmi il fondo schiena sui libri. La preparazione? caspita se c'è...

Da: secondo voi va bene?02/11/2012 18:56:10
AL DIRETTORE GENERALE
DELL' UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi

Il sottoscritto ______________________ nato a _______________ il ____________ e residente a _______________________________, tel._______________, cell._________________, e-mail: _______________________________, CF: _______________________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme agli originali dei seguenti atti:
1.    verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta ;
2.    propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3.    verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente;
4.   copia delle due prove di altri dieci/20/30 (ecc) candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).

A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammesso alle prove orali del concorso summenzionato.

Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Si allega fotocopia del documento d'identità.


Napoli, _______________________________                        Firma
(da spedire con raccomandata A/R)

Da: non arreso02/11/2012 19:08:27
prendiamo in considerazione anche l'ipotesi di composizione della commissione: a me risulta che la segretaria, Rita Facchiano, è stata eletta RSU per la UIL all'USP di Benevento nel mese di marzo 2012, quindi abbondantemente dopo la nomina in commissione... mi sembra che sia vietato ai sindacalisti essere nominati nelle commissioni d'esame dei concorsi pubblici, o no?

Da: la speranza... 02/11/2012 19:25:55
L'obiettivo di una nuova discussione, invece, mira proprio a concentrare le forze (come hanno fatto gli ammessi all'orale) ed evitare di disperdersi nell'ondata di insulti e battibecchi che stanno dilagando. Tutti i partecipanti a questo concorso meritano rispetto, perché ognuno di noi, chi più chi meno, ha impiegato tempo e denaro in quest' ardua impresa. Non dobbiamo accusarci a vicenda (idonei e non), perché sarebbe indice di grande immaturità; dobbiamo , invece, augurarci che venga fatta giustizia per chi la merita.

Da: corio03/11/2012 09:36:39
secondo me va bene, ma aggiungerei a "ritiro diretto"  "e contestuale pagamento spese".
Ma sai se va indirizzata a Via Ponte della Maddalena o a Via S.G. in corte?

Da: non ammessi:03/11/2012 09:40:26
scrivete a:

radicalsette@libero.it

Da: Verita''03/11/2012 09:58:56
@non arreso
Certo che se cio' di cui parli è vero , ci sono gli estremi per l'annullamento. In Lazio si parla di rifare gli scritti a seguito della sentenza riportata da un articolo . Leggetelo.

Da: Verita03/11/2012 10:17:59
Mi ricordo di un' altra persona che aveva dato la sua mail , oltre a radical, per organizzare il ricorso. Penso che convenga metterci in contatto per una linea comune . Potete postare anche le altre mail ? Grazie

Da: non ammessi03/11/2012 10:23:22
siamo in contatto, saremo un gruppo unico

Da: Console03/11/2012 10:34:00
Cerchiamo di rimanere uniti,abbiamo visto di peggio......Ammessi senza preselettiva,ammessi di musica,ed fisica,in ultimo i precari e senza gli anni di ruolo.Che vogliamo di più?Dimenticavo la sindacalista nella commissione.

Da: leggete e pubblicate!!!!03/11/2012 10:44:51
UNIAMOCI FORSE REIUSCIAMO A FARE QUALCOSA DI SERIO E QUALCUNO POTRA' SALVARSI. Per il momento questo è in giro: NON FERMIAMOCI - FORZA!

1)    D.Lgs. 30-3-2001 n. 165

Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche.
Articolo 35
Reclutamento del personale.
Art 35 c.3 e) composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali.

I Commissione componente: dott.ssa Maria Chiara Conti

Elezioni Amministrative del 25/05/2002 nel Comune di FORIO Forza Forio
Iacono Giuseppe - albergatore - 427
Colella Ciro - taxista - 195
Conti Maria Chiara - dirigente scolastico - 123
Cuomo Pasquale - ristoratore - 115
Castagliuolo Ignazio - laureando in medicina - 145
Capuano Pasquale - commerciante - 163

I Commissione segretaria dott.ssa Rita Facchiano

Gli eletti della Uil Pubblica amministrazione
15 Marzo 2012 11:25
BENEVENTO - Rappresentanze sindacali aziendali.
Questi gli eletti: Ufficio Provinciale del Territorio: Maria Mauriello; Agenzia delle Entrate: Leucio Zollo, Roberto Rosa; Aci (Automobil Club D'Italia): Rosaria Rapuano; Inail Benevento: Grazia Mercurio; Inps Antonio Corso. Ufficio scolastico provinciale: Maria Rita Facchiano;
Conti Maria Chiara: era l'anno 2002 e bisognerebbe verificare se è ancora in corso.
Per quanto riguarda la Facchiano si parla di marzo 2012: ci sono state le dimissioni.............

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2) di Aldo Domenico Ficara

01/11/2012
Anche in Campania nel concorso per Dirigenti scolastici si stanno organizzando le prime mosse per un ricorso amministrativo. Circolerebbero già voci di membri della commissione giudicatrice che avrebbero precisi incarichi politici e sindacali.
Composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali, questo è quanto dice l'art 35 c.3 del D.Lgs. 30-3-2001 n. 165.
Con riferimento a questo articolo anche in Campania nel concorso per Dirigenti scolastici si stanno organizzando le prime mosse per un ricorso amministrativo, infatti, cominciano a circolare i primi nomi di membri della commissione giudicatrice che a parere dei futuri ricorrenti hanno precisi incarichi politici e sindacali.
Di contro i docenti dichiarati idonei a sostenere le prove orali giudicano tali interventi perlomeno inopportuni, poiché la pubblicazione di dati, fatti e cose riguardanti i membri delle commissioni e che attengono alla loro vita strettamente privata, peraltro totalmente estranei e non inerenti alle ragioni di presunte azioni giudiziarie, non sia per nulla legale. ricordando infine che "contra legem facit qui id facit quod lex prohibet", ovvero "agisce contro la legge colui che compie ciò che la legge proibisce". La forte reazione dei molti docenti esclusi dal concorso è dovuta dal fatto che tra gli ammessi "con riserva" agli scritti ci sono stati insegnanti che, dopo la preselettiva, hanno saputo solo il 13 dicembre che al'indomani avrebbero potuto unirsi agli idonei. Inoltre si tratta di insegnanti che hanno partecipato alle prove sulla base di una sospensiva emessa da un TAR non competente. Quello competente (TAR Lazio) la sospensiva l'aveva negata.
Ci sono tutti gli ingredienti per un ricorso amministrativo che potrebbe infossare ancora di più una procedura concorsuale minata da precedenti ordinanze del Consiglio di Stato ( vedi Lombardia, Calabria e Lazio ).
Si vuole osservare in conclusione, con un riferimento a ciò che ipoteticamente potrebbe succedere nel concorso DS tra qualche settimana, che la frase latina continua nel seguente modo: "in fraudem legis vero qui, salvis verbis, legis sententiam eius circumvenit" (lett: "contro la legge (agisce) colui che, fatte salve le parole, aggira la sostanza (della legge)"), distinguendo in tal modo il negozio contrario alla legge dal negozio in frode alla legge.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3) 03/11/2012
Le commissioni facenti parte del "concorso per Ds in Campania" continuano a non smentirsi. Giorno 31 ottobre, dopo ben 10 mesi e 15 giorni, è stato, finalmente, pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove orali con i seguenti risultati: n. 959 ammessi tra i quali risultano ben 103 ricorrenti (coloro che si presentarono all'ultimo momento con avviso alle ore 16.00 del 13 dicembre 2011).
La Campania non si smentisce mai: è vergognoso, è irrispettoso, è qualcosa che va oltre ogni regola costituzionale ma, purtroppo, tra i "potenti" nessuno prende a cuore questa grande ingiustizia.
Meno male che la commissione ha impiegato tutto questo tempo (a loro dire), perchè dovevano essere molto scrupolosi sulla correzione di così tanti elaborati, ed è venuto fuori questo ben di Dio: l'ammissione di ben 959 con ben 103 ricorrenti a discapito di oltre 800 concorrenti tra i quali vi sono sicuramente persone serie e validissime.
Per un concorso a posti quasi zero, quante persone intendono mantenere in graduatoria e per quanto tempo? In Campania, forse, non si rispetterà neanche il termine di scadenza della graduatoria dei tre anni?
Sicuramente dipende tutto dalla posizione occupata da alcuni nominativi. Probabilmente questa mia mail non verrà pubblicata, cose dette troppo chiaramente; non fa niente, cercheremo di smascherare comunque il tutto perchè è solo una grande ed INVEROSIMILE VERGOGNA

Antonio

Da: leggete e pubblicate!!!!03/11/2012 10:45:57
Mi correggo: UNIAMOCI FORSE RIUSCIAMO A FARE QUALCOSA DI SERIO E QUALCUNO POTRA' SALVARSI.

Da: non idoneo03/11/2012 10:56:49
Elezioni Rsu 2012 gli eletti Eletti Uil Pubblica Amministrazione provincia di Benevento
Ufficio Provinciale del Territorio: Maria Mauriello

Agenzia delle Entrate: Leucio Zollo, Roberto Rosa

Aci (Automobil Club D'Italia): Rosaria Rapuano

Inail Benevento: Grazia Mercurio

Inps Benevento: Antonio Corso

Casa circondariale minorile di Airola: Tiziana Gianfrancesco, Luigi Maria Porrino, Angelo Vitale (tre seggi su tre disponibili!)

Commissione Tributaria Provinciale Benevento: Filomena Torzillo

Ufficio scolastico provinciale: Maria Rita Facchiano

Ufficio della motorizzazione civile: Franco Vitiello

Questura Benevento: Ettore Russo

Ufficio territoriale del Governo: Umberto Cecere, Angelo Calabrese

Casa circondariale di Benevento e casa mandamentale Morcone: Emanuele Calandrella

Archivio di Stato: Marina Galasso

Tribunale e Uffici Collegati: Maria Fichessa

Direzione provinciale del Lavoro: Gaetano Fasulo
Il segretario responsabile della Uil pubblica amministrazione, Carmine Lizza, così commenta il successo delle liste Uilpa:

Da: atti richiesti03/11/2012 12:05:36
Ho richiesto gli atti... ho mandato raccomandata... ma ora è giusto distaccarsi... una volta mi dicevano " I peggiori degli insegnanti fanno i presidi (così si chiamavano a quei tempi...), i peggiori dei presidi fanno gli ispettori". Vedrò le mie prove (di cui ero molto soddisfatto), riderò degli eventuali errori morfosintattici degli idonei e poi vedrò, come spesso - fortunatamente non sempre - accade, dirigenti senza spessore, arroganti, quasi capitati lì per caso...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Torna al forum