Mininterno.net FORUM - RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA
2321 messaggi, letto 52537 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: Domanda 25/11/2012 17:54:57
xy
non sei il solo/a che ha studiato 5 anni.

Da: xy 25/11/2012 17:56:00
@sveglia
ti ringrazio per l'attenzione che hai nei miei confronti ma, secondo te, la mia DS, per fare un piacere, a me doveva rimanersene buona buona a casa?

Da: xy 25/11/2012 17:56:55
@sveglia
ti ringrazio per l'attenzione che hai nei miei confronti ma, secondo te, la mia DS, per fare un piacere a me, doveva rimanersene buona buona a casa?

ho messo male la virgola, fammi correggere immediatamente ;)

Da: xy 25/11/2012 18:06:42
@domanda

non mi sembra di aver detto questo...

Da: incredulo 25/11/2012 18:07:34
SVEGLIA,
hai fatto un danno:
hai rivelato ai "bravi ammessi" l'esistenza delle ISIS, cosa che, evidentemente, ignoravano.

Basta andare di là, per leggere lo stupore con cui hanno salutato questa novità - ancora stanno chiedendosi il significato del termine "ISIS".

Da: xy 25/11/2012 18:09:02
io ci insegno in un ISIS e so benissimo cos'è...semplicemente non ricordavo quale norma lo avesse istituito

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xy 25/11/2012 18:09:51
ma tanto, dimenticavo, voi siete capaci di speculare su tutto (e quando dico tutto, ho detto tutto)

Da: Vercingetorige 25/11/2012 18:14:27
Sveglia,
grazie; sei un grande!

Da: SVEGLIA! 25/11/2012 18:15:58
@xy
Cara xy, io non ce l'ho con te. Purtroppo è il sistema in cui viviamo che gira al contrario.
Personalmente non ho nulla contro le tue prove che sono sicuramente le migliori tra tutti i 1820 candidati. Il problema vero è che in tutti questi anni, e tu che ha studiato con impegno lo sai bene, ci hanno imbottito di paroloni come TRASPARENZA, MERITO, LEGALITA'!
E, alla fine, chi viene meno a questi principi?
Proprio coloro i quali della TRASPARENZA, della MERITROCRAZIA e della EDUCAZIONE ALLA LEGALITA' dovrebbero esserne gli estremi difensori.

Da: xy 25/11/2012 18:17:39
le migliori non direi...in ogni caso sei una persona perbene, equilibrata e onesta. Auguri (di cuore)!

Da: panterarosa 25/11/2012 18:19:54
Calma, calma...non agitarti per nulla, perché quello che hai descritto a mio avviso è irrilevante e non mostra alcun elemento d'incompatibilità perché è bene ricordarlo, la correzione degli elaborati avviene in forma rigorosamente anonima. Questo significa che il commissario che corregge un elaborato non sa assolutamente chi sia il candidato che ha scritto quell'elaborato e la stessa cosa avviene analogamente per l'attribuzione del relativo voto. Allora stando così le cose, spiegami dov'è l'incompatibilità stretta, figuriamoci quella vaga, di cui ti lamenti? Fra l'altro i commissari dei concorsi a dirigente scolastico poiché devono avere una competenza specifica proprio nell'area in cui essi operano è del tutto normale che siano chiamati proprio loro (dirigenti scolastici e/o ispettori tecnici), a svolgere il compito di commissario di esame, sennò chi altro potrebbe svolgere con la medesima competenza quella mansione se non proprio loro?
Insomma non si può fare diversamente e ciò non deve destare nei candidati nessuna preoccupazione perché come ho già detto è la procedura concorsuale che mediante l'anonimato garantisce che le operazioni si svolgano con regolarità al riparo dei vari possibili favoritismi. Vlio precisare, inoltre, che sono intervenuta non per convincervi a non presentare altri ricorsi, perché è inutile ribadirlo, siete liberi di agire come e quando vi pare, ma solo per fare un po' di riflessione e di chiarezza sulla questione sollevata.

Da: xy 25/11/2012 18:21:50
@panterarosa

sono della stessa opinione, ma SVEGLIA mi sembra una persona sveglia e ritengo che debba fare il suo percorso, se ritiene di essere dalla parte del giusto

Da: Vercingetorige 25/11/2012 18:26:02
Panterarosa e xy,
perché frequentate il forum dei tromboscritti?

Da: xy 25/11/2012 18:30:01
Guarda, ho letto solo per caso quel post...ogni tanto capito qui per sbaglio perché il mio mouse fa le bizze... e ti confesso che un po' mi diverto e un po' mi dispiace...magari potevo trovarmi pure io da queste parti

Da: panterarosa 25/11/2012 19:05:54
@ Vercingetorige

Prima frequentavo questo forum e di tanto in tanto ci ritorno per avere un'informazione a tutto tondo. Ti assicuro, però, che non faccio parte dei servizi segreti :-))

Da: Domanda 25/11/2012 19:10:46
Panterosa
Quello che dici dovrebbe essere la norma. Sai anche tu che le cose stanno diversamente, per cui ogni dubbio diviene lecito.
xy
I post non si leggono mai per caso! E non per colpa di un... mouse.

Da: Alfa araba 25/11/2012 19:36:06
Per PANTERAROSA
L'anonimato ahahah credi ancora nelle favole bastava mettere una parola spia..... Hai visto in Lombardia cosa e' successo. Qualcuno ha citato la scuola in cui lavorava che ne sappiamo noi? Solo prendendo gli elaborati delle persone in questione potremo capire

Da: la prova regina 25/11/2012 20:18:42
dovete ancora trovarla...per una segretaria sindacalista che non ha corretto le prove anonime il tar annulla il concorso??? un dirigente in commissione che è incompatibile perchè tra i concorrenti(anonimi) ci sono proff. della sua scuola??Poveri questi ultimi che all'orale si troveranno con i fari puntati addosso, ma quale ricorso volete fare???

Da: Incompatibilità 25/11/2012 20:46:37
L'incompatibilita' sarà confermata dal magistrato . Coloro che non ne ravvisano i motivi dimostrano una scarsa competenza giuridica che, purtroppo per loro, è parte del concorso in oggetto. Pertanto consiglio a tali persone di cominciare a studiare seriamente , perché noi lo abbiamo fatto prima e lo stiamo ancora facendo. Saluti.

Da: SVEGLIA! 25/11/2012 21:09:06
@panterarosa
Sinceramente non riesco a comprendere la ragione per cui bisogna litigare tra ammessi ed esclusi. In fondo, siamo colleghi e l'etica professionale ci impone di assumere un contegno rispettoso degli uni verso gli altri.
Prima di rispondere al tuo post delle 18.19.54, vorrei innanzitutto augurare un sincero "in bocca al lupo" a xy (se le cose dovessero andare male per noi ricorrenti) e non per le belle parole usate nei miei confronti, di cui le sono grata, ma perché ha compreso ed approvato che quello che oggi noi stiamo tentando di fare è la stessa cosa che avrebbe fatto lei a ruoli invertiti. Onore alla sua onestà intellettuale!
Cara Panterarosa, in primo luogo e come tu sicuramente già sai, la presenza di un dirigente scolastico nella commissione è espressamente prevista dal DPR 140/2008 che all'art. 10 ne regola la composizione. In particolare, al comma 4, si legge che "Gli altri due componenti sono scelti uno fra i dirigenti scolastici e l'altro fra esperti di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale, dirigenti tecnici o dirigenti amministrativi". Quindi l'inserimento di un dirigente scolastico all'interno della commissione non è subordinata alla discrezionalità del Direttore generale dell'USR ma è un obbligo previsto dalla legge. La nomina del DS, invece, è prerogativa del Direttore generale (comma 1), il quale lo può scegliere anche tra soggetti collocati in quiescenza, anche appartenenti ad altre Regioni.
Ed è proprio quì che "casca l'asino". Mi domando e ti domando:
Poiché, come giustamente osservato da xy in uno dei suoi precedenti interventi, i partecipanti al concorso sono tutti docenti che, in un modo o nell'altro, hanno rapporti con i propri DS in servizio, non sarebbe stato più giusto, ai fini della trasparenza, affidarsi a Ds in quiescenza o, ancora meglio, a DS appartenenti ad altre Regioni?
Perché, nonostante la molteplicità delle soluzioni possibili, la scelta è ricaduta su DS in servizio pur sapendo che ciò avrebbe determinato l'incompatibilità di cui stiamo discutendo?
E perché il DS, per correttezza morale, non ha rappresentato la sua condizione di incompatibilità pur sapendo che tra gli ammessi alla prova scritta vi erano suoi stretti collaboratori?
Se hai delle risposte credibili ti prego di darmele.
E veniamo " alla correzione degli elaborati in forma rigorosamente anonima".
A questa domanda ti ha già risposto "Domanda": (perdonami il bisticcio di parole) "Quello che dici dovrebbe essere la norma. Sai anche tu che le cose stanno diversamente, per cui ogni dubbio diviene lecito".
Ma da dove viene il dubbio? Ebbene, io ricopro la carica di vicario in un I.S.I.S. da diversi anni e qualche anno fa presi a cuore la situazione di un assistente tecnico al quale il mio DS aveva inviato una riservata per contestargli un addebito. L'assistente tecnico, con il quale avevo un ottimo rapporto, mi supplicò di aiutarlo in questa circostanza e mi chiese di rispondere alla missiva a suo nome. Lo feci con tutto il cuore (quando si tratta di aiutare qualcuno è la cosa che più mi gratifica) e replicai agli addebiti mossi con il mio solito stile grammaticale e di impostazione lessicale. Quando il DS lesse le motivazioni che avevo addotto a difesa del malcapitato dipendente dispose immediatamente per l'archiviazione del caso, anche se notai in lui un attimo di perplessità. Il giorno dopo come arrivai a scuola mi fece chiamare e mi disse "Quella lettera è farina del tuo sacco". Con un sorriso sulle labbra gli feci cenno di sì e la cosa finì così.
Non aggiungo altro. Penso che hai compreso la ragione per cui ritengo che non sia giusto e moralmente corretto che un DS valuti l'elaborato di un suo collaboratore.
D'altra parte, se diverse sentenze del TAR affermano "l'incompatibilità tra un componente della commissione ed un collaboratore ufficiale" una ragione pure ci sarà. Che dici!

Da: FGB 25/11/2012 21:10:46
Strano! In una sola scuola 5 ammessi agli orali ?
La dirigente in commissione ? E tutti dello staff ?
Non ho parole.
Con che coraggio si cerca di negare l'evidenza dei fatti.

VERGOGNA.

Da: Ecco una idonea per bene e leale 25/11/2012 21:14:35
Da: Prima volta 25/11/2012 21.01.31
Ho letto il post di - Sveglia - e confesso che sono rimasta perplessa, mi son detta: supponiamo che il mio ds sia in commissione ( immagino che un'altra sottocommissione esaminerà i colleghi di cui parla - sveglia -) ma tant'è....è comunque un caso particolare, non so in punto di diritto, ma comunque un conflitto di interessi mi pare che ci sia.
Il/la ds si comporterà sicuramente in modo corretto e ineccepibile nei RAPPORTI QUOTIDIANI con questi docenti, ma è proprio la " convivenza " che credo sia imbarazzante: come fare per allontanare i sospetti ( infondati ma che legittimamente possono venire ) su comportamenti che ognuno potrebbe ( anche se nella realtà tutti - ds e docenti - sono più che corretti ) facilmente immaginare e che metterebbero in ombra l'eguaglianza dei candidati di fronte alla procedura stessa?
Da idonea, che ha interesse ad un rapido iter del concorso, non posso non vedere la particolarità della situazione ( bisognerebbe controllare se un caso simile si sia verificato in altre regioni ) che denuncia - Sveglia - e su cui una parola dirimente deve esser detta, dagli organi competenti, prima che abbiano inizio i colloqui.

Da: amalias 25/11/2012 21:23:46
PER SVEGLIA
PER XY
SVEGLIA SEI BRAVA SONO D'ACCORDO E TI SEGUIRò
XY O SEI UN IDONEO/A O SEI UN RITARDATO/A

Da: riammesso 25/11/2012 21:38:50
Carissimi in merito alla cara sindacalista mi viene da aggiungere che il bando prevede l'incompatibilità di membri di organi statutari di sindacati. ebbene la dott.ssa facchiano è membro del collegio dei revisori contabili della UIL a livello provinciale di benevento. Il collegio dei revisori contabili è un vero e proprio organo statutario vi è dunque incompatibilità manifesta!!!!!! che dire poi dello staff del dirigente commissario. i dubbi ci sono e vizi procedurali in gran quantità. in bocca al lupo agli ammessi ed ai non ammessi ingiustamente un doppio in bocca al lupo.
dimenticavo altra cosa anomala del bando: perchè comunicare prima i titoli posseduti e non alla fine.. c'era forse da regolarsi su chi fare fuori e chi no? c'era forse da individuare chi dava fastidio a qualcuno magari figlio del provveditore di viterbo o magari a qualcuno che è stato preparato da autorevole membro della commisione.. E' sulla bocca di tutti che un membro della commisione ha fatto preparazioni private. aahi se parlassero le telecamere di quella via...

Da: Alfa araba 25/11/2012 21:40:55
Per fgb grazie per la risposta i niamoci e andiamo avanti per porre fine a. Questa farsa di concorso

Da: grillo parlante 25/11/2012 21:45:04
Mi chiedo come sia possibile che un concorrente come Sveglia non sia stato ammesso agli orali.

Da: io invece penso che... 25/11/2012 21:46:58
@Amalias

vedo che hai argomenti molto interessanti.

Da: È chi sarebbe 25/11/2012 21:53:58
Questo commissario?

Da: riammesso 25/11/2012 22:04:52
per sveglia:
RIPETO RITA FACCHIANO è membro del collegio dei revisori della uil pa di benevento ORGANO STATUTARIO. questa è un'altra anomalia importante. ho le prove certe e documentate dai giornali.. comunque sveglia mi sei piaciuto ma secondo te cosa si dovrebbe fare denunciare o almeno tentare la riammisiione agli orali???

Da: @ riammesso 25/11/2012 22:05:36
dacci una frase con le iniziali

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Domanda	25/11/2012 17:54:57
xy non sei il solo/a che ha studiato 5 anni.

Da: xy	25/11/2012 17:56:00
@sveglia ti ringrazio per l'attenzione che hai nei miei confronti ma, secondo te, la mia DS, per fare un piacere, a me doveva rimanersene buona buona a casa?

Da: xy	25/11/2012 17:56:55
@sveglia ti ringrazio per l'attenzione che hai nei miei confronti ma, secondo te, la mia DS, per fare un piacere a me, doveva rimanersene buona buona a casa? ho messo male la virgola, fammi correggere immediatamente ;)

Da: xy	25/11/2012 18:06:42
@domanda non mi sembra di aver detto questo...

Da: incredulo	25/11/2012 18:07:34
SVEGLIA, hai fatto un danno: hai rivelato ai "bravi ammessi" l'esistenza delle ISIS, cosa che, evidentemente, ignoravano. Basta andare di là, per leggere lo stupore con cui hanno salutato questa novità - ancora stanno chiedendosi il significato del termine "ISIS".

Da: xy	25/11/2012 18:09:02
io ci insegno in un ISIS e so benissimo cos'è...semplicemente non ricordavo quale norma lo avesse istituito

Da: xy	25/11/2012 18:09:51
ma tanto, dimenticavo, voi siete capaci di speculare su tutto (e quando dico tutto, ho detto tutto)

Da: Vercingetorige	25/11/2012 18:14:27
Sveglia, grazie; sei un grande!

Da: SVEGLIA!	25/11/2012 18:15:58
@xy Cara xy, io non ce l'ho con te. Purtroppo è il sistema in cui viviamo che gira al contrario. Personalmente non ho nulla contro le tue prove che sono sicuramente le migliori tra tutti i 1820 candidati. Il problema vero è che in tutti questi anni, e tu che ha studiato con impegno lo sai bene, ci hanno imbottito di paroloni come TRASPARENZA, MERITO, LEGALITA'! E, alla fine, chi viene meno a questi principi? Proprio coloro i quali della TRASPARENZA, della MERITROCRAZIA e della EDUCAZIONE ALLA LEGALITA' dovrebbero esserne gli estremi difensori.

Da: xy	25/11/2012 18:17:39
le migliori non direi...in ogni caso sei una persona perbene, equilibrata e onesta. Auguri (di cuore)!

Da: panterarosa	25/11/2012 18:19:54
Calma, calma...non agitarti per nulla, perché quello che hai descritto a mio avviso è irrilevante e non mostra alcun elemento d'incompatibilità perché è bene ricordarlo, la correzione degli elaborati avviene in forma rigorosamente anonima. Questo significa che il commissario che corregge un elaborato non sa assolutamente chi sia il candidato che ha scritto quell'elaborato e la stessa cosa avviene analogamente per l'attribuzione del relativo voto. Allora stando così le cose, spiegami dov'è l'incompatibilità stretta, figuriamoci quella vaga, di cui ti lamenti? Fra l'altro i commissari dei concorsi a dirigente scolastico poiché devono avere una competenza specifica proprio nell'area in cui essi operano è del tutto normale che siano chiamati proprio loro (dirigenti scolastici e/o ispettori tecnici), a svolgere il compito di commissario di esame, sennò chi altro potrebbe svolgere con la medesima competenza quella mansione se non proprio loro? Insomma non si può fare diversamente e ciò non deve destare nei candidati nessuna preoccupazione perché come ho già detto è la procedura concorsuale che mediante l'anonimato garantisce che le operazioni si svolgano con regolarità al riparo dei vari possibili favoritismi. Vlio precisare, inoltre, che sono intervenuta non per convincervi a non presentare altri ricorsi, perché è inutile ribadirlo, siete liberi di agire come e quando vi pare, ma solo per fare un po' di riflessione e di chiarezza sulla questione sollevata.

Da: xy	25/11/2012 18:21:50
@panterarosa sono della stessa opinione, ma SVEGLIA mi sembra una persona sveglia e ritengo che debba fare il suo percorso, se ritiene di essere dalla parte del giusto

Da: Vercingetorige	25/11/2012 18:26:02
Panterarosa e xy, perché frequentate il forum dei tromboscritti?

Da: xy	25/11/2012 18:30:01
Guarda, ho letto solo per caso quel post...ogni tanto capito qui per sbaglio perché il mio mouse fa le bizze... e ti confesso che un po' mi diverto e un po' mi dispiace...magari potevo trovarmi pure io da queste parti

Da: panterarosa	25/11/2012 19:05:54
@ Vercingetorige Prima frequentavo questo forum e di tanto in tanto ci ritorno per avere un'informazione a tutto tondo. Ti assicuro, però, che non faccio parte dei servizi segreti :-))

Da: Domanda	25/11/2012 19:10:46
Panterosa Quello che dici dovrebbe essere la norma. Sai anche tu che le cose stanno diversamente, per cui ogni dubbio diviene lecito. xy I post non si leggono mai per caso! E non per colpa di un... mouse.

Da: Alfa araba	25/11/2012 19:36:06
Per PANTERAROSA L'anonimato ahahah credi ancora nelle favole bastava mettere una parola spia..... Hai visto in Lombardia cosa e' successo. Qualcuno ha citato la scuola in cui lavorava che ne sappiamo noi? Solo prendendo gli elaborati delle persone in questione potremo capire

Da: la prova regina	25/11/2012 20:18:42
dovete ancora trovarla...per una segretaria sindacalista che non ha corretto le prove anonime il tar annulla il concorso??? un dirigente in commissione che è incompatibile perchè tra i concorrenti(anonimi) ci sono proff. della sua scuola??Poveri questi ultimi che all'orale si troveranno con i fari puntati addosso, ma quale ricorso volete fare???

Da: Incompatibilità	25/11/2012 20:46:37
L'incompatibilita' sarà confermata dal magistrato . Coloro che non ne ravvisano i motivi dimostrano una scarsa competenza giuridica che, purtroppo per loro, è parte del concorso in oggetto. Pertanto consiglio a tali persone di cominciare a studiare seriamente , perché noi lo abbiamo fatto prima e lo stiamo ancora facendo. Saluti.

Da: SVEGLIA!	25/11/2012 21:09:06
@panterarosa Sinceramente non riesco a comprendere la ragione per cui bisogna litigare tra ammessi ed esclusi. In fondo, siamo colleghi e l'etica professionale ci impone di assumere un contegno rispettoso degli uni verso gli altri. Prima di rispondere al tuo post delle 18.19.54, vorrei innanzitutto augurare un sincero "in bocca al lupo" a xy (se le cose dovessero andare male per noi ricorrenti) e non per le belle parole usate nei miei confronti, di cui le sono grata, ma perché ha compreso ed approvato che quello che oggi noi stiamo tentando di fare è la stessa cosa che avrebbe fatto lei a ruoli invertiti. Onore alla sua onestà intellettuale! Cara Panterarosa, in primo luogo e come tu sicuramente già sai, la presenza di un dirigente scolastico nella commissione è espressamente prevista dal DPR 140/2008 che all'art. 10 ne regola la composizione. In particolare, al comma 4, si legge che "Gli altri due componenti sono scelti uno fra i dirigenti scolastici e l'altro fra esperti di organizzazioni pubbliche o private con competenze in campo organizzativo e gestionale, dirigenti tecnici o dirigenti amministrativi". Quindi l'inserimento di un dirigente scolastico all'interno della commissione non è subordinata alla discrezionalità del Direttore generale dell'USR ma è un obbligo previsto dalla legge. La nomina del DS, invece, è prerogativa del Direttore generale (comma 1), il quale lo può scegliere anche tra soggetti collocati in quiescenza, anche appartenenti ad altre Regioni. Ed è proprio quì che "casca l'asino". Mi domando e ti domando: Poiché, come giustamente osservato da xy in uno dei suoi precedenti interventi, i partecipanti al concorso sono tutti docenti che, in un modo o nell'altro, hanno rapporti con i propri DS in servizio, non sarebbe stato più giusto, ai fini della trasparenza, affidarsi a Ds in quiescenza o, ancora meglio, a DS appartenenti ad altre Regioni? Perché, nonostante la molteplicità delle soluzioni possibili, la scelta è ricaduta su DS in servizio pur sapendo che ciò avrebbe determinato l'incompatibilità di cui stiamo discutendo? E perché il DS, per correttezza morale, non ha rappresentato la sua condizione di incompatibilità pur sapendo che tra gli ammessi alla prova scritta vi erano suoi stretti collaboratori? Se hai delle risposte credibili ti prego di darmele. E veniamo " alla correzione degli elaborati in forma rigorosamente anonima". A questa domanda ti ha già risposto "Domanda": (perdonami il bisticcio di parole) "Quello che dici dovrebbe essere la norma. Sai anche tu che le cose stanno diversamente, per cui ogni dubbio diviene lecito". Ma da dove viene il dubbio? Ebbene, io ricopro la carica di vicario in un I.S.I.S. da diversi anni e qualche anno fa presi a cuore la situazione di un assistente tecnico al quale il mio DS aveva inviato una riservata per contestargli un addebito. L'assistente tecnico, con il quale avevo un ottimo rapporto, mi supplicò di aiutarlo in questa circostanza e mi chiese di rispondere alla missiva a suo nome. Lo feci con tutto il cuore (quando si tratta di aiutare qualcuno è la cosa che più mi gratifica) e replicai agli addebiti mossi con il mio solito stile grammaticale e di impostazione lessicale. Quando il DS lesse le motivazioni che avevo addotto a difesa del malcapitato dipendente dispose immediatamente per l'archiviazione del caso, anche se notai in lui un attimo di perplessità. Il giorno dopo come arrivai a scuola mi fece chiamare e mi disse "Quella lettera è farina del tuo sacco". Con un sorriso sulle labbra gli feci cenno di sì e la cosa finì così. Non aggiungo altro. Penso che hai compreso la ragione per cui ritengo che non sia giusto e moralmente corretto che un DS valuti l'elaborato di un suo collaboratore. D'altra parte, se diverse sentenze del TAR affermano "l'incompatibilità tra un componente della commissione ed un collaboratore ufficiale" una ragione pure ci sarà. Che dici!

Da: FGB	25/11/2012 21:10:46
Strano! In una sola scuola 5 ammessi agli orali ? La dirigente in commissione ? E tutti dello staff ? Non ho parole. Con che coraggio si cerca di negare l'evidenza dei fatti. VERGOGNA.

Da: Ecco una idonea per bene e leale	25/11/2012 21:14:35
Da: Prima volta 25/11/2012 21.01.31 Ho letto il post di - Sveglia - e confesso che sono rimasta perplessa, mi son detta: supponiamo che il mio ds sia in commissione ( immagino che un'altra sottocommissione esaminerà i colleghi di cui parla - sveglia -) ma tant'è....è comunque un caso particolare, non so in punto di diritto, ma comunque un conflitto di interessi mi pare che ci sia. Il/la ds si comporterà sicuramente in modo corretto e ineccepibile nei RAPPORTI QUOTIDIANI con questi docenti, ma è proprio la " convivenza " che credo sia imbarazzante: come fare per allontanare i sospetti ( infondati ma che legittimamente possono venire ) su comportamenti che ognuno potrebbe ( anche se nella realtà tutti - ds e docenti - sono più che corretti ) facilmente immaginare e che metterebbero in ombra l'eguaglianza dei candidati di fronte alla procedura stessa? Da idonea, che ha interesse ad un rapido iter del concorso, non posso non vedere la particolarità della situazione ( bisognerebbe controllare se un caso simile si sia verificato in altre regioni ) che denuncia - Sveglia - e su cui una parola dirimente deve esser detta, dagli organi competenti, prima che abbiano inizio i colloqui.

Da: amalias	25/11/2012 21:23:46
PER SVEGLIA PER XY SVEGLIA SEI BRAVA SONO D'ACCORDO E TI SEGUIRò XY O SEI UN IDONEO/A O SEI UN RITARDATO/A

Da: riammesso	25/11/2012 21:38:50
Carissimi in merito alla cara sindacalista mi viene da aggiungere che il bando prevede l'incompatibilità di membri di organi statutari di sindacati. ebbene la dott.ssa facchiano è membro del collegio dei revisori contabili della UIL a livello provinciale di benevento. Il collegio dei revisori contabili è un vero e proprio organo statutario vi è dunque incompatibilità manifesta!!!!!! che dire poi dello staff del dirigente commissario. i dubbi ci sono e vizi procedurali in gran quantità. in bocca al lupo agli ammessi ed ai non ammessi ingiustamente un doppio in bocca al lupo. dimenticavo altra cosa anomala del bando: perchè comunicare prima i titoli posseduti e non alla fine.. c'era forse da regolarsi su chi fare fuori e chi no? c'era forse da individuare chi dava fastidio a qualcuno magari figlio del provveditore di viterbo o magari a qualcuno che è stato preparato da autorevole membro della commisione.. E' sulla bocca di tutti che un membro della commisione ha fatto preparazioni private. aahi se parlassero le telecamere di quella via...

Da: Alfa araba	25/11/2012 21:40:55
Per fgb grazie per la risposta i niamoci e andiamo avanti per porre fine a. Questa farsa di concorso

Da: grillo parlante	25/11/2012 21:45:04
Mi chiedo come sia possibile che un concorrente come Sveglia non sia stato ammesso agli orali.

Da: io invece penso che...	25/11/2012 21:46:58
@Amalias vedo che hai argomenti molto interessanti.

Da: È chi sarebbe	25/11/2012 21:53:58
Questo commissario?

Da: riammesso	25/11/2012 22:04:52
per sveglia: RIPETO RITA FACCHIANO è membro del collegio dei revisori della uil pa di benevento ORGANO STATUTARIO. questa è un'altra anomalia importante. ho le prove certe e documentate dai giornali.. comunque sveglia mi sei piaciuto ma secondo te cosa si dovrebbe fare denunciare o almeno tentare la riammisiione agli orali???

Da: @ riammesso	25/11/2012 22:05:36
dacci una frase con le iniziali