Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: non è esatto 22/02/2015 21:05:57
la deroga concerne qualsivoglia dipendente pubblico, senza specificazione alcuna, quindi anche chi non ricopre posizioni funzionali per le quali è richiesto il possesso di laurea.

Da: si'' vero 22/02/2015 23:31:53
se è richiesto solo il requisito della laurea, la domanda può presentarla tanto il neo laureato, quanto il dipendente pubblico che ricopra un profilo non di funzionario ma che sia comunque laureato.
In genere, però, chi presenta domanda dopo i 35 anni di eta' e' comunque già un funzionario.

Da: orali di oggi 23/02/2015 14:04:09
news?

Da: ancora niente? 23/02/2015 19:55:10

Da: Sindacato 23/02/2015 21:04:40
Ha pubblicato gli esiti di oggi

Da: Ma dove 23/02/2015 21:11:15
Hanno pubblicato?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: voti 23/02/2015 23/02/2015 22:01:52
FLORIDIA 70,1
FONTE 71
GAI 75
GANGI 81
GENGARO 81
GENOVESE 68
CAVACCINI 73

Da: in bocca al lupo.. 23/02/2015 22:10:20
Ragazzi mica sapete a che lettera si è arrivati?

Da: siamo alla 23/02/2015 22:37:06
lettera g

Da: tranne 23/02/2015 22:41:20
il recupero, la lettera è evidente

Da: in bocca al lupo.. 23/02/2015 23:08:42
Quindi domani ci saranno i candidati con la lettera "i"?

Da: lettera i 23/02/2015 23:51:44
si

Da: ripeto 24/02/2015 10:44:52
ieri voti più normali, speriamo continuino così, per ragioni di giustizia verso di noi interrogati a gennaio!!

Da: per ripeto 24/02/2015 10:53:38
concordo pienamente

Da: a gennaio 24/02/2015 11:27:01
c'è stato il voto finora più alto dell'orale, 91,75, e una serie di altri voti superiori ad 85 e tra 75 e 80.
Indubbiamente voti "normali"

Da: in bocca al lupo.. 24/02/2015 13:23:18
Ragazzi novità sulle prove orali di oggi?

Da: x quelli di gennaio 24/02/2015 13:37:53
non rompete le pa**e. chi non sa, non sapeva nè ora nè allora.

Da: Vabbè 24/02/2015 14:39:52
....e con questa affermazione...è evidente che ormai l'ipocrisia regna sovrana!!

Da: ripeto 24/02/2015 15:34:57
guardate i voti di gennaio...non c'è storia! a gennaio i voti di chi andava bene si aggiravano dal 71 al 73. Se poi vogliamo mentire...

Da: ripeto 24/02/2015 15:35:55
e la commissione dovrebbe mantenere quei voti, per ragioni di giustizia ed equità

Da: x x quelli di gennaio 24/02/2015 15:42:45
studio per magistratura da secoli e sapevo benissimo le classiche materie giuridiche. Dover preparare tutto, incluso il Sempreviva, in un mese non è stato facile...dovevi vederle le facce dei ragazzi di gennaio. Quindi non ti azzardare a parlare così. Per chi ha tanto tempo in più è tutta un'altra storia. Ha ragione ripeto

Da: per ripeto 24/02/2015 15:42:47
chi afferma il contrario mente sapendo di mentire.........

Da: Opinione 24/02/2015 16:00:40
Dalle prime sedute è passato un secolo!!! Non solo fortunati con l'estrazione della lettera ma anche sfacciati e arroganti!!!!

Da: x x quelli di gennaio 24/02/2015 16:07:13
superficialità arroganza e ignoranza

Da: a gennaio 24/02/2015 16:09:35
ci sono stati: 90.75, 90, 86, 86.75, 81, 78.75, 75.
Dati oggettivi.
Un vero mistero, quindi.
Inoltre, la commissione non dovrebbe esercitare correttamente il proprio potere valutativo ma, per ragioni di "equità", dovrebbe, in ipotesi, sottrarre scientificamente voti a chi dimostri di essere preparato, solo perché ha sostenuto l'esame dopo gli altri.
Insomma, un percorso logico, ragionevole e corrente con i principi che informano l'esercizio della discrezionalità tecnica.
Complimenti.

Da: io lettera fortunata 24/02/2015 16:10:07
ma non arrogante... lo stress è a mille, ma ovvio che per le "materie nuove" per me è stato importante avere altro tempo. Ma ragazzi lo sapevamo fin dall'inizio, potevo essere io il primo giorno, è andata così. Speriamo in un tutti dentro pacificatore ed in bocca al lupo a tutti.

Da: a gennaio 24/02/2015 16:10:46
rectius 91.75, voto, lo si ribadisce, più alto in assoluto fino ad oggi.

Da: x x quelli di gennaio 24/02/2015 16:32:05
veramente allucinante. Spero tutti dentro, così niente polemiche! ma se vedete a gennaio, su sette interrogati, c'era un voto alto e gli altri tra 71 e 73, quindi fatemi il piacere e smettetela. Bisogna ammettere la lettera fortunata, ma qua alcuni sono proprio arroganti. E comunque parlo delle prime due sedute di gennaio, andate a guardare i voti (e ripeto studio da anni). Già a fine gennaio hanno cominciato ad alzare i voti. Serve un po' di intelligenza per capire, non è difficile

Da: in ogni caso 24/02/2015 16:35:53
vorrei dire che ieri dei ragazzi hanno sostenuto esami brillanti e i loro voti sono stati assolutamente "normali". Molto più bassi rispetto ai voti presi a gennaio da ragazzi che avevano sostenuto esami simili, esami certamente eccellenti ma, ripeto, non molto diversi da quelli di ieri.
In ogni caso speriamo prendano tutti e non parliamo più, perché avere l'impressione che alcuni auspichino che colleghi che sostengono ottimi esami prendano voti "calmierati" mi mette davvero a disagio.
Buon pomeriggio.

Da: citazione 24/02/2015 16:38:17
studio per magistratura da "secoli"...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non è esatto	22/02/2015 21:05:57
la deroga concerne qualsivoglia dipendente pubblico, senza specificazione alcuna, quindi anche chi non ricopre posizioni funzionali per le quali è richiesto il possesso di laurea.

Da: si'' vero	22/02/2015 23:31:53
se è richiesto solo il requisito della laurea, la domanda può presentarla tanto il neo laureato, quanto il dipendente pubblico che ricopra un profilo non di funzionario ma che sia comunque laureato. In genere, però, chi presenta domanda dopo i 35 anni di eta' e' comunque già un funzionario.

Da: Sindacato	23/02/2015 21:04:40
Ha pubblicato gli esiti di oggi

Da: voti 23/02/2015	23/02/2015 22:01:52
FLORIDIA 70,1 FONTE 71 GAI 75 GANGI 81 GENGARO 81 GENOVESE 68 CAVACCINI 73

Da: in bocca al lupo..	23/02/2015 22:10:20
Ragazzi mica sapete a che lettera si è arrivati?

Da: tranne	23/02/2015 22:41:20
il recupero, la lettera è evidente

Da: in bocca al lupo..	23/02/2015 23:08:42
Quindi domani ci saranno i candidati con la lettera "i"?

Da: ripeto	24/02/2015 10:44:52
ieri voti più normali, speriamo continuino così, per ragioni di giustizia verso di noi interrogati a gennaio!!

Da: a gennaio	24/02/2015 11:27:01
c'è stato il voto finora più alto dell'orale, 91,75, e una serie di altri voti superiori ad 85 e tra 75 e 80. Indubbiamente voti "normali"

Da: in bocca al lupo..	24/02/2015 13:23:18
Ragazzi novità sulle prove orali di oggi?

Da: x quelli di gennaio	24/02/2015 13:37:53
non rompete le pa**e. chi non sa, non sapeva nè ora nè allora.

Da: Vabbè	24/02/2015 14:39:52
....e con questa affermazione...è evidente che ormai l'ipocrisia regna sovrana!!

Da: ripeto	24/02/2015 15:34:57
guardate i voti di gennaio...non c'è storia! a gennaio i voti di chi andava bene si aggiravano dal 71 al 73. Se poi vogliamo mentire...

Da: ripeto	24/02/2015 15:35:55
e la commissione dovrebbe mantenere quei voti, per ragioni di giustizia ed equità

Da: x x quelli di gennaio	24/02/2015 15:42:45
studio per magistratura da secoli e sapevo benissimo le classiche materie giuridiche. Dover preparare tutto, incluso il Sempreviva, in un mese non è stato facile...dovevi vederle le facce dei ragazzi di gennaio. Quindi non ti azzardare a parlare così. Per chi ha tanto tempo in più è tutta un'altra storia. Ha ragione ripeto

Da: per ripeto	24/02/2015 15:42:47
chi afferma il contrario mente sapendo di mentire.........

Da: Opinione	24/02/2015 16:00:40
Dalle prime sedute è passato un secolo!!! Non solo fortunati con l'estrazione della lettera ma anche sfacciati e arroganti!!!!

Da: x x quelli di gennaio	24/02/2015 16:07:13
superficialità arroganza e ignoranza

Da: a gennaio	24/02/2015 16:09:35
ci sono stati: 90.75, 90, 86, 86.75, 81, 78.75, 75. Dati oggettivi. Un vero mistero, quindi. Inoltre, la commissione non dovrebbe esercitare correttamente il proprio potere valutativo ma, per ragioni di "equità", dovrebbe, in ipotesi, sottrarre scientificamente voti a chi dimostri di essere preparato, solo perché ha sostenuto l'esame dopo gli altri. Insomma, un percorso logico, ragionevole e corrente con i principi che informano l'esercizio della discrezionalità tecnica. Complimenti.

Da: io lettera fortunata	24/02/2015 16:10:07
ma non arrogante... lo stress è a mille, ma ovvio che per le "materie nuove" per me è stato importante avere altro tempo. Ma ragazzi lo sapevamo fin dall'inizio, potevo essere io il primo giorno, è andata così. Speriamo in un tutti dentro pacificatore ed in bocca al lupo a tutti.

Da: a gennaio	24/02/2015 16:10:46
rectius 91.75, voto, lo si ribadisce, più alto in assoluto fino ad oggi.

Da: x x quelli di gennaio	24/02/2015 16:32:05
veramente allucinante. Spero tutti dentro, così niente polemiche! ma se vedete a gennaio, su sette interrogati, c'era un voto alto e gli altri tra 71 e 73, quindi fatemi il piacere e smettetela. Bisogna ammettere la lettera fortunata, ma qua alcuni sono proprio arroganti. E comunque parlo delle prime due sedute di gennaio, andate a guardare i voti (e ripeto studio da anni). Già a fine gennaio hanno cominciato ad alzare i voti. Serve un po' di intelligenza per capire, non è difficile

Da: in ogni caso	24/02/2015 16:35:53
vorrei dire che ieri dei ragazzi hanno sostenuto esami brillanti e i loro voti sono stati assolutamente "normali". Molto più bassi rispetto ai voti presi a gennaio da ragazzi che avevano sostenuto esami simili, esami certamente eccellenti ma, ripeto, non molto diversi da quelli di ieri. In ogni caso speriamo prendano tutti e non parliamo più, perché avere l'impressione che alcuni auspichino che colleghi che sostengono ottimi esami prendano voti "calmierati" mi mette davvero a disagio. Buon pomeriggio.

Da: citazione	24/02/2015 16:38:17
studio per magistratura da "secoli"...