![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>
Da: non è esatto | 22/02/2015 21:05:57 |
la deroga concerne qualsivoglia dipendente pubblico, senza specificazione alcuna, quindi anche chi non ricopre posizioni funzionali per le quali è richiesto il possesso di laurea. | |
Da: si'' vero | 22/02/2015 23:31:53 |
se è richiesto solo il requisito della laurea, la domanda può presentarla tanto il neo laureato, quanto il dipendente pubblico che ricopra un profilo non di funzionario ma che sia comunque laureato. In genere, però, chi presenta domanda dopo i 35 anni di eta' e' comunque già un funzionario. | |
Da: orali di oggi | 23/02/2015 14:04:09 |
news? | |
Da: ancora niente? | 23/02/2015 19:55:10 |
Da: Sindacato | 23/02/2015 21:04:40 |
Ha pubblicato gli esiti di oggi | |
Da: Ma dove ![]() | 23/02/2015 21:11:15 |
Hanno pubblicato? | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: voti 23/02/2015 | 23/02/2015 22:01:52 |
FLORIDIA 70,1 FONTE 71 GAI 75 GANGI 81 GENGARO 81 GENOVESE 68 CAVACCINI 73 | |
Da: in bocca al lupo.. ![]() | 23/02/2015 22:10:20 |
Ragazzi mica sapete a che lettera si è arrivati? | |
Da: siamo alla | 23/02/2015 22:37:06 |
lettera g | |
Da: tranne | 23/02/2015 22:41:20 |
il recupero, la lettera è evidente | |
Da: in bocca al lupo.. ![]() | 23/02/2015 23:08:42 |
Quindi domani ci saranno i candidati con la lettera "i"? | |
Da: lettera i | 23/02/2015 23:51:44 |
si | |
Da: ripeto | 24/02/2015 10:44:52 |
ieri voti più normali, speriamo continuino così, per ragioni di giustizia verso di noi interrogati a gennaio!! | |
Da: per ripeto | 24/02/2015 10:53:38 |
concordo pienamente | |
Da: a gennaio | 24/02/2015 11:27:01 |
c'è stato il voto finora più alto dell'orale, 91,75, e una serie di altri voti superiori ad 85 e tra 75 e 80. Indubbiamente voti "normali" | |
Da: in bocca al lupo.. ![]() | 24/02/2015 13:23:18 |
Ragazzi novità sulle prove orali di oggi? | |
Da: x quelli di gennaio | 24/02/2015 13:37:53 |
non rompete le pa**e. chi non sa, non sapeva nè ora nè allora. | |
Da: Vabbè ![]() | 24/02/2015 14:39:52 |
....e con questa affermazione...è evidente che ormai l'ipocrisia regna sovrana!! | |
Da: ripeto | 24/02/2015 15:34:57 |
guardate i voti di gennaio...non c'è storia! a gennaio i voti di chi andava bene si aggiravano dal 71 al 73. Se poi vogliamo mentire... | |
Da: ripeto | 24/02/2015 15:35:55 |
e la commissione dovrebbe mantenere quei voti, per ragioni di giustizia ed equità | |
Da: x x quelli di gennaio | 24/02/2015 15:42:45 |
studio per magistratura da secoli e sapevo benissimo le classiche materie giuridiche. Dover preparare tutto, incluso il Sempreviva, in un mese non è stato facile...dovevi vederle le facce dei ragazzi di gennaio. Quindi non ti azzardare a parlare così. Per chi ha tanto tempo in più è tutta un'altra storia. Ha ragione ripeto | |
Da: per ripeto | 24/02/2015 15:42:47 |
chi afferma il contrario mente sapendo di mentire......... | |
Da: Opinione ![]() | 24/02/2015 16:00:40 |
Dalle prime sedute è passato un secolo!!! Non solo fortunati con l'estrazione della lettera ma anche sfacciati e arroganti!!!! | |
Da: x x quelli di gennaio | 24/02/2015 16:07:13 |
superficialità arroganza e ignoranza | |
Da: a gennaio | 24/02/2015 16:09:35 |
ci sono stati: 90.75, 90, 86, 86.75, 81, 78.75, 75. Dati oggettivi. Un vero mistero, quindi. Inoltre, la commissione non dovrebbe esercitare correttamente il proprio potere valutativo ma, per ragioni di "equità", dovrebbe, in ipotesi, sottrarre scientificamente voti a chi dimostri di essere preparato, solo perché ha sostenuto l'esame dopo gli altri. Insomma, un percorso logico, ragionevole e corrente con i principi che informano l'esercizio della discrezionalità tecnica. Complimenti. | |
Da: io lettera fortunata | 24/02/2015 16:10:07 |
ma non arrogante... lo stress è a mille, ma ovvio che per le "materie nuove" per me è stato importante avere altro tempo. Ma ragazzi lo sapevamo fin dall'inizio, potevo essere io il primo giorno, è andata così. Speriamo in un tutti dentro pacificatore ed in bocca al lupo a tutti. | |
Da: a gennaio | 24/02/2015 16:10:46 |
rectius 91.75, voto, lo si ribadisce, più alto in assoluto fino ad oggi. | |
Da: x x quelli di gennaio | 24/02/2015 16:32:05 |
veramente allucinante. Spero tutti dentro, così niente polemiche! ma se vedete a gennaio, su sette interrogati, c'era un voto alto e gli altri tra 71 e 73, quindi fatemi il piacere e smettetela. Bisogna ammettere la lettera fortunata, ma qua alcuni sono proprio arroganti. E comunque parlo delle prime due sedute di gennaio, andate a guardare i voti (e ripeto studio da anni). Già a fine gennaio hanno cominciato ad alzare i voti. Serve un po' di intelligenza per capire, non è difficile | |
Da: in ogni caso | 24/02/2015 16:35:53 |
vorrei dire che ieri dei ragazzi hanno sostenuto esami brillanti e i loro voti sono stati assolutamente "normali". Molto più bassi rispetto ai voti presi a gennaio da ragazzi che avevano sostenuto esami simili, esami certamente eccellenti ma, ripeto, non molto diversi da quelli di ieri. In ogni caso speriamo prendano tutti e non parliamo più, perché avere l'impressione che alcuni auspichino che colleghi che sostengono ottimi esami prendano voti "calmierati" mi mette davvero a disagio. Buon pomeriggio. | |
Da: citazione | 24/02/2015 16:38:17 |
studio per magistratura da "secoli"... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>