Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: Fine pena mai 08/02/2015 14:55:22
Ognuno sa perfettamente se ha fatto riferimento a persone specifiche oppure no e, come é stato giustamente detto, ne risponde di fronte a chiunque. Io non ero presente all'esame cui hanno fatto riferimento altri. Certo é che per arrivare a dire una cosa del genere in maniera così circostanziata, la cosa deve essere un po' evidente. Non penso che l'obiettivo sia solo quello di infangare la gente ingiustamente.

Da: ma si va 08/02/2015 14:59:39
se andate ad aprire gli altri forum (magistratura, notariato, carriera diplomatica più di tutti) c'è scritto questo e peggio di questo! nomi, cognomi, sospetti, insulti, accuse generiche ma anche specifiche e circostanziate.
Sempre è accaduto e sempre accadrà.
Ciò non toglie che siano affermazioni gravi con riferimento alle quali consiglio davvero e in maniera sincera, quindi senza voler assumere tono antipatico e saccente, di prestare attenzione per non finire nei guai.
Anche perchè, per quanto il sospetto possa sorgere, dove sta scritto che chi ha conoscenze o parentele importanti non sia bravo e magari anche più bravo di voi che attaccate o di me che scrivo?
e poi anche io, quando ho visto gli esami, per ogni esaminato davo il mio voto, voto che talvolta non corrispondeva per eccesso o difetto con quello dato dalla commissione. e quindi? il giudizio è discrezionale. non arbitrario ma discrezionale. a me alcuni piacevano di più altri di meno. in ciò non vedo nulla di incredibile e non credo ci sia qualcosa per cui gridare allo scandalo.
va va va smettiamola.

Da: E non m''annoio 08/02/2015 15:14:45
Io no che non m'annoio, non m'annoio, no che non m'annoio, no che non m'annoio

Da: grande 08/02/2015 15:27:36
Jova!!!!!!

Da: X ma che 08/02/2015 20:27:12
Ma sai leggere? Io non facevo il paragone tra 68 e 86, ma tra un 65 ed un 68 ( ho seguito l'esame di entrambi. Lei il secondo giorno, lui il 6 febbraio. Per me lui oggettivamente è superiore e non solo di 3 punti. Non ho denigrato la ragazza, che non conosco e che probabilmente quel giorno non ha reso per ragioni diverse dalla mancanza di preparazione. Ho solo espresso un parere personalissimo e relativo di preferenza per lui! Li ho paragonati perché sono stati i due più bassi. Quando parlavo della Tizia che preso 86, invece paragonavo lei ed il ragazzo che ha sostenuto l'esame proprio prima di lei. Lui ha preso 91 ( è stato il secondo a prendere 91 quel giorno). I loro due esami sono stati nel pomeriggio dopo le 4 e dopo la sospensione per il Papa. Beh a me lei è piaciuta di più, a parte l'emozione della prima domanda. Aveva una proprietà di linguaggio notevole. Sto esprimendo un mio personale giudizio, che tuttavia non corrisponde a quello della commissione che ha ritenuto lui superiore e di ben 5 punti.

Da: contro gli illusi 08/02/2015 21:09:27
Io dico che una cosa e' prendere l'idoneità a questo concorso, altro è vincere magistratura. A questo concorso vengonoo premiati soprattutto i secchioni tenaci, che hanno la forza di studiare materie anche non giuridiche che altri non hanno la voglia di studiare. A magistratura invece lo scontro è tra titani. Chi vince magistratura e' davvero grande.... cosi come chi entra tra i primi 30 -40 di questo concorso..... I restanti sono solo idonei tenaci e niente più.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: condivido ed aggiungo che 08/02/2015 21:12:08
In questo concorso molti candidati preparati non partecipano e pertanto si abbassa e di molto la soglia dei candidati davvero preparati

Da: ma 08/02/2015 21:42:54
ho conosciuto diversi magistrati e la mia impressione è che il calcio in c....abbia cambiato di molto la loro vita.

Da: sarete 08/02/2015 22:15:44
Come voi non c'è nessuno. Buffoni presuntuosi

Da: Opinione 09/02/2015 02:27:28
Tenterò di esprimere la mia opinione senza offendere nessuno, anche se la tentazione è forte!
Ho sostenuto l'orale la prima settimana e mi sono fatta un'idea ben precisa della faccenda solo ora.
Trovo immaturi e offensivi i commenti di quanti negano che fare l'esame la prima settimana sia stato uno svantaggio oggettivo: molti ragazzi che venivano a fare i giornalisti, a fare domande, chiedere consigli, prendere appunti durante le prime sedute, ancora dovevano decidere dove studiare il civile, mentre noi dovevamo ingurgitare 12 libri in 30 gg con Natale e Capodanno di mezzo!!! La Commissione è stata impari in partenza. A me sinceramente non interessa dove mi piazzerò ma, indipendentemente da questo, credo che a nessuna persona sana di mezzo digerisca l'idea di fare figuracce, fermo restando che, a mio avviso, i primi giorni ci siamo difesi tutti egregiamente. Sui "finti malati", che dire??? Siete piccoli e piccoli restare anche se, fingendovj morti, scalerete magari 10 posizioni in graduatoria!!!!
Quanto al fatto che i bravi e preparati prendono voti alti anche i primi giorni, questo è ovvio, solo che però non tutti hanno 18 h di tempo al giorno per studiare o lo hanno fatto consecutivamente per 10 anni, ci sono pause umane, dettate anche dall'intento di realizzare altre sfere della propria vita, vivaddio!!!! Ciò posto come fate a negare che il metro sia cambiato: insomma i primi giorni, salvo l'unico meritato 86, il 75 era per le ottime interrogazioni ora che è successo, tutti geni? Peraltro, la commissione era tranquilla, ma alcune domande erano molto difficili e se si tentava di girare intorno ribadivano il quesito posto. Insomma accogliente ma non magnanima: alcuni argomenti erano da evitare! Nè mi sembra con i voti che abbiano avuto tanta considerazione del fatto che il tempo fosse stato veramente troppo poco. L'ho vissuto in altri concorsi, la consapevolezza rende migliori!
Quanto al paragone con magistratura vi dico che i bravissimi non sempre passano e che nell'imbarcata qualche mezzo ignorante entra: il concorso è per definizione una procedura imperfetta, la competizione dell'hic et nunc...che la miss Italia di ogni anno è veramente la più bella della Nazione??? È solo quella GIUDICATA la più bella tra le candidate in quel momento da quelle persone.
Un'ultima cosa dico ai candidati che hanno sostenuto l'orale e vanno ad assistere: c'è una dose di masochismo che vi spinge, godetevi il meritato riposo!!!

Da: Sottoscrivo in pieno 09/02/2015 08:16:22
Peccato solo che i concorrenti di gennaio saranno in coda alla graduatoria. E ingiustizia è fatta!

Da: X FINE PENA MAI 09/02/2015 08:47:00
Condivido pienamente la tua opinione riguardo le prove che si stanno sostenendo in questi giorni. Chi ti aggredisce sta chiaramente dall'altra parte. Non mi dilungo perche l'amarezza e la sfiducia nel sistema mi paralizza la mente e lo spirito.

Da: Sindacato 09/02/2015 09:11:50
Io inviterei il sindacato a partecipare alle prove orali, mettendo un po' di pressione alla commissione, facendogli notare le differenze NOTEVOLI tra le prime e le ultime sedute ...ci sono dati obbiettivi: durata notevolmente ridotta, domande che si ripetono e voti notevolmente più alti ...che ne dire dei malati immaginari? Sembra che vengano premiati, prendono voti altissimi...
Se si interviene ora forse si può ancora aggiustare la graduatoria....

Da: Il Sindacato 09/02/2015 09:18:10
non ha nessuna voglia e interesse ad assistere alle prove. Viene solo per prendere i voti e quindi svignarsela al più presto . Non interessa niente a nessuno.

Da: Il sindacato è presente 09/02/2015 09:21:43
Annota tutto, domande , durata, nomi e cognomi ed esprime anche giudizi sugli esami perché li sta seguendo. Chiede anche i voti dello scritto e sta pubblicando tutto sul gruppo chiuso di fb

Da: siete patetici 09/02/2015 09:30:57
Ma credete veramente che 10 giorni o 20 giorni di differenza siano determinanti nella performance in sede di orale? Ma dove vivete?

Da: Il Sindacato 09/02/2015 09:55:19
non è presente in sede di esami!!!!!!!Non può esprimere giudizi!!!!

Da: x opinione 09/02/2015 10:34:06
ogni tanto un intervento equilibrato. Spero si diventi colleghi.

Da: Alice nel paese delle meraviglie 09/02/2015 10:38:58
Sento parlare di titani! Di paragoni tra concorsi! Ma scusate... Ma veramente qualcuno crede al fatto che 20 giorni o un mese non cambino nulla o che tutti i voti siano meritati?( e con questo mi riferisco tanto agli alti quanto ai bassi). Sul primo punto mi sento di dire che un mese non cambia sicuramente nulla per ciò chw concerne la preparazione in civile, penale, amministrativo perché sono materie che richiedono un grande bagaglio e uno studio pregresso. Ma, sicuramente, il discorso cambia se ci si approccia a materie nuove... Questo mi sembra evidente e chi non lo capisce non lo vuole capire... Quanto ai voti, onestamente ho visto degli esami e li ho trovati non equi, ribaltati e poco attenti al contenuto della risposta. Se poi, vogliamo dirci che vincono i migliori ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Io ho visto e, soprattutto, ho ascoltato! Per me le cose non stanno così Ma, ribadisco, ognuno la pensa come vuole! Ciao a tutti

Da: BRAVA 09/02/2015 11:08:21
ALICE, MI SEI PIACIUTA! HAI DETTO DELLE COSE PROFONDE ED ESATTE.

Da: ripeto 09/02/2015 13:02:33
è allucinante che a gennaio a chi andava bene si dava 70, 71, 72 etc.. e adesso sono voti che si mettono a chi fa mezza scena muta. Noi di gennaio ci ritroveremo ingiustamente alla fine della graduatoria ed è ingiusto!!
Ritengo personalmente di aver subito un'ingiustizia enorme a cui potrà porre rimedio solo il fatto di essere chiamati in tempi brevissimi!!
Monitoreremo la situazione

Da: NON FAREI 09/02/2015 13:22:55
una generalizzazione. Anche a Febbraio i voti sono stati ribaltati. Gente che ha risposto bene, con proprietà di linguaggio è stata penalizzata, al contrario gente che alle domande si arrampicava sugli specchi è stata premiata con voti alti. Non lo dico solo io ma tanti che erano presenti e che hanno assistito a delle ingiustizie.

Da: ripeto 09/02/2015 14:50:56
si ma a gennaio ancora peggio. Ho assistito ad un'interrogazione dove il candidato meritava veramente molto di più e un'altra strapremiata senza logica...adesso sembra che il 71 o il 72 siano addirittura voti bassi...booooo!!

Da: ormai 09/02/2015 14:51:17
è un vero delirio.
Si sta chiedendo al Sindcato di operare pressioni sulla Commissione, affinché tenga i voti bassi nelle prossime sessioni orali!!!!
E ciò in base al principio che nel giro di neanche venti giorni, cioè dal 19 gennaio al 6 febbraio, si sarebbe già consumata una incredibile disparità di trattamento!!!
Una valutazione logico-giuridica ineccepibile.
No comment.

Da: il tutto 09/02/2015 15:00:53
è ovviamente basato su valutazioni "discrezionali" di singoli candidati, convinti che il loro giudizio sul proprio esame e su quello altrui sia fonte di certezza.

Se si guardano le sessioni tra il 19 gennaio e il 6 febbraio, il trend dei voti e' lo stesso: il numero di voti al di sopra di 80 e' lo stesso.

Venti giorni di differenza su un programma sconfinato, per il quale non è sufficiente un anno intero, farebbero già la differenza.

A questo punto, anziché invocare il sindacato, chiedete la FUCILAZIONE per tutti quelli che, loro malgrado, devono essere ancora interrogati.
La soppressione fisica garantisce che la graduatoria resti tale.

Da: Fine pena mai 09/02/2015 15:07:38
Concordo con "ripeto": monitoreremo la situazione..insieme.

Da: propongo 09/02/2015 15:18:53
la costituzione di un organismo di autogoverno.
Partiamo da capo e 99 candidati interrogano a turno ciascuno dei 100.
Sicuramente, le valutazioni saranno eque e uniformi... o forse no...

Da: no autogoverno 09/02/2015 15:28:54
sì a democrazia

Da: E 09/02/2015 15:30:04
PARITA' DI DIRITTI

Da: Opinione x il tutto 09/02/2015 15:45:43
Ma sei convinto di quello che dici? Come fai a dire che i voti sono uguali?? Il min e il max forse ma la prima settimana prevalevano i voti tra il 70 e il 75 ora si viaggia tra il 75 e il 78!! Ma vi auto convincete delle stupidaggini che dite?? Ma poi 15-20 gg per chi non studia anche solo da un paio di anni é un'enormità!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fine pena mai	08/02/2015 14:55:22
Ognuno sa perfettamente se ha fatto riferimento a persone specifiche oppure no e, come é stato giustamente detto, ne risponde di fronte a chiunque. Io non ero presente all'esame cui hanno fatto riferimento altri. Certo é che per arrivare a dire una cosa del genere in maniera così circostanziata, la cosa deve essere un po' evidente. Non penso che l'obiettivo sia solo quello di infangare la gente ingiustamente.

Da: ma si va	08/02/2015 14:59:39
se andate ad aprire gli altri forum (magistratura, notariato, carriera diplomatica più di tutti) c'è scritto questo e peggio di questo! nomi, cognomi, sospetti, insulti, accuse generiche ma anche specifiche e circostanziate. Sempre è accaduto e sempre accadrà. Ciò non toglie che siano affermazioni gravi con riferimento alle quali consiglio davvero e in maniera sincera, quindi senza voler assumere tono antipatico e saccente, di prestare attenzione per non finire nei guai. Anche perchè, per quanto il sospetto possa sorgere, dove sta scritto che chi ha conoscenze o parentele importanti non sia bravo e magari anche più bravo di voi che attaccate o di me che scrivo? e poi anche io, quando ho visto gli esami, per ogni esaminato davo il mio voto, voto che talvolta non corrispondeva per eccesso o difetto con quello dato dalla commissione. e quindi? il giudizio è discrezionale. non arbitrario ma discrezionale. a me alcuni piacevano di più altri di meno. in ciò non vedo nulla di incredibile e non credo ci sia qualcosa per cui gridare allo scandalo. va va va smettiamola.

Da: E non m''annoio	08/02/2015 15:14:45
Io no che non m'annoio, non m'annoio, no che non m'annoio, no che non m'annoio

Da: X ma che	08/02/2015 20:27:12
Ma sai leggere? Io non facevo il paragone tra 68 e 86, ma tra un 65 ed un 68 ( ho seguito l'esame di entrambi. Lei il secondo giorno, lui il 6 febbraio. Per me lui oggettivamente è superiore e non solo di 3 punti. Non ho denigrato la ragazza, che non conosco e che probabilmente quel giorno non ha reso per ragioni diverse dalla mancanza di preparazione. Ho solo espresso un parere personalissimo e relativo di preferenza per lui! Li ho paragonati perché sono stati i due più bassi. Quando parlavo della Tizia che preso 86, invece paragonavo lei ed il ragazzo che ha sostenuto l'esame proprio prima di lei. Lui ha preso 91 ( è stato il secondo a prendere 91 quel giorno). I loro due esami sono stati nel pomeriggio dopo le 4 e dopo la sospensione per il Papa. Beh a me lei è piaciuta di più, a parte l'emozione della prima domanda. Aveva una proprietà di linguaggio notevole. Sto esprimendo un mio personale giudizio, che tuttavia non corrisponde a quello della commissione che ha ritenuto lui superiore e di ben 5 punti.

Da: contro gli illusi	08/02/2015 21:09:27
Io dico che una cosa e' prendere l'idoneità a questo concorso, altro è vincere magistratura. A questo concorso vengonoo premiati soprattutto i secchioni tenaci, che hanno la forza di studiare materie anche non giuridiche che altri non hanno la voglia di studiare. A magistratura invece lo scontro è tra titani. Chi vince magistratura e' davvero grande.... cosi come chi entra tra i primi 30 -40 di questo concorso..... I restanti sono solo idonei tenaci e niente più.

Da: condivido ed aggiungo che	08/02/2015 21:12:08
In questo concorso molti candidati preparati non partecipano e pertanto si abbassa e di molto la soglia dei candidati davvero preparati

Da: ma	08/02/2015 21:42:54
ho conosciuto diversi magistrati e la mia impressione è che il calcio in c....abbia cambiato di molto la loro vita.

Da: sarete	08/02/2015 22:15:44
Come voi non c'è nessuno. Buffoni presuntuosi

Da: Opinione	09/02/2015 02:27:28
Tenterò di esprimere la mia opinione senza offendere nessuno, anche se la tentazione è forte! Ho sostenuto l'orale la prima settimana e mi sono fatta un'idea ben precisa della faccenda solo ora. Trovo immaturi e offensivi i commenti di quanti negano che fare l'esame la prima settimana sia stato uno svantaggio oggettivo: molti ragazzi che venivano a fare i giornalisti, a fare domande, chiedere consigli, prendere appunti durante le prime sedute, ancora dovevano decidere dove studiare il civile, mentre noi dovevamo ingurgitare 12 libri in 30 gg con Natale e Capodanno di mezzo!!! La Commissione è stata impari in partenza. A me sinceramente non interessa dove mi piazzerò ma, indipendentemente da questo, credo che a nessuna persona sana di mezzo digerisca l'idea di fare figuracce, fermo restando che, a mio avviso, i primi giorni ci siamo difesi tutti egregiamente. Sui "finti malati", che dire??? Siete piccoli e piccoli restare anche se, fingendovj morti, scalerete magari 10 posizioni in graduatoria!!!! Quanto al fatto che i bravi e preparati prendono voti alti anche i primi giorni, questo è ovvio, solo che però non tutti hanno 18 h di tempo al giorno per studiare o lo hanno fatto consecutivamente per 10 anni, ci sono pause umane, dettate anche dall'intento di realizzare altre sfere della propria vita, vivaddio!!!! Ciò posto come fate a negare che il metro sia cambiato: insomma i primi giorni, salvo l'unico meritato 86, il 75 era per le ottime interrogazioni ora che è successo, tutti geni? Peraltro, la commissione era tranquilla, ma alcune domande erano molto difficili e se si tentava di girare intorno ribadivano il quesito posto. Insomma accogliente ma non magnanima: alcuni argomenti erano da evitare! Nè mi sembra con i voti che abbiano avuto tanta considerazione del fatto che il tempo fosse stato veramente troppo poco. L'ho vissuto in altri concorsi, la consapevolezza rende migliori! Quanto al paragone con magistratura vi dico che i bravissimi non sempre passano e che nell'imbarcata qualche mezzo ignorante entra: il concorso è per definizione una procedura imperfetta, la competizione dell'hic et nunc...che la miss Italia di ogni anno è veramente la più bella della Nazione??? È solo quella GIUDICATA la più bella tra le candidate in quel momento da quelle persone. Un'ultima cosa dico ai candidati che hanno sostenuto l'orale e vanno ad assistere: c'è una dose di masochismo che vi spinge, godetevi il meritato riposo!!!

Da: Sottoscrivo in pieno	09/02/2015 08:16:22
Peccato solo che i concorrenti di gennaio saranno in coda alla graduatoria. E ingiustizia è fatta!

Da: X FINE PENA MAI	09/02/2015 08:47:00
Condivido pienamente la tua opinione riguardo le prove che si stanno sostenendo in questi giorni. Chi ti aggredisce sta chiaramente dall'altra parte. Non mi dilungo perche l'amarezza e la sfiducia nel sistema mi paralizza la mente e lo spirito.

Da: Sindacato	09/02/2015 09:11:50
Io inviterei il sindacato a partecipare alle prove orali, mettendo un po' di pressione alla commissione, facendogli notare le differenze NOTEVOLI tra le prime e le ultime sedute ...ci sono dati obbiettivi: durata notevolmente ridotta, domande che si ripetono e voti notevolmente più alti ...che ne dire dei malati immaginari? Sembra che vengano premiati, prendono voti altissimi... Se si interviene ora forse si può ancora aggiustare la graduatoria....

Da: Il Sindacato	09/02/2015 09:18:10
non ha nessuna voglia e interesse ad assistere alle prove. Viene solo per prendere i voti e quindi svignarsela al più presto . Non interessa niente a nessuno.

Da: Il sindacato è presente	09/02/2015 09:21:43
Annota tutto, domande , durata, nomi e cognomi ed esprime anche giudizi sugli esami perché li sta seguendo. Chiede anche i voti dello scritto e sta pubblicando tutto sul gruppo chiuso di fb

Da: siete patetici	09/02/2015 09:30:57
Ma credete veramente che 10 giorni o 20 giorni di differenza siano determinanti nella performance in sede di orale? Ma dove vivete?

Da: Il Sindacato	09/02/2015 09:55:19
non è presente in sede di esami!!!!!!!Non può esprimere giudizi!!!!

Da: x opinione	09/02/2015 10:34:06
ogni tanto un intervento equilibrato. Spero si diventi colleghi.

Da: Alice nel paese delle meraviglie	09/02/2015 10:38:58
Sento parlare di titani! Di paragoni tra concorsi! Ma scusate... Ma veramente qualcuno crede al fatto che 20 giorni o un mese non cambino nulla o che tutti i voti siano meritati?( e con questo mi riferisco tanto agli alti quanto ai bassi). Sul primo punto mi sento di dire che un mese non cambia sicuramente nulla per ciò chw concerne la preparazione in civile, penale, amministrativo perché sono materie che richiedono un grande bagaglio e uno studio pregresso. Ma, sicuramente, il discorso cambia se ci si approccia a materie nuove... Questo mi sembra evidente e chi non lo capisce non lo vuole capire... Quanto ai voti, onestamente ho visto degli esami e li ho trovati non equi, ribaltati e poco attenti al contenuto della risposta. Se poi, vogliamo dirci che vincono i migliori ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Io ho visto e, soprattutto, ho ascoltato! Per me le cose non stanno così Ma, ribadisco, ognuno la pensa come vuole! Ciao a tutti

Da: BRAVA	09/02/2015 11:08:21
ALICE, MI SEI PIACIUTA! HAI DETTO DELLE COSE PROFONDE ED ESATTE.

Da: ripeto	09/02/2015 13:02:33
è allucinante che a gennaio a chi andava bene si dava 70, 71, 72 etc.. e adesso sono voti che si mettono a chi fa mezza scena muta. Noi di gennaio ci ritroveremo ingiustamente alla fine della graduatoria ed è ingiusto!! Ritengo personalmente di aver subito un'ingiustizia enorme a cui potrà porre rimedio solo il fatto di essere chiamati in tempi brevissimi!! Monitoreremo la situazione

Da: NON FAREI	09/02/2015 13:22:55
una generalizzazione. Anche a Febbraio i voti sono stati ribaltati. Gente che ha risposto bene, con proprietà di linguaggio è stata penalizzata, al contrario gente che alle domande si arrampicava sugli specchi è stata premiata con voti alti. Non lo dico solo io ma tanti che erano presenti e che hanno assistito a delle ingiustizie.

Da: ripeto	09/02/2015 14:50:56
si ma a gennaio ancora peggio. Ho assistito ad un'interrogazione dove il candidato meritava veramente molto di più e un'altra strapremiata senza logica...adesso sembra che il 71 o il 72 siano addirittura voti bassi...booooo!!

Da: ormai	09/02/2015 14:51:17
è un vero delirio. Si sta chiedendo al Sindcato di operare pressioni sulla Commissione, affinché tenga i voti bassi nelle prossime sessioni orali!!!! E ciò in base al principio che nel giro di neanche venti giorni, cioè dal 19 gennaio al 6 febbraio, si sarebbe già consumata una incredibile disparità di trattamento!!! Una valutazione logico-giuridica ineccepibile. No comment.

Da: il tutto	09/02/2015 15:00:53
è ovviamente basato su valutazioni "discrezionali" di singoli candidati, convinti che il loro giudizio sul proprio esame e su quello altrui sia fonte di certezza. Se si guardano le sessioni tra il 19 gennaio e il 6 febbraio, il trend dei voti e' lo stesso: il numero di voti al di sopra di 80 e' lo stesso. Venti giorni di differenza su un programma sconfinato, per il quale non è sufficiente un anno intero, farebbero già la differenza. A questo punto, anziché invocare il sindacato, chiedete la FUCILAZIONE per tutti quelli che, loro malgrado, devono essere ancora interrogati. La soppressione fisica garantisce che la graduatoria resti tale.

Da: Fine pena mai	09/02/2015 15:07:38
Concordo con "ripeto": monitoreremo la situazione..insieme.

Da: propongo	09/02/2015 15:18:53
la costituzione di un organismo di autogoverno. Partiamo da capo e 99 candidati interrogano a turno ciascuno dei 100. Sicuramente, le valutazioni saranno eque e uniformi... o forse no...

Da: Opinione x il tutto	09/02/2015 15:45:43
Ma sei convinto di quello che dici? Come fai a dire che i voti sono uguali?? Il min e il max forse ma la prima settimana prevalevano i voti tra il 70 e il 75 ora si viaggia tra il 75 e il 78!! Ma vi auto convincete delle stupidaggini che dite?? Ma poi 15-20 gg per chi non studia anche solo da un paio di anni é un'enormità!!!