Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: Figi qqq 07/02/2015 12:05:39
Avete visto che vergogna??...ribadisco che i voti sono decisi prima a prescindere dall'esame, perché altrimenti come si spiega l'86 mooolto largo ovvero altri voti che OGGETTIVAMENTE non corrispondono all'effettiva performance??
Eppure da qualche parte avevo letto che l'istituto prefettizio era teso proprio a garanzia dell'imparzialità e buon andamento della P.A., ad evitare "le infiltrazioni mafiose nella P.A.", si parlava di meritocrazia eccc.......bla bla bla...
Si è studiata la corruzione!!!
Va be a parte queste "utopie" che stanno scritte solo sui libri, chi parla di una settimana in più come fosse niente sa benissimo di dire un'idiozia....vorrei vedere se fosse capitato lui/lei il primo giorno.....
Se si vuole essere obiettivi lo scarto è dai 10 giorni a salire rispetto a quelli del primo giorno...è già in 10 giorni si può fare qlcsa in più, figuriamoci in 2 mesi!!!
Inoltre a parte il maggior tempo a disposizione per studiare, "l'intellettuale" che va dopo ha anche una panoramica delle domande ecc...
Secondo voi c'è una differenza tra quanti ora sanno di dover studiare anche i reati tributari e chi invece ignaro ha estratto per la prima volta questa domanda??? Ebbene secondo questa commissione il primo che ha estratto la domanda ha un voto più basso di colui che, andando settimane dopo, ha approfondito l'argomento conoscendo già la possibilità della domanda.... Mha....
Che la commissione si vergogni!!!!!
Tanta teoria ma niente pratica...sono i primi a violare l'art. 97 cost., l'art. 318 c.p. ecc....

Da: certamente 07/02/2015 12:25:47
La commissione i primi giorni avrà tenuto conto dell'emozione e di tutto quel che tu dici. Io ho avuto un buon voto, certo non il più altro, ma un voto che ritengo adeguato alla preparazione emersa durante la prova orale.
Adesso posso anche capire che per qualcuno ci siano state delle delusioni (a chi non è capitato nella vita di avere meno di quanto si aspettasse o magari anche meritasse?) ma dal momento che con ogni probabilità saremo tutti chiamati a lavorare presso le prefetture mi sembra eccessivo questo atteggiamento.
È stata dura per tutti. Non mi riferisco agli ultimi mesi ma ai tanti anni di studio e di sacrifici (perché sono gli anni che portano i risultati non i mesi o le settimane)..ora rilassiamoci un po' e lasciamo agli altri la serenità per studiare. Senza voglia di polemiche. Ciao

Da: affermazioni 07/02/2015 12:29:09
molto gravi.
In tutti i concorsi d'Italia gli esami orali sono distribuiti in un periodo più o meno ampio.
chi è andato a sedersi il primo giorno già conosceva le domande dei concorsi precedenti, dalle quali le attuali non si discostano.
dopo di che, occorre avere fortuna.
la valutazione della commissione è discrezionale non arbitraria. si potrà discutere all'nfinito se tizio o meritasse più o meno ma certo il 90 non lo regala nessuno.
senza considerare che prima dell'esito degli scritti ciascuno era già libero di studiare per l'orale e in molti così hanno fatto.
Ricordo che mesi prima si discuteva sui testi di sociologica.

Da: sarete 07/02/2015 12:33:17
Mi sembra di assistere a gente che è scesa da marte. Agli esami di maturità vi interrogano tutti in un giorno? Nei concorsi nelle armi dive i candidati sono migliaia tra il primo e l'ultimo orale passa anche un anno. Polemica infantile e motivo di scarsa preparazione psicologica al ruolo da svolgere. Cosa diversa è la discrezionalità del voto orale. Qui la colpa è del bando che dà troppo peso al voto orale. Ma a voler pensare male forse è fatto di proposito per poter

Da: sarete 07/02/2015 12:33:18
Mi sembra di assistere a gente che è scesa da marte. Agli esami di maturità vi interrogano tutti in un giorno? Nei concorsi nelle armi dive i candidati sono migliaia tra il primo e l'ultimo orale passa anche un anno. Polemica infantile e motivo di scarsa preparazione psicologica al ruolo da svolgere. Cosa diversa è la discrezionalità del voto orale. Qui la colpa è del bando che dà troppo peso al voto orale. Ma a voler pensare male forse è fatto di proposito per poter

Da: tutti..... 07/02/2015 12:34:44
Ma hanno sempre preso tutti. Perché arrabbiarsi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sarete 07/02/2015 12:38:56
lo scritto è una maratona, gli orali sono i 100 m piani.
Due diverse gare e alla fine vince chi è bravo in tutte e due.
Non è equo valorizzare solo una delle due prove.
Chi è bravo lo dimostrerà comunque.
Se allo scritto ha brillato, dovrà solo confermarsi.
Se allo scritto non si è espresso al meglio, potrà cercare di riscattarsi.
Per il resto, sottoscrivo in pieno la prima parte dell'intervento.

Da: Figi qqq 07/02/2015 12:50:47
Pèr assolutamente no e tutti....
Come fate ad essere sicuri che prenderanno tutti??...se è vero che hanno sempre preso tutti, è vero anche che si parla di 5 anni fa!
Adesso la situazione economica dell'Italia è cambiata.
C'è stato un blocco delle assunzioni e l'allungamento dei tempi per la pensione.
Chi ve la da questa certezza??
P.s. La mia domanda è pacifica, non c'entra nulla con quello che ho scritto e confermo in merito al modus operandi della commissione.

Da: Fine pena mai 07/02/2015 12:53:50
Innanzitutto non è vero che in tutti i concorsi passa molto tempo, vedi il concorso di commissario di polizia (stesso ministero) in cui in 2 settimane tutti vengono interrogati e fra l'altro li l'orale non è selettivo. Al concorso in magistratura passa un po' più di tempo, è vero, ma si tratta di concorso in cui l'orale è tutt'altro che selettivo visto che le persone ammesse sono in numero inferiore ai posti messi a concorso. Di quale altro concorso vogliamo parlare? Inoltre, non riesco a capire come facciate a dire con tanta tranquillità che saremo tutti presi a lavorare..il ministero non parla assolutamente di scorrimento della graduatoria per il momento. Non so se basta basarsi sul fatto che nei precedenti concorsi sono stati tutti presi, soprattutto se si pensa che nel 2007 erano in 60 e ci sono state molte rinunce da parte di chi ha vinto magistratura, quest'anno siamo in 100 e non sappiamo se e quanti rinunceranno per magistratura.

Da: tutti..... 07/02/2015 12:54:40
Avrebbero selezionato prima e non avrebbero fatto arrivare all'orale 100 candidati. Se ciò è avvenuto, una ragione deve esserci

Da: Fine pena mai 07/02/2015 12:55:20
Non so se basti, scusate.

Da: Fine pena mai 07/02/2015 13:00:42
La ragione è che per loro siamo idonei e ci mettono a disposizione nel caso in cui il ministero decidesse di assumere. Punto. La commissione non fa valutazioni sul l'assunzione o meno, valuta l'idoneità. Il suo compito finisce lì. Una cosa è certa fare arrivare all'orale altre 60 persone (anche se per me il problema si pone per gli ultimi 40) senza essersi accertati che qualche prospettiva di assunzione ci fosse, sarebbe stata un vero e proprio atto di crudeltà da parte della commissione. Mi auguro che abbiano sentito qualcun altro prima di prendere questa decisione.

Da: Fine pena mai 07/02/2015 13:02:30
D'accordo con Figi.

Da: !mah... 07/02/2015 13:47:10
Non x alimentare la polemica ma una persona mi ha riferito che l'86 di ieri è stato uno scandalo

Da: Bb 07/02/2015 13:59:58
https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6531

Da: x lallargamento 07/02/2015 14:05:54
per favore, ci dai il tuo parere sul secondo candidato della mattinata? sono davvero larghi nella valutazione? grazie mille

Da: guarda che 07/02/2015 14:10:46
in base alla pubblicazione dello Snadip, il secondo candidato della mattinata ha avuto 68, quindi sono stati larghi se ha fatto scena muta

Da: x lallargamento 07/02/2015 14:22:10
infatti, se avessi letto i post precedenti, è questo che emerso, volpe...

Da: caro genio 07/02/2015 14:26:21
se leggo tutti i post precedenti evito di presentarmi all'orale.
mentre il post precedente al tuo si riferiva ad un 86, ergo..

Da: Figi qqq 07/02/2015 14:31:12
per Bb
Sei stato/a grande nella ricerca!
Questo è solo un esempio, ma ci sono tanti altri voti messi a caso o pilotati.
Vedi che tutto torna??
VERGOGNA!!!
Roba da denuncia!

Da: x lallargamento 07/02/2015 14:54:52
grande Bb!purtroppo non possiamo fare molto, se non dirlo in faccia agli interessati quando ci troveremo vis a vis!

Da: Fine pena mai 07/02/2015 15:01:55
Non riesco ad aprire il link di bb..mi riassumete che cosa contiene? Comunque se l'intenzione della commissione è quella di agire in barba a qualunque regola di imparzialità, sarà meglio per il ministero assumere tutti perché in caso contrario pioveranno denunce e ricorsi..

Da: tutti..... 07/02/2015 15:02:01
I nomi dei consulenti giuridici del ministro per le politiche agricole corrispondono a quelli di alcuni candidati?

Da: x lallargamento 07/02/2015 15:08:36
una di certo...

Da: utente conosciuto come lallargamento 07/02/2015 15:17:24
Ciao ragazzi, ho appena letto gli ultimi post vorrei rispondere alla domanda sul 68...allora, non mi sento e non voglio esprimere opinioni su di voi colleghi...in quel momento contano tanti fattori, dall'emozione al panico...comunque rispetto alla prima si, c'é stata differenza, quindi penso a mio modesto avviso che il voto rispecchi ciò che ho visto.
fermo restando che non si può giudicare una persona da quei famosi 30 minuti...e fermo restando che, a quanto ho capito, qualcuno parlava dell'86 pomeridiano

Da: sarete 07/02/2015 15:20:32
Anche io penso che assumeranno tutti prima di indire un altro concorso. Unico problema è che non lo faranno subito ma nel giro di un anno. La questione economica non ha rilievo. Stiamo parlando di una novantina di persone che nel bilancio statale pesano quanto un fiammifero e che servono ad un organico che solo nel 2014 si è ridotto di 70 unità e che per pensionamenti futuri andrà a ridursi ulteriormente. Prossimo concorso sarà il 2017 o 2018

Da: sarete 07/02/2015 15:26:33
Giudicare una persona in 30 minuti con 2 minuti a domanda è come giudicare un calciatore per un rigore sbagliato nella finale dei mondiali. Il sangue freddo conta più della bravura. Saper far vedere di sapere conta più di sapere. Ecco perché ritengo che il voto dell'orale non può pesare quanto 5 scritti. Sto parlando di 5 scritti. Il voto dell'orale è più discrezionale e difficile da attaccare.

Da: Fine pena mai 07/02/2015 15:29:08
Sono riuscita ad aprire il link. Questo è veramente uno scandalo. Io ribadisco, gli conviene assumere tutti perchè non sarà per niente bello per loro avere 70 persone incazzate nere per aver subito l'ingiustizia di fare un orale così difficile per poi scoprire che i voti erano studiati a tavolino.

Da: Abbiamo 07/02/2015 15:32:01

Da: Abbiamo 07/02/2015 15:32:38
Scoperto un raccomandato. Ora vediamo i prossimi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Figi qqq	07/02/2015 12:05:39
Avete visto che vergogna??...ribadisco che i voti sono decisi prima a prescindere dall'esame, perché altrimenti come si spiega l'86 mooolto largo ovvero altri voti che OGGETTIVAMENTE non corrispondono all'effettiva performance?? Eppure da qualche parte avevo letto che l'istituto prefettizio era teso proprio a garanzia dell'imparzialità e buon andamento della P.A., ad evitare "le infiltrazioni mafiose nella P.A.", si parlava di meritocrazia eccc.......bla bla bla... Si è studiata la corruzione!!! Va be a parte queste "utopie" che stanno scritte solo sui libri, chi parla di una settimana in più come fosse niente sa benissimo di dire un'idiozia....vorrei vedere se fosse capitato lui/lei il primo giorno..... Se si vuole essere obiettivi lo scarto è dai 10 giorni a salire rispetto a quelli del primo giorno...è già in 10 giorni si può fare qlcsa in più, figuriamoci in 2 mesi!!! Inoltre a parte il maggior tempo a disposizione per studiare, "l'intellettuale" che va dopo ha anche una panoramica delle domande ecc... Secondo voi c'è una differenza tra quanti ora sanno di dover studiare anche i reati tributari e chi invece ignaro ha estratto per la prima volta questa domanda??? Ebbene secondo questa commissione il primo che ha estratto la domanda ha un voto più basso di colui che, andando settimane dopo, ha approfondito l'argomento conoscendo già la possibilità della domanda.... Mha.... Che la commissione si vergogni!!!!! Tanta teoria ma niente pratica...sono i primi a violare l'art. 97 cost., l'art. 318 c.p. ecc....

Da: certamente	07/02/2015 12:25:47
La commissione i primi giorni avrà tenuto conto dell'emozione e di tutto quel che tu dici. Io ho avuto un buon voto, certo non il più altro, ma un voto che ritengo adeguato alla preparazione emersa durante la prova orale. Adesso posso anche capire che per qualcuno ci siano state delle delusioni (a chi non è capitato nella vita di avere meno di quanto si aspettasse o magari anche meritasse?) ma dal momento che con ogni probabilità saremo tutti chiamati a lavorare presso le prefetture mi sembra eccessivo questo atteggiamento. È stata dura per tutti. Non mi riferisco agli ultimi mesi ma ai tanti anni di studio e di sacrifici (perché sono gli anni che portano i risultati non i mesi o le settimane)..ora rilassiamoci un po' e lasciamo agli altri la serenità per studiare. Senza voglia di polemiche. Ciao

Da: affermazioni	07/02/2015 12:29:09
molto gravi. In tutti i concorsi d'Italia gli esami orali sono distribuiti in un periodo più o meno ampio. chi è andato a sedersi il primo giorno già conosceva le domande dei concorsi precedenti, dalle quali le attuali non si discostano. dopo di che, occorre avere fortuna. la valutazione della commissione è discrezionale non arbitraria. si potrà discutere all'nfinito se tizio o meritasse più o meno ma certo il 90 non lo regala nessuno. senza considerare che prima dell'esito degli scritti ciascuno era già libero di studiare per l'orale e in molti così hanno fatto. Ricordo che mesi prima si discuteva sui testi di sociologica.

Da: sarete	07/02/2015 12:33:17
Mi sembra di assistere a gente che è scesa da marte. Agli esami di maturità vi interrogano tutti in un giorno? Nei concorsi nelle armi dive i candidati sono migliaia tra il primo e l'ultimo orale passa anche un anno. Polemica infantile e motivo di scarsa preparazione psicologica al ruolo da svolgere. Cosa diversa è la discrezionalità del voto orale. Qui la colpa è del bando che dà troppo peso al voto orale. Ma a voler pensare male forse è fatto di proposito per poter

Da: sarete	07/02/2015 12:33:18
Mi sembra di assistere a gente che è scesa da marte. Agli esami di maturità vi interrogano tutti in un giorno? Nei concorsi nelle armi dive i candidati sono migliaia tra il primo e l'ultimo orale passa anche un anno. Polemica infantile e motivo di scarsa preparazione psicologica al ruolo da svolgere. Cosa diversa è la discrezionalità del voto orale. Qui la colpa è del bando che dà troppo peso al voto orale. Ma a voler pensare male forse è fatto di proposito per poter

Da: tutti.....	07/02/2015 12:34:44
Ma hanno sempre preso tutti. Perché arrabbiarsi?

Da: x sarete	07/02/2015 12:38:56
lo scritto è una maratona, gli orali sono i 100 m piani. Due diverse gare e alla fine vince chi è bravo in tutte e due. Non è equo valorizzare solo una delle due prove. Chi è bravo lo dimostrerà comunque. Se allo scritto ha brillato, dovrà solo confermarsi. Se allo scritto non si è espresso al meglio, potrà cercare di riscattarsi. Per il resto, sottoscrivo in pieno la prima parte dell'intervento.

Da: Figi qqq	07/02/2015 12:50:47
Pèr assolutamente no e tutti.... Come fate ad essere sicuri che prenderanno tutti??...se è vero che hanno sempre preso tutti, è vero anche che si parla di 5 anni fa! Adesso la situazione economica dell'Italia è cambiata. C'è stato un blocco delle assunzioni e l'allungamento dei tempi per la pensione. Chi ve la da questa certezza?? P.s. La mia domanda è pacifica, non c'entra nulla con quello che ho scritto e confermo in merito al modus operandi della commissione.

Da: Fine pena mai	07/02/2015 12:53:50
Innanzitutto non è vero che in tutti i concorsi passa molto tempo, vedi il concorso di commissario di polizia (stesso ministero) in cui in 2 settimane tutti vengono interrogati e fra l'altro li l'orale non è selettivo. Al concorso in magistratura passa un po' più di tempo, è vero, ma si tratta di concorso in cui l'orale è tutt'altro che selettivo visto che le persone ammesse sono in numero inferiore ai posti messi a concorso. Di quale altro concorso vogliamo parlare? Inoltre, non riesco a capire come facciate a dire con tanta tranquillità che saremo tutti presi a lavorare..il ministero non parla assolutamente di scorrimento della graduatoria per il momento. Non so se basta basarsi sul fatto che nei precedenti concorsi sono stati tutti presi, soprattutto se si pensa che nel 2007 erano in 60 e ci sono state molte rinunce da parte di chi ha vinto magistratura, quest'anno siamo in 100 e non sappiamo se e quanti rinunceranno per magistratura.

Da: tutti.....	07/02/2015 12:54:40
Avrebbero selezionato prima e non avrebbero fatto arrivare all'orale 100 candidati. Se ciò è avvenuto, una ragione deve esserci

Da: Fine pena mai	07/02/2015 12:55:20
Non so se basti, scusate.

Da: Fine pena mai	07/02/2015 13:00:42
La ragione è che per loro siamo idonei e ci mettono a disposizione nel caso in cui il ministero decidesse di assumere. Punto. La commissione non fa valutazioni sul l'assunzione o meno, valuta l'idoneità. Il suo compito finisce lì. Una cosa è certa fare arrivare all'orale altre 60 persone (anche se per me il problema si pone per gli ultimi 40) senza essersi accertati che qualche prospettiva di assunzione ci fosse, sarebbe stata un vero e proprio atto di crudeltà da parte della commissione. Mi auguro che abbiano sentito qualcun altro prima di prendere questa decisione.

Da: !mah...	07/02/2015 13:47:10
Non x alimentare la polemica ma una persona mi ha riferito che l'86 di ieri è stato uno scandalo

Da: Bb	07/02/2015 13:59:58
https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6531

Da: x lallargamento	07/02/2015 14:05:54
per favore, ci dai il tuo parere sul secondo candidato della mattinata? sono davvero larghi nella valutazione? grazie mille

Da: guarda che	07/02/2015 14:10:46
in base alla pubblicazione dello Snadip, il secondo candidato della mattinata ha avuto 68, quindi sono stati larghi se ha fatto scena muta

Da: x lallargamento	07/02/2015 14:22:10
infatti, se avessi letto i post precedenti, è questo che emerso, volpe...

Da: caro genio	07/02/2015 14:26:21
se leggo tutti i post precedenti evito di presentarmi all'orale. mentre il post precedente al tuo si riferiva ad un 86, ergo..

Da: Figi qqq	07/02/2015 14:31:12
per Bb Sei stato/a grande nella ricerca! Questo è solo un esempio, ma ci sono tanti altri voti messi a caso o pilotati. Vedi che tutto torna?? VERGOGNA!!! Roba da denuncia!

Da: x lallargamento	07/02/2015 14:54:52
grande Bb!purtroppo non possiamo fare molto, se non dirlo in faccia agli interessati quando ci troveremo vis a vis!

Da: Fine pena mai	07/02/2015 15:01:55
Non riesco ad aprire il link di bb..mi riassumete che cosa contiene? Comunque se l'intenzione della commissione è quella di agire in barba a qualunque regola di imparzialità, sarà meglio per il ministero assumere tutti perché in caso contrario pioveranno denunce e ricorsi..

Da: tutti.....	07/02/2015 15:02:01
I nomi dei consulenti giuridici del ministro per le politiche agricole corrispondono a quelli di alcuni candidati?

Da: utente conosciuto come lallargamento	07/02/2015 15:17:24
Ciao ragazzi, ho appena letto gli ultimi post vorrei rispondere alla domanda sul 68...allora, non mi sento e non voglio esprimere opinioni su di voi colleghi...in quel momento contano tanti fattori, dall'emozione al panico...comunque rispetto alla prima si, c'é stata differenza, quindi penso a mio modesto avviso che il voto rispecchi ciò che ho visto. fermo restando che non si può giudicare una persona da quei famosi 30 minuti...e fermo restando che, a quanto ho capito, qualcuno parlava dell'86 pomeridiano

Da: sarete	07/02/2015 15:20:32
Anche io penso che assumeranno tutti prima di indire un altro concorso. Unico problema è che non lo faranno subito ma nel giro di un anno. La questione economica non ha rilievo. Stiamo parlando di una novantina di persone che nel bilancio statale pesano quanto un fiammifero e che servono ad un organico che solo nel 2014 si è ridotto di 70 unità e che per pensionamenti futuri andrà a ridursi ulteriormente. Prossimo concorso sarà il 2017 o 2018

Da: sarete	07/02/2015 15:26:33
Giudicare una persona in 30 minuti con 2 minuti a domanda è come giudicare un calciatore per un rigore sbagliato nella finale dei mondiali. Il sangue freddo conta più della bravura. Saper far vedere di sapere conta più di sapere. Ecco perché ritengo che il voto dell'orale non può pesare quanto 5 scritti. Sto parlando di 5 scritti. Il voto dell'orale è più discrezionale e difficile da attaccare.

Da: Fine pena mai	07/02/2015 15:29:08
Sono riuscita ad aprire il link. Questo è veramente uno scandalo. Io ribadisco, gli conviene assumere tutti perchè non sarà per niente bello per loro avere 70 persone incazzate nere per aver subito l'ingiustizia di fare un orale così difficile per poi scoprire che i voti erano studiati a tavolino.

Da: Abbiamo	07/02/2015 15:32:38
Scoperto un raccomandato. Ora vediamo i prossimi