Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: tar 07/02/2015 22:08:38
A mio parere gli unici che andrebbero denunciati sono i candidAti che stanno diffamando i membri della commissione (i cui nominativi sono pubblici e pertanto e' realmente configurabile il reato di diffamazione e calunnia anche attraverso il generico riferimento alla commissione) ed il loro operato, tra cui tu. Io non so chi sei, quindi non ti posso diffamare... ma fai pure finta di non comprendere tale logico concetto giuridico. Continua ancora e vedremo chi andra in procura, se io e /O qualche membrodella commissione urtato dai tuoi commenti continui, o tu!. Basta con gli attacchi alla commissione.

Da: Fine pena mai 07/02/2015 22:17:14
In realtà chi ha offeso sei tu e non io. In particolare quando ti sei permesso di dire " ti consiglio di andare dallo psichiatra". Io al contrario non ho detto nulla di personale su di te. Quindi stai molto attento e la commissione lasciala stare chè non è affare tuo.

Da: tar 07/02/2015 22:25:31
Tu ti sei permessa di dire che non ho nulla da fare.. e poi io non mi ero rivolto a te... sei tu che hai risposto al mio post!!!. per il fatto dell'offese continuamente rivolte sull'operato della commissione non mi faccio gli affari miei, perché stai attaccando ed attribuendo loro reati, senza pensare che offendi anche coloro che hanno preso voti alti. Quindi silenzio che hai torto marcio e non parli con un ignorante

Da: Fine pena mai 07/02/2015 22:45:51
Visto che non sei un ignorante, non fare finta di non capire che dire che non hai nulla da fare non è uguale a dare della psicopatica ad una persona. Tu hai generalizzato dicendo che tutti quelli che hanno preso un voto sotto il 75 non hanno fatto un buon orale, mentre io ho visto con i miei occhi persone fare un buon orale e prendere meno di 75 e non sono l'unica a dirlo. Infine, io non ho attribuito nessun reato alla commissione, mi sono limitata ad esprimere il mio parere su molte cose che non mi hanno convinto. E ribadisco, non sono l'unica. Quindi i tuoi attacchi ad personam sono fuori luogo, ridimensiona i toni.

Da: tar 07/02/2015 22:55:21
E' inutile adesso cerchi di fare marcia indietro. Sono diversi giorni che accusi la commissione di aver fatto evidenti abusi, e stai in citando rivolte denunce ecc. Quindi siccome le prove sono in rete taci, visto che sei stata tu a mettere in gioco l Ag. Non te lo dico piu'. Stop

Da: tar 07/02/2015 23:00:00
E' inutile adesso cerchi di fare marcia indietro. Sono diversi giorni che accusi la commissione di aver fatto evidenti abusi, e stai in citando rivolte denunce ecc. Quindi siccome le prove sono in rete taci, visto che sei stata tu a mettere in gioco l Ag. Non te lo dico piu'. Stop

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se fossi 07/02/2015 23:05:17
al posto di un paio di candidati, sporgerei denuncia domani mattina stesso.
Commissione a parte.
Credo sia opportuno che mininterno.net intervenga per riservare l'accesso alla discussione solo ad utenti registrati.
Così la vocazione alla offese e alla diffamazione va "in briciole", ferma restando la possibilità di perseguire penalmente chi ha già operato dietro un apparente anonimato.

Da: tar 07/02/2015 23:08:15
Bravo se fossi... condivido

Da: Io ero lì 07/02/2015 23:23:23
Non sapete cosa dite. La ragazza che ha preso 86 ha fatto un bell'esame. Al termine una ragazza le ha fatto i complimenti ed il tizio dello snadip ha detto che é stata tra i più bravi. Invece di scrivere cattiverie ( per sentito dire) studiate! É l'unica cosa che ci può salvare. Potremmo essere tutti colleghi un giorno e trovo assurdo che questo sia l'animo con cui affrontate il concorso e la vita. trovo poi ancora più assurdo accusare la commissione che non é mai stata ostile ed ha sempre cercato di tranquillizzare i candidati, anche quella ragazza che non é stata, purtroppo, idonea. Siete pessimi! state diffamando la stessa Amministrazione della quale vorreste entrare a far parte. E per inciso...non é reato essere figli di prefetto, né aver lavorato per altre Amministrazioni in precedenza. Non facciamo discriminazioni al contrario, perché non é vero che i bravi sono solo i figli di nessuno. Esiste l'impegno, lo studio ed il talento, che, udite udite, può appartenere a chiunque. Mi sono collegato, dopo una giornata di studio ( perché io non perdo tempo) ed ho trovato questi post che fanno venire la pelle d'oca. Rischiate davvero di prendervi una denuncia e non eravate neanche presenti. Siete solo qualunquisti e l'odio sociale vi si rivolterà contro. Quanto al 68 era garbatissimo ed in gamba. É stato spiazzato da una domanda che avrebbe bloccato anche a me e poi lo stato d'animo chiaramente non lo ha aiutato. Potrebbe accadere a chiunque di noi lì! Però vi assicuro che da quello che diceva si vedeva lo spessore giuridico e la proprietà di linguaggio.

Da: Era meglio morire da piccoli 07/02/2015 23:25:32
Con i peli del culo a batuffoli

Da: Ehi ragazzi 08/02/2015 00:07:02
c'è molto molto nervosismo e molta molta stanchezza. Probabilmente molti di noi arrivano a questo concorso dopo anni di studio e sacrifici. E' chiaro che succedano queste cose.
Cerchiamo di ricomporre il forum di riportarlo alla calma e invito alla misura anche quelli dalla querela facile, che a loro volta accusano della facilità con cui sono stati sollevati dubbi, che io però magari definirei paure.
E anche legittime considerato ciò a cui ci abituano quotidianamente i Tg. Questo clima è normale ma va comunque stemperato.
Insomma, non esageriamo, in nessun senso.
Invito anche quelli dalla denuncia presto e subito a riflettere sul fatto che anch'essi sono un po' precipitosi, o no?
Quelli che qui sono stati chiamati "i figli di nessuno", ma che sicuramente sono più che orgogliosi di essere figli dei propri genitori, probabilmente nella vita ne hanno già viste tante.
Ma tante.
Chi da questo punto di vista è stato più fortunato finora nella vita, non se ne abbia allora troppo a male per le paure comprensibili di rimanere vittima di sistemi poco chiari.
Senza con questo voler assolutamente dire che questo è un caso.
Anzi io spero che veniamo alla fine presi tutti, perchè sono convinto che tutti lo meritiamo. Insomma a questo punto non arrivano gli ultimi della classe.
Quindi io non lo chiamerei proprio "odio sociale", ma che brutto termine.
Lo chiamerei timore di venere vani i sacrifici di una vita, la propria e di chi ci ha permesso di studiare.
Quindi, se siete stati avvantaggiati un po' nella vita, cercate almeno un po' di comprendere gli altri che vi stanno dietro e che tutto hanno dovuto ottenere solo contando sulle proprie forze.
Se siete "umani" e "intelligenti".
Se oltre alla preparazione c'è di più.

Da: ping_ __ 08/02/2015 07:46:32
materiale da REPORT??

Da: X tutti 08/02/2015 09:26:34
Concordo con io ero lì! E va bene la stanchezza, ma sparlare è un'altra cosa. Non so se avete visto ma una ha tirato in ballo anche i ministri! Ma stiamo scherzando? È ingiusto ed inammissibile. Peraltro 68 e 86 erano veramente giovanissimi ed erano evidentemente emozionati. Non sto dicendo che è una giustificazione, ma sicuramente non sono stati premiati. Io pensavo che lei avesse preso più del 91, perché i due esami sono stati uno dopo l'altro e lei mi è piaciuta di più. Io le ho pure chiesto dove avesse studiato. Il 68 secondo me è tra i più preparati, ripeto è stato sfortunato. Io ho visto anche gli orali del 2 gg ed una ragazza ha preso 65, senza neanche saper parlare in italiano e tacendo su tre domande, tra questo 65 ed il 68 c'è un abisso credetemi e parlo perché io ho ASSISTITO ad entrambi gli esami, tuttavia lui ha avuto solo 3 punti in più. Quindi veramente stiamo sereni e calmiamoci. L'orale è un insieme di più fattori, tra i quali la fortuna fa la parte del leone. Peraltro i membri della commissione non sono stati presi dalla strada, quindi affermare che non siano in grado di giudicare i candidati mi sembra un giudizio eccessivo.

Da: !!!ciaooooooooo 08/02/2015 10:21:39
Il 68 era il 2 di giornata.
86 il penultimo.
Quindi non di seguito ma a ore l uno dall altro...

Da: Ma che.... 08/02/2015 10:41:32
X tutti
Ma sei sicuro di aver assistito il secondo giorno?? Io andai proprio per vedere il tenore delle domande.
Ebbene a fronte di un'evidente differenza di difficoltà delle batterie di domande, su cui nulla questio perché si tratta di fortuna, (spero per me di beccare una batteria facile)ma
la ragazza del 65 è un altro caso di ingiustizia! Ma stai scherzando?? Non sapeva parlare in italiano?? Ma che diciii....A quali domande Nn avrebbe risposto?? A parer mio aveva una forte preparazione che le ha permesso di rispondere a quelle domande, dopo un solo mese, non te ne dimenticare. Ha risposto a domande ostiche, per essere chieste il secondo giorno, salvo che le è stata contestata la risposta di civile, benché fosse un orientamento valido e non escluso, l'argomento non aveva alcun riferimento normativo ed esistono più di 4 orientamenti, ma ciò non significa non rispondere al mio paese, e se non ricordo male la domanda di organizzazione, ma è ovvio, ora si sa che chiedono management pubblico, i ragazzi dei primi giorni si aspettavano magari sociologia. Un'altra ragazza fece proprio scena muta a 2 domande e nella stessa seduta qualcun altro non sapeva cosa fosse la colpa. Ti sembrano più preparati??? Eppure sono usciti voti più alti...e allora??...il criterio seguito qual è?

Da: velina mora 08/02/2015 10:43:05
E tutte queste fans da dove vengono fuori?!?
Scherzo!!! In bocca al lupo a tutti e pensate solo a quanto siete fortunati (e in gamba) ad essere passati!!!!
Cmq voglio dare la mia testimonianza: il 68 l' ho conosciuto agli scritti, un gran bravo ragazzo (e pure carino, perciò buon per le colleghe!!!) e molto molto preparato! Un saluto a tutti!!!

Da: Per Ma che 08/02/2015 10:59:17
Potresti dirci qual è l'argomento di civile di cui parli? Quello dei quattro orientamenti per intenderci

Da: Ma che.... 08/02/2015 11:04:08
X tutti
Va bè...emerge chiaramente che NON HAI ASSISTITO proprio a nessun esame...nè al 65, nè al 68 nè all'86...(a parer tuo sarebbero stati consecutivi, uno dopo l'altro il 68 e l'86)...vedi bene che nel mezzo ci sono stati altri esami oltre l'udienza del Papa...il tuo giudizio non è pertanto per niente attendibile, oltre che ingiustamente offensivo!!

Da: Datevi una calmata. 08/02/2015 11:13:53
Ma davvero pensate di avere le qualità per fare i Prefetti? Anni di studi giuridici e molti di voi non hanno idea fra il penalmente rilevante e l'esposizione di un legittimo dubbio o comprensibile timore di favoritismi, dubbi e timori che rientrano nei naturali timori dei concorsisti da sempre ed in ogni concorso. Se qualcuno ha contezza di comportamenti rilevanti che possono reggere all'esame di un giudice amministrativo lo dica nelle sedi opportune, ma se la questione attiene solo a parentele, incarichi e un orale a giudizio di chi era presente non in linea con il voto fatevi un sereno esame di coscienza sulla vostra preparazione in amministrativo in particolare e giuridica in generale. L'unica attenuante che vi si può riconoscere è l'ansia accumulata per il concorso e/o la frustrazione per aver avuto un voto non in linea con la vostra reale preparazione o con le vostre aspettative nel caso foste fra i già esaminati. Da ora fate una cosa saggia, se avete qualche fatto attinente al concorso, utile per chi deve ancora fare l'esame orale, scrivete, altrimenti studiate se dovete ancora farlo o prendetevi una meritata vacanza nel caso lo abbiate già sostenuto prima di mettervi in un mare di guai.

Da: BrigitteBardot 08/02/2015 11:33:52
Grande Velina Mora che torna fra noi per difendere il "suo" territorio! :) :) :)
In ogni caso, ragazzi, capisco la stanchezza, le paure di chi deve ancora sostenere l'esame e l'eventuale delusione di chi sperava di ottenere di più ma, per favore, cerchiamo di riportare in questo forum un clima più sereno. Almeno per rispetto nei confronti di chi ancora deve sostenere l'esame e cerca un po' di tranquillità per poter affrontare gli ultimi giorni di studio!
Ps: concordo con il giudizio dato su 68, dato che io e la velina lo avevamo conosciuto insieme: un ragazzo veramente molto preparato e intelligente. La sfortuna nella selezione domande e l'emozione possono giocare brutti scherzi, questo vale per tutti noi!
Buono studio a tutti (e buone vacanze agli altri)

Da: Ma che.... 08/02/2015 11:39:05
X per ma che
La presupposizione e la disciplina applicabile.....
secondo i miei modesti studi, non c'è alcuna norma di riferimento e pertanto si discute sulla disciplina applicabile, perciò esistono oltre 4 orientamenti.
Per questo motivo dicevo che la ragazza doveva essere preparata per rispondere a questa domanda, perché diciamo la verità non è alla pari di responsabilità contrattuale, o nullità e annullabilità ecc...
Solo che veniva continuamente interrotta. A quanto ho capito il prof. voleva sapere solo l'orientamento secondo lui giusto, bocciando gli altri che però sono comunque riportati nei testi che studiamo.
....se poi per qlcn esporre un orientamento piuttosto che un altro significa non rispondere...allora abbiamo diverse visioni!! tutto qua!! Ecco perché ritengo ingiusto sia il voto, sia il gratuito attacco di Tutti, che tra l'altro ha dimostrato di non aver assistito proprio a nulla.

Da: x TAR 08/02/2015 12:28:27
Esprimere il proprio parere in democrazia è lecito. finiscila di intimorire tutti. Ognuno sa quello che dice e ne è responsabile di fronte a chiunque. Se in sede di esami una persona non ritiene che ciò che ha visto non è conforme ai canoni di correttezza è liberissimo di dirlo in questo forum oppure Tu solo puoi sputare sentenze?????? Stati zitto!!!!

Da: ma voi mi state dicendo che 08/02/2015 13:20:00
hanno chiesto la presupposizione e hanno schifato una delle ricostruzioni riproposte sui testi?!

Da: Fine pena mai 08/02/2015 13:41:00
Tanto TAR non riesce a intimorire proprio nessuno..questo è evidente. Piuttosto, qualcuno di quelli che ha già fatto l'esame sta continuando ad andare a seguire gli orali o pensa di andarci?

Da: ma uno deve essere un poco 08/02/2015 13:56:48
fuori di testa per continuare a seguire gli esami anche dopo aver sostenuto il proprio...
se volete vi consiglio qualche bel libro da leggere o qualche posto dove andare in vacanza!
ho visto qualche esame, mi sembra strano che una delle varie ricostruzioni sulla presupposizione non sia stata accettata dal commissario, se esposta correttamente. magari avrà chiesto alla ragazza se sapeva dire altro sull'argomento o avrà corretto qualcosa di non attinente. Io non ho per nulla avuto l'impressione che la commissione miri a mettere in difficoltà o a far cadere qualcuno. sanno benissimo che abbiamo tutti studiato su libri diversi...vogliono solo vedere se abbiamo studiato o no!

Da: parliamo di cose serie... 08/02/2015 14:10:57
lallargamento...ti ho individuato su Fb...ti immaginavo più giovane...

Da: Fine pena mai 08/02/2015 14:12:56
Certo, sei fuori di testa..Se lo fai senza motivo, però.

Da: il penalmemte 08/02/2015 14:21:44
rilevante sussiste se si individua una persona con nome e si preferiscono offese, diffamandola.
Ancora, se la persona è agevolmente individuabile e la si pone al centro di un discorso che prospetta favoritismi e meccanismi di corruttele, in base ad un esplicito collegamento.
Si è giunti a questo livello.
Altro è esprime giudizi su una eventuale disparità di trattamento dei candidati, basata su errate valutazioni della commissione.

Da: Fine pena mai 08/02/2015 14:31:24
Infatti, quello che si lamenta è esattamente una disparità di trattamento..sicuramente potenzialmente rilevante per un ricorso amministrativo. Quanto ad una possibile rilevanza penale della disparità di trattamento deve essere oggetto di una più attenta valutazione, oltre che di un adeguato compendio probatorio.

Da: la dipsarita'' 08/02/2015 14:46:05
di trattamento è un vizio di legittimità del provvedimento amministrativo.
Ciascuno può andare a leggere la discussione di ieri e trarre le proprie conclusioni.
Se cioè, si è discusso in modo raffinato di un eccesso di potere in cui sarebbe incorsa la commissione, quale vizio dell'esercizio del potere amministrativo, ovvero se si è proceduto ad una diffamazione scientifica di un paio di persone.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tar	07/02/2015 22:08:38
A mio parere gli unici che andrebbero denunciati sono i candidAti che stanno diffamando i membri della commissione (i cui nominativi sono pubblici e pertanto e' realmente configurabile il reato di diffamazione e calunnia anche attraverso il generico riferimento alla commissione) ed il loro operato, tra cui tu. Io non so chi sei, quindi non ti posso diffamare... ma fai pure finta di non comprendere tale logico concetto giuridico. Continua ancora e vedremo chi andra in procura, se io e /O qualche membrodella commissione urtato dai tuoi commenti continui, o tu!. Basta con gli attacchi alla commissione.

Da: Fine pena mai	07/02/2015 22:17:14
In realtà chi ha offeso sei tu e non io. In particolare quando ti sei permesso di dire " ti consiglio di andare dallo psichiatra". Io al contrario non ho detto nulla di personale su di te. Quindi stai molto attento e la commissione lasciala stare chè non è affare tuo.

Da: tar	07/02/2015 22:25:31
Tu ti sei permessa di dire che non ho nulla da fare.. e poi io non mi ero rivolto a te... sei tu che hai risposto al mio post!!!. per il fatto dell'offese continuamente rivolte sull'operato della commissione non mi faccio gli affari miei, perché stai attaccando ed attribuendo loro reati, senza pensare che offendi anche coloro che hanno preso voti alti. Quindi silenzio che hai torto marcio e non parli con un ignorante

Da: Fine pena mai	07/02/2015 22:45:51
Visto che non sei un ignorante, non fare finta di non capire che dire che non hai nulla da fare non è uguale a dare della psicopatica ad una persona. Tu hai generalizzato dicendo che tutti quelli che hanno preso un voto sotto il 75 non hanno fatto un buon orale, mentre io ho visto con i miei occhi persone fare un buon orale e prendere meno di 75 e non sono l'unica a dirlo. Infine, io non ho attribuito nessun reato alla commissione, mi sono limitata ad esprimere il mio parere su molte cose che non mi hanno convinto. E ribadisco, non sono l'unica. Quindi i tuoi attacchi ad personam sono fuori luogo, ridimensiona i toni.

Da: tar	07/02/2015 22:55:21
E' inutile adesso cerchi di fare marcia indietro. Sono diversi giorni che accusi la commissione di aver fatto evidenti abusi, e stai in citando rivolte denunce ecc. Quindi siccome le prove sono in rete taci, visto che sei stata tu a mettere in gioco l Ag. Non te lo dico piu'. Stop

Da: tar	07/02/2015 23:00:00
E' inutile adesso cerchi di fare marcia indietro. Sono diversi giorni che accusi la commissione di aver fatto evidenti abusi, e stai in citando rivolte denunce ecc. Quindi siccome le prove sono in rete taci, visto che sei stata tu a mettere in gioco l Ag. Non te lo dico piu'. Stop

Da: se fossi	07/02/2015 23:05:17
al posto di un paio di candidati, sporgerei denuncia domani mattina stesso. Commissione a parte. Credo sia opportuno che mininterno.net intervenga per riservare l'accesso alla discussione solo ad utenti registrati. Così la vocazione alla offese e alla diffamazione va "in briciole", ferma restando la possibilità di perseguire penalmente chi ha già operato dietro un apparente anonimato.

Da: Io ero lì	07/02/2015 23:23:23
Non sapete cosa dite. La ragazza che ha preso 86 ha fatto un bell'esame. Al termine una ragazza le ha fatto i complimenti ed il tizio dello snadip ha detto che é stata tra i più bravi. Invece di scrivere cattiverie ( per sentito dire) studiate! É l'unica cosa che ci può salvare. Potremmo essere tutti colleghi un giorno e trovo assurdo che questo sia l'animo con cui affrontate il concorso e la vita. trovo poi ancora più assurdo accusare la commissione che non é mai stata ostile ed ha sempre cercato di tranquillizzare i candidati, anche quella ragazza che non é stata, purtroppo, idonea. Siete pessimi! state diffamando la stessa Amministrazione della quale vorreste entrare a far parte. E per inciso...non é reato essere figli di prefetto, né aver lavorato per altre Amministrazioni in precedenza. Non facciamo discriminazioni al contrario, perché non é vero che i bravi sono solo i figli di nessuno. Esiste l'impegno, lo studio ed il talento, che, udite udite, può appartenere a chiunque. Mi sono collegato, dopo una giornata di studio ( perché io non perdo tempo) ed ho trovato questi post che fanno venire la pelle d'oca. Rischiate davvero di prendervi una denuncia e non eravate neanche presenti. Siete solo qualunquisti e l'odio sociale vi si rivolterà contro. Quanto al 68 era garbatissimo ed in gamba. É stato spiazzato da una domanda che avrebbe bloccato anche a me e poi lo stato d'animo chiaramente non lo ha aiutato. Potrebbe accadere a chiunque di noi lì! Però vi assicuro che da quello che diceva si vedeva lo spessore giuridico e la proprietà di linguaggio.

Da: Era meglio morire da piccoli	07/02/2015 23:25:32
Con i peli del culo a batuffoli

Da: Ehi ragazzi	08/02/2015 00:07:02
c'è molto molto nervosismo e molta molta stanchezza. Probabilmente molti di noi arrivano a questo concorso dopo anni di studio e sacrifici. E' chiaro che succedano queste cose. Cerchiamo di ricomporre il forum di riportarlo alla calma e invito alla misura anche quelli dalla querela facile, che a loro volta accusano della facilità con cui sono stati sollevati dubbi, che io però magari definirei paure. E anche legittime considerato ciò a cui ci abituano quotidianamente i Tg. Questo clima è normale ma va comunque stemperato. Insomma, non esageriamo, in nessun senso. Invito anche quelli dalla denuncia presto e subito a riflettere sul fatto che anch'essi sono un po' precipitosi, o no? Quelli che qui sono stati chiamati "i figli di nessuno", ma che sicuramente sono più che orgogliosi di essere figli dei propri genitori, probabilmente nella vita ne hanno già viste tante. Ma tante. Chi da questo punto di vista è stato più fortunato finora nella vita, non se ne abbia allora troppo a male per le paure comprensibili di rimanere vittima di sistemi poco chiari. Senza con questo voler assolutamente dire che questo è un caso. Anzi io spero che veniamo alla fine presi tutti, perchè sono convinto che tutti lo meritiamo. Insomma a questo punto non arrivano gli ultimi della classe. Quindi io non lo chiamerei proprio "odio sociale", ma che brutto termine. Lo chiamerei timore di venere vani i sacrifici di una vita, la propria e di chi ci ha permesso di studiare. Quindi, se siete stati avvantaggiati un po' nella vita, cercate almeno un po' di comprendere gli altri che vi stanno dietro e che tutto hanno dovuto ottenere solo contando sulle proprie forze. Se siete "umani" e "intelligenti". Se oltre alla preparazione c'è di più.

Da: X tutti	08/02/2015 09:26:34
Concordo con io ero lì! E va bene la stanchezza, ma sparlare è un'altra cosa. Non so se avete visto ma una ha tirato in ballo anche i ministri! Ma stiamo scherzando? È ingiusto ed inammissibile. Peraltro 68 e 86 erano veramente giovanissimi ed erano evidentemente emozionati. Non sto dicendo che è una giustificazione, ma sicuramente non sono stati premiati. Io pensavo che lei avesse preso più del 91, perché i due esami sono stati uno dopo l'altro e lei mi è piaciuta di più. Io le ho pure chiesto dove avesse studiato. Il 68 secondo me è tra i più preparati, ripeto è stato sfortunato. Io ho visto anche gli orali del 2 gg ed una ragazza ha preso 65, senza neanche saper parlare in italiano e tacendo su tre domande, tra questo 65 ed il 68 c'è un abisso credetemi e parlo perché io ho ASSISTITO ad entrambi gli esami, tuttavia lui ha avuto solo 3 punti in più. Quindi veramente stiamo sereni e calmiamoci. L'orale è un insieme di più fattori, tra i quali la fortuna fa la parte del leone. Peraltro i membri della commissione non sono stati presi dalla strada, quindi affermare che non siano in grado di giudicare i candidati mi sembra un giudizio eccessivo.

Da: !!!ciaooooooooo	08/02/2015 10:21:39
Il 68 era il 2 di giornata. 86 il penultimo. Quindi non di seguito ma a ore l uno dall altro...

Da: Ma che....	08/02/2015 10:41:32
X tutti Ma sei sicuro di aver assistito il secondo giorno?? Io andai proprio per vedere il tenore delle domande. Ebbene a fronte di un'evidente differenza di difficoltà delle batterie di domande, su cui nulla questio perché si tratta di fortuna, (spero per me di beccare una batteria facile)ma la ragazza del 65 è un altro caso di ingiustizia! Ma stai scherzando?? Non sapeva parlare in italiano?? Ma che diciii....A quali domande Nn avrebbe risposto?? A parer mio aveva una forte preparazione che le ha permesso di rispondere a quelle domande, dopo un solo mese, non te ne dimenticare. Ha risposto a domande ostiche, per essere chieste il secondo giorno, salvo che le è stata contestata la risposta di civile, benché fosse un orientamento valido e non escluso, l'argomento non aveva alcun riferimento normativo ed esistono più di 4 orientamenti, ma ciò non significa non rispondere al mio paese, e se non ricordo male la domanda di organizzazione, ma è ovvio, ora si sa che chiedono management pubblico, i ragazzi dei primi giorni si aspettavano magari sociologia. Un'altra ragazza fece proprio scena muta a 2 domande e nella stessa seduta qualcun altro non sapeva cosa fosse la colpa. Ti sembrano più preparati??? Eppure sono usciti voti più alti...e allora??...il criterio seguito qual è?

Da: velina mora	08/02/2015 10:43:05
E tutte queste fans da dove vengono fuori?!? Scherzo!!! In bocca al lupo a tutti e pensate solo a quanto siete fortunati (e in gamba) ad essere passati!!!! Cmq voglio dare la mia testimonianza: il 68 l' ho conosciuto agli scritti, un gran bravo ragazzo (e pure carino, perciò buon per le colleghe!!!) e molto molto preparato! Un saluto a tutti!!!

Da: Per Ma che	08/02/2015 10:59:17
Potresti dirci qual è l'argomento di civile di cui parli? Quello dei quattro orientamenti per intenderci

Da: Ma che....	08/02/2015 11:04:08
X tutti Va bè...emerge chiaramente che NON HAI ASSISTITO proprio a nessun esame...nè al 65, nè al 68 nè all'86...(a parer tuo sarebbero stati consecutivi, uno dopo l'altro il 68 e l'86)...vedi bene che nel mezzo ci sono stati altri esami oltre l'udienza del Papa...il tuo giudizio non è pertanto per niente attendibile, oltre che ingiustamente offensivo!!

Da: Datevi una calmata.	08/02/2015 11:13:53
Ma davvero pensate di avere le qualità per fare i Prefetti? Anni di studi giuridici e molti di voi non hanno idea fra il penalmente rilevante e l'esposizione di un legittimo dubbio o comprensibile timore di favoritismi, dubbi e timori che rientrano nei naturali timori dei concorsisti da sempre ed in ogni concorso. Se qualcuno ha contezza di comportamenti rilevanti che possono reggere all'esame di un giudice amministrativo lo dica nelle sedi opportune, ma se la questione attiene solo a parentele, incarichi e un orale a giudizio di chi era presente non in linea con il voto fatevi un sereno esame di coscienza sulla vostra preparazione in amministrativo in particolare e giuridica in generale. L'unica attenuante che vi si può riconoscere è l'ansia accumulata per il concorso e/o la frustrazione per aver avuto un voto non in linea con la vostra reale preparazione o con le vostre aspettative nel caso foste fra i già esaminati. Da ora fate una cosa saggia, se avete qualche fatto attinente al concorso, utile per chi deve ancora fare l'esame orale, scrivete, altrimenti studiate se dovete ancora farlo o prendetevi una meritata vacanza nel caso lo abbiate già sostenuto prima di mettervi in un mare di guai.

Da: BrigitteBardot	08/02/2015 11:33:52
Grande Velina Mora che torna fra noi per difendere il "suo" territorio! :) :) :) In ogni caso, ragazzi, capisco la stanchezza, le paure di chi deve ancora sostenere l'esame e l'eventuale delusione di chi sperava di ottenere di più ma, per favore, cerchiamo di riportare in questo forum un clima più sereno. Almeno per rispetto nei confronti di chi ancora deve sostenere l'esame e cerca un po' di tranquillità per poter affrontare gli ultimi giorni di studio! Ps: concordo con il giudizio dato su 68, dato che io e la velina lo avevamo conosciuto insieme: un ragazzo veramente molto preparato e intelligente. La sfortuna nella selezione domande e l'emozione possono giocare brutti scherzi, questo vale per tutti noi! Buono studio a tutti (e buone vacanze agli altri)

Da: Ma che....	08/02/2015 11:39:05
X per ma che La presupposizione e la disciplina applicabile..... secondo i miei modesti studi, non c'è alcuna norma di riferimento e pertanto si discute sulla disciplina applicabile, perciò esistono oltre 4 orientamenti. Per questo motivo dicevo che la ragazza doveva essere preparata per rispondere a questa domanda, perché diciamo la verità non è alla pari di responsabilità contrattuale, o nullità e annullabilità ecc... Solo che veniva continuamente interrotta. A quanto ho capito il prof. voleva sapere solo l'orientamento secondo lui giusto, bocciando gli altri che però sono comunque riportati nei testi che studiamo. ....se poi per qlcn esporre un orientamento piuttosto che un altro significa non rispondere...allora abbiamo diverse visioni!! tutto qua!! Ecco perché ritengo ingiusto sia il voto, sia il gratuito attacco di Tutti, che tra l'altro ha dimostrato di non aver assistito proprio a nulla.

Da: x TAR	08/02/2015 12:28:27
Esprimere il proprio parere in democrazia è lecito. finiscila di intimorire tutti. Ognuno sa quello che dice e ne è responsabile di fronte a chiunque. Se in sede di esami una persona non ritiene che ciò che ha visto non è conforme ai canoni di correttezza è liberissimo di dirlo in questo forum oppure Tu solo puoi sputare sentenze?????? Stati zitto!!!!

Da: ma voi mi state dicendo che	08/02/2015 13:20:00
hanno chiesto la presupposizione e hanno schifato una delle ricostruzioni riproposte sui testi?!

Da: Fine pena mai	08/02/2015 13:41:00
Tanto TAR non riesce a intimorire proprio nessuno..questo è evidente. Piuttosto, qualcuno di quelli che ha già fatto l'esame sta continuando ad andare a seguire gli orali o pensa di andarci?

Da: ma uno deve essere un poco	08/02/2015 13:56:48
fuori di testa per continuare a seguire gli esami anche dopo aver sostenuto il proprio... se volete vi consiglio qualche bel libro da leggere o qualche posto dove andare in vacanza! ho visto qualche esame, mi sembra strano che una delle varie ricostruzioni sulla presupposizione non sia stata accettata dal commissario, se esposta correttamente. magari avrà chiesto alla ragazza se sapeva dire altro sull'argomento o avrà corretto qualcosa di non attinente. Io non ho per nulla avuto l'impressione che la commissione miri a mettere in difficoltà o a far cadere qualcuno. sanno benissimo che abbiamo tutti studiato su libri diversi...vogliono solo vedere se abbiamo studiato o no!

Da: parliamo di cose serie...	08/02/2015 14:10:57
lallargamento...ti ho individuato su Fb...ti immaginavo più giovane...

Da: Fine pena mai	08/02/2015 14:12:56
Certo, sei fuori di testa..Se lo fai senza motivo, però.

Da: il penalmemte	08/02/2015 14:21:44
rilevante sussiste se si individua una persona con nome e si preferiscono offese, diffamandola. Ancora, se la persona è agevolmente individuabile e la si pone al centro di un discorso che prospetta favoritismi e meccanismi di corruttele, in base ad un esplicito collegamento. Si è giunti a questo livello. Altro è esprime giudizi su una eventuale disparità di trattamento dei candidati, basata su errate valutazioni della commissione.

Da: Fine pena mai	08/02/2015 14:31:24
Infatti, quello che si lamenta è esattamente una disparità di trattamento..sicuramente potenzialmente rilevante per un ricorso amministrativo. Quanto ad una possibile rilevanza penale della disparità di trattamento deve essere oggetto di una più attenta valutazione, oltre che di un adeguato compendio probatorio.

Da: la dipsarita''	08/02/2015 14:46:05
di trattamento è un vizio di legittimità del provvedimento amministrativo. Ciascuno può andare a leggere la discussione di ieri e trarre le proprie conclusioni. Se cioè, si è discusso in modo raffinato di un eccesso di potere in cui sarebbe incorsa la commissione, quale vizio dell'esercizio del potere amministrativo, ovvero se si è proceduto ad una diffamazione scientifica di un paio di persone.