Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: secondo me 25/02/2015 11:57:56
per assumere tutti passeranno un paio d'anni

Da: di certo 25/02/2015 13:19:38
per ora autorizzazione solo x 30...

Da: non ho il bando sotto mano 25/02/2015 13:30:34
mi ricordate quanto vale il diploma di sspl?

Da: ammessii 25/02/2015 13:43:10
chi pubblica l'elenco degli ammessi agli orali???

Da: Dovrebbe 25/02/2015 13:43:38
Valere 2,50. A proposito, ma il diploma vale solo se conseguito entro il termine di scadenza del bando?

Da: sspl 25/02/2015 13:43:46
2,50

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sspl 25/02/2015 13:47:41
ovviamente si

Da: non ho il bando sotto mano 25/02/2015 13:48:48
grazie ragazzi! e il servizio lodevole?

Da: serv lod 25/02/2015 13:58:13
anche quello entro il termine il di scadenza del bando e dichiarato in domanda. il lodevole servizio è solo un titolo di preferenza a parità di punteggio.

Da: non ho il bando sotto mano 25/02/2015 14:01:40
grazie 1000!

Da: INFATTI 25/02/2015 16:50:42
se la commissione si fosse riunita tutti i giorni o quasi e non si fosse presa una pausa così lunga a gennaio , non staremmo qui a parlare di disparità tra candidati. Questo non succede in nessun concorso, come non succede in nessun concorso di un certo livello che le domande si ripetano. Non succede neanche che le domande sorteggiate siano scitte in elenchi in mano soltanto ai commissari e non in buste debitamente sigillate. Mi sembra chiaro che la procedura sia non del tutto corretta. A questo punto sarebbe opportuno che assumano tutti ed in un tempo ragionevole onde evitare questioni anche in sede giuridica.

Da: non entro 25/02/2015 17:02:34
nel merito delle "censure" ma ricordo che per un elementare principio del diritto amministrativo -termini decadenziali rectius certezza del diritto- i ricorsi avverso atti amministrativi lesivi di un intersse legittimo devono essere presentati entro sessanta giorni dall'adozione del provvedimento che, nel caso di specie, dovrebbe essere l'atto di approvazione della graduatoria.
Onde, quindi, evitare ipotetici ricorsi, la p.a. dovrebbe assumere tutti entro sessanta giorni...
Altrimenti, il ricorso, a parte la fondatezza delle censure, sarebbe irricevibile, poiché tardivo.
Andrà' sicuramente così.

Da: Leggendo 25/02/2015 17:14:39
Il bando sembrerebbe in realtà che il titolo SSpl e dottorato valga anche se successivo...........

Da: altro principio 25/02/2015 17:25:16
elementare e' che i titoli utili per un concorso devono essere posseduti alla data di scadenza di presentazione della domanda.

Par condicio competitorum e regole certe e non modificabili ai fini della regolamentazione della procedura concorsuale.
Amministrativo e' una materia fondamentale...

Da: Infatti non 25/02/2015 17:28:30
è un caso che in sede di presetazione della domanda occorre specificare gli eventuali titoli posseduti.
O forse qualcuno alla domanda ha aggiunto: sto frequentando la sspl e conseguirò il diploma il prossimo anno...

Da: ragazzi 25/02/2015 17:51:10
Come si fa a credere che assumeranno tutti?
La legge prevede vincoli assunzionali ben precisi: si può assumere solo fino al 20% dei pensionamenti dell'anno precedente. Ergo, per assumere 100 vice prefetti nel 2016 si dovrebbero mettere in pensione nel solo anno 2015 500 viceprefetti. Mi sembra una cosa poco verosimile.

Da: Saranno Prefetti 25/02/2015 17:54:32
eccoli...

Concorso pubblico, per titoli ed esami, a 30 posti per l'accesso alla qualifica iniziale
della carriera prefettizia, indetto con d.m. 10 ottobre 2012.

ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI A SOSTENERE LA PROVA ORALE

1 . ABBONDANDOLO Daniela 28/04/1984
2 . ADDELFIO Giuseppina 20/07/1979
3 . ALAGNA Fulvio 07/05/1985
4 . ALVANO Ambra 15/12/1986
5 . ANATRIELLO Martina 14/11/1985
6 . ARDONE Clelia 18/02/1983
7 . BAIOCCO Francesco 02/11/1985
8 . BARONI Alessandro Maria 12/09/1986
9 . BOLZON Mara 25/02/1983
10 . BORRACCI Guglielmo 21/01/1983
11 . BOSSI Marta Maria 31/05/1987
12 . BUONOCORE Lucia Chiara 25/07/1985
13 . BUSCICCHIO Francesco 31/05/1979
14 . CALABRESE Giulia 24/06/1988
15 . CAPOZZA Michele 23/08/1979
16 . CARDELLICCHIO Francesco 04/02/1982
17 . CARNIELLO Mattia 20/10/1984
18 . CAVACCINI Lourdes Concetta 21/01/1985
19 . CAVALCANTI Paola 01/09/1979
20 . CIBERT Cinzia 27/08/1986
21 . CORMACI Donatella 27/04/1979
22 . CORRADO Carola 06/10/1980
23 . COSCO Consuelo 28/12/1977
24 . CRUPI Federica 04/08/1987
25 . CURRA' Manuela 20/12/1986
26 . DE FELICE Elisabetta 24/07/1985
27 . DE MARTINO ROSAROLL Jean Francois 30/04/1978
28 . DE MUTIIS Caterina 19/06/1988
29 . DE NINNO Antonella 13/01/1988
30 . DI AGOSTA Eugenio 23/11/1988
31 . DIRODI Giuseppe 20/01/1984
32 . DONATIELLO Fabrizio 12/04/1986
33 . FALERNO Simone 20/09/1986
34 . FAVACCIO Claudia 29/09/1988
35 . FIORI Antonello 05/04/1982
36 . FLORIDIA Fabrizio 25/05/1959
37 . FONTE Fiorella 02/08/1981
38 . GAI Luciana 10/07/1985
39 . GANGI Rossella 15/09/1986
40 . GAUDIOSO Raffaele 16/11/1974
41 . GENGARO Salvatore 15/12/1984
42 . GENOVESE Giuseppe 06/12/1975
43 . GIGLI Paolo 16/10/1984
44 . GIROLAMI Giuseppe 20/10/1973
45 . GUERRA Salvatore 19/05/1986
46 . IACONE Elisa 27/12/1985
47 . IAIONE Eva 13/08/1983
48 . IANNACCONE Stefano 17/06/1986
49 . IPPOLITO Gerardo 07/12/1982
50 . LEO Carla 06/06/1977
51 . LEVATO Arturo 25/08/1971
52 . MALERBA Fabio 04/02/1986
53 . MARINO Paola 22/07/1973
54 . MASTROJENI Tiziana 15/01/1987
55 . MASTROLIA Michael 16/10/1984
56 . MENEGHINI Gianmaria 21/09/1984
57 . MIGLIOSI Marco 13/05/1975
58 . MILAZZO Carla 18/10/1982
59 . MONTANARO Michelangelo 08/06/1977
60 . MOSCATO Mara 17/05/1984
61 . MUSARRA Stefano Antonio 16/02/1982
62 . NARDI Dario 07/11/1985
63 . NICOLOSI Federica 16/11/1986
64 . NICOTRA Delia 30/06/1980
65 . NOTARRIGO Marina 29/04/1980
66 . ORLANDI Elena 20/09/1983
67 . PACIULLO Grazia 13/04/1980
68 . PALUMBO Corinne 02/12/1985
69 . PANE Sabrina 24/05/1981
70 . PANELLA Corinna Costanza 20/07/1982
71 . PAPA Mauro 15/01/1980
72 . PAPAGNI Francesco 02/12/1984
73 . PAPPALARDO Nicolo' 27/04/1981
74 . PENNESTRI' Walter 09/02/1979
75 . PETRONELLI Alessandra 16/09/1986
76 . PIAZZOLLA Maria Ilenia 13/06/1980
77 . PICCIONE Federica 30/07/1988
78 . PIEDIMONTE Daniela 01/02/1983
79 . PINTUS Giacomo 06/02/1986
80 . PLATANIA Maria Letizia 06/08/1987
81 . PULVIRENTI Liliana 28/02/1985
82 . QUATTRONE Lara Maria 22/07/1981
83 . RAIMONDI Alberto 02/11/1977
84 . RESCIO Astrid 04/05/1983
85 . ROSSI Daniela 15/01/1984
86 . SADUTTO Alfonso 14/02/1983
87 . SAPORETTI Lea 17/09/1981
88 . SBARRA Francesca 10/08/1986
89 . SBORDONE Valentina 25/06/1982
90 . SCAPOLATELLO Mariano 11/02/1984
91 . SIPIONE Lorenza 14/02/1985
92 . SPATARO Carolina 22/09/1983
93 . STABILE Riccardo 31/03/1982
94 . TANGREDI Sabrina 22/06/1985
95 . TEDESCO Vincenzo Maria 08/03/1989
96 . TOMA Giacomo 15/05/1986
97 . TOMASELLO Agata Luciana 26/11/1984
98 . TRAFFICANTE Marina 31/03/1983
99 . TRATTARO Carmelo 04/08/1984
100 . VACCARO Monica 20/05/1984

Da: x 25/02/2015 18:08:03

Da: Infatti 25/02/2015 18:12:11
Ci sono vincoli ben precisi e quindi bisogna essere realisti. Però mi chiedevo: ma i pensionamenti che ci sono stati in questi anni (dalle ultime assunzioni) non vanno a "sommarsi" consentendo quindi di assumere più persone rispetto a quelle che sarebbero compatibili con i pensionamenti del solo anno precedente? Non so se sono stata chiara, scusate il giro di parole..

Da: x ragazzi 25/02/2015 18:15:10
Allora quando nel concorso del 2002 su 64 posti ne chiamarono 110 non esisteva questa norma?

Da: poi 25/02/2015 18:20:11
I posti disponibili in piantA organica sono di gran lunga inferiori rispetto agli attuali vpa

Da: ma cosa dite 25/02/2015 18:31:42
non è vero, c'è grande carenza di vpa, in quanto i vpa sono molto inferiori rispetto i posti in pianta organica

Da: Infatti 25/02/2015 18:37:04
ma nel 2002 non c'era la regola del 10 (o 20?) %, o sbaglio?ma poi mi domando, può essere che non riusciamo a prendere qualche informazione più ufficiale che vada un po' oltre le nostre supposizioni? Secondo voi cosa si potrebbe fare? Penso sia interesse di tutti, dopo l'abnorme fatica di questo concorso, capire se nostro malgrado dobbiamo proseguire nella carriera da "concorsisti" con serietà o possiamo anche dedicarci ad altro o comunque prenderla con leggerezza perché abbiamo messo un punto..

Da: Infatti 25/02/2015 18:44:37
Fermo restando che forse è presto per fare questi discorsi perché molti di noi ancora devono fare l'orale e, quindi, non hanno ovviamente tempo di pensare all'assunzione e molti altri non sanno se saranno interessati da questo discorso per attendono la graduatoria per capire se saranno assunti subito. Quindi forse le iniziative andrebbero rimandate a dopo la graduatoria..

Da: Però 25/02/2015 18:48:02
Scusate, se c'è questa carenza in organico di vpa e se intendessero colmarla, perché bandire il concorso solo per 30 posti?

Da: Si 25/02/2015 18:50:53
e' vero. I posti in pianta organica sono circa 900 mentre gli attuali vpa sono circa 500. Poi c'e' da considerare che tra le cessazioni vanno aggiunti coloro che passeranno a Vp.

Da: Voi mi state dicendo che 25/02/2015 19:13:26
X il solito uccello del malaugurio: se non sapessero di poterci assumere tutti, non ci sarebbero mai stati 100 ammessi all'orale.

Da: Si 25/02/2015 19:25:17
Ormai si regolano cosi'.vedi i precedenti in questo ed altri concorsi .

Da: sociologia 25/02/2015 19:47:23
non so se già è stato detto, ma secondo voi è legittima la decisione della commissione di escludere dalle domende orali una materia prevista dal bando? Il bando non ha natura di lex specialis che deve essere rispettata dalla commissione?

Da: la leadership 25/02/2015 20:13:33
è sociologia.
In ogni caso, vuoi proporre ricorso perché la commissione avrebbe richiesto una domanda in meno?!
Per proporre ricorso occorre avere un interesse diretto, concreto ed attuale, correlato ad una lesione di una poszione soggettiva.
Il ricorrente agisce quindi per un interesse personale, c.d. giurisdizione soggettiva, non per garantire il rispetto in se' della legalità.
Di grazia, pertanto, quale sarebbe la lesione sofferta dalla posizione soggettiva nel presunto, mancato rispetto del bando circa l'asserita assenza della domanda di sociologia?

A volte penso che se invece di costituzionale fosse uscito amministrativo, si sarebbe verificata una strage...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: secondo me	25/02/2015 11:57:56
per assumere tutti passeranno un paio d'anni

Da: di certo	25/02/2015 13:19:38
per ora autorizzazione solo x 30...

Da: non ho il bando sotto mano	25/02/2015 13:30:34
mi ricordate quanto vale il diploma di sspl?

Da: ammessii	25/02/2015 13:43:10
chi pubblica l'elenco degli ammessi agli orali???

Da: Dovrebbe	25/02/2015 13:43:38
Valere 2,50. A proposito, ma il diploma vale solo se conseguito entro il termine di scadenza del bando?

Da: non ho il bando sotto mano	25/02/2015 13:48:48
grazie ragazzi! e il servizio lodevole?

Da: serv lod	25/02/2015 13:58:13
anche quello entro il termine il di scadenza del bando e dichiarato in domanda. il lodevole servizio è solo un titolo di preferenza a parità di punteggio.

Da: non ho il bando sotto mano	25/02/2015 14:01:40
grazie 1000!

Da: INFATTI	25/02/2015 16:50:42
se la commissione si fosse riunita tutti i giorni o quasi e non si fosse presa una pausa così lunga a gennaio , non staremmo qui a parlare di disparità tra candidati. Questo non succede in nessun concorso, come non succede in nessun concorso di un certo livello che le domande si ripetano. Non succede neanche che le domande sorteggiate siano scitte in elenchi in mano soltanto ai commissari e non in buste debitamente sigillate. Mi sembra chiaro che la procedura sia non del tutto corretta. A questo punto sarebbe opportuno che assumano tutti ed in un tempo ragionevole onde evitare questioni anche in sede giuridica.

Da: non entro	25/02/2015 17:02:34
nel merito delle "censure" ma ricordo che per un elementare principio del diritto amministrativo -termini decadenziali rectius certezza del diritto- i ricorsi avverso atti amministrativi lesivi di un intersse legittimo devono essere presentati entro sessanta giorni dall'adozione del provvedimento che, nel caso di specie, dovrebbe essere l'atto di approvazione della graduatoria. Onde, quindi, evitare ipotetici ricorsi, la p.a. dovrebbe assumere tutti entro sessanta giorni... Altrimenti, il ricorso, a parte la fondatezza delle censure, sarebbe irricevibile, poiché tardivo. Andrà' sicuramente così.

Da: Leggendo	25/02/2015 17:14:39
Il bando sembrerebbe in realtà che il titolo SSpl e dottorato valga anche se successivo...........

Da: altro principio	25/02/2015 17:25:16
elementare e' che i titoli utili per un concorso devono essere posseduti alla data di scadenza di presentazione della domanda. Par condicio competitorum e regole certe e non modificabili ai fini della regolamentazione della procedura concorsuale. Amministrativo e' una materia fondamentale...

Da: Infatti non	25/02/2015 17:28:30
è un caso che in sede di presetazione della domanda occorre specificare gli eventuali titoli posseduti. O forse qualcuno alla domanda ha aggiunto: sto frequentando la sspl e conseguirò il diploma il prossimo anno...

Da: ragazzi	25/02/2015 17:51:10
Come si fa a credere che assumeranno tutti? La legge prevede vincoli assunzionali ben precisi: si può assumere solo fino al 20% dei pensionamenti dell'anno precedente. Ergo, per assumere 100 vice prefetti nel 2016 si dovrebbero mettere in pensione nel solo anno 2015 500 viceprefetti. Mi sembra una cosa poco verosimile.

Da: Saranno Prefetti	25/02/2015 17:54:32
eccoli... Concorso pubblico, per titoli ed esami, a 30 posti per l'accesso alla qualifica iniziale della carriera prefettizia, indetto con d.m. 10 ottobre 2012. ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI A SOSTENERE LA PROVA ORALE 1 . ABBONDANDOLO Daniela 28/04/1984 2 . ADDELFIO Giuseppina 20/07/1979 3 . ALAGNA Fulvio 07/05/1985 4 . ALVANO Ambra 15/12/1986 5 . ANATRIELLO Martina 14/11/1985 6 . ARDONE Clelia 18/02/1983 7 . BAIOCCO Francesco 02/11/1985 8 . BARONI Alessandro Maria 12/09/1986 9 . BOLZON Mara 25/02/1983 10 . BORRACCI Guglielmo 21/01/1983 11 . BOSSI Marta Maria 31/05/1987 12 . BUONOCORE Lucia Chiara 25/07/1985 13 . BUSCICCHIO Francesco 31/05/1979 14 . CALABRESE Giulia 24/06/1988 15 . CAPOZZA Michele 23/08/1979 16 . CARDELLICCHIO Francesco 04/02/1982 17 . CARNIELLO Mattia 20/10/1984 18 . CAVACCINI Lourdes Concetta 21/01/1985 19 . CAVALCANTI Paola 01/09/1979 20 . CIBERT Cinzia 27/08/1986 21 . CORMACI Donatella 27/04/1979 22 . CORRADO Carola 06/10/1980 23 . COSCO Consuelo 28/12/1977 24 . CRUPI Federica 04/08/1987 25 . CURRA' Manuela 20/12/1986 26 . DE FELICE Elisabetta 24/07/1985 27 . DE MARTINO ROSAROLL Jean Francois 30/04/1978 28 . DE MUTIIS Caterina 19/06/1988 29 . DE NINNO Antonella 13/01/1988 30 . DI AGOSTA Eugenio 23/11/1988 31 . DIRODI Giuseppe 20/01/1984 32 . DONATIELLO Fabrizio 12/04/1986 33 . FALERNO Simone 20/09/1986 34 . FAVACCIO Claudia 29/09/1988 35 . FIORI Antonello 05/04/1982 36 . FLORIDIA Fabrizio 25/05/1959 37 . FONTE Fiorella 02/08/1981 38 . GAI Luciana 10/07/1985 39 . GANGI Rossella 15/09/1986 40 . GAUDIOSO Raffaele 16/11/1974 41 . GENGARO Salvatore 15/12/1984 42 . GENOVESE Giuseppe 06/12/1975 43 . GIGLI Paolo 16/10/1984 44 . GIROLAMI Giuseppe 20/10/1973 45 . GUERRA Salvatore 19/05/1986 46 . IACONE Elisa 27/12/1985 47 . IAIONE Eva 13/08/1983 48 . IANNACCONE Stefano 17/06/1986 49 . IPPOLITO Gerardo 07/12/1982 50 . LEO Carla 06/06/1977 51 . LEVATO Arturo 25/08/1971 52 . MALERBA Fabio 04/02/1986 53 . MARINO Paola 22/07/1973 54 . MASTROJENI Tiziana 15/01/1987 55 . MASTROLIA Michael 16/10/1984 56 . MENEGHINI Gianmaria 21/09/1984 57 . MIGLIOSI Marco 13/05/1975 58 . MILAZZO Carla 18/10/1982 59 . MONTANARO Michelangelo 08/06/1977 60 . MOSCATO Mara 17/05/1984 61 . MUSARRA Stefano Antonio 16/02/1982 62 . NARDI Dario 07/11/1985 63 . NICOLOSI Federica 16/11/1986 64 . NICOTRA Delia 30/06/1980 65 . NOTARRIGO Marina 29/04/1980 66 . ORLANDI Elena 20/09/1983 67 . PACIULLO Grazia 13/04/1980 68 . PALUMBO Corinne 02/12/1985 69 . PANE Sabrina 24/05/1981 70 . PANELLA Corinna Costanza 20/07/1982 71 . PAPA Mauro 15/01/1980 72 . PAPAGNI Francesco 02/12/1984 73 . PAPPALARDO Nicolo' 27/04/1981 74 . PENNESTRI' Walter 09/02/1979 75 . PETRONELLI Alessandra 16/09/1986 76 . PIAZZOLLA Maria Ilenia 13/06/1980 77 . PICCIONE Federica 30/07/1988 78 . PIEDIMONTE Daniela 01/02/1983 79 . PINTUS Giacomo 06/02/1986 80 . PLATANIA Maria Letizia 06/08/1987 81 . PULVIRENTI Liliana 28/02/1985 82 . QUATTRONE Lara Maria 22/07/1981 83 . RAIMONDI Alberto 02/11/1977 84 . RESCIO Astrid 04/05/1983 85 . ROSSI Daniela 15/01/1984 86 . SADUTTO Alfonso 14/02/1983 87 . SAPORETTI Lea 17/09/1981 88 . SBARRA Francesca 10/08/1986 89 . SBORDONE Valentina 25/06/1982 90 . SCAPOLATELLO Mariano 11/02/1984 91 . SIPIONE Lorenza 14/02/1985 92 . SPATARO Carolina 22/09/1983 93 . STABILE Riccardo 31/03/1982 94 . TANGREDI Sabrina 22/06/1985 95 . TEDESCO Vincenzo Maria 08/03/1989 96 . TOMA Giacomo 15/05/1986 97 . TOMASELLO Agata Luciana 26/11/1984 98 . TRAFFICANTE Marina 31/03/1983 99 . TRATTARO Carmelo 04/08/1984 100 . VACCARO Monica 20/05/1984

Da: Infatti	25/02/2015 18:12:11
Ci sono vincoli ben precisi e quindi bisogna essere realisti. Però mi chiedevo: ma i pensionamenti che ci sono stati in questi anni (dalle ultime assunzioni) non vanno a "sommarsi" consentendo quindi di assumere più persone rispetto a quelle che sarebbero compatibili con i pensionamenti del solo anno precedente? Non so se sono stata chiara, scusate il giro di parole..

Da: x ragazzi	25/02/2015 18:15:10
Allora quando nel concorso del 2002 su 64 posti ne chiamarono 110 non esisteva questa norma?

Da: poi	25/02/2015 18:20:11
I posti disponibili in piantA organica sono di gran lunga inferiori rispetto agli attuali vpa

Da: ma cosa dite	25/02/2015 18:31:42
non è vero, c'è grande carenza di vpa, in quanto i vpa sono molto inferiori rispetto i posti in pianta organica

Da: Infatti	25/02/2015 18:37:04
ma nel 2002 non c'era la regola del 10 (o 20?) %, o sbaglio?ma poi mi domando, può essere che non riusciamo a prendere qualche informazione più ufficiale che vada un po' oltre le nostre supposizioni? Secondo voi cosa si potrebbe fare? Penso sia interesse di tutti, dopo l'abnorme fatica di questo concorso, capire se nostro malgrado dobbiamo proseguire nella carriera da "concorsisti" con serietà o possiamo anche dedicarci ad altro o comunque prenderla con leggerezza perché abbiamo messo un punto..

Da: Infatti	25/02/2015 18:44:37
Fermo restando che forse è presto per fare questi discorsi perché molti di noi ancora devono fare l'orale e, quindi, non hanno ovviamente tempo di pensare all'assunzione e molti altri non sanno se saranno interessati da questo discorso per attendono la graduatoria per capire se saranno assunti subito. Quindi forse le iniziative andrebbero rimandate a dopo la graduatoria..

Da: Però	25/02/2015 18:48:02
Scusate, se c'è questa carenza in organico di vpa e se intendessero colmarla, perché bandire il concorso solo per 30 posti?

Da: Si	25/02/2015 18:50:53
e' vero. I posti in pianta organica sono circa 900 mentre gli attuali vpa sono circa 500. Poi c'e' da considerare che tra le cessazioni vanno aggiunti coloro che passeranno a Vp.

Da: Voi mi state dicendo che	25/02/2015 19:13:26
X il solito uccello del malaugurio: se non sapessero di poterci assumere tutti, non ci sarebbero mai stati 100 ammessi all'orale.

Da: Si	25/02/2015 19:25:17
Ormai si regolano cosi'.vedi i precedenti in questo ed altri concorsi .

Da: sociologia	25/02/2015 19:47:23
non so se già è stato detto, ma secondo voi è legittima la decisione della commissione di escludere dalle domende orali una materia prevista dal bando? Il bando non ha natura di lex specialis che deve essere rispettata dalla commissione?

Da: la leadership	25/02/2015 20:13:33
è sociologia. In ogni caso, vuoi proporre ricorso perché la commissione avrebbe richiesto una domanda in meno?! Per proporre ricorso occorre avere un interesse diretto, concreto ed attuale, correlato ad una lesione di una poszione soggettiva. Il ricorrente agisce quindi per un interesse personale, c.d. giurisdizione soggettiva, non per garantire il rispetto in se' della legalità. Di grazia, pertanto, quale sarebbe la lesione sofferta dalla posizione soggettiva nel presunto, mancato rispetto del bando circa l'asserita assenza della domanda di sociologia? A volte penso che se invece di costituzionale fosse uscito amministrativo, si sarebbe verificata una strage...