Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: Gigi Allemertito 25/06/2013 18:18:16
Dunque, alle 11,01 V. Manna chiede a chi occorra rivolgersi per far annullare tutto, come se nemmeno sapesse che esistono i tribunali amministrativi. Alle 11,16 è invece lui, o lei, a farsi portavoce di un presunto ricorso collettivo. Mah. È ancora: perché la presunta deadline delle ore 12,30? Su che base dopo di quell'orario non si può più far ricorso? E perché bisognerebbe essere almeno una ventina? Che differenza c'è tra una decina e una ventina di presunti ricorrenti? Il TAR, come si sa, procede annullando gli atti amministrativi o sospendendone cautelativamente l'efficacia, in teoria anche sulla base di un unico ricorso, se fondato. Il problema è che in questo caso non c'è alcun fondamento per annullare né per sospendere.

Da: Ugo 25/06/2013 18:18:56
Non esiste chi ha fatto 57...se 6 domande erano sbagliate non può aver risposto correttamente a 57..poi chissà quale è la verità su quei 6 abbuoni...quali le risposte esatte secondo loro...misteri che implicano tutta la scorrettezza di questa procedura.

Da: sagtf 25/06/2013 18:21:57
il fatto che siano abbuonate non significa che non avesse risposto bene...

Da: il west 25/06/2013 18:22:53
Io credo che questa prova andava comunque annullata. Ha lasciato scontenti un po' tutti a aprtire dal MAE, che si e' trovato costretto ad abbuonare 6 domande erronee, a finire ai candidati, bocciato e ammessi agli scritti. Che ci voleva a rifare un questinario di 60 domande, elaborate in modo intelligente? Sono motivi che esulano dalla giustizia amministrativa ma di cui il capo ufficio concorsi avrebbe dovuto tenerne conto. Non e' necessario che si presenti un vizio gravissimo nella procedura o che vi sia una decisione del CDS in merito. Ma si puo' rfar tutto anche per ripristinare la " giustizia sociale' . Sarebbe stato equo riconvocare i candidati all'ergife e credo che quanto scritto sia a conoscenza del Consigliere LOBASSO.

Da: Ugo 25/06/2013 18:33:24
Risposto bene secondo quale criterio?? Se hanno ammesso l'errore come ha ragionato questo genio da 57? la mia è una provocazione per farvi capire che non sapere nemmeno quale fosse originariamente la risposta esatta è un'assurdita' bastevole ad annullare tutto

Da: @ugo 25/06/2013 18:49:56
Vuoi forse negare che la domanda sull'armistizio o quella di Losanna avessero una risposta esatta? Nella seconda mi pare ce ne fossero almeno due! Il problema è la cattiveria con cui chi non è passato si scaglia contro chi è passato! Gli abbuoni sono stati dati A TUTTI nonostante questo alcuni non sono passati. Io me la sarei presa solo con me stesso. Poi ognuno fa quello che vuole se lo fa stare meglio può urlare contro il sistema che, nonostante le vistose imperfezioni, è stato per fortuna riformato, ma non se la può prendere con chi ce l'ha fatta. Sapete che vi dico se fanno sospendere gli scritti mi fanno un piacere, ho più tempo per studiare!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ugo 25/06/2013 18:56:39
Non ce l'ho contro chi è passato, ho solo detto che tutto è assurdo e non per colpa dei candidati.Sfrutta questo temperamento mentre impugni la tua bic lunedì.

Da: sagtf 25/06/2013 18:58:45
infatti sono state eliminate per difformità del significante dal significato (es. Turchia per Impero Ottomano), nelle domande o nelle risposte, non perché non si potesse rispondere. Solo quella su Villafranca aveva un errore materiale (una su 6), anche se, si poteva rispondere anche a quella, dacché la domanda chiedeva tra chi fosse stipulato l'armistizio, non in quale anno.

Da: @ugo 25/06/2013 19:00:10
Ho fatto più di un intervento su questo forum e tutte le volte mi sono scagliato contro gli errori che c'erano nella prova e non griderei allo scandalo se la annullassero. Tu non ti sei scagliato contro chi ha passato la prova ma molti lo hanno fatto e per me è inaccettabile perché io non lo avrei mai fatto! Tutto qui!

Da: Bayer 25/06/2013 21:53:25
Quanti hanno fatto ricorso?
Grazie

Da: oh 26/06/2013 09:04:18
ma sto ricorso?

Da: +++++++ 26/06/2013 09:15:47
Uscito esito ricorso su sito TAR Lazio
Buona fortuna agli ammessi!

Da: Pazzesco 26/06/2013 09:16:17
Senza parole!

Da: oh 26/06/2013 09:19:38
postate il link per favore?

Da: WOW 26/06/2013 09:24:26
Sono dei folli! Roba da guerra civile!

Da: ma cosa 26/06/2013 09:26:30
è stato deciso?

Da: ahahahah 26/06/2013 09:48:52
...mega troll??

Da: sagtf 26/06/2013 09:55:17
Ora che hai fatto ricorso ti senti più un Kania o un Gierek?

Da: io.. 26/06/2013 10:02:50
nn trovo nulla sul sito del Tar....mah..

Da: Kreuz 26/06/2013 10:51:31
Qualcuno potrebbe mettere un link a questa fantomatica sentenza, per favore?

Da: ma.. 26/06/2013 10:58:48
nn esiste alcuna sentenza...va là..

Da: Kreuz 26/06/2013 11:05:47
Per certo, alcuni ricorsi per l'ammissione agli scritti son stati presentati: avendo passato le preselettive a prescindere dagli "abbuonamenti", mi chiedevo quanti ricorrenti troverò lunedi.

Da: @kreuz 26/06/2013 11:27:08
Se sei riuscito a passare con più di 46, fossi in te, non mi preoccuperei di chi non è riuscito a fare neanche 34!
P.s. Non c'è ironia in quello che ho scritto.

Da: Kreuz 26/06/2013 11:32:26
Nella completa alea che contraddistingue il concorso, e specialmente quello di quest'anno, niente si può dare per scontato.
Rinnovo la mia richiesta.

Da: @kreuz 26/06/2013 12:00:41
Hai ragione un conto è se magari quelli che hanno fatto ricorso soo dieci quindi tutto sommato cambia poco, perché magari stada facendo se ne ritirano più di dieci. Discorso differente va fatto se i ricorsi stai sono una cinquantina!

Da: ma non c''è nulla 26/06/2013 12:05:08
ragazzi ma sul sito del tar non c'è niente...perchè la ente si diverte ea mettere in giro notizie false??

Da: perché 26/06/2013 12:17:34
la gente ama perder tempo.

Da: soprattutto 26/06/2013 12:30:04
ama farlo perdere agli altri..comunque ho controllato le sentenze del tar non c'è proprio nulla
o non è stato fatto ricorso come dicono o non saprei proprio forse non si è pronunciato ancora

Da: @ Kreuz 26/06/2013 12:41:11
come fai ad aessere sicuro che alcuni ricorsi sono stati presentati? conosci personalmente chi l'ha fatto?

Da: c2005 26/06/2013 12:41:13
scusate ma come fate a controllare non serve il numero del ricorso da inserire?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gigi Allemertito	25/06/2013 18:18:16
Dunque, alle 11,01 V. Manna chiede a chi occorra rivolgersi per far annullare tutto, come se nemmeno sapesse che esistono i tribunali amministrativi. Alle 11,16 è invece lui, o lei, a farsi portavoce di un presunto ricorso collettivo. Mah. È ancora: perché la presunta deadline delle ore 12,30? Su che base dopo di quell'orario non si può più far ricorso? E perché bisognerebbe essere almeno una ventina? Che differenza c'è tra una decina e una ventina di presunti ricorrenti? Il TAR, come si sa, procede annullando gli atti amministrativi o sospendendone cautelativamente l'efficacia, in teoria anche sulla base di un unico ricorso, se fondato. Il problema è che in questo caso non c'è alcun fondamento per annullare né per sospendere.

Da: Ugo	25/06/2013 18:18:56
Non esiste chi ha fatto 57...se 6 domande erano sbagliate non può aver risposto correttamente a 57..poi chissà quale è la verità su quei 6 abbuoni...quali le risposte esatte secondo loro...misteri che implicano tutta la scorrettezza di questa procedura.

Da: sagtf	25/06/2013 18:21:57
il fatto che siano abbuonate non significa che non avesse risposto bene...

Da: il west	25/06/2013 18:22:53
Io credo che questa prova andava comunque annullata. Ha lasciato scontenti un po' tutti a aprtire dal MAE, che si e' trovato costretto ad abbuonare 6 domande erronee, a finire ai candidati, bocciato e ammessi agli scritti. Che ci voleva a rifare un questinario di 60 domande, elaborate in modo intelligente? Sono motivi che esulano dalla giustizia amministrativa ma di cui il capo ufficio concorsi avrebbe dovuto tenerne conto. Non e' necessario che si presenti un vizio gravissimo nella procedura o che vi sia una decisione del CDS in merito. Ma si puo' rfar tutto anche per ripristinare la " giustizia sociale' . Sarebbe stato equo riconvocare i candidati all'ergife e credo che quanto scritto sia a conoscenza del Consigliere LOBASSO.

Da: Ugo	25/06/2013 18:33:24
Risposto bene secondo quale criterio?? Se hanno ammesso l'errore come ha ragionato questo genio da 57? la mia è una provocazione per farvi capire che non sapere nemmeno quale fosse originariamente la risposta esatta è un'assurdita' bastevole ad annullare tutto

Da: @ugo	25/06/2013 18:49:56
Vuoi forse negare che la domanda sull'armistizio o quella di Losanna avessero una risposta esatta? Nella seconda mi pare ce ne fossero almeno due! Il problema è la cattiveria con cui chi non è passato si scaglia contro chi è passato! Gli abbuoni sono stati dati A TUTTI nonostante questo alcuni non sono passati. Io me la sarei presa solo con me stesso. Poi ognuno fa quello che vuole se lo fa stare meglio può urlare contro il sistema che, nonostante le vistose imperfezioni, è stato per fortuna riformato, ma non se la può prendere con chi ce l'ha fatta. Sapete che vi dico se fanno sospendere gli scritti mi fanno un piacere, ho più tempo per studiare!

Da: Ugo	25/06/2013 18:56:39
Non ce l'ho contro chi è passato, ho solo detto che tutto è assurdo e non per colpa dei candidati.Sfrutta questo temperamento mentre impugni la tua bic lunedì.

Da: sagtf	25/06/2013 18:58:45
infatti sono state eliminate per difformità del significante dal significato (es. Turchia per Impero Ottomano), nelle domande o nelle risposte, non perché non si potesse rispondere. Solo quella su Villafranca aveva un errore materiale (una su 6), anche se, si poteva rispondere anche a quella, dacché la domanda chiedeva tra chi fosse stipulato l'armistizio, non in quale anno.

Da: @ugo	25/06/2013 19:00:10
Ho fatto più di un intervento su questo forum e tutte le volte mi sono scagliato contro gli errori che c'erano nella prova e non griderei allo scandalo se la annullassero. Tu non ti sei scagliato contro chi ha passato la prova ma molti lo hanno fatto e per me è inaccettabile perché io non lo avrei mai fatto! Tutto qui!

Da: Bayer	25/06/2013 21:53:25
Quanti hanno fatto ricorso? Grazie

Da: +++++++	26/06/2013 09:15:47
Uscito esito ricorso su sito TAR Lazio Buona fortuna agli ammessi!

Da: WOW	26/06/2013 09:24:26
Sono dei folli! Roba da guerra civile!

Da: sagtf	26/06/2013 09:55:17
Ora che hai fatto ricorso ti senti più un Kania o un Gierek?

Da: io..	26/06/2013 10:02:50
nn trovo nulla sul sito del Tar....mah..

Da: Kreuz	26/06/2013 10:51:31
Qualcuno potrebbe mettere un link a questa fantomatica sentenza, per favore?

Da: ma..	26/06/2013 10:58:48
nn esiste alcuna sentenza...va là..

Da: Kreuz	26/06/2013 11:05:47
Per certo, alcuni ricorsi per l'ammissione agli scritti son stati presentati: avendo passato le preselettive a prescindere dagli "abbuonamenti", mi chiedevo quanti ricorrenti troverò lunedi.

Da: @kreuz	26/06/2013 11:27:08
Se sei riuscito a passare con più di 46, fossi in te, non mi preoccuperei di chi non è riuscito a fare neanche 34! P.s. Non c'è ironia in quello che ho scritto.

Da: Kreuz	26/06/2013 11:32:26
Nella completa alea che contraddistingue il concorso, e specialmente quello di quest'anno, niente si può dare per scontato. Rinnovo la mia richiesta.

Da: @kreuz	26/06/2013 12:00:41
Hai ragione un conto è se magari quelli che hanno fatto ricorso soo dieci quindi tutto sommato cambia poco, perché magari stada facendo se ne ritirano più di dieci. Discorso differente va fatto se i ricorsi stai sono una cinquantina!

Da: ma non c''è nulla	26/06/2013 12:05:08
ragazzi ma sul sito del tar non c'è niente...perchè la ente si diverte ea mettere in giro notizie false??

Da: perché	26/06/2013 12:17:34
la gente ama perder tempo.

Da: soprattutto	26/06/2013 12:30:04
ama farlo perdere agli altri..comunque ho controllato le sentenze del tar non c'è proprio nulla o non è stato fatto ricorso come dicono o non saprei proprio forse non si è pronunciato ancora

Da: @ Kreuz	26/06/2013 12:41:11
come fai ad aessere sicuro che alcuni ricorsi sono stati presentati? conosci personalmente chi l'ha fatto?

Da: c2005	26/06/2013 12:41:13
scusate ma come fate a controllare non serve il numero del ricorso da inserire?