Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: @mareca 29/06/2013 11:15:15
Dove sta la nota su L'Espresso?

Puoi mettere un link, per favore?

Da: candidayo 29/06/2013 11:21:33
Tanto non cambia proprio un emerito nulla!

Lunedì sosterremo gli scritti. Queste notizie sono fatte solamente per deconcentrarci.

Ci vediamo dopodomani!

Da: sagtf 29/06/2013 11:59:23
ma dico io esiste anche una giurisprudenza consolidata, perfino i senatori mi cadono su questo? A meno che...

Da: sono senatori.. 29/06/2013 12:03:37
del M5S....

Da: A meno che... 29/06/2013 13:55:27
...che?

Da: sagtf 29/06/2013 14:39:22
parenti potenti che la buttano la

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sagtf 29/06/2013 14:39:37
là

Da: ma 29/06/2013 14:46:38
l'esito delle interrogazione parlamentare?

Da: mmm.. 29/06/2013 14:47:02
naaaaaaaaaaaa

Da: Radicofani 29/06/2013 16:06:59
La pagina del Senato risulta inesistente. Anche cercando con i nomi dei presunti interroganti non c'è alcun risultato. La nota sull'Espresso non c'è. Resta un'unica fonte, europinione, non molto significativa, francamente.

Da: Kreuz 29/06/2013 16:14:09
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=704660

Ahime...

Da: @radicofani 29/06/2013 16:28:34
Basta cliccare sulla scritta qui consultabile dell'articolo per essere reindirizzati alla pagina del senato con il documento ufficiale...

Da: ma... 29/06/2013 16:30:27
il Ministro dovrà rispondere o no?!bah...

Da: ma.... 29/06/2013 17:00:43
COMUNQUE, che degrado! Ma perche' nn si ostinano ad annullare tutto? Addirittura c'e' un'interrogazione parlamentare pendente! L'esito della prova era eccessivamente affidato alla buona fortuna! Dopo tutto questo caos, ancora il concorso prosegue? Mamma mia....Mamma mia...

Da: ma... 29/06/2013 17:03:35
con tutta onestà..a questo punto, arrivati in Parlamento, sarebbe necessario un chiarimento, qualunque ne sia l'esito, per tutti, ammessi e non ammessi.

Da: Io comunque 29/06/2013 17:35:17
Non esagererei l'importanza di un'interrogazione parlamentare, ce ne sono a dozzine tutti i giorni, su qualsiasi argomento, spesso ascoltate distrattamente da qualche decina di parlamentari nelle sedute pomeridiane. Questa poi, se è stata presentata venerdì, ovviamente potrà essere messa in calendario soltanto dopo lunedì, visto che il Parlamento è chiuso sabato e domenica. Non avrà quindi effetto sul concorso, oltre al fatto che le interrogazioni non sono mai vincolanti, hanno solo una funzione di dibattito.

Da: si.. 29/06/2013 17:59:05
infatti...nn ci sn i tempi..

Da: ma scusate 29/06/2013 18:29:06
Noto un po' troppo cinismo ragazzi. Non è una critica o una polemica. Ma di fronte ad un interrogazione parlamentare (e non è importante se in aula vi siano 100 o 2 senatori) non possiamo stare a discutere sui tecnicismi parlamentari, e del fatto che non influenzerà (per adesso) chi farà gli scritti.
Concordo con quanto detto sopra, chi ha fatto, fa o farà questo concorso, dopo quanto avvenuto (al di là delle conseguenze pratiche e concrete) merita un chiarimento. Io non metto in dubbio il buon senso del MAE, ma finché si tratta di singoli ricorsi il "silenzio stampa" da parte del Ministero è accettabile, ma di fronte ad alcuni Senatori della Repubblica che richiedono chiarimenti, penso che sia necessario chiarire quanto prima tutto ciò che è successo.

Se così fosse fatto, ne guadagnerebbe il MAE, il concorso, e i candidati.

Da: sagtf 29/06/2013 18:36:48
interrogazione parlamentare è solo un parolone che avrebbe spaventato il bifolco di 40 anni fa. è come se il senato chiedesse al ministro, beh come è andata oggi a lavoro?

Da: parlando.. 29/06/2013 18:42:12
di cinismo...

Da: sagtf 29/06/2013 18:46:07
e no, sta a vedere che adesso un'interrogazione è un patibolo...

Da: ma scusate 29/06/2013 19:36:48
Non ho usato parole come patibolo, bifolco o simili.
Ho detto che un interrogazione parlamentare è uno strumento molto importante a disposizione dei nostri rappresentanti per arrivare a chiedere informazioni fin dove i cittadini non possono arrivare.

Certo, il Ministro non ha obbligo legale di rispondere, ma ben venga questo tipo di richiesta d'informazioni. Parere personale eh, per carità. Se alcuni Senatori hanno considerato idoneo fare questo tipo di domanda al Ministro Bonino, significa che ciò che è successo non rientra nella "regolarità". No? O quanto meno, se vi rientra, dovrà essere chi di dovere a spiegare come vi rientri e in quali termini.

Da: sono convinta.. 29/06/2013 19:38:50
che se tu fossi un ministro, non saresti tanto contento di sapere che c'è qualcosa di poco chiaro nel processo di selezione di funzionari di stato che, un giorno, saranno pagati quasi quanto un ministro stesso. ti ricordo anche che, almeno per il momento, siamo ancora in una repubblica parlamentare... e che l'interrogazione costituisce ancora uno degli strumenti attraverso i quali il parlamento esercita la sua azione di ispezione e controllo sull'esecutivo.
è tutta una questione di credibilità, di immagine...dovresti saperlo bene, mio caro Kissinger.

Da: ma scusate 29/06/2013 19:43:27
meno male che qualcuno la pensa come me.

Da: sagtf 29/06/2013 19:59:11
se io fossi un ministro saprei che c'é una giurisprudenza consolidata sulla questione "quesiti abbuonati" con delle sentenze che ho anche postato qualche pagina addietro e mi aspetterei anche che la ditta esterna abbia calibrato le proprie procedure di conseguenza. D'altronde la Selexi ha procedure certificate iso. Compliance significa soprattutto questo. Ma di che stamo a parlà? Piuttosto mi meraviglierei (ma neanche troppo) dei senatori.

Da: ma.... 29/06/2013 20:00:58
C'e' troppa faziosita' da chi ha passato la prova preselettiva. Questo perche' i promossi sanno benissimo di esser li' per una mera botta di fortuna e non bravura. Colpo di fortuna, inoltre, che non e' detto che capiti loro nuovamente. Addirittura arrivano a svuotare di importanza un'interrogazione parlamentare in merito ad una prova che sarebbe dovuta risultare chiara, trasparente e lineare seppur di grande difficolta' datta l'importanza del concorso in questione.Dai, ma come si fa ad esser cosi' miopi...

Da: @ sagtf 29/06/2013 20:12:22
Che vi sia giurisprudenza consolidata è vero, anche se solo in parte. Ciò che i Senatori hanno richiesto è un chiarimento riguardo ai criteri adottati, il motivo per l'adozione di questi criteri, e il perché di fronte a due opzioni (ripetizione oppure no) si è scelto di andare avanti.
Nessuno dubita sulla legalità delle "procedure", ma sul risultato delle procedure Selexi. Se io rispetto il modo in cui preparo una prova, ma la prova è viziata da errori non significa che abbia sbagliato la procedura. Questo non toglie che vi fossero degli errori "Macroscopici", non micro.

Capisco che il confine sia sottilissimo, ma penso che tutti noi meritiamo più considerazione da parte dell'Amministrazione Pubblica.

Da: @ma 29/06/2013 20:14:16
Scusami ma quelli che per "pura fortuna" sono passati cosa dovrebbero fare, non presentarsi per protestare perché tu non sei passato? Scusami ma non credo che tu lo faresti! Io lunedì sarò lì e farò quello che la mia preparazione mi permetterà di fare, dopotutto anche se non dovessi farcela non mi sentirei tanto meno preparato delle CENTO persone che l'anno scorso non hanno consegnato i temi! E se dovessero annullare tutto .... Meglio tornerei a fare il test ancora più preparato!!!!

Da: infatti 29/06/2013 20:16:48
non potevano che essere quei dementi dei 5 stelle.

Da: ma.... 29/06/2013 20:18:24
Bravo/a, bella risposta! Le persone come te non devono far nulla, fai bene ad andare agli scritti con grande preparazione, ler carita' io non sono qui ad alimentare una lotta sociale ma semplicemnete non concordo sullo sminuire il polverone che si sta sollevando su questa preselettiva. Pero' non venirmi a dire che questa preselettiva si basava sulla preparazione dai...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @mareca	29/06/2013 11:15:15
Dove sta la nota su L'Espresso? Puoi mettere un link, per favore?

Da: candidayo	29/06/2013 11:21:33
Tanto non cambia proprio un emerito nulla! Lunedì sosterremo gli scritti. Queste notizie sono fatte solamente per deconcentrarci. Ci vediamo dopodomani!

Da: sagtf	29/06/2013 11:59:23
ma dico io esiste anche una giurisprudenza consolidata, perfino i senatori mi cadono su questo? A meno che...

Da: sagtf	29/06/2013 14:39:22
parenti potenti che la buttano la

Da: ma	29/06/2013 14:46:38
l'esito delle interrogazione parlamentare?

Da: Radicofani	29/06/2013 16:06:59
La pagina del Senato risulta inesistente. Anche cercando con i nomi dei presunti interroganti non c'è alcun risultato. La nota sull'Espresso non c'è. Resta un'unica fonte, europinione, non molto significativa, francamente.

Da: Kreuz	29/06/2013 16:14:09
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=704660 Ahime...

Da: @radicofani	29/06/2013 16:28:34
Basta cliccare sulla scritta qui consultabile dell'articolo per essere reindirizzati alla pagina del senato con il documento ufficiale...

Da: ma...	29/06/2013 16:30:27
il Ministro dovrà rispondere o no?!bah...

Da: ma....	29/06/2013 17:00:43
COMUNQUE, che degrado! Ma perche' nn si ostinano ad annullare tutto? Addirittura c'e' un'interrogazione parlamentare pendente! L'esito della prova era eccessivamente affidato alla buona fortuna! Dopo tutto questo caos, ancora il concorso prosegue? Mamma mia....Mamma mia...

Da: ma...	29/06/2013 17:03:35
con tutta onestà..a questo punto, arrivati in Parlamento, sarebbe necessario un chiarimento, qualunque ne sia l'esito, per tutti, ammessi e non ammessi.

Da: Io comunque	29/06/2013 17:35:17
Non esagererei l'importanza di un'interrogazione parlamentare, ce ne sono a dozzine tutti i giorni, su qualsiasi argomento, spesso ascoltate distrattamente da qualche decina di parlamentari nelle sedute pomeridiane. Questa poi, se è stata presentata venerdì, ovviamente potrà essere messa in calendario soltanto dopo lunedì, visto che il Parlamento è chiuso sabato e domenica. Non avrà quindi effetto sul concorso, oltre al fatto che le interrogazioni non sono mai vincolanti, hanno solo una funzione di dibattito.

Da: ma scusate	29/06/2013 18:29:06
Noto un po' troppo cinismo ragazzi. Non è una critica o una polemica. Ma di fronte ad un interrogazione parlamentare (e non è importante se in aula vi siano 100 o 2 senatori) non possiamo stare a discutere sui tecnicismi parlamentari, e del fatto che non influenzerà (per adesso) chi farà gli scritti. Concordo con quanto detto sopra, chi ha fatto, fa o farà questo concorso, dopo quanto avvenuto (al di là delle conseguenze pratiche e concrete) merita un chiarimento. Io non metto in dubbio il buon senso del MAE, ma finché si tratta di singoli ricorsi il "silenzio stampa" da parte del Ministero è accettabile, ma di fronte ad alcuni Senatori della Repubblica che richiedono chiarimenti, penso che sia necessario chiarire quanto prima tutto ciò che è successo. Se così fosse fatto, ne guadagnerebbe il MAE, il concorso, e i candidati.

Da: sagtf	29/06/2013 18:36:48
interrogazione parlamentare è solo un parolone che avrebbe spaventato il bifolco di 40 anni fa. è come se il senato chiedesse al ministro, beh come è andata oggi a lavoro?

Da: sagtf	29/06/2013 18:46:07
e no, sta a vedere che adesso un'interrogazione è un patibolo...

Da: ma scusate	29/06/2013 19:36:48
Non ho usato parole come patibolo, bifolco o simili. Ho detto che un interrogazione parlamentare è uno strumento molto importante a disposizione dei nostri rappresentanti per arrivare a chiedere informazioni fin dove i cittadini non possono arrivare. Certo, il Ministro non ha obbligo legale di rispondere, ma ben venga questo tipo di richiesta d'informazioni. Parere personale eh, per carità. Se alcuni Senatori hanno considerato idoneo fare questo tipo di domanda al Ministro Bonino, significa che ciò che è successo non rientra nella "regolarità". No? O quanto meno, se vi rientra, dovrà essere chi di dovere a spiegare come vi rientri e in quali termini.

Da: sono convinta..	29/06/2013 19:38:50
che se tu fossi un ministro, non saresti tanto contento di sapere che c'è qualcosa di poco chiaro nel processo di selezione di funzionari di stato che, un giorno, saranno pagati quasi quanto un ministro stesso. ti ricordo anche che, almeno per il momento, siamo ancora in una repubblica parlamentare... e che l'interrogazione costituisce ancora uno degli strumenti attraverso i quali il parlamento esercita la sua azione di ispezione e controllo sull'esecutivo. è tutta una questione di credibilità, di immagine...dovresti saperlo bene, mio caro Kissinger.

Da: ma scusate	29/06/2013 19:43:27
meno male che qualcuno la pensa come me.

Da: sagtf	29/06/2013 19:59:11
se io fossi un ministro saprei che c'é una giurisprudenza consolidata sulla questione "quesiti abbuonati" con delle sentenze che ho anche postato qualche pagina addietro e mi aspetterei anche che la ditta esterna abbia calibrato le proprie procedure di conseguenza. D'altronde la Selexi ha procedure certificate iso. Compliance significa soprattutto questo. Ma di che stamo a parlà? Piuttosto mi meraviglierei (ma neanche troppo) dei senatori.

Da: ma....	29/06/2013 20:00:58
C'e' troppa faziosita' da chi ha passato la prova preselettiva. Questo perche' i promossi sanno benissimo di esser li' per una mera botta di fortuna e non bravura. Colpo di fortuna, inoltre, che non e' detto che capiti loro nuovamente. Addirittura arrivano a svuotare di importanza un'interrogazione parlamentare in merito ad una prova che sarebbe dovuta risultare chiara, trasparente e lineare seppur di grande difficolta' datta l'importanza del concorso in questione.Dai, ma come si fa ad esser cosi' miopi...

Da: @ sagtf	29/06/2013 20:12:22
Che vi sia giurisprudenza consolidata è vero, anche se solo in parte. Ciò che i Senatori hanno richiesto è un chiarimento riguardo ai criteri adottati, il motivo per l'adozione di questi criteri, e il perché di fronte a due opzioni (ripetizione oppure no) si è scelto di andare avanti. Nessuno dubita sulla legalità delle "procedure", ma sul risultato delle procedure Selexi. Se io rispetto il modo in cui preparo una prova, ma la prova è viziata da errori non significa che abbia sbagliato la procedura. Questo non toglie che vi fossero degli errori "Macroscopici", non micro. Capisco che il confine sia sottilissimo, ma penso che tutti noi meritiamo più considerazione da parte dell'Amministrazione Pubblica.

Da: @ma	29/06/2013 20:14:16
Scusami ma quelli che per "pura fortuna" sono passati cosa dovrebbero fare, non presentarsi per protestare perché tu non sei passato? Scusami ma non credo che tu lo faresti! Io lunedì sarò lì e farò quello che la mia preparazione mi permetterà di fare, dopotutto anche se non dovessi farcela non mi sentirei tanto meno preparato delle CENTO persone che l'anno scorso non hanno consegnato i temi! E se dovessero annullare tutto .... Meglio tornerei a fare il test ancora più preparato!!!!

Da: infatti	29/06/2013 20:16:48
non potevano che essere quei dementi dei 5 stelle.

Da: ma....	29/06/2013 20:18:24
Bravo/a, bella risposta! Le persone come te non devono far nulla, fai bene ad andare agli scritti con grande preparazione, ler carita' io non sono qui ad alimentare una lotta sociale ma semplicemnete non concordo sullo sminuire il polverone che si sta sollevando su questa preselettiva. Pero' non venirmi a dire che questa preselettiva si basava sulla preparazione dai...