Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: ripeto no scontri! 29/06/2013 20:19:51
Ripeto, chi denigra coloro che sono passati sbaglia, come sbagliano coloro che sono passati e non ammetterebbero mai che è stata una prova che ha avuto moltissimi problemi.

Entrambe le posizioni sono giuste. Chi è passato fa benissimo a fare i temi la prossima settimana, e spero che gli vadano al meglio.
Chi è fuori fa altrettanto bene a ricorrere alle legali vie giudiziarie, se considera di aver subito un torto.

Non mettiamoci contro tra di noi, ma mettiamoci tutti contro un sistema che si è rivelato quanto meno inefficiente (in questo specifico caso poichè è stupido generalizzare) e fare in modo che dal prossimo anno possiamo affrontare tutti molto serenamente la prova.

Ripeto, è vantaggioso per noi candidati, per il MAE e per la Selexi.

Da: ripeto no scontri! 29/06/2013 20:21:34
e mi scuso per gli errori di battitura, e le illogicità grammaticali, ma è ora di cena e se non bolle l'acqua alla svelta potrei impazzire.

:)

Da: sagtf 29/06/2013 20:25:10
No no no, forse non mi sono spiegato, io sostengo che la procedura comprenda anche la circostanza di abbuonare i quesiti, nell'ipotesi che essi siano errati. C'è poi un ente che ha certificato questa procedura, evidentemente ritenendo sufficiente la base giuridica delle sentenze. Ovvio che non sto parlando della procedura con cui la selexi prepara il questionario. Di cui non ce ne può importar di meno.

Da: @ma 29/06/2013 20:28:21
Sicuramente di più di quella degli anni precedenti! La fortuna fa la sua parte sempre e comunque. io non ce l'ho con te ne con chi pretende più chiarezza e precisione nel fare una selezione per un concorso così importante, ma ora vorrei raccontarti una cosa: l'anno scorso un mio amico è stato giudicato non idoneo alla relazione sintetica con questa motivazione "scrittura illeggibile". Questo è il motivo per cui io non mi scagliò contro questa prova: se non fossi passato avrei avuto per lo meno dei riscontri oggettivi ( dovevo fare 40 e non l'ho fatto). Io la penso semplicemente così.

Da: la questione morale 29/06/2013 20:44:41
di questo paese rasenta sempre molto il ridicolo. Vale appena la pena di ricordare che su questo forum erano comparsi i nomi dei commissari e le date degli esami, preselettive e scritti, ben prima della loro pubblicazione. Nessuno scandalo, nessuna protesta rispetto ad una gravissima irregolarità che sì, poneva un discrimine tra i candidati! Per non parlare poi di conflitti d'interesse all'interno della Commissione...
Ora quelle stesse persone abbaiano alla luna e chiedono trasparenza, agitando anche il fuoco sacro del famoso 'all'estero una cosa simile non sarebbe mai successa'.
Siete veramente patetici.

Da: ma.... 29/06/2013 20:49:56
si ma le sei domande ritenute oscure , che secondo me erano piu' di sei, hanno potuto avere un effetto ambiguo nel senso di far impanicare alcuni e di aver comoromesso la loro performance. Questo non e' corretto. Inlotre, il fatto che vi sia tutto questo polverone dietro quella che sarebbe dovuta esser una chiara e oggettiva preselettiva e" indicativo della totale inefficienza di questa prova. Pr di piu' il fatto che gia' siano state concesse delle sospensive a persone che non hanno superato la prova e' altrettanto indicativo...TUTTO CIO' NN PUO' ESSER IGNORATO! La mia non e' una lamentela di un bambino viziato e petulante ma di uno che e' stato indotto in confusione dalla poca linearieta' con cui erano formulate le domande....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @la questione morale 29/06/2013 20:57:24
SANTE PAROLE!!!

Da: la questione morale 29/06/2013 20:57:46
non vincono i secchioni, vincono persone preparate, abili nel rimanere lucidi, aiutati da un pizzico di fortuna. Potete anche far finta di non capirlo, ma questo è il punto.

Da: @la questione morale 29/06/2013 21:02:15
Ribadisco il concetto SANTE PAROLE!! Vorrei aggiungere che qualcuno scrisse che la preselettiva sarebbe stat il 7 giugno e non l'11, potrebbe sempre fare ricorso per questo:)

Da: ma.... 29/06/2013 21:02:45
Peccato che questi requisiti sarebbero divuti emergere solo in riferimento ai quiz psico-attitudinali, non in relazione alle domande volte a valutare la preparazione sulle alle materie.

Da: la questione morale 29/06/2013 21:08:00
vedo che ti sfugge il senso del mio intervento. Dove eri quando su questo sito quattro stronzetti si facevano vanto delle loro informazioni privilegiate? Allora non contava la trasparenza, la giustizia, il mettere sullo stesso livello i partecipanti?

Da: de-moral-izzante 29/06/2013 21:26:11
leggo un po' prima di tornare sui libri e scopro con piacere che fare un'interrogazione al ministro è come chiedergli com'è andata a lavoro...
ecco dov'è finito il senso della moralità e delle istituzioni....affossato nel più puro, cinico e inutile nozionismo.

Da: @ la questione 29/06/2013 21:27:02
tanto si sa dove e chi ha queste informazioni e sono sempre quelli che poi vincono il concorso...
certo questa preselettiva è stata una bella incognita quest'anno!

Da: No a scontri 29/06/2013 21:41:02
Sostengo pienamete quanto detto da 'demoralizzante'.

Sembra normale, regolare amministrazione, che alcuni senatori chiedano del perche di tali errori. Noi ormai, essendo tale paese molto particolare a riguardo consideriamo tutto ciò inutile o risultato di alcuni senatori eccessivamente petulanti.

No words

Da: preparazione 29/06/2013 21:55:12
ragazzi come state messi?
ho saputo di una decina di ricorsi, che sono stati ammessi, quindi ci saranno lunedi.

Da: @preparazione 29/06/2013 22:01:37
Ma luccio ma non mi aspetto niente! In bocca al lupo a tutti;)

Da: Jo 29/06/2013 22:19:12
Crepi il lupo;)

Solo dieci? Me ne aspettavo molti di più !

Da: @JO 29/06/2013 22:23:27
anche io..ma forse sono di più e le voci non sono attendibili..qui chi sa non parla e chi non sa parla pure troppo.

Da: la questione morale 29/06/2013 22:26:13
figuriamoci, ho già messo in conto la delusione di una domanda che conosco meno, la presenza di persone più preparate/abili/fortunate di me o semplicemente di raccomandati. E' un discorso che ho fatto a me stessa prima di decidere di preparare questo concorso. E' la doppia morale a farmi schifo, la falsa indignazione, tutto qui. Dovrebbe essere una bella sfida con noi stessi, un'occasione per realizzare i nostri sogni, con fatica. E la fatica e il sacrificio meritano rispetto da parte di tutti nei confronti di tutti. E qui di rispetto ne ho visto ben poco.

Comunque, nonostante il clima avvelenato volevo augurare il mio più grande in bocca al lupo a tutti, soprattutto a chi l'anno scorso non ha passato gli orali e ha avuto la tenacia di non mollare e di presentarsi quest'anno: a voi va tutta la mia stima!

Da: keep your finger crossed 29/06/2013 22:30:14
CREPI il lupo!
quanti siamo qui dentro a provare?
bw2

Da: @ questione morale 29/06/2013 22:32:43
sono d'accordissimo con te. Tu ci sarai quindi, lunedi?
l'unica cosa: chi l'hanno scorso non ha passato gli orali, ma ci è arrivato, sta messo molto meglio - psicologicamente soprattutto - di chi l'orale non l'ha potuto fare perchè, magari madrelingua, è stato bocciato in inglese. e' a loro che in primis va la mia stima. Chi arriva all'orale è bravissimo, e psicologicamente sa che può farcela!

Da: Jo 29/06/2013 22:36:18
Il mio più grande crepi il lupo!
"questione morale", hai ragione, non deve essere semplice ritentare da idonei, non foss'altro perché appena a novembre sono terminati gli orali

Da: de-moral-izzante 29/06/2013 22:37:40
demoralizzata ma ci sono pure io.....break a leg, guys!

Da: madrelingua... 29/06/2013 22:39:33
...bocciati in inglese??

Bum!

Da: idonei 29/06/2013 22:39:39
non deve essere semplice ritentare da idonei?
ragazzi ma scherziamo? a parte che la preparazione raggiunta da idoneo non può che agevolare un secondo tentativo, non a caso si dice the harder I try, the luckier I get. Ma poi, psicologicamente, sei molto più forte di chi magari l'altra volta non li ha proprio passati gli scritti. anche perchè avendo passati gli scritti non ti valgono come tentativo, quindi hai ancora tutte le chance.

Da: @BUM 29/06/2013 22:40:14
hai poco da fare bum, credimi.

Da: la questione morale 29/06/2013 22:42:39
salvo imprevisti dell'ultima ora, ci dovrei essere :) io lo provo per la prima volta, ma mi sono spesso chiesta cosa si proverebbe a non passare agli orali.. Credo sia una grossa sfida, soprattutto psicologica e spero davvero che la fortuna li premi a questo giro

ps: sto per andare a distruggere il bar sotto casa che si è improvvisato discoteca proprio questo sabato sera: odio profondo!

Stacco belli, ci si becca lunedì!

Da: cosa si proverebbe 29/06/2013 22:46:03
a NON passare agli orali?
guarda, se vuoi te lo dico subito!
il punto casomai m è chiedersi, statistiche alla mano, cosa succederebbe a passarci agli orali!
beati voi..

Da: quante pippe 29/06/2013 22:57:00
Se giudicassero i candidati dalla quantità di cavolate che si scrivono in questo forum sareste tutti plenipotenziari

Da: certo che 29/06/2013 23:02:17
l'HANNO SCORSO è fanstatico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ripeto no scontri!	29/06/2013 20:19:51
Ripeto, chi denigra coloro che sono passati sbaglia, come sbagliano coloro che sono passati e non ammetterebbero mai che è stata una prova che ha avuto moltissimi problemi. Entrambe le posizioni sono giuste. Chi è passato fa benissimo a fare i temi la prossima settimana, e spero che gli vadano al meglio. Chi è fuori fa altrettanto bene a ricorrere alle legali vie giudiziarie, se considera di aver subito un torto. Non mettiamoci contro tra di noi, ma mettiamoci tutti contro un sistema che si è rivelato quanto meno inefficiente (in questo specifico caso poichè è stupido generalizzare) e fare in modo che dal prossimo anno possiamo affrontare tutti molto serenamente la prova. Ripeto, è vantaggioso per noi candidati, per il MAE e per la Selexi.

Da: ripeto no scontri!	29/06/2013 20:21:34
e mi scuso per gli errori di battitura, e le illogicità grammaticali, ma è ora di cena e se non bolle l'acqua alla svelta potrei impazzire. :)

Da: sagtf	29/06/2013 20:25:10
No no no, forse non mi sono spiegato, io sostengo che la procedura comprenda anche la circostanza di abbuonare i quesiti, nell'ipotesi che essi siano errati. C'è poi un ente che ha certificato questa procedura, evidentemente ritenendo sufficiente la base giuridica delle sentenze. Ovvio che non sto parlando della procedura con cui la selexi prepara il questionario. Di cui non ce ne può importar di meno.

Da: @ma	29/06/2013 20:28:21
Sicuramente di più di quella degli anni precedenti! La fortuna fa la sua parte sempre e comunque. io non ce l'ho con te ne con chi pretende più chiarezza e precisione nel fare una selezione per un concorso così importante, ma ora vorrei raccontarti una cosa: l'anno scorso un mio amico è stato giudicato non idoneo alla relazione sintetica con questa motivazione "scrittura illeggibile". Questo è il motivo per cui io non mi scagliò contro questa prova: se non fossi passato avrei avuto per lo meno dei riscontri oggettivi ( dovevo fare 40 e non l'ho fatto). Io la penso semplicemente così.

Da: la questione morale	29/06/2013 20:44:41
di questo paese rasenta sempre molto il ridicolo. Vale appena la pena di ricordare che su questo forum erano comparsi i nomi dei commissari e le date degli esami, preselettive e scritti, ben prima della loro pubblicazione. Nessuno scandalo, nessuna protesta rispetto ad una gravissima irregolarità che sì, poneva un discrimine tra i candidati! Per non parlare poi di conflitti d'interesse all'interno della Commissione... Ora quelle stesse persone abbaiano alla luna e chiedono trasparenza, agitando anche il fuoco sacro del famoso 'all'estero una cosa simile non sarebbe mai successa'. Siete veramente patetici.

Da: ma....	29/06/2013 20:49:56
si ma le sei domande ritenute oscure , che secondo me erano piu' di sei, hanno potuto avere un effetto ambiguo nel senso di far impanicare alcuni e di aver comoromesso la loro performance. Questo non e' corretto. Inlotre, il fatto che vi sia tutto questo polverone dietro quella che sarebbe dovuta esser una chiara e oggettiva preselettiva e" indicativo della totale inefficienza di questa prova. Pr di piu' il fatto che gia' siano state concesse delle sospensive a persone che non hanno superato la prova e' altrettanto indicativo...TUTTO CIO' NN PUO' ESSER IGNORATO! La mia non e' una lamentela di un bambino viziato e petulante ma di uno che e' stato indotto in confusione dalla poca linearieta' con cui erano formulate le domande....

Da: @la questione morale	29/06/2013 20:57:24
SANTE PAROLE!!!

Da: la questione morale	29/06/2013 20:57:46
non vincono i secchioni, vincono persone preparate, abili nel rimanere lucidi, aiutati da un pizzico di fortuna. Potete anche far finta di non capirlo, ma questo è il punto.

Da: @la questione morale	29/06/2013 21:02:15
Ribadisco il concetto SANTE PAROLE!! Vorrei aggiungere che qualcuno scrisse che la preselettiva sarebbe stat il 7 giugno e non l'11, potrebbe sempre fare ricorso per questo:)

Da: ma....	29/06/2013 21:02:45
Peccato che questi requisiti sarebbero divuti emergere solo in riferimento ai quiz psico-attitudinali, non in relazione alle domande volte a valutare la preparazione sulle alle materie.

Da: la questione morale	29/06/2013 21:08:00
vedo che ti sfugge il senso del mio intervento. Dove eri quando su questo sito quattro stronzetti si facevano vanto delle loro informazioni privilegiate? Allora non contava la trasparenza, la giustizia, il mettere sullo stesso livello i partecipanti?

Da: de-moral-izzante	29/06/2013 21:26:11
leggo un po' prima di tornare sui libri e scopro con piacere che fare un'interrogazione al ministro è come chiedergli com'è andata a lavoro... ecco dov'è finito il senso della moralità e delle istituzioni....affossato nel più puro, cinico e inutile nozionismo.

Da: @ la questione	29/06/2013 21:27:02
tanto si sa dove e chi ha queste informazioni e sono sempre quelli che poi vincono il concorso... certo questa preselettiva è stata una bella incognita quest'anno!

Da: No a scontri	29/06/2013 21:41:02
Sostengo pienamete quanto detto da 'demoralizzante'. Sembra normale, regolare amministrazione, che alcuni senatori chiedano del perche di tali errori. Noi ormai, essendo tale paese molto particolare a riguardo consideriamo tutto ciò inutile o risultato di alcuni senatori eccessivamente petulanti. No words

Da: preparazione	29/06/2013 21:55:12
ragazzi come state messi? ho saputo di una decina di ricorsi, che sono stati ammessi, quindi ci saranno lunedi.

Da: @preparazione	29/06/2013 22:01:37
Ma luccio ma non mi aspetto niente! In bocca al lupo a tutti;)

Da: Jo	29/06/2013 22:19:12
Crepi il lupo;) Solo dieci? Me ne aspettavo molti di più !

Da: @JO	29/06/2013 22:23:27
anche io..ma forse sono di più e le voci non sono attendibili..qui chi sa non parla e chi non sa parla pure troppo.

Da: la questione morale	29/06/2013 22:26:13
figuriamoci, ho già messo in conto la delusione di una domanda che conosco meno, la presenza di persone più preparate/abili/fortunate di me o semplicemente di raccomandati. E' un discorso che ho fatto a me stessa prima di decidere di preparare questo concorso. E' la doppia morale a farmi schifo, la falsa indignazione, tutto qui. Dovrebbe essere una bella sfida con noi stessi, un'occasione per realizzare i nostri sogni, con fatica. E la fatica e il sacrificio meritano rispetto da parte di tutti nei confronti di tutti. E qui di rispetto ne ho visto ben poco. Comunque, nonostante il clima avvelenato volevo augurare il mio più grande in bocca al lupo a tutti, soprattutto a chi l'anno scorso non ha passato gli orali e ha avuto la tenacia di non mollare e di presentarsi quest'anno: a voi va tutta la mia stima!

Da: keep your finger crossed	29/06/2013 22:30:14
CREPI il lupo! quanti siamo qui dentro a provare? bw2

Da: @ questione morale	29/06/2013 22:32:43
sono d'accordissimo con te. Tu ci sarai quindi, lunedi? l'unica cosa: chi l'hanno scorso non ha passato gli orali, ma ci è arrivato, sta messo molto meglio - psicologicamente soprattutto - di chi l'orale non l'ha potuto fare perchè, magari madrelingua, è stato bocciato in inglese. e' a loro che in primis va la mia stima. Chi arriva all'orale è bravissimo, e psicologicamente sa che può farcela!

Da: Jo	29/06/2013 22:36:18
Il mio più grande crepi il lupo! "questione morale", hai ragione, non deve essere semplice ritentare da idonei, non foss'altro perché appena a novembre sono terminati gli orali

Da: de-moral-izzante	29/06/2013 22:37:40
demoralizzata ma ci sono pure io.....break a leg, guys!

Da: madrelingua...	29/06/2013 22:39:33
...bocciati in inglese?? Bum!

Da: idonei	29/06/2013 22:39:39
non deve essere semplice ritentare da idonei? ragazzi ma scherziamo? a parte che la preparazione raggiunta da idoneo non può che agevolare un secondo tentativo, non a caso si dice the harder I try, the luckier I get. Ma poi, psicologicamente, sei molto più forte di chi magari l'altra volta non li ha proprio passati gli scritti. anche perchè avendo passati gli scritti non ti valgono come tentativo, quindi hai ancora tutte le chance.

Da: @BUM	29/06/2013 22:40:14
hai poco da fare bum, credimi.

Da: la questione morale	29/06/2013 22:42:39
salvo imprevisti dell'ultima ora, ci dovrei essere :) io lo provo per la prima volta, ma mi sono spesso chiesta cosa si proverebbe a non passare agli orali.. Credo sia una grossa sfida, soprattutto psicologica e spero davvero che la fortuna li premi a questo giro ps: sto per andare a distruggere il bar sotto casa che si è improvvisato discoteca proprio questo sabato sera: odio profondo! Stacco belli, ci si becca lunedì!

Da: cosa si proverebbe	29/06/2013 22:46:03
a NON passare agli orali? guarda, se vuoi te lo dico subito! il punto casomai m è chiedersi, statistiche alla mano, cosa succederebbe a passarci agli orali! beati voi..

Da: quante pippe	29/06/2013 22:57:00
Se giudicassero i candidati dalla quantità di cavolate che si scrivono in questo forum sareste tutti plenipotenziari

Da: certo che	29/06/2013 23:02:17
l'HANNO SCORSO è fanstatico.