Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: se lo dovessero sospendere 26/06/2013 23:20:09
gli scritti sono tra cinque giorni..quando pensano di farcelo sapere?
mah

Da: @mareca 26/06/2013 23:48:16
articolo penoso. Fazioso e tendenzioso... Mica dice che un botto di gente (sioini viziati e figli di papà) resta fuori pure se gli danno 6 domande gratis! Ridicolo! Se pensi di fare il concorso, fatti un annetto in Tibet prima Viscardi!

Da: è la prima volta... 27/06/2013 00:00:15

Da: viscardi 27/06/2013 02:02:43
Cara mareca, a prescindere che l'anno in tibet me lo farei volentieri perche' lo considero un posto da visitare una volta nella vita, il tuo commento lascia il tempo che trova. Se proprio ci tieni a sminuire le altre persone - tra l'altro perche' non hai commentato sotto l'articolo, invece di scrivere dove pensavi di non avere contraddittorio - fallo almeno parlando di cose che sai. Potrai anche avere una grande preparazione ricavata dai libri - e penso che qui sopra ce l'abbiamo più o meno tutti - ma sulla vita e sul rispetto devi ancora imparare molto.

E' assolutamente vero che un botto di gente rimarrebbe comuque esclusa - ma non per forza devono essere figli di papà, cosa che, giusto per mettere i puntini sulle i, non sono - ma e' altrettanto vero che un concorso di questo tipo, con ben il 10% di domande, come le hanno definite, "ambigue", e' (mi scuso per le accentate ma ho il pulsante della tastiera rotto) farsato. E' farsato per chi e' passato grazie a quelle domande, e' farsato per chi magari si e' ritrovato con il tempo risicato nel concludere l'esame ha causa del tempo perso su quelle (anche se il buonsenso dice che quando non sei sicuro di una domanda, inizi a fare le altre) ed e' farsato per chi, tra quattro giorni, si ritrovera' magari con più competitor ammessi solo per le domande abbuonate - alle quale non avrebbero saputo rispondere anche se fossero state giuste.

Poi, soprattutto, di tendenzioso e fazioso, in quell'articolo, non c'e' nulla. Vengono solo riportati dei dati di fatto. L'unica considerazione personale e' nelle ultime righe. Se tu non reputi una mancanza di rispetto una superficialità del genere da pare del ministero, dopo aver passato quasi 5 o 6 anni della tua vita per prepararlo... bhe, e' un tuo punto di vista, rispettabile ma che io non condivido. E come me molti che hanno tutto il diritto di far rispettare i propri diritti innanzi ad un errore palese del mae.

Da: viscardi 27/06/2013 02:06:23
Mi sono accorto ora che il messaggio era riferito ad un post di mareca (scusa), che dire, neanche ti sei firmato/a prima di scrivere un messaggio, direi che i commenti sono superflui

Da: viscardi 27/06/2013 02:14:58
Mi scuso anche per l' "orrore" di battitura del messaggio, mi e' scappata una ha al posto di a ed e' proabile ve ne siano altri, purtroppo per scrivere sto facendo un collage di copia e incolla di varie lettere perche' ho molti tasti che non funzionano.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma soprattutto 27/06/2013 09:04:38
Che vuol dire farsato? In italiano non esiste, forse intendevi dire falsato, anche se è difficile credere a un errore di battitura ripetuto tante volte. Così come del resto nel tuo articolo ti sfugge un "in stricto sensu". Stricto sensu, senza "in", è un ablativo assoluto. Attenzione, inutile superare i test se poi si fanno simili errori nei temi, la bocciatura sarebbe inevitabile.

Da: viscardi 27/06/2013 11:10:20
Per il non-termine "farsato" non so cosa mi sia preso, quello non e' stato un errore di battitura, ci mancherebbe altro, diciamo che ieri sera ero anche "distrutto" dalla serata e un po' sclerato per il messaggio che mi e' toccato leggere e non so dove lo sia andato a predere, poi ho fatto copia e incolla della parola senza accorgermi dell'errore, semplicemente con ctrl+v - ti presterei la mia tastiera per farti capire in che condizioni sto scrivendo - ma questo non giustifica l'errore, ne' quello dello stricto sensu, dove avevo in mente la traduzione e mi e' fuggito l' in, roba che non mi succedeva neanche in quarta ginnasio.

Comunque scommetto che se andaste a rileggere i due-tre articoli al giorno che sto scrivendo, mentre contemporaneamente devo andare avanti nella tesi, preparare l'ultimo esame e seguire tutti i ragazzi che scrivono sul sito e i loro articoli, qualche altro errore lo trovate, ma posso garantirvi che e' tutto fuorche' normalità.

Non e' per giustificarmi, ma aspetto al varco chi, dal suo piedistallo, non ha mai fatto errori scrivendo un messaggio, d'istinto e un po' alticcio, alle 2 del mattino.

Del resto non sono andato a dire nulla quando ho letto persone che, dopo aver partecipato ad un concorso per avviarsi alla carriera diplomatica, scrive "un botto di gente" come un quattordicenne, capita, succede, soprattutto quando si scrivono messaggi su un forum o quando si hanno mille cose da fare.

Detto questo, spero tu non sia la persona a cui ho risposto prima, perche', altrimenti, se hai trovato solo questo da rispondere...in caso contrario, hai fatto benissimo a segnalarmeli.

Da: viscardi 27/06/2013 11:13:29
*scrivono

Da: Tranquillo! 27/06/2013 11:18:54
ora apriamo un forum per correggere gli errori nel tuo posto Visco!

Da: non mi risulta 27/06/2013 11:20:41
non mi risulta che scrivere in un forum faccia parte del concorso. E' diventata la pre-selettiva della pre-selettiva?
Stricto sensu, ceteris paribus...ma smettiamo. Non penso interessi a nessuno se intervenendo in un forum si facciano degli errori.

Da: ci 27/06/2013 11:22:20
sono gg 60 per impugnare l'atto dalla sua pubblicazione. Se sopravviene un successivo atto (2^ prova, nel caso), non è mica che questo sana l'atto precedente o lo rende inoppugnabile. Piuttosto, l'atto successivo si "ammala" (...) di invalidità derivata a causa dei vizi trasmessi dall'atto invalidi a monte.

Da: Viscardi 27/06/2013 11:57:27
Caro amico/a che scrivi senza neanche firmarti, storpiando il cognome delle persone - forse l'atto più sgradevole che possa essere fatto -, direi che chiunque qui dentro è in grado di giudicare il tuo spessore morale e che grande persona tu sia, complimenti. Il tuo modo di fare assomiglia molto a quello di Grillo, soprattutto se sei sempre la stessa persona. Contenuti ben pochi, insulti e derisione della controparte, invece, molta.. Oramai in Italia è sempre più abitudine e sempre meno eccezione, spiace solo che una persona di questo tipo possa rischiare,un giorno, di rappresentare il nostro Paese in qualsivoglia stato del Mondo. Confido, nel caso, la commissione sia abbastanza sveglia nel valutare accuratamente, all'orale, non solo la conoscenza del candidato, ma anche che spocchiositá e arroganza non possono rappresentare dei buoni punti di partenza per chi aspira a divenire un futuro ambasciatore.

Da: Speechless 27/06/2013 12:09:57
Ma diamoci una calmata tutti...

Da: viscardi 27/06/2013 12:29:24
Speechless, io sono calmissimo, sto solo rispondendo a due messaggi rivolti a me e contenenti insulti ;)

Comunque son d'accordo, torniamo a discutere di quello che e' l'argomento del thread...

Da: @ visca 27/06/2013 12:41:39
Purtroppo ( se magari frequenti poco l'ambiente ti posso aiutare a capire) nelle ultime settimane il nervosismo è aumentato molto. E moltissimi fenomeni perdono il loro tempo a diffondere false notizie, offendere gli altri. Quindi, lasciali perdere e basta.
Purtroppo la sana competizione non è di casa nemmeno tra gli aspiranti diplomatici.

Da: viscardi 27/06/2013 12:46:48
Purtroppo lo so molto bene -.-'

;)

Da: @viscardi 27/06/2013 13:07:59
Scusami, non voglio insultarti nè giudicare la tua grammatica, ma solo chiedere una cosa: tu sai fino allo scorso anno come si svolgeva la preselezione? Quello ti sembrava un modo per far entrare i più preparati? Una percentuale di fortunati c'è in tutti i concorsi, i ricorsi ci sono in tutti i concorsi. L'unica cosa che non giustifico sono gli errori sulle prove, ma si può migliorare. Per il resto io non vedrei tutto questo scandalo. Soprattutto nel fatto che quelli che hanno frequentato i corsi di preparazione non è detto che siano i più preparati, o almeno non diamolo per scontato. Se poi si conoscono tra di loro e sono passati i meno preparati tra loro, non credo che questo possa valere per tutti. Poi possiamo anche dire che alcuni di quelli che sono entrati non saranno in grado di svolgere tutte e cinque le prove, come è capitato tutti gli anni, e di questo ho anche testimonianza diretta. Ma tu sei o sei stato uno studente e sai come me che un conto è prepararsi per un test a crocette, dove anche la memoria visiva o la capacità di restare calmi può aiutarti, diverso è affrontare un foglio completamente bianco. Per superare il concorso è necessario essere in grado di fare tutte e due le cose! Continuare a prendersela con il sistema secondo me non ha molto senso, pretendere che il sistema migliori SI, ma è cosa ben diversa dal dubitare della preparazione di TUTTI gli ammessi. Tra loro ci sono almeno due nomi di persone che l'anno scorso sono arrivate agli orali!

Da: viscardi 27/06/2013 13:19:05
Su questo sono perfettamente d'accordo, nessuno dubita sulla preparazione degli ammessi, ci mancherebbe. Se noti infatti ho specificato che l'errore del MAE ha danneggiato un po' tutti, in primis anche chi e' stato ammesso per meriti propri e non per le sei domande abbuonate. Ma il problema, a mio parere, non e' tanto chi e' uscito danneggiato o meno, la questione e', in primis, se sono tollerabili errori di questo tipo in un concorso come questo.
Io, personalmente, non credo possano essere accettati. Non e' un concorso per il quale ci si prepara in due mesi e un minimo di rispetto penso sia il minimo.

Quindi, una volta detto questo, vista l'esistenza degli estremi per fare ricorso - quantomeno per essere ammessi con riserva -, perche' insultare e denigrare chi cerca semplicemente di far valere un proprio diritto? Se quella persona si sente danneggiata da quanto successo, l'unico con cui prendersela e' il Ministero stesso, piuttosto che quella persona... Non si fosse dimostrato così superficiale non vi sarebbe stato nessun problema. Stiamo parlando di preparare 60 domande che non siano ambigue, avendo a disposizione tutto il tempo del Mondo. Insomma, ne faccio soprattutto una questione di principio. Anche perche' penso che nel nostro Paese uno dei problemi principali sia proprio il non crucciarsi - per dirla alla Dante - di molte questioni di principio perche' non ci toccano in prima persona o non ci danneggiano più di tanto. ;)

Da: viscardi 27/06/2013 13:24:13
p.s. per chi volesse attaccarmi, so perfettamente che il verbo usato da Dante era ragionare - l'inciso era solo per rendere l'idea.

Da: @viscardi 27/06/2013 13:40:14
Su questo mi trovi pienamente d'accordo. Aggiungo una cosa, io sono passato con un punteggio di 44, quindi solo 38+ 6, provo un po' di dispiacere nel non aver fatto un punteggio che fuori di dubbio mi qualificasse tra i "preparati" , direi un punteggio dal 46 in su per intenderci. Non mi scandalizzerei se annullassero il concorso. Mi dispiacerebbe, e sarei un' ipocrita se non lo pensassi, ma credo che comunque ci sarebbe un'ingiustizia nei confronti di quelli che sarebbero passati in ogni caso. Le cose che non condivido del tuo articolo, ed è una mia opinione, quindi condizionata dal mio pensiero, sono:
- i poveri ragazzi della SIOI (o di altre scuole) non sono passati dopo annidi studio più un ulteriore anno di corso.
- il risultato è falsato.
Bada bene io leggo nell'ottica di chi segue questo forum da quando è stato aperto quindi sicuramente sono condizionato anche dai post che ho letto qui!!!
Gli anni di studio li abbiamo fatto tutti e anche un ulteriore anno di preparazione, quindi piuttosto che preoccuparci di chi seguendo un corso calibrato per portare ad essere competitivo in questo concorso, non griderei allo scandalo, pensando che c'è tanta gente che preparandosi da sola magari nonostante tutto è riuscita a passare! Il fatto che la prova sia falsata va a discapito solo di chi ha fatto più di 46 perché tutti gli altri hanno beneficiato degli abbuoni, me compreso. Non mi sento un genio , ma neanche uno che passava all'ergife per caso. Non credo che chi ha fatto 39 sia un deficiente, ma dovrebbe imparare che serve anche molta educazione, che in alcuni caso non ho visto.

Da: Comunque... 27/06/2013 13:40:56
In tutto questo uragano di tesi, antitesi e, a dir la verità, poche sintesi, io lunedì posso anche schiatta'..mannaggia a me e a quando ho deciso di non iscrivermi al SIOI.

Da: @il west 27/06/2013 13:52:19
la berita' non ba taciuta

Da: viscardi 27/06/2013 13:52:40
Ma assolutamente, io probabilmente proverò il prossimo concorso e non sono certo uno di quelli che andrà a fare l'anno alla SIOI, era solo un esempio per sottolineare indirettamente quello che dicevo prima, cioe' che per prepararsi a questo concorso, tra i partecipanti, ci sono persone che, oltre a spendere anni di preparazione, hanno anche sostenuto dei costi ingenti in vista di questo concorso. E' sempre per ricollegarsi alla questione del rispetto. Nell'articolo, infatti, non dico assolutamente "i poveri ragazzi della SIOI (o di altre scuole) non sono passati dopo annidi studio più un ulteriore anno di corso.", ma riporto solo, per dare l'idea a chi legge, l'iter impegnativo e spesso costoso che vi e' dietro all'affrontare il concorso del MAE.

Sulla questione falsato, invece, capisco il tuo discorso ma non lo condivido, un risultato e' falsato ed e' tale sia che l'errore porti benefici che nel caso porti danni. Poi, in realtà, come e' stato giustamente scritto prima, alle preselettive conta anche molto la capacità di mantenere la calma. Pensa al poveretto che si e' trovato quattro di quelle domande tra le prime dieci, senza capire quale fosse la risposta corretta. Quello incide molto sul modo in cui si affrontano tutto il resto del test, soprattutto se ci si fa prendere facilmente dall'ansia. Giustamente dirai "in quel caso sei un candidato inadeguato", concordo, però ho tutto il diritto di non dimostrarmi inadeguato anche per colpa di errori che non dipendono da me... :)

Da: @viscardi 27/06/2013 14:01:45
"Poveri" era una mia aggiunta non lo attribuivo a te! Ma io vedo tutto nell'ottica dei post che ho letto e, credimi, alcuni erano pessimi.

Da: viscardi 27/06/2013 14:09:36
Vabbe', le persone deficienti, sul piano dell'educazione e del rispetto per gli altri, si troveranno sempre e comunque in ogni situazione, a prescindere dai fatti... basta cercare di non farci troppo caso e non farsi influenzare dai loro comportamenti ;)

Da: Sono uno studente! 27/06/2013 15:09:27
Quando avete gli scritti ragazzi? Siete pronti?

Da: sospensione 27/06/2013 15:10:22
qualcuno sa niente del fatto che potrebbero rinviare gli scritti?

Da: @ sospensione 27/06/2013 15:14:57
perche tu che sai?

Da: Perché no? 27/06/2013 15:25:07
Scusate, cosa è la sioi? Chi sono i sioini?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: se lo dovessero sospendere	26/06/2013 23:20:09
gli scritti sono tra cinque giorni..quando pensano di farcelo sapere? mah

Da: @mareca	26/06/2013 23:48:16
articolo penoso. Fazioso e tendenzioso... Mica dice che un botto di gente (sioini viziati e figli di papà) resta fuori pure se gli danno 6 domande gratis! Ridicolo! Se pensi di fare il concorso, fatti un annetto in Tibet prima Viscardi!

Da: viscardi	27/06/2013 02:02:43
Cara mareca, a prescindere che l'anno in tibet me lo farei volentieri perche' lo considero un posto da visitare una volta nella vita, il tuo commento lascia il tempo che trova. Se proprio ci tieni a sminuire le altre persone - tra l'altro perche' non hai commentato sotto l'articolo, invece di scrivere dove pensavi di non avere contraddittorio - fallo almeno parlando di cose che sai. Potrai anche avere una grande preparazione ricavata dai libri - e penso che qui sopra ce l'abbiamo più o meno tutti - ma sulla vita e sul rispetto devi ancora imparare molto. E' assolutamente vero che un botto di gente rimarrebbe comuque esclusa - ma non per forza devono essere figli di papà, cosa che, giusto per mettere i puntini sulle i, non sono - ma e' altrettanto vero che un concorso di questo tipo, con ben il 10% di domande, come le hanno definite, "ambigue", e' (mi scuso per le accentate ma ho il pulsante della tastiera rotto) farsato. E' farsato per chi e' passato grazie a quelle domande, e' farsato per chi magari si e' ritrovato con il tempo risicato nel concludere l'esame ha causa del tempo perso su quelle (anche se il buonsenso dice che quando non sei sicuro di una domanda, inizi a fare le altre) ed e' farsato per chi, tra quattro giorni, si ritrovera' magari con più competitor ammessi solo per le domande abbuonate - alle quale non avrebbero saputo rispondere anche se fossero state giuste. Poi, soprattutto, di tendenzioso e fazioso, in quell'articolo, non c'e' nulla. Vengono solo riportati dei dati di fatto. L'unica considerazione personale e' nelle ultime righe. Se tu non reputi una mancanza di rispetto una superficialità del genere da pare del ministero, dopo aver passato quasi 5 o 6 anni della tua vita per prepararlo... bhe, e' un tuo punto di vista, rispettabile ma che io non condivido. E come me molti che hanno tutto il diritto di far rispettare i propri diritti innanzi ad un errore palese del mae.

Da: viscardi	27/06/2013 02:06:23
Mi sono accorto ora che il messaggio era riferito ad un post di mareca (scusa), che dire, neanche ti sei firmato/a prima di scrivere un messaggio, direi che i commenti sono superflui

Da: viscardi	27/06/2013 02:14:58
Mi scuso anche per l' "orrore" di battitura del messaggio, mi e' scappata una ha al posto di a ed e' proabile ve ne siano altri, purtroppo per scrivere sto facendo un collage di copia e incolla di varie lettere perche' ho molti tasti che non funzionano.

Da: Ma soprattutto	27/06/2013 09:04:38
Che vuol dire farsato? In italiano non esiste, forse intendevi dire falsato, anche se è difficile credere a un errore di battitura ripetuto tante volte. Così come del resto nel tuo articolo ti sfugge un "in stricto sensu". Stricto sensu, senza "in", è un ablativo assoluto. Attenzione, inutile superare i test se poi si fanno simili errori nei temi, la bocciatura sarebbe inevitabile.

Da: viscardi	27/06/2013 11:10:20
Per il non-termine "farsato" non so cosa mi sia preso, quello non e' stato un errore di battitura, ci mancherebbe altro, diciamo che ieri sera ero anche "distrutto" dalla serata e un po' sclerato per il messaggio che mi e' toccato leggere e non so dove lo sia andato a predere, poi ho fatto copia e incolla della parola senza accorgermi dell'errore, semplicemente con ctrl+v - ti presterei la mia tastiera per farti capire in che condizioni sto scrivendo - ma questo non giustifica l'errore, ne' quello dello stricto sensu, dove avevo in mente la traduzione e mi e' fuggito l' in, roba che non mi succedeva neanche in quarta ginnasio. Comunque scommetto che se andaste a rileggere i due-tre articoli al giorno che sto scrivendo, mentre contemporaneamente devo andare avanti nella tesi, preparare l'ultimo esame e seguire tutti i ragazzi che scrivono sul sito e i loro articoli, qualche altro errore lo trovate, ma posso garantirvi che e' tutto fuorche' normalità. Non e' per giustificarmi, ma aspetto al varco chi, dal suo piedistallo, non ha mai fatto errori scrivendo un messaggio, d'istinto e un po' alticcio, alle 2 del mattino. Del resto non sono andato a dire nulla quando ho letto persone che, dopo aver partecipato ad un concorso per avviarsi alla carriera diplomatica, scrive "un botto di gente" come un quattordicenne, capita, succede, soprattutto quando si scrivono messaggi su un forum o quando si hanno mille cose da fare. Detto questo, spero tu non sia la persona a cui ho risposto prima, perche', altrimenti, se hai trovato solo questo da rispondere...in caso contrario, hai fatto benissimo a segnalarmeli.

Da: Tranquillo!	27/06/2013 11:18:54
ora apriamo un forum per correggere gli errori nel tuo posto Visco!

Da: non mi risulta	27/06/2013 11:20:41
non mi risulta che scrivere in un forum faccia parte del concorso. E' diventata la pre-selettiva della pre-selettiva? Stricto sensu, ceteris paribus...ma smettiamo. Non penso interessi a nessuno se intervenendo in un forum si facciano degli errori.

Da: ci	27/06/2013 11:22:20
sono gg 60 per impugnare l'atto dalla sua pubblicazione. Se sopravviene un successivo atto (2^ prova, nel caso), non è mica che questo sana l'atto precedente o lo rende inoppugnabile. Piuttosto, l'atto successivo si "ammala" (...) di invalidità derivata a causa dei vizi trasmessi dall'atto invalidi a monte.

Da: Viscardi	27/06/2013 11:57:27
Caro amico/a che scrivi senza neanche firmarti, storpiando il cognome delle persone - forse l'atto più sgradevole che possa essere fatto -, direi che chiunque qui dentro è in grado di giudicare il tuo spessore morale e che grande persona tu sia, complimenti. Il tuo modo di fare assomiglia molto a quello di Grillo, soprattutto se sei sempre la stessa persona. Contenuti ben pochi, insulti e derisione della controparte, invece, molta.. Oramai in Italia è sempre più abitudine e sempre meno eccezione, spiace solo che una persona di questo tipo possa rischiare,un giorno, di rappresentare il nostro Paese in qualsivoglia stato del Mondo. Confido, nel caso, la commissione sia abbastanza sveglia nel valutare accuratamente, all'orale, non solo la conoscenza del candidato, ma anche che spocchiositá e arroganza non possono rappresentare dei buoni punti di partenza per chi aspira a divenire un futuro ambasciatore.

Da: Speechless	27/06/2013 12:09:57
Ma diamoci una calmata tutti...

Da: viscardi	27/06/2013 12:29:24
Speechless, io sono calmissimo, sto solo rispondendo a due messaggi rivolti a me e contenenti insulti ;) Comunque son d'accordo, torniamo a discutere di quello che e' l'argomento del thread...

Da: @ visca	27/06/2013 12:41:39
Purtroppo ( se magari frequenti poco l'ambiente ti posso aiutare a capire) nelle ultime settimane il nervosismo è aumentato molto. E moltissimi fenomeni perdono il loro tempo a diffondere false notizie, offendere gli altri. Quindi, lasciali perdere e basta. Purtroppo la sana competizione non è di casa nemmeno tra gli aspiranti diplomatici.

Da: viscardi	27/06/2013 12:46:48
Purtroppo lo so molto bene -.-' ;)

Da: @viscardi	27/06/2013 13:07:59
Scusami, non voglio insultarti nè giudicare la tua grammatica, ma solo chiedere una cosa: tu sai fino allo scorso anno come si svolgeva la preselezione? Quello ti sembrava un modo per far entrare i più preparati? Una percentuale di fortunati c'è in tutti i concorsi, i ricorsi ci sono in tutti i concorsi. L'unica cosa che non giustifico sono gli errori sulle prove, ma si può migliorare. Per il resto io non vedrei tutto questo scandalo. Soprattutto nel fatto che quelli che hanno frequentato i corsi di preparazione non è detto che siano i più preparati, o almeno non diamolo per scontato. Se poi si conoscono tra di loro e sono passati i meno preparati tra loro, non credo che questo possa valere per tutti. Poi possiamo anche dire che alcuni di quelli che sono entrati non saranno in grado di svolgere tutte e cinque le prove, come è capitato tutti gli anni, e di questo ho anche testimonianza diretta. Ma tu sei o sei stato uno studente e sai come me che un conto è prepararsi per un test a crocette, dove anche la memoria visiva o la capacità di restare calmi può aiutarti, diverso è affrontare un foglio completamente bianco. Per superare il concorso è necessario essere in grado di fare tutte e due le cose! Continuare a prendersela con il sistema secondo me non ha molto senso, pretendere che il sistema migliori SI, ma è cosa ben diversa dal dubitare della preparazione di TUTTI gli ammessi. Tra loro ci sono almeno due nomi di persone che l'anno scorso sono arrivate agli orali!

Da: viscardi	27/06/2013 13:19:05
Su questo sono perfettamente d'accordo, nessuno dubita sulla preparazione degli ammessi, ci mancherebbe. Se noti infatti ho specificato che l'errore del MAE ha danneggiato un po' tutti, in primis anche chi e' stato ammesso per meriti propri e non per le sei domande abbuonate. Ma il problema, a mio parere, non e' tanto chi e' uscito danneggiato o meno, la questione e', in primis, se sono tollerabili errori di questo tipo in un concorso come questo. Io, personalmente, non credo possano essere accettati. Non e' un concorso per il quale ci si prepara in due mesi e un minimo di rispetto penso sia il minimo. Quindi, una volta detto questo, vista l'esistenza degli estremi per fare ricorso - quantomeno per essere ammessi con riserva -, perche' insultare e denigrare chi cerca semplicemente di far valere un proprio diritto? Se quella persona si sente danneggiata da quanto successo, l'unico con cui prendersela e' il Ministero stesso, piuttosto che quella persona... Non si fosse dimostrato così superficiale non vi sarebbe stato nessun problema. Stiamo parlando di preparare 60 domande che non siano ambigue, avendo a disposizione tutto il tempo del Mondo. Insomma, ne faccio soprattutto una questione di principio. Anche perche' penso che nel nostro Paese uno dei problemi principali sia proprio il non crucciarsi - per dirla alla Dante - di molte questioni di principio perche' non ci toccano in prima persona o non ci danneggiano più di tanto. ;)

Da: viscardi	27/06/2013 13:24:13
p.s. per chi volesse attaccarmi, so perfettamente che il verbo usato da Dante era ragionare - l'inciso era solo per rendere l'idea.

Da: @viscardi	27/06/2013 13:40:14
Su questo mi trovi pienamente d'accordo. Aggiungo una cosa, io sono passato con un punteggio di 44, quindi solo 38+ 6, provo un po' di dispiacere nel non aver fatto un punteggio che fuori di dubbio mi qualificasse tra i "preparati" , direi un punteggio dal 46 in su per intenderci. Non mi scandalizzerei se annullassero il concorso. Mi dispiacerebbe, e sarei un' ipocrita se non lo pensassi, ma credo che comunque ci sarebbe un'ingiustizia nei confronti di quelli che sarebbero passati in ogni caso. Le cose che non condivido del tuo articolo, ed è una mia opinione, quindi condizionata dal mio pensiero, sono: - i poveri ragazzi della SIOI (o di altre scuole) non sono passati dopo annidi studio più un ulteriore anno di corso. - il risultato è falsato. Bada bene io leggo nell'ottica di chi segue questo forum da quando è stato aperto quindi sicuramente sono condizionato anche dai post che ho letto qui!!! Gli anni di studio li abbiamo fatto tutti e anche un ulteriore anno di preparazione, quindi piuttosto che preoccuparci di chi seguendo un corso calibrato per portare ad essere competitivo in questo concorso, non griderei allo scandalo, pensando che c'è tanta gente che preparandosi da sola magari nonostante tutto è riuscita a passare! Il fatto che la prova sia falsata va a discapito solo di chi ha fatto più di 46 perché tutti gli altri hanno beneficiato degli abbuoni, me compreso. Non mi sento un genio , ma neanche uno che passava all'ergife per caso. Non credo che chi ha fatto 39 sia un deficiente, ma dovrebbe imparare che serve anche molta educazione, che in alcuni caso non ho visto.

Da: Comunque...	27/06/2013 13:40:56
In tutto questo uragano di tesi, antitesi e, a dir la verità, poche sintesi, io lunedì posso anche schiatta'..mannaggia a me e a quando ho deciso di non iscrivermi al SIOI.

Da: @il west	27/06/2013 13:52:19
la berita' non ba taciuta

Da: viscardi	27/06/2013 13:52:40
Ma assolutamente, io probabilmente proverò il prossimo concorso e non sono certo uno di quelli che andrà a fare l'anno alla SIOI, era solo un esempio per sottolineare indirettamente quello che dicevo prima, cioe' che per prepararsi a questo concorso, tra i partecipanti, ci sono persone che, oltre a spendere anni di preparazione, hanno anche sostenuto dei costi ingenti in vista di questo concorso. E' sempre per ricollegarsi alla questione del rispetto. Nell'articolo, infatti, non dico assolutamente "i poveri ragazzi della SIOI (o di altre scuole) non sono passati dopo annidi studio più un ulteriore anno di corso.", ma riporto solo, per dare l'idea a chi legge, l'iter impegnativo e spesso costoso che vi e' dietro all'affrontare il concorso del MAE. Sulla questione falsato, invece, capisco il tuo discorso ma non lo condivido, un risultato e' falsato ed e' tale sia che l'errore porti benefici che nel caso porti danni. Poi, in realtà, come e' stato giustamente scritto prima, alle preselettive conta anche molto la capacità di mantenere la calma. Pensa al poveretto che si e' trovato quattro di quelle domande tra le prime dieci, senza capire quale fosse la risposta corretta. Quello incide molto sul modo in cui si affrontano tutto il resto del test, soprattutto se ci si fa prendere facilmente dall'ansia. Giustamente dirai "in quel caso sei un candidato inadeguato", concordo, però ho tutto il diritto di non dimostrarmi inadeguato anche per colpa di errori che non dipendono da me... :)

Da: @viscardi	27/06/2013 14:01:45
"Poveri" era una mia aggiunta non lo attribuivo a te! Ma io vedo tutto nell'ottica dei post che ho letto e, credimi, alcuni erano pessimi.

Da: viscardi	27/06/2013 14:09:36
Vabbe', le persone deficienti, sul piano dell'educazione e del rispetto per gli altri, si troveranno sempre e comunque in ogni situazione, a prescindere dai fatti... basta cercare di non farci troppo caso e non farsi influenzare dai loro comportamenti ;)

Da: Sono uno studente!	27/06/2013 15:09:27
Quando avete gli scritti ragazzi? Siete pronti?

Da: sospensione	27/06/2013 15:10:22
qualcuno sa niente del fatto che potrebbero rinviare gli scritti?

Da: Perché no?	27/06/2013 15:25:07
Scusate, cosa è la sioi? Chi sono i sioini?