Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: MAE-MAE 22/06/2013 20:46:36
secondo voi ci sono concrete possibilità che il concorso venga sospeso cautelativamente?

Da: e soprattutto... 22/06/2013 21:09:09
io penso proprio di no.

Da: dove alloggiate? 23/06/2013 10:32:06
Ciao ragazzi, dove alloggerete per gli scritti? (ovviamente la domanda è per chi viene da fuori Roma)

Da: sf 23/06/2013 10:51:17
La possibilità di una sospensione può dipendere da una decisione della magistratura, con un ricorso per l'annullamento. Sarebbe una giusta soluzione dando così la possibilità a tutti di partecipare alla prova. Non capisco come mai non sia stato fatto.

Da: MAE-MAE 23/06/2013 12:13:41
@ sf
credo dipenda da cosa è stato chiesto dai ricorrenti e dai motivi di ricorso avanzati. Probabilmente molti di essi - se davvero sono così numerosi - hanno più interesse ad essere ammessi con riserva agli scritti, ma questo dovrebbero dircelo loro.

Da: si può sapere 23/06/2013 14:44:07
quanti hanno fatto ricorso e se tutti sono stati ammessi agli scritti?
che poi, sono stati ammessi con riserva, con rischio che si ammazzano per fare gli scritti e poi il ricorso viene respinto? Perchè c'è solo da respngerlo, un ricorso del genere...mah.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: no a scontri tra gruppi 23/06/2013 19:45:21
Per favore, evitiamo questo scontro (palesemente fazioso) tra chi è ammesso e chi no.
Il buon senso non deve essere limitato dalle personali aspirazioni; io sono stato ammesso agli scritti, ed ovviamente se la prova venisse invalidata sarei super incavolato...ma mai mi sognerei di dire che non ci sono gli estremi per fare ricorso, o attivarsi per vedere difesi i propri diritti. Sarei ipocrita e anche molto egoista.

Da: ipocrisia? 24/06/2013 07:42:44
che la fortuna abbia contato non ci sono dubbi...ma non è assoluitamente iprocrita dire che non ci sono gli estremi per fare ricorso...la stessa idea di "fare ricorso" è peraltro segno di una mentalità tutta italiana per cui uno crede di avere diritto a tutto..c'era un criterio, che ricorso vuoi fare? il prossimo anno andrà meglio.

Da: Bayer 24/06/2013 10:50:34
Bravo il WEST.Stessa cosa è occorso a me!
Prova falsata, chi dice il contrario è fazioso.

Da: qualcuno ha fatto gli scritti 24/06/2013 10:58:37
l'anno scorso?

Commenti, consigli?

Da: scritti anno scorso 24/06/2013 11:25:17
che cosa vuoi sapere? gli unici consigli che posso dare è non prederli sottogamba e non ascoltare le voci che inevitabilmente sentirai. Sentire gente che dice "io non sapevo molto degli squilibri globali, non lia bbiam neanche fatti, ho parlato del commercio" e poi prenderà oltre 70 allo scritto di economia..beh, è tutto dire.
Non ascoltare nessuno, e dosate bene i vostri tentativi.

Da: io ancora 24/06/2013 11:47:01
vorrei sapere chi ha fatto ricorso e come l'ha impostato..vorrei farlo anche io è troppo tardi?

Da: Il Guercino 24/06/2013 12:18:20
Il mio modesto consiglio è di mettervi il cuore in pace. Nessun giudice amministrativo annullerà mai l'esito di questa prova. Per le motivazioni qui esposte e per altre facilmente intuibili.
Semmai, un giudice potrebbe accogliere il ricorso di chi è entrato con un punteggio di 40 a salire esclusi gli abbuoni (quindi da 46 in su), mirato ad escludere chi ha passato la preselettiva proprio grazie agli abbuoni. Quegli abbuoni, infatti, non hanno alcun senso. L'intestazione delle domande era si sbagliata, ma non fuorviante (in sintesi, o sai che nel 1912 esisteva ancora l'Impero Ottomano, oppure tanto vale che rimani a casa).
Viceversa, le domande veramente sbagliate o fuorvianti, come quella sui crimini dello Stato evidentemente calibrata sul progetto di articoli del 1996 anche per quel che riguardava le risposte, sono rimaste tale e quali e fatte valere per buone.
In poche parole, ci deve essere un interesse-legittimo, che è una precisa categoria giuridica. Il solo fatto che ci siano stati degli abbuoni, da sè, non è bastevole.
Se poi volete spendere una barca di soldi in marche da bollo per constatarlo, fate pure.
Qui l'unico a perderci è il ministero. E il dirigente dell'ufficio concorsi, con buona pace dei suoi tour per lo stivale a fare pubbliche relazioni.

Da: ma io mi chiedo 24/06/2013 12:25:56
era troppo rileggere le domande prima di darle ai concorrenti?
Ma quella dell'impero ottomano, come era la domanda?

Da: Bayer 24/06/2013 13:11:51
Concordo con ma io mi chiedo

Da: Questo concorso non merita più tanto peso 24/06/2013 13:12:15
Come non lo merita questo paese oramai in decadenza e afflitto dalla piaga del pressapochismo .....stesso pressapochismo di cui siamo stati vittime in 1500.

Da: Articolo 7 Prova attitudinale 24/06/2013 14:08:39
La prova attitudinale è volta ad accertare la capacità del candidato di svolgere l'attività diplomatica, con particolare riferimento alla conoscenza delle materie oggetto di concorso inclusa la
lingua inglese e alla capacità di logicità del ragionamento.

Da: ricorso.. 24/06/2013 14:49:17
io sono passato con un punteggio superiore a 46..perciò quelli come me sono stati gli unici veramente lesi dal "provvedimento" di abbuono..illegittimo e arbitrario. Premesso questo, ciò non toglie che c'è stata una forte discrezionalità che va contro il principio di imparzialità dell'azione amministrativa..e che ha creato disparità tra i "premiati" e quelli che non ne hanno usufruito..anche loro sono stati in un certo senso danneggiati dall'azione arbitraria. Certo non saprei direi se questi ultimi hanno interesse ad agire, questo lo stabilirà il giudice..ma non penso che il giudice possa annullare la prova..al massimo potrà annullare il "provvedimento" di abbuono decretando l'esclusione dei miracolati...insomma niente annullamento totale della prova....né tanto meno "ripescaggi"

Da: x guercino 24/06/2013 14:55:58
vedi che marche da bollo ormai non usano più e i ricorsi in materia di pubblico impiego sono in larga misura esenti da altri contributi o oneri fiscali.
Da perfezionare il resto, perché se ulteriori errori vi fossero oltre gli abbuoni, non riconosciuti, questo semmai aggrava la condizione degli abbuoni medesimi, oltre che costituire eventualmente autonomo e concorrente motivo di ricorso.
Infine, per chi lo sapesse fare, nella materia di cui sopra neanche è necessario il patrocinio legale: cioè non è obbligatorio e ciascuno può ricorrere da sé.

Da: @ ricorso 24/06/2013 14:58:08
Il giudice sua sponte non fa niente. Dipende da quello che si chiede con la domanda e dentro la domanda deve stare, accogliendola, accogliendola parzialmente o respingendola.

Da: sagtf 24/06/2013 15:04:10
46+
ma uno può essere passato con un punteggio tra 40 e 45 avendoci preso anche sulle domande ambigue, non ce lo dimentichiamo

Da: io ho fatto 43 24/06/2013 15:08:40
ma delle domande "ambigue" ho sbagliato solo quella di villafranca.
comunque alla fine qui tutti chiacchiere e pochi fatti...chi ha presentato ricorso? E' stato ammesso?

Da: qualcuno 24/06/2013 15:35:44
...ha dei neuroni sani da prestare?

Da: Domande abbuonate 24/06/2013 15:50:42
1. Quali Stati firmarono l'armistizio di Villafranca l'11 luglio 1858?
A Francia e Regno di Sardegna
B Francia, Regno di Sardegna e Impero asburgico
C Francia e Impero asburgico
D Regno di Sardegna e Impero asburgico

2. Cosa comportò, per la Turchia, la Pace di Losanna del 1912?
A La perdita di territori a favore della Bulgaria
B La rinuncia al controllo sugli Stretti
C La perdita della sovranità sulla Libia
D La perdita della sovranità sul Dodecanneso

3. Quale delle seguenti NON rappresenta una delle fasi in cui è articolato il procedimento contenzioso nel sistema di risoluzione delle controversie relative al sistema del commercio internazionale?
A Fase giudicante davanti ai "panels of experts"
B Fase giudicante davanti all'Organo d'appello
C Fase giudicante davanti all'Organo di risoluzione delle controversie (DSB)
D Fase preliminare di consultazioni dirette fra le parti

4. Quale dei seguenti fattori costituisce uno dei presupposti per l'adozione di misure "antisubsidy" da parte dell'Unione europea nei confronti di un prodotto proveniente da un Paese extracomunitario?
A Il fatto che i costi derivanti da tali misure siano per l'Unione europea proporzionati ai benefici
B Il fatto che il prezzo di vendita nell'Unione europea sia inferiore al prezzo di vendita praticato nel Paese dell'esportatore
C La generica esistenza del sussidio statale
D L'esistenza di dazi all'esportazione applicati dal Paese di origine

5. Quale delle seguenti scelte politiche ha operato il GATT per rimuovere gli ostacoli tecnici al commercio internazionale?
A La progressiva definizione sovranazionale, da parte di enti pubblici, di requisiti tecnici comuni per tutti i settori a cui tutti i Paesi si devono adeguare
B L'adeguamento agli standard internazionali di qualità che vengono elaborati nei diversi settori da organismi privati
C Favorire accordi tra i singoli Stati per rimuovere gli ostacoli doganali
D Il divieto esplicito imposto agli organi nazionali di regolamentazione settoriale di introdurre requisiti tecnici che
discriminano i prodotti esteri rispetto a quelli nazionali

6. Fill in the blanks. "In the first ... of 2013, unemployment rate in Spain hit ...".
A quarter; 29%
B fortnight; 26.8%
C quarter; 27.2%
D semester; 20.9%

Da: chissà 24/06/2013 16:30:44
...quanti dei diplomatici in carriera sarebbero stati in grado di rispondere??..mmmmm......

Da: Unemployment rate in Spain 24/06/2013 16:43:51
http://countryeconomy.com/unemployment/spain

Da: antisubsidy 24/06/2013 16:54:06
http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/actions-against-imports-into-the-eu/anti-subsidy/

Da: criminii!! 24/06/2013 18:21:20
bè, anche quella sui "Crimini dello Stato" sarebbe da includere. Non capisco perché non fa parte del provvedimento del MAE. Chiunque abbia masticato un minimo di diritto internazionale sa che la domanda era sbagliata...

Da: PER CHI HA FATTO LA SIOI 24/06/2013 23:54:15
La prova preselettiva della scuola SIOI ha valore per l'ammissione alla scuola?

Da: sagtf 25/06/2013 07:46:09
Questa notte ho sognato che la traccia di diritto avrebbe riguardato la cittadinanza concessa da Putin a Gérard Depardieu.... Va beh, ormai sono proprio fuori di me!

P.s. a parte questo, vogliono che si copi in bella? O deve essere one shot?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MAE-MAE	22/06/2013 20:46:36
secondo voi ci sono concrete possibilità che il concorso venga sospeso cautelativamente?

Da: e soprattutto...	22/06/2013 21:09:09
io penso proprio di no.

Da: dove alloggiate?	23/06/2013 10:32:06
Ciao ragazzi, dove alloggerete per gli scritti? (ovviamente la domanda è per chi viene da fuori Roma)

Da: sf	23/06/2013 10:51:17
La possibilità di una sospensione può dipendere da una decisione della magistratura, con un ricorso per l'annullamento. Sarebbe una giusta soluzione dando così la possibilità a tutti di partecipare alla prova. Non capisco come mai non sia stato fatto.

Da: MAE-MAE	23/06/2013 12:13:41
@ sf credo dipenda da cosa è stato chiesto dai ricorrenti e dai motivi di ricorso avanzati. Probabilmente molti di essi - se davvero sono così numerosi - hanno più interesse ad essere ammessi con riserva agli scritti, ma questo dovrebbero dircelo loro.

Da: si può sapere	23/06/2013 14:44:07
quanti hanno fatto ricorso e se tutti sono stati ammessi agli scritti? che poi, sono stati ammessi con riserva, con rischio che si ammazzano per fare gli scritti e poi il ricorso viene respinto? Perchè c'è solo da respngerlo, un ricorso del genere...mah.

Da: no a scontri tra gruppi	23/06/2013 19:45:21
Per favore, evitiamo questo scontro (palesemente fazioso) tra chi è ammesso e chi no. Il buon senso non deve essere limitato dalle personali aspirazioni; io sono stato ammesso agli scritti, ed ovviamente se la prova venisse invalidata sarei super incavolato...ma mai mi sognerei di dire che non ci sono gli estremi per fare ricorso, o attivarsi per vedere difesi i propri diritti. Sarei ipocrita e anche molto egoista.

Da: ipocrisia?	24/06/2013 07:42:44
che la fortuna abbia contato non ci sono dubbi...ma non è assoluitamente iprocrita dire che non ci sono gli estremi per fare ricorso...la stessa idea di "fare ricorso" è peraltro segno di una mentalità tutta italiana per cui uno crede di avere diritto a tutto..c'era un criterio, che ricorso vuoi fare? il prossimo anno andrà meglio.

Da: Bayer	24/06/2013 10:50:34
Bravo il WEST.Stessa cosa è occorso a me! Prova falsata, chi dice il contrario è fazioso.

Da: qualcuno ha fatto gli scritti	24/06/2013 10:58:37
l'anno scorso? Commenti, consigli?

Da: scritti anno scorso	24/06/2013 11:25:17
che cosa vuoi sapere? gli unici consigli che posso dare è non prederli sottogamba e non ascoltare le voci che inevitabilmente sentirai. Sentire gente che dice "io non sapevo molto degli squilibri globali, non lia bbiam neanche fatti, ho parlato del commercio" e poi prenderà oltre 70 allo scritto di economia..beh, è tutto dire. Non ascoltare nessuno, e dosate bene i vostri tentativi.

Da: io ancora	24/06/2013 11:47:01
vorrei sapere chi ha fatto ricorso e come l'ha impostato..vorrei farlo anche io è troppo tardi?

Da: Il Guercino	24/06/2013 12:18:20
Il mio modesto consiglio è di mettervi il cuore in pace. Nessun giudice amministrativo annullerà mai l'esito di questa prova. Per le motivazioni qui esposte e per altre facilmente intuibili. Semmai, un giudice potrebbe accogliere il ricorso di chi è entrato con un punteggio di 40 a salire esclusi gli abbuoni (quindi da 46 in su), mirato ad escludere chi ha passato la preselettiva proprio grazie agli abbuoni. Quegli abbuoni, infatti, non hanno alcun senso. L'intestazione delle domande era si sbagliata, ma non fuorviante (in sintesi, o sai che nel 1912 esisteva ancora l'Impero Ottomano, oppure tanto vale che rimani a casa). Viceversa, le domande veramente sbagliate o fuorvianti, come quella sui crimini dello Stato evidentemente calibrata sul progetto di articoli del 1996 anche per quel che riguardava le risposte, sono rimaste tale e quali e fatte valere per buone. In poche parole, ci deve essere un interesse-legittimo, che è una precisa categoria giuridica. Il solo fatto che ci siano stati degli abbuoni, da sè, non è bastevole. Se poi volete spendere una barca di soldi in marche da bollo per constatarlo, fate pure. Qui l'unico a perderci è il ministero. E il dirigente dell'ufficio concorsi, con buona pace dei suoi tour per lo stivale a fare pubbliche relazioni.

Da: ma io mi chiedo	24/06/2013 12:25:56
era troppo rileggere le domande prima di darle ai concorrenti? Ma quella dell'impero ottomano, come era la domanda?

Da: Bayer	24/06/2013 13:11:51
Concordo con ma io mi chiedo

Da: Questo concorso non merita più tanto peso	24/06/2013 13:12:15
Come non lo merita questo paese oramai in decadenza e afflitto dalla piaga del pressapochismo .....stesso pressapochismo di cui siamo stati vittime in 1500.

Da: Articolo 7 Prova attitudinale	24/06/2013 14:08:39
La prova attitudinale è volta ad accertare la capacità del candidato di svolgere l'attività diplomatica, con particolare riferimento alla conoscenza delle materie oggetto di concorso inclusa la lingua inglese e alla capacità di logicità del ragionamento.

Da: ricorso..	24/06/2013 14:49:17
io sono passato con un punteggio superiore a 46..perciò quelli come me sono stati gli unici veramente lesi dal "provvedimento" di abbuono..illegittimo e arbitrario. Premesso questo, ciò non toglie che c'è stata una forte discrezionalità che va contro il principio di imparzialità dell'azione amministrativa..e che ha creato disparità tra i "premiati" e quelli che non ne hanno usufruito..anche loro sono stati in un certo senso danneggiati dall'azione arbitraria. Certo non saprei direi se questi ultimi hanno interesse ad agire, questo lo stabilirà il giudice..ma non penso che il giudice possa annullare la prova..al massimo potrà annullare il "provvedimento" di abbuono decretando l'esclusione dei miracolati...insomma niente annullamento totale della prova....né tanto meno "ripescaggi"

Da: x guercino	24/06/2013 14:55:58
vedi che marche da bollo ormai non usano più e i ricorsi in materia di pubblico impiego sono in larga misura esenti da altri contributi o oneri fiscali. Da perfezionare il resto, perché se ulteriori errori vi fossero oltre gli abbuoni, non riconosciuti, questo semmai aggrava la condizione degli abbuoni medesimi, oltre che costituire eventualmente autonomo e concorrente motivo di ricorso. Infine, per chi lo sapesse fare, nella materia di cui sopra neanche è necessario il patrocinio legale: cioè non è obbligatorio e ciascuno può ricorrere da sé.

Da: @ ricorso	24/06/2013 14:58:08
Il giudice sua sponte non fa niente. Dipende da quello che si chiede con la domanda e dentro la domanda deve stare, accogliendola, accogliendola parzialmente o respingendola.

Da: sagtf	24/06/2013 15:04:10
46+ ma uno può essere passato con un punteggio tra 40 e 45 avendoci preso anche sulle domande ambigue, non ce lo dimentichiamo

Da: io ho fatto 43	24/06/2013 15:08:40
ma delle domande "ambigue" ho sbagliato solo quella di villafranca. comunque alla fine qui tutti chiacchiere e pochi fatti...chi ha presentato ricorso? E' stato ammesso?

Da: qualcuno	24/06/2013 15:35:44
...ha dei neuroni sani da prestare?

Da: Domande abbuonate	24/06/2013 15:50:42
1. Quali Stati firmarono l'armistizio di Villafranca l'11 luglio 1858? A Francia e Regno di Sardegna B Francia, Regno di Sardegna e Impero asburgico C Francia e Impero asburgico D Regno di Sardegna e Impero asburgico 2. Cosa comportò, per la Turchia, la Pace di Losanna del 1912? A La perdita di territori a favore della Bulgaria B La rinuncia al controllo sugli Stretti C La perdita della sovranità sulla Libia D La perdita della sovranità sul Dodecanneso 3. Quale delle seguenti NON rappresenta una delle fasi in cui è articolato il procedimento contenzioso nel sistema di risoluzione delle controversie relative al sistema del commercio internazionale? A Fase giudicante davanti ai "panels of experts" B Fase giudicante davanti all'Organo d'appello C Fase giudicante davanti all'Organo di risoluzione delle controversie (DSB) D Fase preliminare di consultazioni dirette fra le parti 4. Quale dei seguenti fattori costituisce uno dei presupposti per l'adozione di misure "antisubsidy" da parte dell'Unione europea nei confronti di un prodotto proveniente da un Paese extracomunitario? A Il fatto che i costi derivanti da tali misure siano per l'Unione europea proporzionati ai benefici B Il fatto che il prezzo di vendita nell'Unione europea sia inferiore al prezzo di vendita praticato nel Paese dell'esportatore C La generica esistenza del sussidio statale D L'esistenza di dazi all'esportazione applicati dal Paese di origine 5. Quale delle seguenti scelte politiche ha operato il GATT per rimuovere gli ostacoli tecnici al commercio internazionale? A La progressiva definizione sovranazionale, da parte di enti pubblici, di requisiti tecnici comuni per tutti i settori a cui tutti i Paesi si devono adeguare B L'adeguamento agli standard internazionali di qualità che vengono elaborati nei diversi settori da organismi privati C Favorire accordi tra i singoli Stati per rimuovere gli ostacoli doganali D Il divieto esplicito imposto agli organi nazionali di regolamentazione settoriale di introdurre requisiti tecnici che discriminano i prodotti esteri rispetto a quelli nazionali 6. Fill in the blanks. "In the first ... of 2013, unemployment rate in Spain hit ...". A quarter; 29% B fortnight; 26.8% C quarter; 27.2% D semester; 20.9%

Da: chissà	24/06/2013 16:30:44
...quanti dei diplomatici in carriera sarebbero stati in grado di rispondere??..mmmmm......

Da: Unemployment rate in Spain	24/06/2013 16:43:51
http://countryeconomy.com/unemployment/spain

Da: antisubsidy	24/06/2013 16:54:06
http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/actions-against-imports-into-the-eu/anti-subsidy/

Da: criminii!!	24/06/2013 18:21:20
bè, anche quella sui "Crimini dello Stato" sarebbe da includere. Non capisco perché non fa parte del provvedimento del MAE. Chiunque abbia masticato un minimo di diritto internazionale sa che la domanda era sbagliata...

Da: PER CHI HA FATTO LA SIOI	24/06/2013 23:54:15
La prova preselettiva della scuola SIOI ha valore per l'ammissione alla scuola?

Da: sagtf	25/06/2013 07:46:09
Questa notte ho sognato che la traccia di diritto avrebbe riguardato la cittadinanza concessa da Putin a Gérard Depardieu.... Va beh, ormai sono proprio fuori di me! P.s. a parte questo, vogliono che si copi in bella? O deve essere one shot?