Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: Risposte regalate? 18/06/2013 16:32:01
ma quali sarebbero le risposte regalate? le sei risposte oscure e sbagliate? e che regalo è? a me sembra una beffa piuttosto che un danno!

Da: poi 18/06/2013 16:45:57
no ma poi quelli che si vantano di averle fatte giuste quando ce n'erano alcune palesemente SBAGLIATE che son state considerate giuste nella correzione

Da: paura paura 18/06/2013 16:57:49
mah....quanto siete presuntuosi voi che siete passati!!!ricordo le facce spaventate e demoralizzate il giorno del concorso, anche di chi è passato! Se veramente siete così bravi e superiori non dovete temere...le supererete di nuovo le preselettive e ora avrete più tempo per studiare.....

Da: segretario provato 18/06/2013 16:59:38
Che fortuna che ho: frequento un forum pieno di gente che possiede una sterminata cultura!

E che sa con assoluta certezza che le domande del test (che non ha superato) sono sbagliate!!!!

Siete sprecati: dovreste fare i professori universitari, altro che concorso pubblico!!!

Da: paura paura 18/06/2013 17:00:00
...ma che dico...non dovrete neanche studiare...voi sapete già tutto!

Da: cicero 18/06/2013 17:10:15
...mala tempora currunt....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: temistocle 18/06/2013 17:17:06
non si vergonano quelli che hanno fatto le regole del concorso? ricorrere a 6 risposte bonus per non fare una figura di m..... il responsabile del provvedimento dovrebbe ricorrere a l'autotutela annullando la farsa,e tutti i sapientoni vergognatevi,le regole non sono state rispettate.

Da: temistocle 18/06/2013 17:26:48
non si vergognano quelli che hanno fatto le regole del concorso? ricorrere a 6 risposte bonus per non fare una figura di m..... il responsabile del provvedimento dovrebbe ricorrere a l'autotutela annullando la farsa,e tutti i sapientoni vergognatevi,le regole non sono state rispettate.

Da: Michael douglas 18/06/2013 17:50:49
Quello che ho capito da questo forum è che tutti dovrebbero vergognarsi:
- la selexi per i quiz
- il ministero per la decisione presa
- chi è passato perché ha beneficiato di della suddetta decisione
- chi non è passato perché non è passato
- gli italiani tutti perché sono conniventi, pigri e vigliacchi

Regà, ma se invece di vergognarci non ce ne andassimo tutti al mare?

W la l'Italia, w la gnocca

Da: @Micheal 18/06/2013 18:14:57
TI STIMO FRATELLO

Da: che.. 18/06/2013 19:08:03
che degrado, ragazzi! ma perche' cadere cosi' in basso con queste affermazioni. ? ad ogni modo, quest'anno credo si sia rasentato lo scandalo ed io sto gia' provvedendo a far ricorso. Non credo alle blacklist e nemmeno all'efficienza di questa porcedura concorsulae. Quelli del MAE devono imparare che davanti non hanno degli inetti ma persone che tengono alla tasperenza ed alla corretteza del concorso nonche' alla loro vita. Spero di aver scritto bene questo commento. Almeno cosii' evito le critiche dei tanti letterati appartenent all'accademia della crusca che frequentano questo forum.

Da: Crusca 18/06/2013 19:15:34
Insomma. Minuscole dopo i punti esclamativi e interrogativi; un punto seguito da un punto interrogativo; concorsulae invece di concorsuale; tasperenza; appartenent; cosii'. Non male in sole sette righe e mezza, considerando che hai detto di aver fatto molta attenzione a come scrivevi.

Da: Crusca 18/06/2013 19:17:19
Però "porcedura" è molto bella.

Da: temistocle 18/06/2013 19:26:03
la farnesina il cui ministro a fatto tante battaglie per la legalità,non
considera i tanti giovani,che sono le risorse di questo paese che li ha affidati nelle mani di una organizzazione che utilizza il frullatore e non valuta le inclinazioni degli individui. Lo Basso qui è in gioco la credibilità dell'Italia. Questi sono i lider del domani come lei lo è stato di ieri, dia l'esempio come responsabile del procedimento.Si vergognino anche le scuole che preparano per la diplomazia che assistono impassibili anche al loro fallimento.

Da: macché 18/06/2013 19:30:50
Ma quale scandalo? Ragazzi voi avete perso il contatto con la realtà.

Lo scandalo c'è stato nel 2012, nel 2011, nel 2010 e nel 2008, cioè negli anni in cui la preselettiva era basata sulla RELAZIONE SINTETICA...quella sì che decideva arbitrariamente le sorti dei poveri concorsisti.
L'ammissione agli scritti dipendeva da VENTI semplici righe.

I ricorsi, in quel caso, avevano fondamento: la valutazione della prova non era obiettiva.

Quest'anno è stato fatto un ENORME passo in avanti nel concorso: la valutazione è stata imparziale, matematica!

Il ricorso non ha senso. E la stampa non ha interesse nell'approfondire un concorso OGGETTIVO che non ha creato distorsioni.

Tutti si trovavano nelle stesse condizioni.
Le domande erano uguali per tutti.

Nessuno scandalo. O si sapeva rispondere o si è fuori.
Domande ambigue? Beh, c'è stato pure il bonus!!

Distorsioni, se ci sono state, sono state a sfavore delle persone preparate. Se c'è uno scandalo, è questo!

Quindi, voi ragazzi avvelenati, datevi una calmata e a mente fredda capirete che state esagerando.

P.s. per la cronaca io non sono passato, ma non ho problemi ad ammettere che se avessi studiato di più sarei passato sicuramente. La nuova preselettiva è a mio parere perfetta per selezionare le persone preparate (magari evitando domande ambigue, ovvio).
Le selezioni sono così: chi studia di più ha una maggiore possibilità di passare. Indipendentemente da domande ambigue o sbagliate!

Eravamo tutti nelle stesse condizioni, la storia finisce qui.

Da: che... 18/06/2013 19:31:43
si vede che c'è gente interessata a cose futili e non ai veri aspetti rilevanti di quanto sta accadendo. Ad ogni modo, qualcuno sa se il MAE si sta attivando in qualche modo?

Da: 1983 18/06/2013 19:48:25
@macchè ti stimo condivido la tua analisi che, liberi di non crederci, avrei fatto anche io se non avessi superat il test!

Da: Crusca 18/06/2013 20:41:37
Guardate che non sono aspetti futili e secondari: se si discute della propria preparazione con una punta di arroganza, se si mette in dubbio la capacità del ministero di selezionare, se si accusa facilmente a destra e a manca un presunto sistema ingiusto, presentandosi come vittime dello stesso, non si può poi scrivere "la farnesina il cui ministro a fatto tante battaglie per la legalità, non considera...". Non si può esordire con due errori da prima elementare (ha senza acca e virgola tra soggetto e verbo). Un po' più di umiltà.

Da: ma 18/06/2013 20:45:20
davvero abbuonate 6 domande perché.... dubbie? (6/60?)

(Abbuonate come? Annullate o valide per tutti?)

Da: ma 18/06/2013 21:10:28
Se valide per tutti e occorrono 40/60, succede questo.
Chi ha fatto 34 e prende l'abbuono arriva a 40 e passa qualsiasi risposta abbia dato tra le possibili e anche se fossero tutte e 6 sbagliate rispetto a quelle "considerate" giuste. E così via a salire: 35+ 6 = 41 ecc.
Senonché in questo modo si penalizza non solo chi nella combinazione delle sue (mettiamo) 40 aveva le 6 abbuonate con le risposte "giuste", ma anche chi sulle 6 abbuonate ne aveva preso alcune indovinandole.
Cioè tutta la graduatoria viene falsata da questa specie di sanatoria ex post per rimediare se va bene ad un pasticcio. Come molti sapranno qualcosa di analogo è accaduto col MIUR ed anche con la SSPA (in quest'ultimo caso con domande sostituite in corso di esame).
Per cui piaccia o meno gli estremi per un ricorso ci sarebbero come potrebbe confermare chi di queste cose si occupa.
(Non è pubblicità occulta né interesse diretto per la specifica vicenda. Solo che non par vero che non si riesca proprio ad organizzare uno che uno di questi concorsi senza sbragare... Non va bene.).

Da: 1983 18/06/2013 21:10:44
Sono state valide per tutti!

Da: @ma 18/06/2013 21:33:25
Secondo me dovevano essere annullate le sei domande e sottratte dal computo delle risposte valide. Mi spiego: 60 domande, sei non valide dunque su un totale di 54 domande valide i due terzi fa 36.

Da: ma 18/06/2013 21:51:48
La graduatoria sarebbe stata falsata comunque anche se le avessero annullate. Mi spiego: metti che io faccio 40 beccando le risposte annullate secondo la risposta preventivata. Levandole passo a 34 e sono escluso se con la rettifica la soglia diventa 36. Senza contare che se le avessi indovinate dovrei e potrei fare legittimo affidamento sulle soluzioni prescelte.
Le combinazioni in un senso o nell'altro sarebbero molte; ma quello che resta è che non esiste che si rimangino 6 risposte date per buone da loro stessi, semplicemente perché tra le molteplici domande formulabili "devono" scegliere quelle che hanno risposte non equivoche.
Poi tutto questo si traduce in illegittimità della prova per erroneità e delle graduatorie per molteplici aspetti come dovrebbe e potrebbe confermare qualche addetto ai lavori.
Questi forum sono pieni di discussioni del genere e di relative contumelie tra contrari e favorevoli ai ricorsi. Chi riesce comunque a sfangarla in un modo o nell'altro evidentemente è contrario. Ma una PA che organizza la prova queste cose non le può fare e non le deve sbagliare. Per legge. Punto e basta.
Buon proseguimento.

Da: Alea iacta est 18/06/2013 22:01:26
Continuiamo a polemizzare pretendendo di risolvere il tutto con ricorsi, comunicati alle testate giornalistiche e lettere al Ministro.
Abbiamo tutti (o quasi) visto le lacune, gli errori e i punti di forza.
Adesso che sappiamo il grado di approfondimento richiesto non ci resta che provare a migliorarci.

Buona preparazione per il 2014.

Da: risposte abbuonate 18/06/2013 22:09:59
Qualcuno di voi potrebbe postare le risposte esatte?
Grazie

Da: cecconero38 18/06/2013 22:16:51
A mio avviso l'amministrazione non è esente da colpe. Credo infatti che il Ministero Affari Esteri dovrebbe, quantomeno, ammettere l'errore effettuato nell'affidarsi ad una società incapace di scegliere sessanta domande prive di ambiguità. Inoltre, come se ciò non bastasse, non si può negare che le domande "oscure o ambigue" finiscano lì. Altre domande rientrano a pieno titolo in questa categoria, pur non essendo state riconosciute né dalla Selexi né tanto meno dalla Farnesina (ad esempio la domanda relativa a Keynes o ai crimini internazionali). Ritengo, pertanto, sia più che necessaria una SPIEGAZIONE UFFICIALE sui criteri che hanno indotto la società in questione ed il Ministero a catalogare alcune domande come "ambigue" ed a lasciarne fuori altre, visto che, tra l'altro, la discrezionalità della loro scelta ha determinato l'esclusione di alcuni candidati e l'inclusione di altri. Sono sicuro che questo è quanto provvederà a fare quanto prima un'amministrazione seria quale è il nostro Ministero degli Affari Esteri!

Da: non 18/06/2013 22:33:10
ci scommetto un sesterzio marcio.
Ci sono tempi abbastanza ristretti per ricorrere o ve la tenete com'è.

Da: sagtf 18/06/2013 22:59:55
Ehm già, scusate l'"intromissione"
Voi come state preparando la prova di diritto?
Ok lo studio dei manuali, ma per far uscire un tema di 5-6 pagine su tracce che non sono "parla dei trattati" ma piuttosto "la ratifica del trattato alla luce della prassi giurisprudenziale etc. etc." che solo per raccogliere e sfogliare i materiali se ne vanno 2 gg. come vi state regolando?

Da: farsa2013 18/06/2013 23:46:40
@sagtf credo che la tua domanda dimostri la preparazione della maggior parte delle persone che, grazie alla dea bendata, hanno passato queste preselezioni... gente completamente ignara di cosa significhi prepararsi per un scritto di questo calibro.
Non mi piacciono le polemiche ma quando mi ritrovo a leggere dei commenti di questo tipo, non soltanto quello che sto commentando direttamente, mi rendo conto che questo Paese fa davvero schifo.
a voi che avete passato le preselezioni: pensate di aver studiato a sufficienza? vi reputate all'altezza di questo concorso? credete che le domande fossero semplici?
allora perchè vi preoccupate se verrà annullata la prova?!
visto che non è stata la fortuna a determinare le vostre sorti, facciamo una competizione equa e sulla base di una preselezione chiara e trasparente CHE VINCA IL MIGLIORE!!!

Da: Sono uno studente! 19/06/2013 00:18:34
Un giirno, forse, sosterrò questa prova. Ho una semplice domanda, probabilmente banale; "oltre ai manuali di diritto, su che altro materiale dovrei prepararmi?" Scusate il disturbo e ringraziò in anticipo colui che mi risponderà. Buona notte a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Risposte regalate?	18/06/2013 16:32:01
ma quali sarebbero le risposte regalate? le sei risposte oscure e sbagliate? e che regalo è? a me sembra una beffa piuttosto che un danno!

Da: poi	18/06/2013 16:45:57
no ma poi quelli che si vantano di averle fatte giuste quando ce n'erano alcune palesemente SBAGLIATE che son state considerate giuste nella correzione

Da: paura paura	18/06/2013 16:57:49
mah....quanto siete presuntuosi voi che siete passati!!!ricordo le facce spaventate e demoralizzate il giorno del concorso, anche di chi è passato! Se veramente siete così bravi e superiori non dovete temere...le supererete di nuovo le preselettive e ora avrete più tempo per studiare.....

Da: segretario provato	18/06/2013 16:59:38
Che fortuna che ho: frequento un forum pieno di gente che possiede una sterminata cultura! E che sa con assoluta certezza che le domande del test (che non ha superato) sono sbagliate!!!! Siete sprecati: dovreste fare i professori universitari, altro che concorso pubblico!!!

Da: paura paura	18/06/2013 17:00:00
...ma che dico...non dovrete neanche studiare...voi sapete già tutto!

Da: cicero	18/06/2013 17:10:15
...mala tempora currunt....

Da: temistocle	18/06/2013 17:17:06
non si vergonano quelli che hanno fatto le regole del concorso? ricorrere a 6 risposte bonus per non fare una figura di m..... il responsabile del provvedimento dovrebbe ricorrere a l'autotutela annullando la farsa,e tutti i sapientoni vergognatevi,le regole non sono state rispettate.

Da: temistocle	18/06/2013 17:26:48
non si vergognano quelli che hanno fatto le regole del concorso? ricorrere a 6 risposte bonus per non fare una figura di m..... il responsabile del provvedimento dovrebbe ricorrere a l'autotutela annullando la farsa,e tutti i sapientoni vergognatevi,le regole non sono state rispettate.

Da: Michael douglas	18/06/2013 17:50:49
Quello che ho capito da questo forum è che tutti dovrebbero vergognarsi: - la selexi per i quiz - il ministero per la decisione presa - chi è passato perché ha beneficiato di della suddetta decisione - chi non è passato perché non è passato - gli italiani tutti perché sono conniventi, pigri e vigliacchi Regà, ma se invece di vergognarci non ce ne andassimo tutti al mare? W la l'Italia, w la gnocca

Da: che..	18/06/2013 19:08:03
che degrado, ragazzi! ma perche' cadere cosi' in basso con queste affermazioni. ? ad ogni modo, quest'anno credo si sia rasentato lo scandalo ed io sto gia' provvedendo a far ricorso. Non credo alle blacklist e nemmeno all'efficienza di questa porcedura concorsulae. Quelli del MAE devono imparare che davanti non hanno degli inetti ma persone che tengono alla tasperenza ed alla corretteza del concorso nonche' alla loro vita. Spero di aver scritto bene questo commento. Almeno cosii' evito le critiche dei tanti letterati appartenent all'accademia della crusca che frequentano questo forum.

Da: Crusca	18/06/2013 19:15:34
Insomma. Minuscole dopo i punti esclamativi e interrogativi; un punto seguito da un punto interrogativo; concorsulae invece di concorsuale; tasperenza; appartenent; cosii'. Non male in sole sette righe e mezza, considerando che hai detto di aver fatto molta attenzione a come scrivevi.

Da: Crusca	18/06/2013 19:17:19
Però "porcedura" è molto bella.

Da: temistocle	18/06/2013 19:26:03
la farnesina il cui ministro a fatto tante battaglie per la legalità,non considera i tanti giovani,che sono le risorse di questo paese che li ha affidati nelle mani di una organizzazione che utilizza il frullatore e non valuta le inclinazioni degli individui. Lo Basso qui è in gioco la credibilità dell'Italia. Questi sono i lider del domani come lei lo è stato di ieri, dia l'esempio come responsabile del procedimento.Si vergognino anche le scuole che preparano per la diplomazia che assistono impassibili anche al loro fallimento.

Da: macché	18/06/2013 19:30:50
Ma quale scandalo? Ragazzi voi avete perso il contatto con la realtà. Lo scandalo c'è stato nel 2012, nel 2011, nel 2010 e nel 2008, cioè negli anni in cui la preselettiva era basata sulla RELAZIONE SINTETICA...quella sì che decideva arbitrariamente le sorti dei poveri concorsisti. L'ammissione agli scritti dipendeva da VENTI semplici righe. I ricorsi, in quel caso, avevano fondamento: la valutazione della prova non era obiettiva. Quest'anno è stato fatto un ENORME passo in avanti nel concorso: la valutazione è stata imparziale, matematica! Il ricorso non ha senso. E la stampa non ha interesse nell'approfondire un concorso OGGETTIVO che non ha creato distorsioni. Tutti si trovavano nelle stesse condizioni. Le domande erano uguali per tutti. Nessuno scandalo. O si sapeva rispondere o si è fuori. Domande ambigue? Beh, c'è stato pure il bonus!! Distorsioni, se ci sono state, sono state a sfavore delle persone preparate. Se c'è uno scandalo, è questo! Quindi, voi ragazzi avvelenati, datevi una calmata e a mente fredda capirete che state esagerando. P.s. per la cronaca io non sono passato, ma non ho problemi ad ammettere che se avessi studiato di più sarei passato sicuramente. La nuova preselettiva è a mio parere perfetta per selezionare le persone preparate (magari evitando domande ambigue, ovvio). Le selezioni sono così: chi studia di più ha una maggiore possibilità di passare. Indipendentemente da domande ambigue o sbagliate! Eravamo tutti nelle stesse condizioni, la storia finisce qui.

Da: che...	18/06/2013 19:31:43
si vede che c'è gente interessata a cose futili e non ai veri aspetti rilevanti di quanto sta accadendo. Ad ogni modo, qualcuno sa se il MAE si sta attivando in qualche modo?

Da: 1983	18/06/2013 19:48:25
@macchè ti stimo condivido la tua analisi che, liberi di non crederci, avrei fatto anche io se non avessi superat il test!

Da: Crusca	18/06/2013 20:41:37
Guardate che non sono aspetti futili e secondari: se si discute della propria preparazione con una punta di arroganza, se si mette in dubbio la capacità del ministero di selezionare, se si accusa facilmente a destra e a manca un presunto sistema ingiusto, presentandosi come vittime dello stesso, non si può poi scrivere "la farnesina il cui ministro a fatto tante battaglie per la legalità, non considera...". Non si può esordire con due errori da prima elementare (ha senza acca e virgola tra soggetto e verbo). Un po' più di umiltà.

Da: ma	18/06/2013 20:45:20
davvero abbuonate 6 domande perché.... dubbie? (6/60?) (Abbuonate come? Annullate o valide per tutti?)

Da: ma	18/06/2013 21:10:28
Se valide per tutti e occorrono 40/60, succede questo. Chi ha fatto 34 e prende l'abbuono arriva a 40 e passa qualsiasi risposta abbia dato tra le possibili e anche se fossero tutte e 6 sbagliate rispetto a quelle "considerate" giuste. E così via a salire: 35+ 6 = 41 ecc. Senonché in questo modo si penalizza non solo chi nella combinazione delle sue (mettiamo) 40 aveva le 6 abbuonate con le risposte "giuste", ma anche chi sulle 6 abbuonate ne aveva preso alcune indovinandole. Cioè tutta la graduatoria viene falsata da questa specie di sanatoria ex post per rimediare se va bene ad un pasticcio. Come molti sapranno qualcosa di analogo è accaduto col MIUR ed anche con la SSPA (in quest'ultimo caso con domande sostituite in corso di esame). Per cui piaccia o meno gli estremi per un ricorso ci sarebbero come potrebbe confermare chi di queste cose si occupa. (Non è pubblicità occulta né interesse diretto per la specifica vicenda. Solo che non par vero che non si riesca proprio ad organizzare uno che uno di questi concorsi senza sbragare... Non va bene.).

Da: @ma	18/06/2013 21:33:25
Secondo me dovevano essere annullate le sei domande e sottratte dal computo delle risposte valide. Mi spiego: 60 domande, sei non valide dunque su un totale di 54 domande valide i due terzi fa 36.

Da: ma	18/06/2013 21:51:48
La graduatoria sarebbe stata falsata comunque anche se le avessero annullate. Mi spiego: metti che io faccio 40 beccando le risposte annullate secondo la risposta preventivata. Levandole passo a 34 e sono escluso se con la rettifica la soglia diventa 36. Senza contare che se le avessi indovinate dovrei e potrei fare legittimo affidamento sulle soluzioni prescelte. Le combinazioni in un senso o nell'altro sarebbero molte; ma quello che resta è che non esiste che si rimangino 6 risposte date per buone da loro stessi, semplicemente perché tra le molteplici domande formulabili "devono" scegliere quelle che hanno risposte non equivoche. Poi tutto questo si traduce in illegittimità della prova per erroneità e delle graduatorie per molteplici aspetti come dovrebbe e potrebbe confermare qualche addetto ai lavori. Questi forum sono pieni di discussioni del genere e di relative contumelie tra contrari e favorevoli ai ricorsi. Chi riesce comunque a sfangarla in un modo o nell'altro evidentemente è contrario. Ma una PA che organizza la prova queste cose non le può fare e non le deve sbagliare. Per legge. Punto e basta. Buon proseguimento.

Da: Alea iacta est	18/06/2013 22:01:26
Continuiamo a polemizzare pretendendo di risolvere il tutto con ricorsi, comunicati alle testate giornalistiche e lettere al Ministro. Abbiamo tutti (o quasi) visto le lacune, gli errori e i punti di forza. Adesso che sappiamo il grado di approfondimento richiesto non ci resta che provare a migliorarci. Buona preparazione per il 2014.

Da: risposte abbuonate	18/06/2013 22:09:59
Qualcuno di voi potrebbe postare le risposte esatte? Grazie

Da: cecconero38	18/06/2013 22:16:51
A mio avviso l'amministrazione non è esente da colpe. Credo infatti che il Ministero Affari Esteri dovrebbe, quantomeno, ammettere l'errore effettuato nell'affidarsi ad una società incapace di scegliere sessanta domande prive di ambiguità. Inoltre, come se ciò non bastasse, non si può negare che le domande "oscure o ambigue" finiscano lì. Altre domande rientrano a pieno titolo in questa categoria, pur non essendo state riconosciute né dalla Selexi né tanto meno dalla Farnesina (ad esempio la domanda relativa a Keynes o ai crimini internazionali). Ritengo, pertanto, sia più che necessaria una SPIEGAZIONE UFFICIALE sui criteri che hanno indotto la società in questione ed il Ministero a catalogare alcune domande come "ambigue" ed a lasciarne fuori altre, visto che, tra l'altro, la discrezionalità della loro scelta ha determinato l'esclusione di alcuni candidati e l'inclusione di altri. Sono sicuro che questo è quanto provvederà a fare quanto prima un'amministrazione seria quale è il nostro Ministero degli Affari Esteri!

Da: non	18/06/2013 22:33:10
ci scommetto un sesterzio marcio. Ci sono tempi abbastanza ristretti per ricorrere o ve la tenete com'è.

Da: sagtf	18/06/2013 22:59:55
Ehm già, scusate l'"intromissione" Voi come state preparando la prova di diritto? Ok lo studio dei manuali, ma per far uscire un tema di 5-6 pagine su tracce che non sono "parla dei trattati" ma piuttosto "la ratifica del trattato alla luce della prassi giurisprudenziale etc. etc." che solo per raccogliere e sfogliare i materiali se ne vanno 2 gg. come vi state regolando?

Da: farsa2013	18/06/2013 23:46:40
@sagtf credo che la tua domanda dimostri la preparazione della maggior parte delle persone che, grazie alla dea bendata, hanno passato queste preselezioni... gente completamente ignara di cosa significhi prepararsi per un scritto di questo calibro. Non mi piacciono le polemiche ma quando mi ritrovo a leggere dei commenti di questo tipo, non soltanto quello che sto commentando direttamente, mi rendo conto che questo Paese fa davvero schifo. a voi che avete passato le preselezioni: pensate di aver studiato a sufficienza? vi reputate all'altezza di questo concorso? credete che le domande fossero semplici? allora perchè vi preoccupate se verrà annullata la prova?! visto che non è stata la fortuna a determinare le vostre sorti, facciamo una competizione equa e sulla base di una preselezione chiara e trasparente CHE VINCA IL MIGLIORE!!!

Da: Sono uno studente!	19/06/2013 00:18:34
Un giirno, forse, sosterrò questa prova. Ho una semplice domanda, probabilmente banale; "oltre ai manuali di diritto, su che altro materiale dovrei prepararmi?" Scusate il disturbo e ringraziò in anticipo colui che mi risponderà. Buona notte a tutti