Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: dulcinea 30/07/2013 21:30:21
Possibile contenuto?
Rispondi

Da: Scuola Estiva 30/07/2013 21:35:17
UIL: Fermare le selezioni
Riflettere ed agire per un sistema nazionale di valutazione condiviso ed utile con chiarezza di intenti e trasparenza di mezzi. Va superato l'atteggiamento di chiusura dell'Istituto di valutazione.

Per il 29 luglio il Miur ha convocato un incontro per la prosecuzione del confronto, iniziato il 25 luglio sulla scuola estiva di valutazione avviata per l'attuazione del decreto 80/2013 sul servizio nazionale di valutazione (SNV). All'incontro ha partecipato Noemi Ranieri. Le organizzazioni sindacali avevano sperato nell'accoglimento della richiesta unanime di bloccare la procedura, ma invano!
Il commissario straordinario Sestito, ha comunicato di aver inviato all'amministrazione una nota, non trasmessa alle organizzazioni sindacali con cui si comunicava che l'istituto avrebbe adottato misure di più ampie e trasparente coinvolgimento, che si stava valutando la possibilità di rinviare la scuola estiva e che pertanto gli insegnanti inviati dall'USR potevano sentirsi esentati dal presentarsi alla prova preselettiva fissata per il 29 luglio a Roma.

Nel corso dell'incontro ha comunicato, al contrario, che la scuola estiva non sarà bloccata, che le selezioni per gli insegnanti che non si sono presentati verrà ripetuta a breve, aggiungendo disappunto alle preoccupazioni già espresse.

Ha dichiarato la propria disponibilità a fornire informativa sui contenuti dei percorsi e per una scuola di valutazione autunnale, mostrando un attaccamento granitico alle scelte fin qui compiute senza alcuna trasparenza nelle procedure, senza chiarezza nelle finalità e negli obiettivi, senza alcun confronto sulle ricadute per la professionalità di docenti e dirigenti coinvolti.

L'avvio della macchina selettiva, il 6 luglio 2013 a scuole chiuse ne è già una dimostrazione.
La chiusura dell'Invalsi e' stata supportata dalla totale indisponibilità alla mediazione del Miur, con l'effetto di far crescere lo scontento in tutti coloro che, avendo maturato esperienze valide ed importanti sul campo sono state escluse una prima volta dalle discutibili modalità di individuazione da parte degli USR ed una seconda dalla confusa e mendace comunicazione sul rinvio della scuola estiva. Tale complessa situazione richiede secondo la UIL una presa in carico diretta da parte del livello politico contro la determinazione di ignorare il ruolo delle relazioni sindacali su tale importante materia.

La UIL chiede che si proceda ad un accertamento delle responsabilità in capo all'Invalsi ed alla sua dirigenza per i danni che gli insegnanti, in particolar modo e le scuole subiscono per le scelte effettuate.
Secondo la UIL, l'Istituto di valutazione deve rivedere le proprie priorità evidenziando una disponibilità al dialogo senza cui ogni innovazione viene vanificata, la stessa disponibilità che l'Istituto chiede alle scuole su tutta la propria attività, ma che l'Istituto ed il Miur non sono disposti a concedere sulle stesse questioni.
Rispondi

Da: aspirante 30/07/2013 22:40:54
chi l'ha detto venerdì????
Rispondi

Da: Ricorrenti 31/07/2013 00:23:32
Ossia l'Italia dei prepotenti che hanno agganci in magistratura (M...docet ); in USR (cric & croc) e in politica (A...docet). Credete di farla franca? Ai penalisti l'ardua sentenza!
Rispondi

Da: @Ricorrenti 31/07/2013 00:36:32
E' che la gente ciò che non ottiene per bravura lo vuole col ricorso.
Rispondi

Da: Ricorrenti 31/07/2013 00:54:54
@Ricorrenti
Non solo col ricorso ai cavilli, ma con le conoscenze che possono vantare tramite mogli magistrato, dirigenti incompetenti complici, amici di partito. Questa è l'Italia di oggi, e noi dobbiamo lottare a costo della morte pur di sconfiggere una volta per tutte il malaffare che imperversa nelle istituzioni e che ha ridotto l'Italia ad un paese di Pulcinella!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: multa x .... 31/07/2013 08:50:56
ieri percorrevo l'autostrada con la mia honda cbr 600 alla velocità di 120 Km/h....una pattuglia della polstrada mi ferma contestandomi la possibilità astratta di poter superare il limite di 130...dopo varie trattative 180 euro di multa e 5 punti, a niente è valso il fatto che io in concreto viaggiavo a 120, l'importante per gli agenti era che in astratto avrei potuto viaggiare anche a 240 Km/h.
Ora che mi consigliate? Faccio ricorso contro l'Honda per il fatto che costruisce moto che in astratto possono agevolmente, in una giornata di sole, superare astrattamente i limiti?
Rispondi

Da: scuola estiva ... 31/07/2013 09:11:40
ho presentato richiesta nei termini e allegando il c.v.
non sono risultato nell'elenco dei segnalati per la selezione del 29
all'usr mi hanno detto di aver tenuto conto del c.v.

questo vuol dire piena libertà di scelta per l'usr

dovrei chiedere l'accesso agli atti per verificare chi ha un c.v. più corposo del mio, anche se ormai la selezione è stata effettuata, quindi per ottenere un bel nulla

questa è l'italia (volutamente con la "i" minuscola)

Rispondi

Da: invece 31/07/2013 09:14:53
gli imbroglioni corrompono funzionari e altri

pari loro!+
+Siete pietosi !!!!!!
Rispondi

Da: invece 31/07/2013 09:14:56
gli imbroglioni corrompono funzionari e altri

pari loro!+
+Siete pietosi !!!!!!
Rispondi

Da: Direi 31/07/2013 09:32:54
@scuola estiva

Di grazia a quale usr ti riferisci?
Rispondi

Da: imbrogli 31/07/2013 09:57:27
a go go
Rispondi

Da: ti consiglio 31/07/2013 10:05:48
di lasciare le chiavi nel quadro di notte e di parcheggiare la moto in strada. Mica è detto che qualcuno te la rubi? Si tratta di astratta eventualità
Rispondi

Da: si te la rubano 31/07/2013 10:13:35
oppure diventi DS e poi ti rifai con i progetti!

Fonte di tanta soddisfazione per i DS ma non per

i discenti!
Rispondi

Da: MA DI COSA STIAMO PARLANDO? 31/07/2013 12:33:18
- Il ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca, Maria Chiara Carrozza, rispondendo all'interrogazione parlamentare circa i contenziosi legati a presunte irregolarità nel concorso lombardo per dirigenti scolastici di scuola primaria e secondaria di primo e secondo grado, indetto a luglio 2011, ha affermato che ''non ci sono i tempi per nominare in molte scuole i dirigenti scolastici'', prima dell'inizio dell'anno.
Rispondi

Da: MA DI CHE CAZZO STIAMO PARLANDO 31/07/2013 12:38:51
Pertanto, salvo novelle legislative d'urgenza, numerose Istituzioni Scolastiche in Lombardia rimarranno prive di Dirigente Scolastico per l'a.s. 2013/2014 oramai alle porte.
Rispondi

Da: MA DI CHE STIAMO PARLANDO 31/07/2013 12:42:45
Il ministro Maria Chiara Carrozza dovendo assicurare il sereno avvio dell'anno scolastico in Lombardia si è fatta promotrice di un intervento normativo "che contemperi il doveroso rispetto del giudicato con l'esigenza di dotare il più ampio numero di scuole della loro figura di vertice. Confido che la norma verrà inserita in un prossimo provvedimento urgente del Governo".
E allora? Qualcuno pensa ad una sorta di Ds supplente con incarico da svolgere fino alla nomina dell'avente diritto ed apparentemente senza alcun benefit (ne fatti poi vedremo!) e stoppando le aspettative di tanti che volevano riaperta la graduatoria dei presidi incaricati.
Resta il problema da dove prendere questo personale: la sentenza della Lombardia ( ed altre!) ha annullato gli atti e, conseguentemente, anche la graduatoria degli idonei; di conseguenza, l'unica strada percorribile sembra quella dei collaboratori-vicari da esonerare, che potrebbero svolgere le mansioni dirigenziali con pieni poteri ed in attesa dei diretti beneficiari. Ovviamente MEF permettendo e con decisioni da prendere prima di subito.

Rispondi

Da: Stiamo parlando 31/07/2013 12:43:08
Che i ricorrenti invidiosi, a breve, saranno sottoposti ai legittimi vincitori di concorso visto che ci sarà pure un'inchiesta a tutto campo sulle loro trame intessute con chi doveva garantire un iter concorsuale ordinato. Addirittura si costituiscono come i garanti della Costituzione, loro, che si fanno beffa delle più elementari norme del vivere civile. Ricorrenti, i vostri raggiri si ritorceranno contro di voi. Passerà del tempo, ma avrete la risposta che meritate...
Rispondi

Da: @Stiamo parlando 31/07/2013 12:45:04
MAGARI!
Rispondi

Da: Stiamo parlando 31/07/2013 13:17:52
Che pur di non darla vinta ai legittimi vincitori, alcuni scalmanati di ricorrenti con la complicità di certa stampa (sigh) preferiscono vedere nominati vicari collaboratori, molti dei quali bocciati, invece di persone competenti che hanno superato correttamente le 4 fasi previste dal bando. Il bello è che questi pulcinella si costituiscono pure in comitati a difesa di un certo articolo della Costituzione. Fanno ridere i polli...
Rispondi

Da: sempre x @ stiamo parlando 31/07/2013 13:24:47
Sì, ma non vorrei che i polli da mandare allo spiedo fossero gli idonei, i quali peraltro, per rispetto e salvaguardia della loro serietà e professionalità, non hanno mai attivato azioni eclatanti. Dovrebbero invece occupare le direzioni delle sedi scolastiche, iniziare scioperi della fame, incatenarsi davanti all'USR e agli UST.
Rispondi

Da: Maria Grazie Carrozzina 31/07/2013 13:46:20
Nomineranno i 406, gli unici che superando le quattro prove hanno dimostrato di avere le competenze, tutto il resto è noia.
Rispondi

Da: @ Maria Grazie Carrozzina 31/07/2013 15:21:27
Dici?
Rispondi

Da: M.G.C. 31/07/2013 15:53:51
Si', dicio.
Rispondi

Da: infidus 31/07/2013 16:09:28
Ammettiamo pure che siano vere o verosimili tutte le porcate che hanno contraddistinto i concorsi pubblici in Italia. Resta il fatto che anche tutti noi siamo figli di concorsi vari ma nel caso delle buste lombarde il ricorso è stato depositato SOLO dopo che gli interessati avevano constatato di non essere risultati idonei. E non ditemi che per avanzare ricorso era necessario attendere il "corpo del reato", cioè la pubblicazione delle graduatorie dei candidati idonei. Le buste erano trasparenti? Bisognava denunciarlo subito. Probabilmente il problema poteva essere risolto all'istante, con un semplice accorgimento di ulteriore piegatura del cartoncino interno, senza perdere due anni di tempo (forse tre) e una montagna di euro.
Rispondi

Da: il buon senso vorrebbe 31/07/2013 16:10:57
"Ma non avrebbe senso - ribatte Pacifico - limitarsi a sanare la situazione della Lombardia: gli errori sono stati fatti anche altrove e se qui i posti sono numericamente ridotti non c'entra nulla con il danno comunque arrecato a migliaia di partecipanti. Per questo occorre far ripetere le prove a tutti i ricorrenti. E, nel frattempo, procedere all'assorbimento dei candidati idonei che hanno dimostrato di meritare la dirigenza superando le verifiche, scritte e orali, cui sono stati sottoposti negli ultimi due anni". (Anief)
Rispondi

Da: doppioinfidus 31/07/2013 16:15:52
Aggiungo anche questo: se i Commissari hanno astrattamente avuto la possibilità di spiare il contenuto delle buste, i non idonei ricorrenti hanno avuto concretamente la possibilità di essere riammessi in gioco, nonostante i pessimi risultati degli scritti. Come a dire: se mi va bene, sto zitto (anzi per me sono state usate le migliori buste del mondo) se mi va male, ricorro.
Comodo.
Rispondi

Da: @il buon senso vorrebbe 31/07/2013 16:29:18
Tutto ciò che dice Pacifico è pacifico.
Rispondi

Da: Mark Twain 31/07/2013 16:33:13
Il candidato non idoneo è l'unico che arrossisce. Ne ha i motivi.
Rispondi

Da: @Infidus 31/07/2013 17:02:08
Hai perfettamente ragione, nessuno dei 950 si era accorto della trasparenza, senonchè a risultati pubblicati le buste erano diventate trasparenti e la commissione truffaldina. Me li immagino quei "poveracci", a cui va tutta la mia solidarietà, che mettono in controluce le buste per vedere di chi fossero. Se così fosse bisognerebbe ammettere che tutti erano d'accordo; ma se così fosse stato, non sarebbe stato più semplice aprirle? Inoltre ciò (la trasparenza) presupporrebbe da parte di chi le ha ordinate la premeditazione. Poi costoro avrebbero trovato cinque persone+segretario tutti d'accordo nella truffa. Ma non fatemi ridere, è tutta un'idiozia. Un ricorso al giorno toglie l'idoneo di torno...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dulcinea	30/07/2013 21:30:21
Possibile contenuto?
Rispondi

Da: Scuola Estiva	30/07/2013 21:35:17
UIL: Fermare le selezioni Riflettere ed agire per un sistema nazionale di valutazione condiviso ed utile con chiarezza di intenti e trasparenza di mezzi. Va superato l'atteggiamento di chiusura dell'Istituto di valutazione. Per il 29 luglio il Miur ha convocato un incontro per la prosecuzione del confronto, iniziato il 25 luglio sulla scuola estiva di valutazione avviata per l'attuazione del decreto 80/2013 sul servizio nazionale di valutazione (SNV). All'incontro ha partecipato Noemi Ranieri. Le organizzazioni sindacali avevano sperato nell'accoglimento della richiesta unanime di bloccare la procedura, ma invano! Il commissario straordinario Sestito, ha comunicato di aver inviato all'amministrazione una nota, non trasmessa alle organizzazioni sindacali con cui si comunicava che l'istituto avrebbe adottato misure di più ampie e trasparente coinvolgimento, che si stava valutando la possibilità di rinviare la scuola estiva e che pertanto gli insegnanti inviati dall'USR potevano sentirsi esentati dal presentarsi alla prova preselettiva fissata per il 29 luglio a Roma. Nel corso dell'incontro ha comunicato, al contrario, che la scuola estiva non sarà bloccata, che le selezioni per gli insegnanti che non si sono presentati verrà ripetuta a breve, aggiungendo disappunto alle preoccupazioni già espresse. Ha dichiarato la propria disponibilità a fornire informativa sui contenuti dei percorsi e per una scuola di valutazione autunnale, mostrando un attaccamento granitico alle scelte fin qui compiute senza alcuna trasparenza nelle procedure, senza chiarezza nelle finalità e negli obiettivi, senza alcun confronto sulle ricadute per la professionalità di docenti e dirigenti coinvolti. L'avvio della macchina selettiva, il 6 luglio 2013 a scuole chiuse ne è già una dimostrazione. La chiusura dell'Invalsi e' stata supportata dalla totale indisponibilità alla mediazione del Miur, con l'effetto di far crescere lo scontento in tutti coloro che, avendo maturato esperienze valide ed importanti sul campo sono state escluse una prima volta dalle discutibili modalità di individuazione da parte degli USR ed una seconda dalla confusa e mendace comunicazione sul rinvio della scuola estiva. Tale complessa situazione richiede secondo la UIL una presa in carico diretta da parte del livello politico contro la determinazione di ignorare il ruolo delle relazioni sindacali su tale importante materia. La UIL chiede che si proceda ad un accertamento delle responsabilità in capo all'Invalsi ed alla sua dirigenza per i danni che gli insegnanti, in particolar modo e le scuole subiscono per le scelte effettuate. Secondo la UIL, l'Istituto di valutazione deve rivedere le proprie priorità evidenziando una disponibilità al dialogo senza cui ogni innovazione viene vanificata, la stessa disponibilità che l'Istituto chiede alle scuole su tutta la propria attività, ma che l'Istituto ed il Miur non sono disposti a concedere sulle stesse questioni.
Rispondi

Da: aspirante	30/07/2013 22:40:54
chi l'ha detto venerdì????
Rispondi

Da: Ricorrenti	31/07/2013 00:23:32
Ossia l'Italia dei prepotenti che hanno agganci in magistratura (M...docet ); in USR (cric & croc) e in politica (A...docet). Credete di farla franca? Ai penalisti l'ardua sentenza!
Rispondi

Da: @Ricorrenti	31/07/2013 00:36:32
E' che la gente ciò che non ottiene per bravura lo vuole col ricorso.
Rispondi

Da: Ricorrenti	31/07/2013 00:54:54
@Ricorrenti Non solo col ricorso ai cavilli, ma con le conoscenze che possono vantare tramite mogli magistrato, dirigenti incompetenti complici, amici di partito. Questa è l'Italia di oggi, e noi dobbiamo lottare a costo della morte pur di sconfiggere una volta per tutte il malaffare che imperversa nelle istituzioni e che ha ridotto l'Italia ad un paese di Pulcinella!
Rispondi

Da: multa x ....	31/07/2013 08:50:56
ieri percorrevo l'autostrada con la mia honda cbr 600 alla velocità di 120 Km/h....una pattuglia della polstrada mi ferma contestandomi la possibilità astratta di poter superare il limite di 130...dopo varie trattative 180 euro di multa e 5 punti, a niente è valso il fatto che io in concreto viaggiavo a 120, l'importante per gli agenti era che in astratto avrei potuto viaggiare anche a 240 Km/h. Ora che mi consigliate? Faccio ricorso contro l'Honda per il fatto che costruisce moto che in astratto possono agevolmente, in una giornata di sole, superare astrattamente i limiti?
Rispondi

Da: scuola estiva ...	31/07/2013 09:11:40
ho presentato richiesta nei termini e allegando il c.v. non sono risultato nell'elenco dei segnalati per la selezione del 29 all'usr mi hanno detto di aver tenuto conto del c.v. questo vuol dire piena libertà di scelta per l'usr dovrei chiedere l'accesso agli atti per verificare chi ha un c.v. più corposo del mio, anche se ormai la selezione è stata effettuata, quindi per ottenere un bel nulla questa è l'italia (volutamente con la "i" minuscola)
Rispondi

Da: invece	31/07/2013 09:14:53
gli imbroglioni corrompono funzionari e altri pari loro!+ +Siete pietosi !!!!!!
Rispondi

Da: invece	31/07/2013 09:14:56
gli imbroglioni corrompono funzionari e altri pari loro!+ +Siete pietosi !!!!!!
Rispondi

Da: Direi	31/07/2013 09:32:54
@scuola estiva Di grazia a quale usr ti riferisci?
Rispondi

Da: ti consiglio	31/07/2013 10:05:48
di lasciare le chiavi nel quadro di notte e di parcheggiare la moto in strada. Mica è detto che qualcuno te la rubi? Si tratta di astratta eventualità
Rispondi

Da: si te la rubano	31/07/2013 10:13:35
oppure diventi DS e poi ti rifai con i progetti! Fonte di tanta soddisfazione per i DS ma non per i discenti!
Rispondi

Da: MA DI COSA STIAMO PARLANDO?	31/07/2013 12:33:18
- Il ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca, Maria Chiara Carrozza, rispondendo all'interrogazione parlamentare circa i contenziosi legati a presunte irregolarità nel concorso lombardo per dirigenti scolastici di scuola primaria e secondaria di primo e secondo grado, indetto a luglio 2011, ha affermato che ''non ci sono i tempi per nominare in molte scuole i dirigenti scolastici'', prima dell'inizio dell'anno.
Rispondi

Da: MA DI CHE CAZZO STIAMO PARLANDO	31/07/2013 12:38:51
Pertanto, salvo novelle legislative d'urgenza, numerose Istituzioni Scolastiche in Lombardia rimarranno prive di Dirigente Scolastico per l'a.s. 2013/2014 oramai alle porte.
Rispondi

Da: MA DI CHE STIAMO PARLANDO	31/07/2013 12:42:45
Il ministro Maria Chiara Carrozza dovendo assicurare il sereno avvio dell'anno scolastico in Lombardia si è fatta promotrice di un intervento normativo "che contemperi il doveroso rispetto del giudicato con l'esigenza di dotare il più ampio numero di scuole della loro figura di vertice. Confido che la norma verrà inserita in un prossimo provvedimento urgente del Governo". E allora? Qualcuno pensa ad una sorta di Ds supplente con incarico da svolgere fino alla nomina dell'avente diritto ed apparentemente senza alcun benefit (ne fatti poi vedremo!) e stoppando le aspettative di tanti che volevano riaperta la graduatoria dei presidi incaricati. Resta il problema da dove prendere questo personale: la sentenza della Lombardia ( ed altre!) ha annullato gli atti e, conseguentemente, anche la graduatoria degli idonei; di conseguenza, l'unica strada percorribile sembra quella dei collaboratori-vicari da esonerare, che potrebbero svolgere le mansioni dirigenziali con pieni poteri ed in attesa dei diretti beneficiari. Ovviamente MEF permettendo e con decisioni da prendere prima di subito.
Rispondi

Da: Stiamo parlando	31/07/2013 12:43:08
Che i ricorrenti invidiosi, a breve, saranno sottoposti ai legittimi vincitori di concorso visto che ci sarà pure un'inchiesta a tutto campo sulle loro trame intessute con chi doveva garantire un iter concorsuale ordinato. Addirittura si costituiscono come i garanti della Costituzione, loro, che si fanno beffa delle più elementari norme del vivere civile. Ricorrenti, i vostri raggiri si ritorceranno contro di voi. Passerà del tempo, ma avrete la risposta che meritate...
Rispondi

Da: @Stiamo parlando	31/07/2013 12:45:04
MAGARI!
Rispondi

Da: Stiamo parlando	31/07/2013 13:17:52
Che pur di non darla vinta ai legittimi vincitori, alcuni scalmanati di ricorrenti con la complicità di certa stampa (sigh) preferiscono vedere nominati vicari collaboratori, molti dei quali bocciati, invece di persone competenti che hanno superato correttamente le 4 fasi previste dal bando. Il bello è che questi pulcinella si costituiscono pure in comitati a difesa di un certo articolo della Costituzione. Fanno ridere i polli...
Rispondi

Da: sempre x @ stiamo parlando	31/07/2013 13:24:47
Sì, ma non vorrei che i polli da mandare allo spiedo fossero gli idonei, i quali peraltro, per rispetto e salvaguardia della loro serietà e professionalità, non hanno mai attivato azioni eclatanti. Dovrebbero invece occupare le direzioni delle sedi scolastiche, iniziare scioperi della fame, incatenarsi davanti all'USR e agli UST.
Rispondi

Da: Maria Grazie Carrozzina	31/07/2013 13:46:20
Nomineranno i 406, gli unici che superando le quattro prove hanno dimostrato di avere le competenze, tutto il resto è noia.
Rispondi

Da: @ Maria Grazie Carrozzina	31/07/2013 15:21:27
Dici?
Rispondi

Da: infidus	31/07/2013 16:09:28
Ammettiamo pure che siano vere o verosimili tutte le porcate che hanno contraddistinto i concorsi pubblici in Italia. Resta il fatto che anche tutti noi siamo figli di concorsi vari ma nel caso delle buste lombarde il ricorso è stato depositato SOLO dopo che gli interessati avevano constatato di non essere risultati idonei. E non ditemi che per avanzare ricorso era necessario attendere il "corpo del reato", cioè la pubblicazione delle graduatorie dei candidati idonei. Le buste erano trasparenti? Bisognava denunciarlo subito. Probabilmente il problema poteva essere risolto all'istante, con un semplice accorgimento di ulteriore piegatura del cartoncino interno, senza perdere due anni di tempo (forse tre) e una montagna di euro.
Rispondi

Da: il buon senso vorrebbe	31/07/2013 16:10:57
"Ma non avrebbe senso - ribatte Pacifico - limitarsi a sanare la situazione della Lombardia: gli errori sono stati fatti anche altrove e se qui i posti sono numericamente ridotti non c'entra nulla con il danno comunque arrecato a migliaia di partecipanti. Per questo occorre far ripetere le prove a tutti i ricorrenti. E, nel frattempo, procedere all'assorbimento dei candidati idonei che hanno dimostrato di meritare la dirigenza superando le verifiche, scritte e orali, cui sono stati sottoposti negli ultimi due anni". (Anief)
Rispondi

Da: doppioinfidus	31/07/2013 16:15:52
Aggiungo anche questo: se i Commissari hanno astrattamente avuto la possibilità di spiare il contenuto delle buste, i non idonei ricorrenti hanno avuto concretamente la possibilità di essere riammessi in gioco, nonostante i pessimi risultati degli scritti. Come a dire: se mi va bene, sto zitto (anzi per me sono state usate le migliori buste del mondo) se mi va male, ricorro. Comodo.
Rispondi

Da: @il buon senso vorrebbe	31/07/2013 16:29:18
Tutto ciò che dice Pacifico è pacifico.
Rispondi

Da: Mark Twain	31/07/2013 16:33:13
Il candidato non idoneo è l'unico che arrossisce. Ne ha i motivi.
Rispondi

Da: @Infidus	31/07/2013 17:02:08
Hai perfettamente ragione, nessuno dei 950 si era accorto della trasparenza, senonchè a risultati pubblicati le buste erano diventate trasparenti e la commissione truffaldina. Me li immagino quei "poveracci", a cui va tutta la mia solidarietà, che mettono in controluce le buste per vedere di chi fossero. Se così fosse bisognerebbe ammettere che tutti erano d'accordo; ma se così fosse stato, non sarebbe stato più semplice aprirle? Inoltre ciò (la trasparenza) presupporrebbe da parte di chi le ha ordinate la premeditazione. Poi costoro avrebbero trovato cinque persone+segretario tutti d'accordo nella truffa. Ma non fatemi ridere, è tutta un'idiozia. Un ricorso al giorno toglie l'idoneo di torno...
Rispondi