Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: x nunzia73 20/05/2015 15:00:08
speriamo...
Rispondi

Da: che ne dite 20/05/2015 15:09:49
aria di annullamento?
Rispondi

Da: xxx 20/05/2015 18:41:10
@Nunzia
Secondo me, gli scritti sono stati salvaguardati dalla sentenza Cds e non ripetibili (economicità etc, etc); è la loro seconda valutazione che è irrimediabilmente illegittima e, diciamocelo, più che discutibile. Nunzia, ma tu non vedevi anche delle manette per qualcuno?
Rispondi

Da: Ma basta ... 20/05/2015 18:54:55
Ma basate SCRIVERE caz//&%%$$ .... non avete proprio niente da fare??? ...
Rispondi

Da: Manette ... 20/05/2015 18:55:53
Sì le ha viste ...le capita spesso quando la sera mangia pesante .....
Rispondi

Da: Avete ancora da dire? 20/05/2015 18:59:25
" L'emendamento rubricato al 7. 01000, e approvato in sede referente in 7ï¿��° commissione, con primo firmatario la deputata Rocchi Maria Grazia del partito democratico, eletta nella circoscrizione XII Toscana, che è anche dirigente scolastica di Siena, inserisce all'art. 7 un ulteriore 7-bis che così recita:
Art. 7-bis
1. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi a dirigente scolastico di cui al comma seguente, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca è autorizzato ad emanare, entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più provvedimenti per consentire la tempestiva definizione di detti contenziosi, anche mediante l'adozione di soluzioni in autotutela, volte a validare le posizioni controverse e le posizioni di coloro che, nelle more della pubblicazione di graduatorie definitive di concorsi rinnovati, abbiano svolto funzioni dirigenziali, attraverso percorsi formativi con valutazione finale dei soggetti interessati.
2. I provvedimenti di cui al comma precedente riguardano:
a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011;
b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202.
3. Le graduatorie ad esaurimento regionali, di cui al comma 1-bis dell'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013 n. 104, convertito con legge 8 novembre 2013, n. 128 nelle regioni in cui alla data di entrata in vigore della presente legge sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario a Dirigente Scolastico indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al comma 1.
4. Per le finalità di cui al comma 1, oltre che per quelle connesse alla valorizzazione di esperienze professionali già positivamente formate ed impiegate, i soggetti che hanno partecipato a tutte le fasi del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011 e che, al 28 febbraio 2014, prestano servizio con contratti di dirigente scolastico, sostengono una sessione speciale d'esame consistente nell'espletamento di una prova orale sull'esperienza maturata anche in ordine alla valutazione sostenuta, nel corso del servizio prestato. A seguito del superamento con esito positivo di tale prova, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici.
5. All'attuazione delle procedure di cui ai commi precedenti si provvede con le risorse strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente....."
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Avete ancora da dire? 20/05/2015 19:24:29
E' VERGOGNOSO MASSACRARE IN QUESTO MODO LO STATO DI DIRITTO.
IN CASO TALE MISFATTO DOVESSE ESSERE APPROVATO IN VIA DEFINITIVA ANCHE AL SENATO, TUTTI NOI DOCENTI DOVREMMO IMPUGNARE LA LEGGE PER DIMOSTARNE LA PALESE INCOSTITUZIONALITA'.
MA DOVE MAI SI E' VISTO CHE LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA ANNULLA UN CONCORSO E POI IL GOVERNO FA UNA LEGGE PER RIABILITARLO.
COME PUO' MAI ESSERE CONGRUENTE ALLA COSTITUZIONE UNA LEGGE CHE FA CIO'?
E HAI PURE LA FACCIA TOSTA DI DIRE "Avete ancora da dire?"
TE LA DICO IO UNA COSA PER CHIUDERE: CIO' DIMOSTRA PALESEMENTE CHE DIRIGENTI SCOLASTICI SI DIVENTA UNICAMENTE PER MANDATO POLITICO, NON CERTO PER MERITO!!!
AUGURI D.S. , ANZI PARDON "EMISSARI DELLA POLITICA"
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 20/05/2015 19:54:22
La legge 3 dicembre 2010, n. 202 "Norme per la salvaguardia del sistema scolastico in Sicilia e per la rinnovazione del concorso per dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale 22 novembre 2004", pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, è PERFETTAMENTE COSTITUZIONALE
Rispondi

Da: h zz 20/05/2015 19:55:31
sarà il caso che invece di sbraitare e urlare (è quello che hai fatto scrivendo in maiuscolo) pensi un poco a quello che affermi.
Intanto devi dire a quale regione ti riferisci...se alla campania posso capire ma non condivido ugualmente.
Tu hai affermato :MA DOVE MAI SI E' VISTO CHE LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA ANNULLA UN CONCORSO E POI IL GOVERNO FA UNA LEGGE PER RIABILITARLO
errore...è sempre stato fatto...la sanatoria è un modo legittimo per sanare errori fatti dall'amministrazione...la cosa importante ,però, e che non si vadano a sanare cose insanabili tipo illeciti o corruzione ...
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 20/05/2015 19:56:10
Tradotto: la maga può fumarsi anche tutta l'erba di San Siro per fare sogni premonitori. Ormai la cadrega non ce la tocca più niuno
Rispondi

Da: riform 20/05/2015 19:57:12
la camera ha detto ok, ma al senato che accadrà? la maggioranza è risicata
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 20/05/2015 20:00:07
Al Senato si pone la fiducia. Ma dai, devo dirvi tutto io? È una riforma che va bene a tutte le forze politiche
Rispondi

Da: E poi.. 20/05/2015 20:04:27
cosa è lecito? I bocciati due volte allo scritto è lecito che non siano mai dirigenti!!
Rispondi

Da: E'' ora di finirla 20/05/2015 20:19:35
Sono d'accordo con gli ultimi interventi : massimo rispetto per i 96 ma che gente bocciata per due volte continui a rompere gli zebedei non esiste...non commento poi le visioni oniriche di qualcuna ... ma mi faccia il piacere ,,,,
Rispondi

Da: @ Avete ancora da dire 20/05/2015 20:23:56
MI SPIEGO MEGLIO:
1) L'AUTOTUTELA CITATA NELLA LEGGE E' UN ATTO CHE L'AMMINISTRAZIONE FA PRIMA DI EMTTERE UN PROVVEDIMENTO, PER PREVENIRE UN DANNO DERIVANTE DA UN POSSIBILE CONTENZIONSO CHE TALE PROVVEDIMENTO POTREBBE GENERARE.
IN QUESTO CASO IL CONTENZIOSO CI E' GIA' STATO E POTRBBE RIPERTERSI PER LA SECONDA VOLTA, SE IL TAR DOVESSE ANNULLARLO.
ALLA LUCE DI CIO, MI DOVREBBE SPIEGARE, COLEI CHE HA SCRITTO QUESTA LEGGE, COME FA AD EMARLA APPELLANDOSI ALLA AUTOTUTELA.
CHE C'ENTRA L'AUTOTUTELA?
DOPO IL PRIMO ANNULLAMENTO E' STATA GIA EMANATA UN SECONDA GRADUATORIA. L'AUTOTUTELA L'AMMINISTRAZIONE POTEVA USARLA PRIMA DI EMANARE LA 2�° GRADUATORIA.
MA HA FATTO L'ESATTO CONTRARIO IMMETTENDOVI IN SERVIZIO IL 30 GIUGNO.

Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 20/05/2015 21:25:01
Di questo ultimo intervento non ho capito un emerito c.... !
Rispondi

Da: h zz 20/05/2015 21:40:50
"1) L'AUTOTUTELA CITATA NELLA LEGGE"
dove hai letto autotutela?
Rispondi

Da: h zz 20/05/2015 21:42:24
x prrrrr ....adesso spiegherà...o no?
Rispondi

Da: Per prrrrrr 20/05/2015 21:51:44
convieni con me che i ricorrenti bisbocciato meritano l'esilio eterno?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 20/05/2015 21:57:53
Esilio eterno con un giusto saluto ................. bibocciatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii .................................. ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Mi spiego Meglio ... 20/05/2015 22:07:56
E meno male .... non c'ho capito un ca&%%$£
Rispondi

Da: h zz 21/05/2015 09:24:13
nel concetto che hai espresso di autotutela,comunque, ci sono delle inesattezze... L'autotutela si usa per sanare: incollo da wikipedia"un conflitto di interessi attuale o potenziale con i destinatari dei provvedimenti e, in particolare, di sindacare la validità dei propri atti producendo effetti incidenti sugli stessi, nell'ambito di tutela dell'interesse pubblico.
Sono esempi di questa capacità il potere di revoca, sospensione, proroga, rimozione degli "effetti dell'atto", di annullamento o convalida dell'atto e dei suoi effetti ex tunc, o ancora di riforma, sanatoria, ratifica e rinnovazione dell'atto e dei suoi effetti ex nunc.
In questi giorni ho visto di tutto ma le leggi o si cambiano o si rispettano...gridare vergogna senza avere conoscenza delle leggi è .secondo me, sbagliato.
L'amministrazione può commettere errori,lavorando si sbaglia,ma l'importante è che questi errori non li faccia pagare a chi li ha subiti.
Un ultima cosa...quando la sentenza ha annullato per problemi formali (la trasparenza)in quello stesso momento si doveva intervenire con la sanatoria ,per il principio di efficienza ed economicità si sarennero risparmiati i soldi delle commissioni in due regioni e tante famiglie quasi all'esaurimento nervoso(ne conosco),in più si sarebbe mandato un forte messaggio agli avvocati che se è vero il post di prrrrr di qualche giorno fa(quello della motivazione del ricorso) se lo sarebbero meritato.
Rispondi

Da: L''articolo di legge è perfettamente costituzionale 21/05/2015 10:12:04
Si sana infatti un errore commesso dall'Amministrazione. NON illeciti con risvolti penali.
Rispondi

Da: x Nunzia 73 21/05/2015 13:18:22
Bentornata Nunzia!
Poichè ci hai sempre AZZECCATO ti pongo una domanda:
secondo te quando sarà bandito il prossimo concorso?
Rispondi

Da: X Che cavolo 21/05/2015 15:55:02
Ma c'è anche chi dà corda alla maga ???? Ma andate in po'' a lavorare seriamente ... dai basta ...
Rispondi

Da: il marchese che marca 21/05/2015 16:07:05
L'emendamento c'è. La maggioranza tiene forza Italia non voterà contro. 96 siamo con voi.
Rispondi

Da: Inidoneo 379 21/05/2015 16:31:28
Sono campano.
Non sono un attaccabrighe.
Non sono neppure un ricorrente. Quando mi hanno bocciato, pur ritenendo che non fosse giusto, mi sono sforzato di accettare l'amaro verdetto.
Non ci tengo a diventare dirigente ad ogni costo e non chiedo alcun vantaggio per i bocciati come me.
Ciò che desidero e che spero è che venga fatta piena luce sugli avvenimenti che hanno connotato questo concorso in Campania. Circa un anno fa dai giornali abbiamo letto alcune intercettazione e poche notizie assolutamente allarmanti che lasciavano capire che la magistratura abbia ipotizzato l'esistenza di una vera e propria organizzazione, un "sistema" (parola assai evocativa qui in Campania) volto a influenzare non solo gli esiti dei concorsi scolastici. Avrei gradito che si attendesse la conclusione delle indagini prima di regalare agli idonei campani il salvacondotto verso l'imminente assunzione: la sanatoria "ammazza sentenze". Sarei stato ben disposto ad accettare il mio fallimento nel caso non fosse emerso nulla di rilevante sul piano penale. Al contrario, se fra qualche mese dovessi venire a sapere di aver preso parte ad un concorso gestito da persone rinviate a giudizio per averlo volontariamente inquinato, mi risulterebbe molto difficile rassegnarmi.
Ritengo che l'attuale maggioranza potrebbe benissimo -se davvero volesse- distinguere la situazione campana da quella della Toscana e della Lombardia.
Rispondi

Da: xxx 21/05/2015 17:48:01
@ inidoneo 379
Sono d'accordo con te. Siamo sicuri che con la seconda correzione sia stato tutto regolare in Lombardia? Certo "regolare" in Italia è la corruzione diffusa. Purtroppo ilPresidente della Repubblica parla a se stesso più che agli altri interlocutori istituzionali.
Rispondi

Da: x uno dei 96 21/05/2015 19:16:10
siamo certi che la prima correzione sia stata regolare in Lombardia?
Rispondi

Da: @Xuno dei 96 21/05/2015 19:19:52
Quale? Quella dei pupazzetti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x nunzia73	20/05/2015 15:00:08
speriamo...
Rispondi

Da: che ne dite	20/05/2015 15:09:49
aria di annullamento?
Rispondi

Da: xxx	20/05/2015 18:41:10
@Nunzia Secondo me, gli scritti sono stati salvaguardati dalla sentenza Cds e non ripetibili (economicità etc, etc); è la loro seconda valutazione che è irrimediabilmente illegittima e, diciamocelo, più che discutibile. Nunzia, ma tu non vedevi anche delle manette per qualcuno?
Rispondi

Da: Ma basta ...	20/05/2015 18:54:55
Ma basate SCRIVERE caz//&%%$$ .... non avete proprio niente da fare??? ...
Rispondi

Da: Manette ...	20/05/2015 18:55:53
Sì le ha viste ...le capita spesso quando la sera mangia pesante .....
Rispondi

Da: Avete ancora da dire?	20/05/2015 18:59:25
" L'emendamento rubricato al 7. 01000, e approvato in sede referente in 7ï¿��° commissione, con primo firmatario la deputata Rocchi Maria Grazia del partito democratico, eletta nella circoscrizione XII Toscana, che è anche dirigente scolastica di Siena, inserisce all'art. 7 un ulteriore 7-bis che così recita: Art. 7-bis 1. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi a dirigente scolastico di cui al comma seguente, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca è autorizzato ad emanare, entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più provvedimenti per consentire la tempestiva definizione di detti contenziosi, anche mediante l'adozione di soluzioni in autotutela, volte a validare le posizioni controverse e le posizioni di coloro che, nelle more della pubblicazione di graduatorie definitive di concorsi rinnovati, abbiano svolto funzioni dirigenziali, attraverso percorsi formativi con valutazione finale dei soggetti interessati. 2. I provvedimenti di cui al comma precedente riguardano: a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202. 3. Le graduatorie ad esaurimento regionali, di cui al comma 1-bis dell'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013 n. 104, convertito con legge 8 novembre 2013, n. 128 nelle regioni in cui alla data di entrata in vigore della presente legge sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario a Dirigente Scolastico indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al comma 1. 4. Per le finalità di cui al comma 1, oltre che per quelle connesse alla valorizzazione di esperienze professionali già positivamente formate ed impiegate, i soggetti che hanno partecipato a tutte le fasi del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011 e che, al 28 febbraio 2014, prestano servizio con contratti di dirigente scolastico, sostengono una sessione speciale d'esame consistente nell'espletamento di una prova orale sull'esperienza maturata anche in ordine alla valutazione sostenuta, nel corso del servizio prestato. A seguito del superamento con esito positivo di tale prova, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici. 5. All'attuazione delle procedure di cui ai commi precedenti si provvede con le risorse strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente....."
Rispondi

Da: @ Avete ancora da dire?	20/05/2015 19:24:29
E' VERGOGNOSO MASSACRARE IN QUESTO MODO LO STATO DI DIRITTO. IN CASO TALE MISFATTO DOVESSE ESSERE APPROVATO IN VIA DEFINITIVA ANCHE AL SENATO, TUTTI NOI DOCENTI DOVREMMO IMPUGNARE LA LEGGE PER DIMOSTARNE LA PALESE INCOSTITUZIONALITA'. MA DOVE MAI SI E' VISTO CHE LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA ANNULLA UN CONCORSO E POI IL GOVERNO FA UNA LEGGE PER RIABILITARLO. COME PUO' MAI ESSERE CONGRUENTE ALLA COSTITUZIONE UNA LEGGE CHE FA CIO'? E HAI PURE LA FACCIA TOSTA DI DIRE "Avete ancora da dire?" TE LA DICO IO UNA COSA PER CHIUDERE: CIO' DIMOSTRA PALESEMENTE CHE DIRIGENTI SCOLASTICI SI DIVENTA UNICAMENTE PER MANDATO POLITICO, NON CERTO PER MERITO!!! AUGURI D.S. , ANZI PARDON "EMISSARI DELLA POLITICA"
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	20/05/2015 19:54:22
La legge 3 dicembre 2010, n. 202 "Norme per la salvaguardia del sistema scolastico in Sicilia e per la rinnovazione del concorso per dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale 22 novembre 2004", pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, è PERFETTAMENTE COSTITUZIONALE
Rispondi

Da: h zz	20/05/2015 19:55:31
sarà il caso che invece di sbraitare e urlare (è quello che hai fatto scrivendo in maiuscolo) pensi un poco a quello che affermi. Intanto devi dire a quale regione ti riferisci...se alla campania posso capire ma non condivido ugualmente. Tu hai affermato :MA DOVE MAI SI E' VISTO CHE LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA ANNULLA UN CONCORSO E POI IL GOVERNO FA UNA LEGGE PER RIABILITARLO errore...è sempre stato fatto...la sanatoria è un modo legittimo per sanare errori fatti dall'amministrazione...la cosa importante ,però, e che non si vadano a sanare cose insanabili tipo illeciti o corruzione ...
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	20/05/2015 19:56:10
Tradotto: la maga può fumarsi anche tutta l'erba di San Siro per fare sogni premonitori. Ormai la cadrega non ce la tocca più niuno
Rispondi

Da: riform	20/05/2015 19:57:12
la camera ha detto ok, ma al senato che accadrà? la maggioranza è risicata
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	20/05/2015 20:00:07
Al Senato si pone la fiducia. Ma dai, devo dirvi tutto io? È una riforma che va bene a tutte le forze politiche
Rispondi

Da: E poi..	20/05/2015 20:04:27
cosa è lecito? I bocciati due volte allo scritto è lecito che non siano mai dirigenti!!
Rispondi

Da: E'' ora di finirla	20/05/2015 20:19:35
Sono d'accordo con gli ultimi interventi : massimo rispetto per i 96 ma che gente bocciata per due volte continui a rompere gli zebedei non esiste...non commento poi le visioni oniriche di qualcuna ... ma mi faccia il piacere ,,,,
Rispondi

Da: @ Avete ancora da dire	20/05/2015 20:23:56
MI SPIEGO MEGLIO: 1) L'AUTOTUTELA CITATA NELLA LEGGE E' UN ATTO CHE L'AMMINISTRAZIONE FA PRIMA DI EMTTERE UN PROVVEDIMENTO, PER PREVENIRE UN DANNO DERIVANTE DA UN POSSIBILE CONTENZIONSO CHE TALE PROVVEDIMENTO POTREBBE GENERARE. IN QUESTO CASO IL CONTENZIOSO CI E' GIA' STATO E POTRBBE RIPERTERSI PER LA SECONDA VOLTA, SE IL TAR DOVESSE ANNULLARLO. ALLA LUCE DI CIO, MI DOVREBBE SPIEGARE, COLEI CHE HA SCRITTO QUESTA LEGGE, COME FA AD EMARLA APPELLANDOSI ALLA AUTOTUTELA. CHE C'ENTRA L'AUTOTUTELA? DOPO IL PRIMO ANNULLAMENTO E' STATA GIA EMANATA UN SECONDA GRADUATORIA. L'AUTOTUTELA L'AMMINISTRAZIONE POTEVA USARLA PRIMA DI EMANARE LA 2�° GRADUATORIA. MA HA FATTO L'ESATTO CONTRARIO IMMETTENDOVI IN SERVIZIO IL 30 GIUGNO.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	20/05/2015 21:25:01
Di questo ultimo intervento non ho capito un emerito c.... !
Rispondi

Da: h zz	20/05/2015 21:40:50
"1) L'AUTOTUTELA CITATA NELLA LEGGE" dove hai letto autotutela?
Rispondi

Da: h zz	20/05/2015 21:42:24
x prrrrr ....adesso spiegherà...o no?
Rispondi

Da: Per prrrrrr	20/05/2015 21:51:44
convieni con me che i ricorrenti bisbocciato meritano l'esilio eterno?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	20/05/2015 21:57:53
Esilio eterno con un giusto saluto ................. bibocciatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii .................................. ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Mi spiego Meglio ...	20/05/2015 22:07:56
E meno male .... non c'ho capito un ca&%%$£
Rispondi

Da: h zz	21/05/2015 09:24:13
nel concetto che hai espresso di autotutela,comunque, ci sono delle inesattezze... L'autotutela si usa per sanare: incollo da wikipedia"un conflitto di interessi attuale o potenziale con i destinatari dei provvedimenti e, in particolare, di sindacare la validità dei propri atti producendo effetti incidenti sugli stessi, nell'ambito di tutela dell'interesse pubblico. Sono esempi di questa capacità il potere di revoca, sospensione, proroga, rimozione degli "effetti dell'atto", di annullamento o convalida dell'atto e dei suoi effetti ex tunc, o ancora di riforma, sanatoria, ratifica e rinnovazione dell'atto e dei suoi effetti ex nunc. In questi giorni ho visto di tutto ma le leggi o si cambiano o si rispettano...gridare vergogna senza avere conoscenza delle leggi è .secondo me, sbagliato. L'amministrazione può commettere errori,lavorando si sbaglia,ma l'importante è che questi errori non li faccia pagare a chi li ha subiti. Un ultima cosa...quando la sentenza ha annullato per problemi formali (la trasparenza)in quello stesso momento si doveva intervenire con la sanatoria ,per il principio di efficienza ed economicità si sarennero risparmiati i soldi delle commissioni in due regioni e tante famiglie quasi all'esaurimento nervoso(ne conosco),in più si sarebbe mandato un forte messaggio agli avvocati che se è vero il post di prrrrr di qualche giorno fa(quello della motivazione del ricorso) se lo sarebbero meritato.
Rispondi

Da: L''articolo di legge è perfettamente costituzionale	21/05/2015 10:12:04
Si sana infatti un errore commesso dall'Amministrazione. NON illeciti con risvolti penali.
Rispondi

Da: x Nunzia 73	21/05/2015 13:18:22
Bentornata Nunzia! Poichè ci hai sempre AZZECCATO ti pongo una domanda: secondo te quando sarà bandito il prossimo concorso?
Rispondi

Da: X Che cavolo	21/05/2015 15:55:02
Ma c'è anche chi dà corda alla maga ???? Ma andate in po'' a lavorare seriamente ... dai basta ...
Rispondi

Da: il marchese che marca	21/05/2015 16:07:05
L'emendamento c'è. La maggioranza tiene forza Italia non voterà contro. 96 siamo con voi.
Rispondi

Da: Inidoneo 379	21/05/2015 16:31:28
Sono campano. Non sono un attaccabrighe. Non sono neppure un ricorrente. Quando mi hanno bocciato, pur ritenendo che non fosse giusto, mi sono sforzato di accettare l'amaro verdetto. Non ci tengo a diventare dirigente ad ogni costo e non chiedo alcun vantaggio per i bocciati come me. Ciò che desidero e che spero è che venga fatta piena luce sugli avvenimenti che hanno connotato questo concorso in Campania. Circa un anno fa dai giornali abbiamo letto alcune intercettazione e poche notizie assolutamente allarmanti che lasciavano capire che la magistratura abbia ipotizzato l'esistenza di una vera e propria organizzazione, un "sistema" (parola assai evocativa qui in Campania) volto a influenzare non solo gli esiti dei concorsi scolastici. Avrei gradito che si attendesse la conclusione delle indagini prima di regalare agli idonei campani il salvacondotto verso l'imminente assunzione: la sanatoria "ammazza sentenze". Sarei stato ben disposto ad accettare il mio fallimento nel caso non fosse emerso nulla di rilevante sul piano penale. Al contrario, se fra qualche mese dovessi venire a sapere di aver preso parte ad un concorso gestito da persone rinviate a giudizio per averlo volontariamente inquinato, mi risulterebbe molto difficile rassegnarmi. Ritengo che l'attuale maggioranza potrebbe benissimo -se davvero volesse- distinguere la situazione campana da quella della Toscana e della Lombardia.
Rispondi

Da: xxx	21/05/2015 17:48:01
@ inidoneo 379 Sono d'accordo con te. Siamo sicuri che con la seconda correzione sia stato tutto regolare in Lombardia? Certo "regolare" in Italia è la corruzione diffusa. Purtroppo ilPresidente della Repubblica parla a se stesso più che agli altri interlocutori istituzionali.
Rispondi

Da: x uno dei 96	21/05/2015 19:16:10
siamo certi che la prima correzione sia stata regolare in Lombardia?
Rispondi

Da: @Xuno dei 96	21/05/2015 19:19:52
Quale? Quella dei pupazzetti?
Rispondi