Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826018 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: x oggi 20/05/2014 10:05:10
quale sarebbe il numero di ricorso?
Rispondi

Da: TEOREMA 20/05/2014 10:08:19
Oggi Camera di Consiglio, NON si entra nel merito.
I ricorsi esaminati NON contengono elementi di novità rispetto a quelli già rinviati a luglio.

ERGO: nessuna discussione di merito, nessuna sospensiva.

P.S.: le stesse doglianze comparivano già nei ricorsi esaminati in Camera di Consiglio il 25 febbraio u.s., ad orali in corso, quando la sospensiva avrebbe avuto ben altra efficacia, con graduatoria ancora da definire.
Rispondi

Da: la graduatoria 20/05/2014 10:11:33
Da definire non costituisce acquisizione di diritti. Il caso toscano dimostra che nemmeno l'essere titolare da due anni di dirigenza scolastica possa mettere al riparo da esiti inattesi ed imprevedibili...
Rispondi

Da: TEOREMA 20/05/2014 10:13:46
Nel 2012 i "ricorrenti" sono riusciti ad ottenere una ricorrezione con una sentenza del CdS "astrattamente" legittima.
Oggi i "nuovi ricorrenti" cercano di contrastarne i risultati.
Coniugando i vettori delle due forze impegnate nel movimento,
è altamente improbabile che la prima si sia tanto indebolita da soccombere.
Provate a disegnarle.

Archimede Pitagorico
Rispondi

Da: TEOREMA 20/05/2014 10:14:47
La procedura in Toscana NON è il frutto dell'esecuzione di un giudicato del CdS.
Rispondi

Da: TEOREMA 20/05/2014 10:17:04
Invito i sostenitori dei ricorsi a NON ignorare alcuni importanti "distinguo" nelle loro argomentazioni, se vogliamo continuare a discutere.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x oggi 20/05/2014 10:20:21
scusate, ma con la camera di consiglio non dovrebbe essere presa una decisione? Quindi o sospensiva, o niente sospensiva e il tutto viene rinviato al 1 luglio (la seconda per è piu' probabile)
Rispondi

Da: @oggi 20/05/2014 10:28:05
MEGLIO LA SOSPENSIVA... COSI IL PRIMO LUGLIO O LA VA....
Rispondi

Da: mah 20/05/2014 11:30:45
Infatti oggi non si entrerà nel merito. Ed dal fatto di dare o no la sospensiva non dipende un futuro accoglimento dei ricorsi. Da quello che è di mia conoscenza le doglianze sono altre......
Rispondi

Da: x tutti 20/05/2014 11:50:41
A cura della FLC CGIL Toscana
Il 19 maggio 2014 a Firenze una rappresentanza di dirigenti scolastici toscani e degli idonei toscani (tra cui Ludovico Arte, Francesca Lascialfari, Lucia Bacci, Maria Centonze, Maria Rosaria Mencacci e Simone Cavari) e degli idonei lombardi esclusi dalla graduatoria finale del concorso (tra cui Agnese Canevari, Alessandra Canepa, Anna Celso, Marisa Fiorellino) in conferenza stampa ha definito il DL approvato in Senato "una falsa soluzione, del tutto inidonea perché, al di là delle dichiarazioni, non contiene risposte concrete, non ha il coraggio di farsi carico dei problemi creati dall'Amministrazione, non garantisce i diritti di chi - dopo aver superato positivamente e con merito un concorso - è stato assunto in servizio a tempo indeterminato".
E a Firenze nasce un asse tra Toscana e Lombardia. "Per i dirigenti scolastici toscani che hanno superato il concorso del 2011 - 112 in servizio da due anni e 23 idonei -, poi parzialmente annullato dal Consiglio di Stato per un errore nella procedura di sostituzione del presidente, il DL è del tutto insoddisfacente. Così come è insoddisfacente per i 96 idonei lombardi, che hanno regolarmente superato il concorso, ma sono poi stati esclusi a seguito della ricorrezione degli scritti, dovuta ad un'incredibile vicenda di presunta trasparenza delle buste, anche se i giudici non hanno riscontrato in concreto nessuna violazione del principio di anonimato", è stato spiegato. I due casi hanno un punto in comune: la responsabilità dell'annullamento del concorso viene attribuita dalla magistratura amministrativa all'Amministrazione scolastica, ma chi ci rimette sono i cittadini incolpevoli, che hanno il torto di aver superato con merito le prove e di essere stati valutati positivamente da Commissioni il cui operato non è stato messo in alcun modo in discussione dalle sentenze.
Due le richieste al governo e all'amministrazione: un'esecuzione intelligente delle sentenze, che tenga conto delle diverse posizioni dei dirigenti in servizio, degli idonei e dei ricorrenti, anche al fine di non alimentare il contenzioso che già grava sul MIUR; un concorso riservato che restituisca certezza a chi, per un errore non proprio, fosse escluso dalla rinnovazione del concorso ordinario o, come in Lombardia, fosse escluso dalle graduatorie finali.
Adesso, i dirigenti scolastici toscani, insieme agli idonei toscani e lombardi, continueranno a difendere in ogni sede, nazionale ed europea, i propri diritti, e attueranno azioni comuni di mobilitazione per ottenere il riconoscimento del ruolo di dirigente scolastico legittimamente guadagnato sul campo con sacrifici e pieno merito. "Il governo risponde in maniera ideologica a un problema di carattere amministrativo: davanti ad un errore formale non imputabile ai partecipanti al concorso, di fatto replica punendo le persone e coprendo la legittimità degli atti dell'amministrazione stessa. Con buon senso e rispetto della sentenza si poteva dare una risposta complessiva alle aspettative di tutti i soggetti in campo, si è invece scelta la risposta burocratica. Pertanto, sosterremo l'azione legale delle persone coinvolte - esiste anche un legittimo interesse pubblico per la funzionalità delle scuole - e inseriremo il tema del Concorso dei dirigenti scolastici della Toscana all'interno della più ampia vertenza scuola", spiega Alessandro Rapezzi, segretario generale di FLC CGIL Toscana.
FINALMENTE SI FA SENTIRE ANCHE CHI HA VINTO I CONCORSI, NON SOLO CHI LI HA PERSI.
(Il testo del comunicato integrale si trova nei siti flgcilscuola nazionale e regionali)
Rispondi

Da: X oggi 20/05/2014 12:08:51
.......(se darla o meno)........
dalla, dalla
Rispondi

Da: X X oggi 20/05/2014 13:47:08
Non stai proprio bene ....e poi non saresti nemmeno capace di prenderla
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 20/05/2014 13:49:14
Infatti, a prenderla ci penso io... solo che poi non resta niente per nessuno!
Rispondi

Da: x oggi 20/05/2014 14:00:49
notizie dal TAR?
Rispondi

Da: la prendi 20/05/2014 14:03:32
Rocco.. non avevo dubbi ma alla siciliana.
Rispondi

Da: scontenti tutti! 20/05/2014 14:19:21
come volevasi dimostrare.
Il post col comunicato stampa è chiarissimo e finalmente fa luce sulla faccenda.
Quello che affermavo quando si parlava di decreto salva scuola era vero: è solo un decreto salva chiappe...
mi meraviglio che il PD non sia intervenuto in maniera più decisiva a tutelare i DS già nominati!
Rispondi

Da: @SCONTENTI TUTTI 20/05/2014 14:42:36
Ricordo che l'Amministrazione è stata condannata a pagare 40.000 euro di risarcimento ai ds incaricati che da anni svolgono una funzione senza alcuna stabilizzazione. Chiappe o non chiappe, sarebbe opportuno che, ove dovesse saltare tutto per aria, si cominciasse per una volta a far fronte comune per far saltare INVECE le loro chiappe e per chiedere risarcimenti sacrosanti, dato che tutto è cominciato per un errore dell PA. Cosa ti aspetti dal pd CHE PER ANNI è STATO esempio inimitabile di vergogna consociativa?
Rispondi

Da: X la prendi 20/05/2014 14:51:36
da un oscuro celta: ma cosa significa prenderla alla siciliana?
Rispondi

Da: @x la prendi 20/05/2014 15:02:27
significa che in Sicilia si declina al femminile anche l'organo sessuale maschile
Rispondi

Da: Ma 20/05/2014 15:41:03
Il TAR ha rinviato anche oggi? A luglio o a ottobre?
Rispondi

Da: x Ma 20/05/2014 15:42:07
impressione o fonti certe? quali?
Rispondi

Da: @@ SCONTENTI TUTTI 20/05/2014 15:51:41
Ricordo che l'Amministrazione è stata condannata a pagare 40.000 euro di risarcimento ai ds incaricati che da anni svolgono una funzione senza alcuna stabilizzazione.
Quando ?
Rispondi

Da: mahhhh 20/05/2014 15:52:16
luglio
Rispondi

Da: mahhhh 20/05/2014 15:53:05
non si prevede nulla di buono.....
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 20/05/2014 15:56:49
Io sono lombardo, quindi la prendo alla lombarda e lo do sempre alla lombarda... alla siciliana prendo solo la cassata
Rispondi

Da: 20/05/2014 16:03:43
cioe?
Rispondi

Da: @cioè 20/05/2014 17:47:49
Cioè l'illusione dura fino al primo luglio...
Rispondi

Da: x Rocco lombardo 20/05/2014 17:57:54
Forse volevi dire che prendi solo la "cazzata".
Rispondi

Da: @ oggi 20/05/2014 18:00:14
1. Per caso, sei un fedelissimo di un certo comico che fa (non so se di nome o di cognome) Battista?
2. Non è che non sono capace di prenderla, è che sono già ampiamente soddisfatto in materia.
Rispondi

Da: @@ SCONTENTI TUTTI 20/05/2014 18:04:17
Finalmente uno che ragiona. Altro che farsi la guerra sul forum.
Chi paga è sempre Pantalone (leggi candidati) (leggi 4.000 docenti che non possono andare il pensione per una "svista" del governo TECNICO!!!! di Monti-Fornero).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x oggi	20/05/2014 10:05:10
quale sarebbe il numero di ricorso?
Rispondi

Da: TEOREMA	20/05/2014 10:08:19
Oggi Camera di Consiglio, NON si entra nel merito. I ricorsi esaminati NON contengono elementi di novità rispetto a quelli già rinviati a luglio. ERGO: nessuna discussione di merito, nessuna sospensiva. P.S.: le stesse doglianze comparivano già nei ricorsi esaminati in Camera di Consiglio il 25 febbraio u.s., ad orali in corso, quando la sospensiva avrebbe avuto ben altra efficacia, con graduatoria ancora da definire.
Rispondi

Da: la graduatoria	20/05/2014 10:11:33
Da definire non costituisce acquisizione di diritti. Il caso toscano dimostra che nemmeno l'essere titolare da due anni di dirigenza scolastica possa mettere al riparo da esiti inattesi ed imprevedibili...
Rispondi

Da: TEOREMA	20/05/2014 10:13:46
Nel 2012 i "ricorrenti" sono riusciti ad ottenere una ricorrezione con una sentenza del CdS "astrattamente" legittima. Oggi i "nuovi ricorrenti" cercano di contrastarne i risultati. Coniugando i vettori delle due forze impegnate nel movimento, è altamente improbabile che la prima si sia tanto indebolita da soccombere. Provate a disegnarle. Archimede Pitagorico
Rispondi

Da: TEOREMA	20/05/2014 10:14:47
La procedura in Toscana NON è il frutto dell'esecuzione di un giudicato del CdS.
Rispondi

Da: TEOREMA	20/05/2014 10:17:04
Invito i sostenitori dei ricorsi a NON ignorare alcuni importanti "distinguo" nelle loro argomentazioni, se vogliamo continuare a discutere.
Rispondi

Da: x oggi	20/05/2014 10:20:21
scusate, ma con la camera di consiglio non dovrebbe essere presa una decisione? Quindi o sospensiva, o niente sospensiva e il tutto viene rinviato al 1 luglio (la seconda per è piu' probabile)
Rispondi

Da: @oggi	20/05/2014 10:28:05
MEGLIO LA SOSPENSIVA... COSI IL PRIMO LUGLIO O LA VA....
Rispondi

Da: mah	20/05/2014 11:30:45
Infatti oggi non si entrerà nel merito. Ed dal fatto di dare o no la sospensiva non dipende un futuro accoglimento dei ricorsi. Da quello che è di mia conoscenza le doglianze sono altre......
Rispondi

Da: x tutti	20/05/2014 11:50:41
A cura della FLC CGIL Toscana Il 19 maggio 2014 a Firenze una rappresentanza di dirigenti scolastici toscani e degli idonei toscani (tra cui Ludovico Arte, Francesca Lascialfari, Lucia Bacci, Maria Centonze, Maria Rosaria Mencacci e Simone Cavari) e degli idonei lombardi esclusi dalla graduatoria finale del concorso (tra cui Agnese Canevari, Alessandra Canepa, Anna Celso, Marisa Fiorellino) in conferenza stampa ha definito il DL approvato in Senato "una falsa soluzione, del tutto inidonea perché, al di là delle dichiarazioni, non contiene risposte concrete, non ha il coraggio di farsi carico dei problemi creati dall'Amministrazione, non garantisce i diritti di chi - dopo aver superato positivamente e con merito un concorso - è stato assunto in servizio a tempo indeterminato". E a Firenze nasce un asse tra Toscana e Lombardia. "Per i dirigenti scolastici toscani che hanno superato il concorso del 2011 - 112 in servizio da due anni e 23 idonei -, poi parzialmente annullato dal Consiglio di Stato per un errore nella procedura di sostituzione del presidente, il DL è del tutto insoddisfacente. Così come è insoddisfacente per i 96 idonei lombardi, che hanno regolarmente superato il concorso, ma sono poi stati esclusi a seguito della ricorrezione degli scritti, dovuta ad un'incredibile vicenda di presunta trasparenza delle buste, anche se i giudici non hanno riscontrato in concreto nessuna violazione del principio di anonimato", è stato spiegato. I due casi hanno un punto in comune: la responsabilità dell'annullamento del concorso viene attribuita dalla magistratura amministrativa all'Amministrazione scolastica, ma chi ci rimette sono i cittadini incolpevoli, che hanno il torto di aver superato con merito le prove e di essere stati valutati positivamente da Commissioni il cui operato non è stato messo in alcun modo in discussione dalle sentenze. Due le richieste al governo e all'amministrazione: un'esecuzione intelligente delle sentenze, che tenga conto delle diverse posizioni dei dirigenti in servizio, degli idonei e dei ricorrenti, anche al fine di non alimentare il contenzioso che già grava sul MIUR; un concorso riservato che restituisca certezza a chi, per un errore non proprio, fosse escluso dalla rinnovazione del concorso ordinario o, come in Lombardia, fosse escluso dalle graduatorie finali. Adesso, i dirigenti scolastici toscani, insieme agli idonei toscani e lombardi, continueranno a difendere in ogni sede, nazionale ed europea, i propri diritti, e attueranno azioni comuni di mobilitazione per ottenere il riconoscimento del ruolo di dirigente scolastico legittimamente guadagnato sul campo con sacrifici e pieno merito. "Il governo risponde in maniera ideologica a un problema di carattere amministrativo: davanti ad un errore formale non imputabile ai partecipanti al concorso, di fatto replica punendo le persone e coprendo la legittimità degli atti dell'amministrazione stessa. Con buon senso e rispetto della sentenza si poteva dare una risposta complessiva alle aspettative di tutti i soggetti in campo, si è invece scelta la risposta burocratica. Pertanto, sosterremo l'azione legale delle persone coinvolte - esiste anche un legittimo interesse pubblico per la funzionalità delle scuole - e inseriremo il tema del Concorso dei dirigenti scolastici della Toscana all'interno della più ampia vertenza scuola", spiega Alessandro Rapezzi, segretario generale di FLC CGIL Toscana. FINALMENTE SI FA SENTIRE ANCHE CHI HA VINTO I CONCORSI, NON SOLO CHI LI HA PERSI. (Il testo del comunicato integrale si trova nei siti flgcilscuola nazionale e regionali)
Rispondi

Da: X oggi	20/05/2014 12:08:51
.......(se darla o meno)........ dalla, dalla
Rispondi

Da: X X oggi	20/05/2014 13:47:08
Non stai proprio bene ....e poi non saresti nemmeno capace di prenderla
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	20/05/2014 13:49:14
Infatti, a prenderla ci penso io... solo che poi non resta niente per nessuno!
Rispondi

Da: x oggi	20/05/2014 14:00:49
notizie dal TAR?
Rispondi

Da: la prendi	20/05/2014 14:03:32
Rocco.. non avevo dubbi ma alla siciliana.
Rispondi

Da: scontenti tutti!	20/05/2014 14:19:21
come volevasi dimostrare. Il post col comunicato stampa è chiarissimo e finalmente fa luce sulla faccenda. Quello che affermavo quando si parlava di decreto salva scuola era vero: è solo un decreto salva chiappe... mi meraviglio che il PD non sia intervenuto in maniera più decisiva a tutelare i DS già nominati!
Rispondi

Da: @SCONTENTI TUTTI	20/05/2014 14:42:36
Ricordo che l'Amministrazione è stata condannata a pagare 40.000 euro di risarcimento ai ds incaricati che da anni svolgono una funzione senza alcuna stabilizzazione. Chiappe o non chiappe, sarebbe opportuno che, ove dovesse saltare tutto per aria, si cominciasse per una volta a far fronte comune per far saltare INVECE le loro chiappe e per chiedere risarcimenti sacrosanti, dato che tutto è cominciato per un errore dell PA. Cosa ti aspetti dal pd CHE PER ANNI è STATO esempio inimitabile di vergogna consociativa?
Rispondi

Da: X la prendi	20/05/2014 14:51:36
da un oscuro celta: ma cosa significa prenderla alla siciliana?
Rispondi

Da: @x la prendi	20/05/2014 15:02:27
significa che in Sicilia si declina al femminile anche l'organo sessuale maschile
Rispondi

Da: Ma	20/05/2014 15:41:03
Il TAR ha rinviato anche oggi? A luglio o a ottobre?
Rispondi

Da: x Ma	20/05/2014 15:42:07
impressione o fonti certe? quali?
Rispondi

Da: @@ SCONTENTI TUTTI	20/05/2014 15:51:41
Ricordo che l'Amministrazione è stata condannata a pagare 40.000 euro di risarcimento ai ds incaricati che da anni svolgono una funzione senza alcuna stabilizzazione. Quando ?
Rispondi

Da: mahhhh	20/05/2014 15:53:05
non si prevede nulla di buono.....
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	20/05/2014 15:56:49
Io sono lombardo, quindi la prendo alla lombarda e lo do sempre alla lombarda... alla siciliana prendo solo la cassata
Rispondi

Da: @cioè	20/05/2014 17:47:49
Cioè l'illusione dura fino al primo luglio...
Rispondi

Da: x Rocco lombardo	20/05/2014 17:57:54
Forse volevi dire che prendi solo la "cazzata".
Rispondi

Da: @ oggi	20/05/2014 18:00:14
1. Per caso, sei un fedelissimo di un certo comico che fa (non so se di nome o di cognome) Battista? 2. Non è che non sono capace di prenderla, è che sono già ampiamente soddisfatto in materia.
Rispondi

Da: @@ SCONTENTI TUTTI	20/05/2014 18:04:17
Finalmente uno che ragiona. Altro che farsi la guerra sul forum. Chi paga è sempre Pantalone (leggi candidati) (leggi 4.000 docenti che non possono andare il pensione per una "svista" del governo TECNICO!!!! di Monti-Fornero).
Rispondi