Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: continuate 08/05/2014 21:08:40
pure i giochi sono già stati fatti e ve ne accorgerete in breve tempo
Rispondi

Da: Hai ragione 08/05/2014 22:14:46
I giochi sono fatti e lo sapremo a breve.....
Rispondi

Da: EVVIVA EVVIVA 08/05/2014 23:29:31
I 96 amici sono salvi. Annullate pure, tanto la prendete nel culo ugualmente. Gli annullamenti non valgono più!!!!!

Leggete l'emendamento:
2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, nonché ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato al concorso per dirigente scolastico bandito con decreto del Direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 22 novembre 2004, e ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico."
Rispondi

Da: EVVIVA EVVIVA 08/05/2014 23:35:19
Dimenticavo.
Questa è la fonte: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=17&id=765412

Lo capite??? Potete annullare quanto volete. Il vostro annullamento non vale niente. I ricorsi sono F.I.N.I.T.I.
Ricorrentiiii. Avete buttato i soldi nel cesso.
E' finita la pacchia. I vostri annullamenti non annullano NIENTE.
Chiaro?!?!?!?!?
Sono fiero dei 96. Risultato ottenuto
Rispondi

Da: x evviva 08/05/2014 23:43:13
bella visione di democrazia!!!
dici: se anche la magistratura annulla quell'annullamento è calpestato dalla politica
complimenti
Rispondi

Da: @ evviva 08/05/2014 23:53:49
Le leggi porcellum ci sono,bisogna vedere la congruenza costituzionale. Come puo' un bando pre- assegnare dei posti pubblici a soggett come i 96 ex-idonei che da un punto di vista meramente giuridico,dopo la sentenza del cds e la successiva ricorrezoine dei compiti, sono perfettemte equivalenti a quei docenti che non hanno proprio preso parte al concorso?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x@evviva 09/05/2014 00:01:29
Capisco la tua rabbia ma l'emendamento è chiarissimo:
" il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale"
Non sai leggere, somaro?
Rispondi

Da: Che schifo!!!! 09/05/2014 00:05:55
Se passa una cosa del genere vado a vivere in Katanga! Roba che neppure nel paese delle banane ...
Pensare che l'ha presentata una democratica.
Se avesse presentato un emendamento che annullava le sentenze contro berluscatz l'avrebbero infilata con una verga in pomice.
Cosa ne pensano i cacasenno che dissertavano contro le schifezze di mister provveditore? Ora accettano le porcate?
Rispondi

Da: SCRIVIAMO TUTTI A NAPOLITANO 09/05/2014 00:08:30
E' INDECENTEEEEEEEEEEEEEEEEE!
VErgognaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Scriviamo a Napolitano, svegliamo chi dorme. E' un'infamiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: @Che schifo 09/05/2014 07:43:52
guarda che tutti e in tutte le fasi ci siamo chiesti, in base alle nostre vicende, dove fossero equità e giustizia ... per me ad esempio è stato assurdo che la certezza del diritto e l'ipotesi di astratta violazione del principio dell'anonimato solo in alcune regioni potesse armonizzarsi con l'ART. 3 Cost. ... come pure che un 5 sia diventato un 21 ....
Rispondi

Da: @Che schifo 09/05/2014 07:44:52
potessero ...
Rispondi

Da: 09/05/2014 07:46:34
calma e gesso è una bufala
Rispondi

Da: calma e gesso 09/05/2014 08:06:40
tranquilli che è sempre lo spernacchione che mette in atto subdoli tentativi di portare acqua al suo mulin(otto)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/05/2014 09:04:28
Eh no , non sono io , ho visto il link e la cosa sembra vera . A me però non frega assolutamente niente , e sapete perchè ? Per un semplicissimo motivo : anche in questa seconda puntata NON ho fatto ricorso . Fare ricorso mi faceva schifo prima , e mi fa schifo anche adesso , pur dopo aver visto che a volte i ricorsi funzionano . Sono stato tentato , questo sì ........ , ma , alla fine , non ho MAI preso la cornetta ........ non per Mondialcasa , ma soltanto per avere notizie di qualsivoglia tipo dall'ufficio 7 . Tanto è vero che i miei voti del primo scritto li ho saputi solo dopo che qualcuno aveva pubblicato quella ben nota statistica .
Rispondi

Da: votate e votate 09/05/2014 09:07:56
votate votate e la politica fa queste cose...e voi votate votate
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/05/2014 09:09:11
La filosofia di vita di Prrrrrrrrrrrr è semplice : Prrrrrrrrrrrrr non si agita e non scodinzola , nè davanti ad avvocati nè davanti a ministri . Lo facciano gli altri , se è nella loro natura ......... tanto , davanti al mio sguardo , insetti sono e insetti resteranno ........... e LO PERCEPIRANNO MOLTO CHIARAMENTE !!!!!!!!!!!!!!

Timore reverenziale per gente che ha una certa posizione nella gerarchia scolastica ? Dopo aver toccato con mano la cloaca di questo ambiente ? Nè prima nè dopo questa squallida conoscenza , e un saluto con la mia abituale attestazione di stima : pppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: w l''italia 09/05/2014 09:12:42
mi sembra di capire che gli ex idonei (96) siano meglio di chi ha passato la ricorrezione ma è stato bocciato all'orale? Ma l'unica correzione valida non era la seconda in base alla sentenza del CdS? W la politica che rispetta le sentenze...w l'italia
Rispondi

Da: Osservatore neutrale 09/05/2014 09:40:13
Non commento la giustezza o meno della proposta qui citata, ho seguito questa videnda e, dall'esterno, credo che prima o poi si divesse arrivare a questo, mi sembra che sia successo lo stesso in Sicilia anni fa.
Non commento in che paese viviamo : questa vicenda è esamplare sia per la burocrazia inefficiente sia per la giustizia elefantiaca...possibile che con tutti gli ordini di giudizio che ci sono stati alla fine si debba arrivare al decreto politico?
Viva l'Italia !
Rispondi

Da: 96 09/05/2014 09:41:17
96 preparatevi per il corso - concorso...non è quello che volevate?
Rispondi

Da: w l''italia 09/05/2014 09:44:22
ma da che mondo e mondo da una procedura dichiarata nulla dal massimo organo di giustizia amministrativa discendono diritti acquisiti da tutelare con un decreto legge? Dimenticavo, siamo in Italia...
Rispondi

Da: molto semplice 09/05/2014 10:16:38
Perchè mai ho scritto, solo ieri, che in queste settimane il forum non aveva nulla da dire? E' il destino: questo concorso riserva novità e sorprese a ripetizione.
Rispondi

Da: dobbiamo 09/05/2014 11:22:21
unirci per rispondere a questo scempio.....sottoscrivete petizione. Bbisogna bloccare queste leggi ad personam....la giustizia si risolve con un semplice decreto legge ed emendamento ad hoc!!!!
Rispondi

Da: Una precisazione doverosa 09/05/2014 11:55:01
L'emendamento continua e recita testualmente ""...nonché ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato al concorso a dirigente scolastico". Quindi, non solo i 96 esultano, ma tutti i ricorrenti, cioè tutti quelli che hanno un contenzioso pendente legato al concorso a dirigente (dicesi: ricorrente). Sarebbero esclusi i cosiddetti dormienti, quelli che cioè in qualsiasi situazione non si sono presi premura di fare ricorso. E fra i ricorrenti ci sono almeno un paio di bis-bocciati
Rispondi

Da: calma e gesso 09/05/2014 11:57:09
Certo spernacchione, è del tutto evidente che a te non importa nulla del concorso, ma che vivi sul forum perché non hai una casa.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/05/2014 12:20:22
Di case ne ho tre , e del concorso mi importa eccome , nel senso che voglio diventare preside con un bel corso concorso burletta insieme ai ciuccissimi 96 (o , meglio , anche senza) . Poi , diventato orgogliosamente preside senza merito (ma anche senza ricorsi , e questo , per me , E' un merito) potrei passare la vita a bere Coca Cola e a ruttare in faccia ai tirapiedi , che avrei intorno per cercare favori infimi e pseudopotere da insetti stercorari . Ma intanto beccatevi il solito omaggio : pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: continuate 09/05/2014 12:22:33
xUna precisazione doverosa
hai ragione ma anche volendo non avrebbero potuto fare diversamente.
chi non è digiuno di diritto sa che far rifare il concorso ai non ricorrenti è una forzatura dovuta ad una interpretazione ampia della legge .
Ci non ha fatto ricorso non dovrebbe avere nessun diritto.
(Se si fa ricorso per un indennità non corrisposta e si vince, solo chi ha fatto ricorso la percepirà)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/05/2014 12:25:33
Mi sembra però che quanto scritto si riferisca ai ricorsisti del concorso del 2004 .
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/05/2014 12:27:37
"........nonché ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato al concorso per dirigente scolastico bandito con decreto del Direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 22 novembre 2004........"
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/05/2014 12:29:22
e così dovrebbero bandire un nuovo concorso entro la fine dell'anno .......... ehehehehehehehehehehehehhehe , aspettate e sperate , per intanto beccatevi il solito omaggio : pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Una precisazione doverosa 09/05/2014 12:41:51
"Il secondo gruppo di modifiche è costituito invece da commi aggiuntivi strettamente connessi tra loro, in quanto da un lato consentono l'avvio di nuovi concorsi con le modalità innovative previste dall'articolo 17, comma 1, del decreto-legge n. 104 del 2013 quanto meno nelle regioni in cui non ci sono idonei e, dall'altro, stabiliscono una quota riservata in sede di prima applicazione per i soggetti vincitori o idonei di concorsi annullati in sede giurisdizionale, per i soggetti che hanno un contenzioso pendente legato a precedenti bandi, nonché per i soggetti che attualmente svolgono le funzioni di presidi incaricati. Si prevede altresì che il nuovo bando, da bandire entro il 31 dicembre 2014, tenga conto, tra i titoli valutabili, dell'esperienza maturata nello svolgimento delle funzioni di dirigente scolastico. Ritiene pertanto che attraverso tale emendamento si possa sanare tutto il pregresso, ponendo fine ai contenziosi in atto, e avviare le nuove modalità di selezione a regime. Tiene comunque a precisare che la figura del dirigente scolastico non deve essere intesa esclusivamente come quella di un manager pubblico ma deve tener conto nel suo ruolo di guida di una comunità didattica."

Si parla non del concorso 2004, ma di precedenti bandi. Alla data della conversione del DL anche il concorso del 2011 rientra nel novero dei precedenti bandi, visto che siparla poi di un nuovo bando a fine 2014

X prrrrrrr. Non ti agitare. Non ti diverte l'idea di rifare tutto dall'inizio? Così potrai spernacchiare per un altro po' di tempo per i nuovi forum che si apriranno

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: continuate	08/05/2014 21:08:40
pure i giochi sono già stati fatti e ve ne accorgerete in breve tempo
Rispondi

Da: Hai ragione	08/05/2014 22:14:46
I giochi sono fatti e lo sapremo a breve.....
Rispondi

Da: EVVIVA EVVIVA	08/05/2014 23:29:31
I 96 amici sono salvi. Annullate pure, tanto la prendete nel culo ugualmente. Gli annullamenti non valgono più!!!!! Leggete l'emendamento: 2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, nonché ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato al concorso per dirigente scolastico bandito con decreto del Direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 22 novembre 2004, e ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico."
Rispondi

Da: EVVIVA EVVIVA	08/05/2014 23:35:19
Dimenticavo. Questa è la fonte: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=17&id=765412 Lo capite??? Potete annullare quanto volete. Il vostro annullamento non vale niente. I ricorsi sono F.I.N.I.T.I. Ricorrentiiii. Avete buttato i soldi nel cesso. E' finita la pacchia. I vostri annullamenti non annullano NIENTE. Chiaro?!?!?!?!? Sono fiero dei 96. Risultato ottenuto
Rispondi

Da: x evviva	08/05/2014 23:43:13
bella visione di democrazia!!! dici: se anche la magistratura annulla quell'annullamento è calpestato dalla politica complimenti
Rispondi

Da: @ evviva	08/05/2014 23:53:49
Le leggi porcellum ci sono,bisogna vedere la congruenza costituzionale. Come puo' un bando pre- assegnare dei posti pubblici a soggett come i 96 ex-idonei che da un punto di vista meramente giuridico,dopo la sentenza del cds e la successiva ricorrezoine dei compiti, sono perfettemte equivalenti a quei docenti che non hanno proprio preso parte al concorso?
Rispondi

Da: x@evviva	09/05/2014 00:01:29
Capisco la tua rabbia ma l'emendamento è chiarissimo: " il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale" Non sai leggere, somaro?
Rispondi

Da: Che schifo!!!!	09/05/2014 00:05:55
Se passa una cosa del genere vado a vivere in Katanga! Roba che neppure nel paese delle banane ... Pensare che l'ha presentata una democratica. Se avesse presentato un emendamento che annullava le sentenze contro berluscatz l'avrebbero infilata con una verga in pomice. Cosa ne pensano i cacasenno che dissertavano contro le schifezze di mister provveditore? Ora accettano le porcate?
Rispondi

Da: SCRIVIAMO TUTTI A NAPOLITANO	09/05/2014 00:08:30
E' INDECENTEEEEEEEEEEEEEEEEE! VErgognaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Scriviamo a Napolitano, svegliamo chi dorme. E' un'infamiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: @Che schifo	09/05/2014 07:43:52
guarda che tutti e in tutte le fasi ci siamo chiesti, in base alle nostre vicende, dove fossero equità e giustizia ... per me ad esempio è stato assurdo che la certezza del diritto e l'ipotesi di astratta violazione del principio dell'anonimato solo in alcune regioni potesse armonizzarsi con l'ART. 3 Cost. ... come pure che un 5 sia diventato un 21 ....
Rispondi

Da: @Che schifo	09/05/2014 07:44:52
potessero ...
Rispondi

Da:	09/05/2014 07:46:34
calma e gesso è una bufala
Rispondi

Da: calma e gesso	09/05/2014 08:06:40
tranquilli che è sempre lo spernacchione che mette in atto subdoli tentativi di portare acqua al suo mulin(otto)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/05/2014 09:04:28
Eh no , non sono io , ho visto il link e la cosa sembra vera . A me però non frega assolutamente niente , e sapete perchè ? Per un semplicissimo motivo : anche in questa seconda puntata NON ho fatto ricorso . Fare ricorso mi faceva schifo prima , e mi fa schifo anche adesso , pur dopo aver visto che a volte i ricorsi funzionano . Sono stato tentato , questo sì ........ , ma , alla fine , non ho MAI preso la cornetta ........ non per Mondialcasa , ma soltanto per avere notizie di qualsivoglia tipo dall'ufficio 7 . Tanto è vero che i miei voti del primo scritto li ho saputi solo dopo che qualcuno aveva pubblicato quella ben nota statistica .
Rispondi

Da: votate e votate	09/05/2014 09:07:56
votate votate e la politica fa queste cose...e voi votate votate
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/05/2014 09:09:11
La filosofia di vita di Prrrrrrrrrrrr è semplice : Prrrrrrrrrrrrr non si agita e non scodinzola , nè davanti ad avvocati nè davanti a ministri . Lo facciano gli altri , se è nella loro natura ......... tanto , davanti al mio sguardo , insetti sono e insetti resteranno ........... e LO PERCEPIRANNO MOLTO CHIARAMENTE !!!!!!!!!!!!!! Timore reverenziale per gente che ha una certa posizione nella gerarchia scolastica ? Dopo aver toccato con mano la cloaca di questo ambiente ? Nè prima nè dopo questa squallida conoscenza , e un saluto con la mia abituale attestazione di stima : pppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: w l''italia	09/05/2014 09:12:42
mi sembra di capire che gli ex idonei (96) siano meglio di chi ha passato la ricorrezione ma è stato bocciato all'orale? Ma l'unica correzione valida non era la seconda in base alla sentenza del CdS? W la politica che rispetta le sentenze...w l'italia
Rispondi

Da: Osservatore neutrale	09/05/2014 09:40:13
Non commento la giustezza o meno della proposta qui citata, ho seguito questa videnda e, dall'esterno, credo che prima o poi si divesse arrivare a questo, mi sembra che sia successo lo stesso in Sicilia anni fa. Non commento in che paese viviamo : questa vicenda è esamplare sia per la burocrazia inefficiente sia per la giustizia elefantiaca...possibile che con tutti gli ordini di giudizio che ci sono stati alla fine si debba arrivare al decreto politico? Viva l'Italia !
Rispondi

Da: 96	09/05/2014 09:41:17
96 preparatevi per il corso - concorso...non è quello che volevate?
Rispondi

Da: w l''italia	09/05/2014 09:44:22
ma da che mondo e mondo da una procedura dichiarata nulla dal massimo organo di giustizia amministrativa discendono diritti acquisiti da tutelare con un decreto legge? Dimenticavo, siamo in Italia...
Rispondi

Da: molto semplice	09/05/2014 10:16:38
Perchè mai ho scritto, solo ieri, che in queste settimane il forum non aveva nulla da dire? E' il destino: questo concorso riserva novità e sorprese a ripetizione.
Rispondi

Da: dobbiamo	09/05/2014 11:22:21
unirci per rispondere a questo scempio.....sottoscrivete petizione. Bbisogna bloccare queste leggi ad personam....la giustizia si risolve con un semplice decreto legge ed emendamento ad hoc!!!!
Rispondi

Da: Una precisazione doverosa	09/05/2014 11:55:01
L'emendamento continua e recita testualmente ""...nonché ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato al concorso a dirigente scolastico". Quindi, non solo i 96 esultano, ma tutti i ricorrenti, cioè tutti quelli che hanno un contenzioso pendente legato al concorso a dirigente (dicesi: ricorrente). Sarebbero esclusi i cosiddetti dormienti, quelli che cioè in qualsiasi situazione non si sono presi premura di fare ricorso. E fra i ricorrenti ci sono almeno un paio di bis-bocciati
Rispondi

Da: calma e gesso	09/05/2014 11:57:09
Certo spernacchione, è del tutto evidente che a te non importa nulla del concorso, ma che vivi sul forum perché non hai una casa.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/05/2014 12:20:22
Di case ne ho tre , e del concorso mi importa eccome , nel senso che voglio diventare preside con un bel corso concorso burletta insieme ai ciuccissimi 96 (o , meglio , anche senza) . Poi , diventato orgogliosamente preside senza merito (ma anche senza ricorsi , e questo , per me , E' un merito) potrei passare la vita a bere Coca Cola e a ruttare in faccia ai tirapiedi , che avrei intorno per cercare favori infimi e pseudopotere da insetti stercorari . Ma intanto beccatevi il solito omaggio : pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: continuate	09/05/2014 12:22:33
xUna precisazione doverosa hai ragione ma anche volendo non avrebbero potuto fare diversamente. chi non è digiuno di diritto sa che far rifare il concorso ai non ricorrenti è una forzatura dovuta ad una interpretazione ampia della legge . Ci non ha fatto ricorso non dovrebbe avere nessun diritto. (Se si fa ricorso per un indennità non corrisposta e si vince, solo chi ha fatto ricorso la percepirà)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/05/2014 12:25:33
Mi sembra però che quanto scritto si riferisca ai ricorsisti del concorso del 2004 .
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/05/2014 12:27:37
"........nonché ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato al concorso per dirigente scolastico bandito con decreto del Direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 22 novembre 2004........"
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/05/2014 12:29:22
e così dovrebbero bandire un nuovo concorso entro la fine dell'anno .......... ehehehehehehehehehehehehhehe , aspettate e sperate , per intanto beccatevi il solito omaggio : pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Una precisazione doverosa	09/05/2014 12:41:51
"Il secondo gruppo di modifiche è costituito invece da commi aggiuntivi strettamente connessi tra loro, in quanto da un lato consentono l'avvio di nuovi concorsi con le modalità innovative previste dall'articolo 17, comma 1, del decreto-legge n. 104 del 2013 quanto meno nelle regioni in cui non ci sono idonei e, dall'altro, stabiliscono una quota riservata in sede di prima applicazione per i soggetti vincitori o idonei di concorsi annullati in sede giurisdizionale, per i soggetti che hanno un contenzioso pendente legato a precedenti bandi, nonché per i soggetti che attualmente svolgono le funzioni di presidi incaricati. Si prevede altresì che il nuovo bando, da bandire entro il 31 dicembre 2014, tenga conto, tra i titoli valutabili, dell'esperienza maturata nello svolgimento delle funzioni di dirigente scolastico. Ritiene pertanto che attraverso tale emendamento si possa sanare tutto il pregresso, ponendo fine ai contenziosi in atto, e avviare le nuove modalità di selezione a regime. Tiene comunque a precisare che la figura del dirigente scolastico non deve essere intesa esclusivamente come quella di un manager pubblico ma deve tener conto nel suo ruolo di guida di una comunità didattica." Si parla non del concorso 2004, ma di precedenti bandi. Alla data della conversione del DL anche il concorso del 2011 rientra nel novero dei precedenti bandi, visto che siparla poi di un nuovo bando a fine 2014 X prrrrrrr. Non ti agitare. Non ti diverte l'idea di rifare tutto dall'inizio? Così potrai spernacchiare per un altro po' di tempo per i nuovi forum che si apriranno
Rispondi