NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50368 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>
Da: ripassa l''ortografia */*/*/ | 20/07/2012 12:00:32 |
....stai manifestando la tua ignoranza ortografica in tutti i forum, ma sei senza vergogna! Cosa insegni? E soprattutto, dove? | |
Da: canguro | 20/07/2012 14:05:13 |
bene, almeno in 8 regioni sono già state depositate e sono in via di notifica motivazioni aggiuntive per i ricorsi in relazione alle bustine trasparenti | |
Da: toscanaccia | 20/07/2012 14:09:59 |
per le buste chiedo se in quali regioni? anche la toscana, gravi irregolarità anche in toscana , presidente non avente i titoli | |
Da: uomini o caporali | 20/07/2012 14:14:25 |
......ma se fossi stato ammesso agli orali, comunque sarebbe partita la "crociata delle buste trasparenti"? :D | |
Da: Help | 20/07/2012 14:26:39 |
@ Canguro in quali regioni? | |
Da: Help | 20/07/2012 14:28:37 |
@ canguro E' possibile che gli usr abbiano buttato tutte le buste? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: canguro | 20/07/2012 16:02:52 |
no, Help, non possono averlo fatto. devono essere con gli atti che ciascuno può ancora chiedere di visionare, e per almeno 5 anni dopo il termine della procedura di assunzione. | |
Da: messaggio | 20/07/2012 16:55:38 |
la disdetta sindacale è una buona idea. Io l'ho già fatta appena un mese fa ed è il minimo segnale da dare a quegli altri ladroni incompetenti, che sono stati a guardare e basta; ma hanno fatto cassa con corsetti pietosi | |
Da: Astra01 | 20/07/2012 17:24:03 |
@toscanaccia Hai fatto ricorso? | |
Da: giogio661 | 20/07/2012 17:42:00 |
@Canguro ok grazie per la questione forum, se non dovessi superare gli scritti magari mi ripresenterò. Sulla questione dell'apertura delle buste...dici che dovrebbe essere pubblica o lo deve necessariamente essere? | |
Da: canguro | 20/07/2012 18:21:25 |
sarebbe bello se la correzione avvenisse come al formez, in diretta streaming. nelle prove oggettive l'anonimato (se la correzione avviene con mezzi informatici) può non essere garantito, mentre invece là c'erano buste tipo quelle dei bancomat, a prova di raggiX | |
Da: giogio661 | 20/07/2012 18:25:05 |
quando si dice la coerenza...che fa pure rima con trasparenza! | |
Da: Lazio 68 | 20/07/2012 19:46:16 |
@canguro e gli altri laziali non ammessi posso sapere il nome del gruppo fb...io sono una non ammessa agli orali Grazie | |
Da: canguro | 20/07/2012 20:04:35 |
lazio68, scorri le pagine del forum e c'è il link :D | |
Da: piemonte | 20/07/2012 20:52:49 |
c'è qualche iniziativa in atto? E del numero apposto non si dice nulla? | |
Da: piemonte | 20/07/2012 20:56:04 |
i sindacati hanno fatto pressione sulla commissione e anche alcuni dirigenti che conoscevano bene i componenti della commissione | |
Da: basilicata | 21/07/2012 08:05:35 |
Chi ha avuto accesso agli atti (in particolare dalla Lombardia, ma anche dalle altre Regioni) può dirci il numero del modello indicato sulla busta? Sulle nostre l'intestazione è MIUR con uno spazio lasciato vuoto per l'indicazione dell'amministrazione territoriale e questo fa sperare in una fornitura nazionale. | |
Da: canguro | 21/07/2012 12:51:30 |
basilicata, ora il fatto di non aver corretto le seconde prove si rivela un vantaggio e il fatto che non abbiano aperto le buste smentisce anche articoli che sembrano indicare illusorie sanatorie per questa farsa basandosi su separazioni di buste e compiti | |
Da: piemonte | 21/07/2012 12:52:25 |
Le buste in Piemonte erano trasparenti... | |
Da: uomini o caporali | 21/07/2012 13:58:23 |
Ciao Canguro, hai notizie circa il concorso per Headmaster in Inghilterra? :D | |
Da: canguro | 21/07/2012 14:02:20 |
esiste anche l'autotutela all'usr della regione X OGGETTO: DIFFIDA PER AZIONE IN AUTOTUTELA i sottoscritti tizio caio sempronio mevio pinco e pallino vista la sentenza breve 2035/2012 TAR MILANO che a norma del codice del processo amministrativo costituisce precedente conforme considerato che la busta contenente ipropri dati anagrafici è trasparente ed è possibile leggere il contenuto in controluce diffidano l'usr e CHIEDONO l'annullamento e il rifacimento delle prove scritte del concorso DS bandito con DDG del 13/7/2011 in caso di mancato accoglimento della presente i sottoscritti si rivolgeranno alle sedi opportune con vittoria di spese, danni e onorari DATA E FIRME | |
Da: basilicata | 21/07/2012 16:20:05 |
a Canguro: bene il modello di diffida, ma come facciamo ad affermarvi che la busta è trasparente se non possiamo più visionarla? Possiamo solo aggiungerlo come elemento al ricorso chiedendo al TAR di accertarsene. O ti sei accorto/a tu durante l'accesso diretto della trasparenza delle buste? In quale regione? | |
Da: messaggio | 21/07/2012 16:23:22 |
canguro, anche la puglia ha già fatto diffida in merito alle buste ? | |
Da: canguro | 21/07/2012 16:54:46 |
se non erano all'incirca così http://www.thermalpaper-rolls.com/photo/pl144471-atm_printed_envelope_pin_mailer.jpg erano di certo trasparenti | |
Da: ora ricordo | 21/07/2012 17:13:57 |
in basilicata hanno mandato la fotocopia della busta chiusa a chi aveva chiesto accesso agli atti? beati voi! | |
Da: Lazio 68 | 21/07/2012 18:35:31 |
Sono andata all'Usr il 5 luglio per l'accesso agli atti. Avevo richiesto espressamente il confronto con gli altri elaborati in forma anonima, mi hanno risposto rifacendosi al D.M. del 1996 ampiamente superato da successive sentenze e ho notificato di aver fatto ricorso contro questo diniego alla Commissione per l'accesso ai documenti (presso Funzione pubblica) che, invece, aveva espresso parere favorevole in una situazione molto simile alla nostra. Ad oggi non ho ricevuto risposta... Comunque tra le fotocopie degli elaborati, dei verbali e dei criteri di valutazione (sic!!) non c'era certo la busta famosa... A voi l'hanno data??? | |
Da: Lazio 68 | 21/07/2012 18:53:34 |
Vorrei raccontarvi una "chicca"... il giorno in cui mi sono presentata all'USR Lazio per l'accesso ai miei elaborati, ovviamente, c'erano anche altri colleghi amareggiati e disorientati quanto e forse più di me. Vi lascio immaginare i commenti e le esperienze personali di ognuno. Ognuno di noi si è fatta un'idea sull'esito del concorso...quello che ancora non abbiamo compreso è: quali sono stati i criteri, intendo quelli veri e determinanti... non certo quei tre ridicoli descrittori che la commissione ha pubblicato ufficialmente, ma a questa domanda mai nessuno riuscirà a dare risposta. Arrivo alla chicca. Mentre uscivo dall'Usr, una collega con la quale mi ero intrattenuta a colloquiare durante l'attesa, mi corre dietro brandendo in mano la copia della scheda di valutazione di uno dei due elaborati. "Leggi, leggi" mi dice, facendomi notare un vistoso errore grammaticale nell'elaborazione del giudizio...non ricordo esattamente le parole, ma si trattava di un verbo coniugato al singolare che non concordava con il soggetto plurale...Il commento? Lascio alla vostra immaginazione...questa la riprova della ferrea preparazione dei commissari... Ho invitato la sconosciuta collega ad esporre i fatti ad un legale già da lei contattato e anche a partecipare a questo forum. Spero lo faccia e si riconosca. | |
Da: primus inter pares | 21/07/2012 19:17:36 |
@Lazio68, e non sei l'unica a non aver capito quali siano stati i criteri e nel nostro caso diversamente da altri non ammessi, che hanno potuto rendersi conto di eventuali pecche visionando i compiti sufficienti, è stato appunto negato questo diritto e con motivazioni insussistenti... come non pensare che accedendo ai compiti altrui probabilmente si sarebbe evinto in modo inequivocabile che tanti elaborati giudicati impietosamente avrebbero meritato miglior sorte? La sicurezza non ce l'ho, ma nemmeno lo escludo, soprattutto se ripenso a quelle 2 tracce "contenitore" scientemente ( e ora possiamo dirlo con cognizione di causa) preparate per fare della relatività del concetto di "pertinenza" la discriminante fra i promossi e i bocciati elevando al livello di arbitrio la discrezionalità delle correzioni! Ribadisco che per mia scelta non ho assistito ai colloqui, ma non ho motivo alcuno di dubitare di quanto ho letto sulle performance non brillanti di tanti candidati che hanno evidenziato una preparazione approssimativa se non addirittura un'ignoranza delle tematiche concorsuali che, ovviamente, getta ombre sulla "veridicità" e "genuinità" dei loro scritti! E' poco credibile uno che "imbrocca" gli scritti dopo una vera strage, all'orale faccia figure barbine o quasi, anche se poi tutti sono stati promossi e anche su questo ci sarebbe da discutere! | |
Da: canguro | 21/07/2012 19:48:27 |
lazio, l'ho chiesta esplicitamente e ha fatto una faccia stranita, ma alla fine ha dovuto copiarla. | |
Da: Ma come vanno le cose ? | 21/07/2012 19:49:54 |
Ma che faccia di bronzo questa ANP!!!!! Nel suo sito così scrive: "Il TAR Lombardia con sentenza breve, ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm., ha accolto il ricorso presentato da alcuni candidati avverso la loro non ammissione alla prova orale ed ha annullato per tutti le prove concorsuali fin qui sostenute. La decisione è stata assunta sulla base dell'asserita trasparenza della busta piccola che conteneva i dati identificativi dei candidati e che era acclusa alle buste delle prove scritte, per cui ad avviso del tribunale sarebbe stato violato il requisito dell'anonimato. L'ANP ha accolto la notizia della sentenza valutando in primo luogo le conseguenze sul piano dell'interesse generale che da tale decisione potranno scaturire. La situazione degli istituti scolastici lombardi, in assenza dei 355 nuovi incarichi di dirigenza, rischia di collassare sotto il peso di oltre 500 reggenze. Inoltre, più di 400 candidati idonei vedono pregiudicato il loro diritto ad essere inclusi nella graduatoria dei vincitori del concorso che era prossima alla sua pubblicazione. Gli incarichi dirigenziali che dovevano essere affidati per l'apertura del nuovo anno scolastico potrebbero essere sospesi. L'ANP, di fronte alla complessità della situazione lombarda, intende concorrere all'individuazione di soluzioni che garantiscano la conclusione della procedura concorsuale e salvaguardino gli interessi degli istituti e dei loro utenti. A tale scopo ha avviato uno studio con i propri legali per individuare le iniziative più opportune". Se la ANP ha tanto a cuore gli interessi degli istituti e dei loro utenti, come mai insieme ad altre associazioni sindacali si mette in prima linea a rovinare un concorso inserendosi nelle commissioni esaminatrici???? Affermano di aver avviato uno studio con i propri legali per individuare le iniziative più opportune.......è proprio vero...le studiano di tutte pur di rimanere a galla con i loro giochi!!! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>