Mininterno.net FORUM - emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??
7818 messaggi, letto 212452 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Da: ... 20/04/2012 17:18:18
ormai non è un emendamento ma un articolo di legge
Rispondi

Da: ... 20/04/2012 21:48:37
Sed lex ....
Rispondi

Da: x ... 21/04/2012 14:17:51
panza est
Rispondi

Da: ... 21/04/2012 20:38:57
Monti farà un nuovo decreto fiscale, chissà che novità porterà?
Rispondi

Da: x... 24/04/2012 10:21:03
Speriamo non il taglio di dipendenti pubblici indiscriminato (magari prorio quelli che lavorano e non i fannulloni)Anche perchè fino ad adesso si sono visti solo tasse, tagli di diritti e niente lavoro.
Altro che scorrimenti di graduatorie, qui ci tocca fare la valigia e scappare....ma non in europa, perchè l'influenza è contagiosa...
Rispondi

Da: BBBBB 24/04/2012 11:55:56
hahahah
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: verissimo 24/04/2012 13:23:03
quoto
Rispondi

Da: ... 24/04/2012 14:27:48
--
Rispondi

Da: ,,, 24/04/2012 16:28:31
Rispondi

Da: ,,, 24/04/2012 16:31:45
ieri mega mazzata dalle dogane...nessun reperimento dalle graduatorie...pazienza ci speravo:)
Rispondi

Da: Interessato 24/04/2012 16:46:35
Non so se, e quanto, possa essere rilevante ma... almeno qualcuno che si interessa alla cosa c'è (ed è sicuramente meglio rispetto all'immobilismo):

Interrogazione a risposta scritta 4-15396
presentata da
FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE
mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608

CATANOSO. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:

l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una �«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria�»;

il bando prevedeva una prima prova definita �«prova oggettivo tecnico-professionale�», una seconda prova denominata �«prova oggettiva attitudinale�» ed infine una terza prova cosiddetta �«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale orale�»;

in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti;

a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova;

la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la �«ripetizione�» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico;

in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii;

a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale;

al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge �«Milleproroghe�» che, all'articolo 1, �«Proroga termini in materia di assunzioni�», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -:

quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396)

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: x interessato 24/04/2012 17:11:24
e basta, non fatevi prendere in giro da questi politicanti!
Dai ragazzi, presumo che siamo tutti laureati e capaci di discernimento: non facciamo come il popolino con l'anello al naso che si fa intortare da questi pifferai magici.
Questi qua non sanno neanche di cosa parlano, si fanno scrivere il discorso dai loro collaboratori sottopagati, vanno alla Camera, lo leggono e finisce li. E intanto possono dire di essersi interessati alla faccenda...
Rispondi

Da: !! 24/04/2012 17:32:38
Grazie Interessato! Davvero molto utile il tuo post. Aggiungo solo che, provando a chiamare l'Agenzia delle Dogane, e chiedendo se per caso sia in corso una procedura di valutazione della graduatoria che ci interessa, scopro, con grande amarezza, che l'Agenzia delle Dogane, pur volendo, cosa che al momento non è, non potrebbe attingere a tale graduatoria perchè non è ammessa ad esperire la procedura di selezione e assunzione con tirocinio + orale. Dunque al momento mancherebbe anche un presupposto giuridico/contrattuale, sempre che una norma ad hoc non venga introdotta per sanare tale "piccolo intoppo", in questi ormai 9 mesi restanti. Un pò pochi. Ma volere è potere.
Va da sé che l'Agenzia delle Entrate farebbe meglio ad attingere essa stessa dalla graduatoria piuttosto che donarla generosamente ad altre agenzie, anche perchè lo studio e la preparazione per lavorare nelle Dogane è cosa in parte simile ed in parte anche molto diversa rispetto allo studio che è stato fatto per le Entrate.
Attendiamo la risposta del Ministro interrogato!
Rispondi

Da: x !! 24/04/2012 17:37:25
la risposta del ministro??? ahahahaha! ma stai scherzando?? ma sai come funziona il Parlamento? Lo dice la parola stessa, è un parlatoio fine a se stesso, parole in libertà!
E comunque ti faccio notare che l'interrogazione è datata 21 marzo, quindi è vecchia di un mese, ergo--------- > in archivio!
Rispondi

Da: Interessato 24/04/2012 17:51:43
Per !!
Grazie mille per le importanti info che hai gentilmente condiviso. :-)
Effettivamente quello delle modalità per dare attuazione all'emendamento - qualora dovesse esserci volontà in tal senso - è il problema "giuridico" che mi ero posto.
Come hai detto tu, attendiamo la risposta del Ministro che, probabilmente, ci potrà fornire qualche elemento più concreto (ed in questo senso l'interrogazione di cui sopra potrebbe risultare utile, se non altro per avere dei "punti fermi").
Rispondi

Da: x !! 24/04/2012 18:00:53
quindi, le dogane rispondono che la preparazione è diversa. ma se lo sono scordati che qualche anno fa hanno attinto alla graduatoria degli idonei alle entrate? almeno quelli delle dogane diano risposte più serie!!!
ma poi di quale intoppo giuridico contrattuale parlano, rispetto ad un regolamento concorsuale delle dogane (che non prevede il tirocinio) prevale la legge che li obbliga a procedere allo scorrimento...
se non sanno che cosa dire forse è meglio il silenzio che rispondere al telefono con queste assurdità
Rispondi

Da: prrrrr 24/04/2012 20:28:18
Rispondi

Da: gf 24/04/2012 20:31:53
http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5712&Itemid=2

effettivamente sembra che le dogane non vogliano assumere nessuno per il 2012 dalla graduatoria entrate.
Finite le speranze si torna con i piedi per terra. Ora si pensa al concorso del 7 giugno.,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Rispondi

Da: bobby solo 24/04/2012 20:47:20
non c'è più niente da fare, è stato bello sognare...
a questo punto mi chiedo a che cosa sia servito tutto sto polverone per fare approvare l'emendamento?
Misteri della fede...
Rispondi

Da: ... 24/04/2012 20:52:04
rimangono ormai solo i monopoli e agenzia del territorio... e dopo il sogno finisce!!!
Rispondi

Da: bobby solo 24/04/2012 20:55:05
seee ancora non ti arrendi??? L'AT si è già sistemata con la mobilità, l'AAMS ha assorbito gli ex delle tesorerie provinciali
Rispondi

Da: bobby solo 24/04/2012 20:56:42
è uno schifo, ci hanno illuso e basta! era meglio se non lo facevano proprio quell'emendamento
Rispondi

Da: ... 24/04/2012 20:58:24
ok, allora non mi illudo più. mi hai bastonato
Rispondi

Da: sik 24/04/2012 21:39:07
è scandaloso questo dissennato modo di fare dell'Agenzia delle Entrate. Sarei curioso di sapere quanto stanno spendendo per questa prova concorsuale con più di 50000 concorrenti
Rispondi

Da: ... 24/04/2012 21:49:41
Idonei al tirocinio unitevi
Rispondi

Da: bobby solo x sik 24/04/2012 23:06:34
non c'entra niente l'agenzia delle entrate in questo discorso.
Qui stiamo parlando del fatto che ci prendono in giro: a parole dicono che ci assumono nelle altre 3 agenzie fiscali (emendamento milleproroghe), ma nei fatti ci lasciano a casa (blocco turn over)
Rispondi

Da: ... 25/04/2012 07:36:28
Le solite promesse elettorali, anche se c'è un'area politica che avanza interrogazioni parlamentari.
Rispondi

Da: ,,, 25/04/2012 12:11:38
questo è più recente
http://www.toninorusso.it/politica/attivitaparlamentare/644-agenzia-entrate-russo-pd-presentata-interrogazione-su-graduatorie-concorso-a-ministro-dell-economia-e-delle-finanze.html
Rispondi

Da: ... 25/04/2012 13:04:00
SE CONTINUA IL PRESSING POLITICO IL MINISTRO OLTRE A RISPONDERE SARA' COSTRETTO ANCHE AD AGIRE AUTORIZZANDO LE ASSUNZIONI.

Quindi in sintesi l'onorevole Tonino Russo del PD, quasi ad un mese di distanza dall'interrogazione dell'on.le Catanoso, chiede al ministro dell'economia, semmai un giorno rispondera',:

quali iniziative si intenda intraprendere per dare concreta attuazione alla normativa
introdotta dall'art 1 comma 4 bis della legge di conversione al decreto Milleproroghe , al
fine di consentire il completo scorrimento, fino ad esaurimento, delle graduatorie regionali
di merito pubblicate in data 16 ottobre 2009 degli idonei al tirocinio della selezione
pubblica dell'Agenzia delle Entrate per l'assunzione a tempo indeterminato di 825 unità
per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per
attività amministrativo-tributaria (Gazzetta Ufficiale 4 serie speciale concorsi n. 101 del 30
dicembre 2008);

quali iniziative si intenda -altresì- intraprendere, considerato che obiettivo prioritario del
governo e' il potenziamento dell'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale,

al fine di consentire a tutte le Agenzie Fiscali e/o altro Ente Pubblico, che siano stati
autorizzati all'assunzione di personale con la qualifica di funzionario, di attingere dalla
graduatoria di cui sopra.

E POI QUALCUNO (CHE HA INTERESSI CONTRAPPOSTI ALLO SCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE) SOSTIENE CHE LA POLITICA NON CAPIVA NIENTE AL MOMENTO DEL VARO DI CODESTO EMENDAMENTO, ED HA CONFUSO CAPRI E CAVOLI, NON TENENDO CONTO CHE QUESTE DUE INTERROGAZIONI PARLAMENTARI SI SONO BASATE SULLA SEGUENTE PREMESSA:

"l'Agenzia delle entrate, in palese violazione dei principi di efficacia, efficienza ed
economicità della P.A. ha bandito nel 2011 un nuovo concorso per l'assunzione di 855
funzionari per attività amministrativo-tributaria pur avendo ancora un cospicuo numero di
idonei da avviare al tirocinio;"
Rispondi

Da: Vergogna! 25/04/2012 14:57:00
si potrebbe sapere quanto sta spendendo l'ae per questo concorso con una marea di potenziale concorrenti.
è opportuno svolgere queste procedure concorsuali, avendo persone che alla seconda prova hanno riportato anche il punteggio di 26,50?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	20/04/2012 17:18:18
ormai non è un emendamento ma un articolo di legge
Rispondi

Da: ...	21/04/2012 20:38:57
Monti farà un nuovo decreto fiscale, chissà che novità porterà?
Rispondi

Da: x...	24/04/2012 10:21:03
Speriamo non il taglio di dipendenti pubblici indiscriminato (magari prorio quelli che lavorano e non i fannulloni)Anche perchè fino ad adesso si sono visti solo tasse, tagli di diritti e niente lavoro. Altro che scorrimenti di graduatorie, qui ci tocca fare la valigia e scappare....ma non in europa, perchè l'influenza è contagiosa...
Rispondi

Da: ,,,	24/04/2012 16:31:45
ieri mega mazzata dalle dogane...nessun reperimento dalle graduatorie...pazienza ci speravo:)
Rispondi

Da: Interessato	24/04/2012 16:46:35
Non so se, e quanto, possa essere rilevante ma... almeno qualcuno che si interessa alla cosa c'è (ed è sicuramente meglio rispetto all'immobilismo): Interrogazione a risposta scritta 4-15396 presentata da FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608 CATANOSO. - Al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che: l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una �«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria�»; il bando prevedeva una prima prova definita �«prova oggettivo tecnico-professionale�», una seconda prova denominata �«prova oggettiva attitudinale�» ed infine una terza prova cosiddetta �«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale orale�»; in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti; a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova; la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la �«ripetizione�» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico; in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii; a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale; al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge �«Milleproroghe�» che, all'articolo 1, �«Proroga termini in materia di assunzioni�», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -: quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: x interessato	24/04/2012 17:11:24
e basta, non fatevi prendere in giro da questi politicanti! Dai ragazzi, presumo che siamo tutti laureati e capaci di discernimento: non facciamo come il popolino con l'anello al naso che si fa intortare da questi pifferai magici. Questi qua non sanno neanche di cosa parlano, si fanno scrivere il discorso dai loro collaboratori sottopagati, vanno alla Camera, lo leggono e finisce li. E intanto possono dire di essersi interessati alla faccenda...
Rispondi

Da: !!	24/04/2012 17:32:38
Grazie Interessato! Davvero molto utile il tuo post. Aggiungo solo che, provando a chiamare l'Agenzia delle Dogane, e chiedendo se per caso sia in corso una procedura di valutazione della graduatoria che ci interessa, scopro, con grande amarezza, che l'Agenzia delle Dogane, pur volendo, cosa che al momento non è, non potrebbe attingere a tale graduatoria perchè non è ammessa ad esperire la procedura di selezione e assunzione con tirocinio + orale. Dunque al momento mancherebbe anche un presupposto giuridico/contrattuale, sempre che una norma ad hoc non venga introdotta per sanare tale "piccolo intoppo", in questi ormai 9 mesi restanti. Un pò pochi. Ma volere è potere. Va da sé che l'Agenzia delle Entrate farebbe meglio ad attingere essa stessa dalla graduatoria piuttosto che donarla generosamente ad altre agenzie, anche perchè lo studio e la preparazione per lavorare nelle Dogane è cosa in parte simile ed in parte anche molto diversa rispetto allo studio che è stato fatto per le Entrate. Attendiamo la risposta del Ministro interrogato!
Rispondi

Da: x !!	24/04/2012 17:37:25
la risposta del ministro??? ahahahaha! ma stai scherzando?? ma sai come funziona il Parlamento? Lo dice la parola stessa, è un parlatoio fine a se stesso, parole in libertà! E comunque ti faccio notare che l'interrogazione è datata 21 marzo, quindi è vecchia di un mese, ergo--------- > in archivio!
Rispondi

Da: Interessato	24/04/2012 17:51:43
Per !! Grazie mille per le importanti info che hai gentilmente condiviso. :-) Effettivamente quello delle modalità per dare attuazione all'emendamento - qualora dovesse esserci volontà in tal senso - è il problema "giuridico" che mi ero posto. Come hai detto tu, attendiamo la risposta del Ministro che, probabilmente, ci potrà fornire qualche elemento più concreto (ed in questo senso l'interrogazione di cui sopra potrebbe risultare utile, se non altro per avere dei "punti fermi").
Rispondi

Da: x !!	24/04/2012 18:00:53
quindi, le dogane rispondono che la preparazione è diversa. ma se lo sono scordati che qualche anno fa hanno attinto alla graduatoria degli idonei alle entrate? almeno quelli delle dogane diano risposte più serie!!! ma poi di quale intoppo giuridico contrattuale parlano, rispetto ad un regolamento concorsuale delle dogane (che non prevede il tirocinio) prevale la legge che li obbliga a procedere allo scorrimento... se non sanno che cosa dire forse è meglio il silenzio che rispondere al telefono con queste assurdità
Rispondi

Da: gf	24/04/2012 20:31:53
http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5712&Itemid=2 effettivamente sembra che le dogane non vogliano assumere nessuno per il 2012 dalla graduatoria entrate. Finite le speranze si torna con i piedi per terra. Ora si pensa al concorso del 7 giugno.,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Rispondi

Da: bobby solo	24/04/2012 20:47:20
non c'è più niente da fare, è stato bello sognare... a questo punto mi chiedo a che cosa sia servito tutto sto polverone per fare approvare l'emendamento? Misteri della fede...
Rispondi

Da: ...	24/04/2012 20:52:04
rimangono ormai solo i monopoli e agenzia del territorio... e dopo il sogno finisce!!!
Rispondi

Da: bobby solo	24/04/2012 20:55:05
seee ancora non ti arrendi??? L'AT si è già sistemata con la mobilità, l'AAMS ha assorbito gli ex delle tesorerie provinciali
Rispondi

Da: bobby solo	24/04/2012 20:56:42
è uno schifo, ci hanno illuso e basta! era meglio se non lo facevano proprio quell'emendamento
Rispondi

Da: ...	24/04/2012 20:58:24
ok, allora non mi illudo più. mi hai bastonato
Rispondi

Da: sik	24/04/2012 21:39:07
è scandaloso questo dissennato modo di fare dell'Agenzia delle Entrate. Sarei curioso di sapere quanto stanno spendendo per questa prova concorsuale con più di 50000 concorrenti
Rispondi

Da: ...	24/04/2012 21:49:41
Idonei al tirocinio unitevi
Rispondi

Da: bobby solo x sik	24/04/2012 23:06:34
non c'entra niente l'agenzia delle entrate in questo discorso. Qui stiamo parlando del fatto che ci prendono in giro: a parole dicono che ci assumono nelle altre 3 agenzie fiscali (emendamento milleproroghe), ma nei fatti ci lasciano a casa (blocco turn over)
Rispondi

Da: ...	25/04/2012 07:36:28
Le solite promesse elettorali, anche se c'è un'area politica che avanza interrogazioni parlamentari.
Rispondi

Da: ,,,	25/04/2012 12:11:38
questo è più recente http://www.toninorusso.it/politica/attivitaparlamentare/644-agenzia-entrate-russo-pd-presentata-interrogazione-su-graduatorie-concorso-a-ministro-dell-economia-e-delle-finanze.html
Rispondi

Da: ...	25/04/2012 13:04:00
SE CONTINUA IL PRESSING POLITICO IL MINISTRO OLTRE A RISPONDERE SARA' COSTRETTO ANCHE AD AGIRE AUTORIZZANDO LE ASSUNZIONI. Quindi in sintesi l'onorevole Tonino Russo del PD, quasi ad un mese di distanza dall'interrogazione dell'on.le Catanoso, chiede al ministro dell'economia, semmai un giorno rispondera',: quali iniziative si intenda intraprendere per dare concreta attuazione alla normativa introdotta dall'art 1 comma 4 bis della legge di conversione al decreto Milleproroghe , al fine di consentire il completo scorrimento, fino ad esaurimento, delle graduatorie regionali di merito pubblicate in data 16 ottobre 2009 degli idonei al tirocinio della selezione pubblica dell'Agenzia delle Entrate per l'assunzione a tempo indeterminato di 825 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria (Gazzetta Ufficiale 4 serie speciale concorsi n. 101 del 30 dicembre 2008); quali iniziative si intenda -altresì- intraprendere, considerato che obiettivo prioritario del governo e' il potenziamento dell'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale, al fine di consentire a tutte le Agenzie Fiscali e/o altro Ente Pubblico, che siano stati autorizzati all'assunzione di personale con la qualifica di funzionario, di attingere dalla graduatoria di cui sopra. E POI QUALCUNO (CHE HA INTERESSI CONTRAPPOSTI ALLO SCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE) SOSTIENE CHE LA POLITICA NON CAPIVA NIENTE AL MOMENTO DEL VARO DI CODESTO EMENDAMENTO, ED HA CONFUSO CAPRI E CAVOLI, NON TENENDO CONTO CHE QUESTE DUE INTERROGAZIONI PARLAMENTARI SI SONO BASATE SULLA SEGUENTE PREMESSA: "l'Agenzia delle entrate, in palese violazione dei principi di efficacia, efficienza ed economicità della P.A. ha bandito nel 2011 un nuovo concorso per l'assunzione di 855 funzionari per attività amministrativo-tributaria pur avendo ancora un cospicuo numero di idonei da avviare al tirocinio;"
Rispondi

Da: Vergogna!	25/04/2012 14:57:00
si potrebbe sapere quanto sta spendendo l'ae per questo concorso con una marea di potenziale concorrenti. è opportuno svolgere queste procedure concorsuali, avendo persone che alla seconda prova hanno riportato anche il punteggio di 26,50?
Rispondi