Mininterno.net FORUM - emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??
7818 messaggi, letto 212451 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Da: eppur si scorre 11/04/2012 14:23:19
...magariiiii
Rispondi

Da: ... 11/04/2012 14:46:55
Alla 29esima pagina e all'843esimo messaggio mi chiedo quale sia lo scopo della legge.
Sarà nella storia un emendamento di speranze o di buoni intenti, o qualcosa di politicamente concreto?
Rispondi

Da: ,,, 11/04/2012 15:10:38
bella domanda...io ci spero e aggiungo che chi visse sperando non morì mai cagando..
Rispondi

Da: ... 11/04/2012 20:59:29
Morì pisciando?
Rispondi

Da: rttur 12/04/2012 08:33:28
Novità?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domanda 12/04/2012 10:04:48
Io ho solo visto dal sito delle dogane che il personale in esubero di alcune basi militari è stato assorbito dalle dogane, cosa che non c'entra niente con noi ma che, in astratto, riduce il bisogno di "noi".
Tutto tace e, francamente, mi sembra che non ci sia molto da sperare...
Rispondi

Da: Domanda 12/04/2012 10:07:11
E mi chiedo anche un'altra cosa: non è che il SALFI già sapeva che nessuno sarebbe stato chiamato e quindi avesse assunto la sua posizione sfavorevole verso di noi proprio perchè sapeva che tanto da noi avrebbe ricavato mentre facendo il bel viso con quelli già dipendenti li avrebbe "tutelati"?
Rispondi

Da: ... 12/04/2012 10:24:16
non chiameranno nessuno?
Rispondi

Da: rttur 12/04/2012 10:38:31
Non capisco i motivi di questo emendamento milleproroghe, antievasione, antielusione, bla.... bla...... bla.....
Rispondi

Da: ....... 12/04/2012 11:11:38
non chiameranno nessuno, hanno solo dato un contentino .....
Rispondi

Da: ... 12/04/2012 11:51:46
meglio mettersi l'anima in pace..allora
Rispondi

Da: x...... 12/04/2012 12:02:36
Contentino di che tipo? e a chi?
Dato che l'emendamento rimane lettera morta.
Rispondi

Da: ... 12/04/2012 13:06:46
che significa hanno dato un contentino? ma a chi?
Rispondi

Da: eppur si scorre 12/04/2012 13:43:28
chissà chissà
Rispondi

Da: ....... 12/04/2012 13:53:43
contentino a chi ha proposto il tutto.insomma x toglierli dalle balle....
Rispondi

Da: x...... 12/04/2012 14:32:41
Allora c'è qualcuno, un gruppo, o una forza istituzionale che ha a cuore la sorte degli idonei al tirocinio.
E quindi se con i propri contatti politici, o, con la propria pressione politica, o forza di rivendicazione di diritti, è riuscita fino al punto di ottenere il varo di una legge, significa che potrà ottenere anche l'osservanza di questo principio di legge.
Quindi usando il tuo linguaggio scurile, costoro che rompevano le balle erano sulla buona strada, bisogna che continuino a rompere di più le balle fino al punto di ottenere l'obbiettivo già prefissato in una legge.
Rispondi

Da: eppur si scorre 12/04/2012 14:44:01
uniamoci ai scassatori di palle
Rispondi

Da: eppur si scorre 12/04/2012 14:44:51
agli
Rispondi

Da: ....... 12/04/2012 14:49:20
io sono idoneo......e non ci credo.
Rispondi

Da: Domanda 12/04/2012 17:47:36
Ma va, è stata fatta per evitare che quegli enti spendessero altri soldi per legargli le mani, fine.
Rispondi

Da: BBBBB 12/04/2012 18:32:53
mi fate ridere
Rispondi

Da: BBBBB 12/04/2012 18:33:31
mi fate ridere
Rispondi

Da: x BBBBB 12/04/2012 19:12:59
non ridere troppo,però!!!!!
Rispondi

Da: ,,, 13/04/2012 00:07:27
ridi ridi...
Rispondi

Da: dove siete??? 13/04/2012 00:14:22
ma che fine hanno fatto i vari totti84, comitati, sindacalisti eccetera che ogni tanto scrivevano su questo forum??? FATECI SAPERE QUALCOSA
Rispondi

Da: xdomanda 13/04/2012 07:11:57
Evitare che quegli enti spendessero altri soldi,legare le loro mani.
Questa frase ha un senso?
Non si tratta di enti proficui per le casse dello Stato?
In quale modo spendevano tali soldi considerati uno spreco?
Come l'emendamento mille proroghe ha legato le loro mani?
In questo forum circolano ogni tanto strane teorie.
Rispondi

Da: Domanda 13/04/2012 10:57:47
Non circolano strane teorie, ma gente che non sa andare oltre le due righe scritte e non ha tanto presente certe circostanze Mi spiego. Espletare una procedura concorsuale per queste PA costa e tu forse non hai neanche idea di quanto. Non parliamo di 50-100mila euro ma moooolto di più. In effetti l'AD aveva avuto l'autorizzazione ad emanare un bando, l'avevo visto l'anno scorso nella circolare autorizzativa in tal senso che era stata pubblicata in altri siti internet. Quindi in astratto il concorso lo poteva fare. Per risparmiare si è scelto di "legare le mani" a queste PA impossibilitandole di fare un nuovo bando e, al massimo, procedere con questo sistema.
Francamente, visto che non se n'è fatto niente e dubito fortemente se ne farà qualcosa, mi sembra l'unica spiegazione un po' logica.
Rispondi

Da: Domanda 13/04/2012 10:59:22
Davvero ragazzi, un po' meno di fantapolitica :D
Rispondi

Da: Domanda 13/04/2012 11:03:29
Rimane il fatto che nulla accade e chi ha ancora un piccolo barlume di speranza farà bene a spegnerlo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: eppur si scorre	11/04/2012 14:23:19
...magariiiii
Rispondi

Da: ...	11/04/2012 14:46:55
Alla 29esima pagina e all'843esimo messaggio mi chiedo quale sia lo scopo della legge. Sarà nella storia un emendamento di speranze o di buoni intenti, o qualcosa di politicamente concreto?
Rispondi

Da: ,,,	11/04/2012 15:10:38
bella domanda...io ci spero e aggiungo che chi visse sperando non morì mai cagando..
Rispondi

Da: Domanda	12/04/2012 10:04:48
Io ho solo visto dal sito delle dogane che il personale in esubero di alcune basi militari è stato assorbito dalle dogane, cosa che non c'entra niente con noi ma che, in astratto, riduce il bisogno di "noi". Tutto tace e, francamente, mi sembra che non ci sia molto da sperare...
Rispondi

Da: Domanda	12/04/2012 10:07:11
E mi chiedo anche un'altra cosa: non è che il SALFI già sapeva che nessuno sarebbe stato chiamato e quindi avesse assunto la sua posizione sfavorevole verso di noi proprio perchè sapeva che tanto da noi avrebbe ricavato mentre facendo il bel viso con quelli già dipendenti li avrebbe "tutelati"?
Rispondi

Da: ...	12/04/2012 10:24:16
non chiameranno nessuno?
Rispondi

Da: rttur	12/04/2012 10:38:31
Non capisco i motivi di questo emendamento milleproroghe, antievasione, antielusione, bla.... bla...... bla.....
Rispondi

Da: .......	12/04/2012 11:11:38
non chiameranno nessuno, hanno solo dato un contentino .....
Rispondi

Da: ...	12/04/2012 11:51:46
meglio mettersi l'anima in pace..allora
Rispondi

Da: x......	12/04/2012 12:02:36
Contentino di che tipo? e a chi? Dato che l'emendamento rimane lettera morta.
Rispondi

Da: ...	12/04/2012 13:06:46
che significa hanno dato un contentino? ma a chi?
Rispondi

Da: eppur si scorre	12/04/2012 13:43:28
chissà chissà
Rispondi

Da: .......	12/04/2012 13:53:43
contentino a chi ha proposto il tutto.insomma x toglierli dalle balle....
Rispondi

Da: x......	12/04/2012 14:32:41
Allora c'è qualcuno, un gruppo, o una forza istituzionale che ha a cuore la sorte degli idonei al tirocinio. E quindi se con i propri contatti politici, o, con la propria pressione politica, o forza di rivendicazione di diritti, è riuscita fino al punto di ottenere il varo di una legge, significa che potrà ottenere anche l'osservanza di questo principio di legge. Quindi usando il tuo linguaggio scurile, costoro che rompevano le balle erano sulla buona strada, bisogna che continuino a rompere di più le balle fino al punto di ottenere l'obbiettivo già prefissato in una legge.
Rispondi

Da: eppur si scorre	12/04/2012 14:44:01
uniamoci ai scassatori di palle
Rispondi

Da: .......	12/04/2012 14:49:20
io sono idoneo......e non ci credo.
Rispondi

Da: Domanda	12/04/2012 17:47:36
Ma va, è stata fatta per evitare che quegli enti spendessero altri soldi per legargli le mani, fine.
Rispondi

Da: x BBBBB	12/04/2012 19:12:59
non ridere troppo,però!!!!!
Rispondi

Da: dove siete???	13/04/2012 00:14:22
ma che fine hanno fatto i vari totti84, comitati, sindacalisti eccetera che ogni tanto scrivevano su questo forum??? FATECI SAPERE QUALCOSA
Rispondi

Da: xdomanda	13/04/2012 07:11:57
Evitare che quegli enti spendessero altri soldi,legare le loro mani. Questa frase ha un senso? Non si tratta di enti proficui per le casse dello Stato? In quale modo spendevano tali soldi considerati uno spreco? Come l'emendamento mille proroghe ha legato le loro mani? In questo forum circolano ogni tanto strane teorie.
Rispondi

Da: Domanda	13/04/2012 10:57:47
Non circolano strane teorie, ma gente che non sa andare oltre le due righe scritte e non ha tanto presente certe circostanze Mi spiego. Espletare una procedura concorsuale per queste PA costa e tu forse non hai neanche idea di quanto. Non parliamo di 50-100mila euro ma moooolto di più. In effetti l'AD aveva avuto l'autorizzazione ad emanare un bando, l'avevo visto l'anno scorso nella circolare autorizzativa in tal senso che era stata pubblicata in altri siti internet. Quindi in astratto il concorso lo poteva fare. Per risparmiare si è scelto di "legare le mani" a queste PA impossibilitandole di fare un nuovo bando e, al massimo, procedere con questo sistema. Francamente, visto che non se n'è fatto niente e dubito fortemente se ne farà qualcosa, mi sembra l'unica spiegazione un po' logica.
Rispondi

Da: Domanda	13/04/2012 10:59:22
Davvero ragazzi, un po' meno di fantapolitica :D
Rispondi

Da: Domanda	13/04/2012 11:03:29
Rimane il fatto che nulla accade e chi ha ancora un piccolo barlume di speranza farà bene a spegnerlo.
Rispondi