Mininterno.net FORUM - emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??
7818 messaggi, letto 212452 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Da: AAA 15/05/2012 15:03:33
tutto quello che è stato approvato fino ad ora è solo frutto del lavoro del comitato 2009 e se credete che dopo aver ottenuto questo risultato si sono fermati, vi state sbagliando..... mentre voi scrivete frasi e fate supposizioni inconcludenti, c'è gente che continua a lavorare per portare a termine ciò che hanno iniziato
Rispondi

Da: ... 15/05/2012 15:17:20
e cioè?che state facendo? Che reali possibilità ci sono?Se non sono cose coperte dal segreto di Stato.....
Rispondi

Da: poicasso 15/05/2012 22:12:40
Prorogare la validità della graduatoria idonei al tirocinio ad libitum fino ad esaurimento!
Rispondi

Da: x poicasso 15/05/2012 22:21:47
bene! Bravi!
Rispondi

Da: x tutti 16/05/2012 07:26:22
Avrà effetti lo spending review?
Rispondi

Da: poicasso 16/05/2012 15:08:52
Chi ha informazioni?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A_C 16/05/2012 16:20:46
comitato che continua a lavorare per far illudere la gente che avranno un lavoro quando non sarà così? Bah.
Rispondi

Da: ... 16/05/2012 16:23:55
Cioè? Non c'è speranza per noi del comitato?
Rispondi

Da: Dany22 16/05/2012 16:53:54
Io sto aspettando la chiamata! Dov'è finito chi diceva che a fine aprile ci avrebbero chiamati?!
Rispondi

Da: poicasso 17/05/2012 08:14:21
Già siamo a fine maggio.
Rispondi

Da: A_C 17/05/2012 09:45:22
Nessuna delle PA ha intenzione di assumere, si è detto più volte perchè e per come nelle pagine precedenti. Vi ricordo che l'8 giugno c'è la prova del nuovo concorso, presumibilmente nel 2013 ci saranno le assunzioni, rifacciamo il concorso ed entriamo dalla porta principale e non per "ripescaggio" no?
Tanto nel giro di pochi mesi ci saranno nuovi idonei non vincitori (post tirocinio e post orale) che eventualmente potranno essere chiamati e col cavolo che rinnoveranno la validità delle graduatorie in questione.
Capisco voler cercare di ottenere qualcosa da questo provvedimento, però è abbastanza evidente che non porterà da nessuna parte, è davvero poco opportuno far illudere le persone di venir chiamate.
Immagino che tutti vi siate iscritti al nuovo concorso per 855! Studiamo e passiamolo così che si fa prima che ad aspettare che la manna cada dal cielo!!
Rispondi

Da: magari 17/05/2012 10:35:15
x A_C

perchè?
tu credi che questo concorso sia meritocratico?

credi che basta studiare per superarlo? ti sbagli di grosso!!!

te lo dice uno che per ben 2 volte si è collocato tra le prime posizioni della prima prova e poi ha visto totalmente ribaltata la sistuazione alla seconda prova.

allora mi chiedo: perchè chi prende 24 alla prima prova ma 30 alla seconda prova è ammesso al tirocinio mentre chi prende 30 alla prima ma 24 alla seconda viene tagliato fuori?

per me meritocrazia sarebbe quantomeno fare la media dei due punteggi perchè in realtà quello che chiamano tirocinio è lavoro remunerato.
Rispondi

Da: x magari 17/05/2012 10:52:04
ma dai......siamo onesti! Una qualche forma di selezione la devono pur fare, o no? La prima prova è superata se prendi più di 24 e non basta il semplice 24. Se alla seconda prova hai difficoltà vuol dir che questo concorso non è per te. Senza polemica ma lo dico come consiglio. Scegli altri tipi di prove. A presto e in bocca al lupo! Da chi ha superato tutte le prove (o quasi!)
Rispondi

Da: poicasso 17/05/2012 11:54:46
Se si calcolasse il fabbisogno delle agenzie che dovrebbero assumere in proiezione quinquennale sarebbero assunti tutti gli idonei al tirocinio, anche di quelli del concorso che verrà.
Mi sembra strano, oltre che un modo disonesto di aggirare la legge, che tali agenzie non hanno bisogno di assumere, quando storicamente hanno rivendicato sempre una notevole carenza di personale, come risulta anche nelle pagine precedenti del forum?
Vogliamo tenere anche questo in considerazione?
Oppure effettivamente tali agenzie non hanno bisogno di personale, e allora sarebbe giusto che non svolgessero nessun concorso per un decennio, tanto il loro organico è completo e l'età pensionabile è aumentata e c'è pure lo spending review e il debito pubblico.
Rispondi

Da: ... 17/05/2012 12:12:22
meritocrazia in questo concorso?... finiamola di dire stupidaggini, così come è strutturato assolutamente no!!! viene data più importanza alla seconda prova rispetto alla prima... allora come ha scritto già qualcuno, sarebbe più opportuno che tra la seconda e la prima prova ci sia una media. del resto questo già è previsto per il concorso per i 220 assistenti. infatti, chi accede all'orale il punteggio ottenuto farà media con quello dei quiz psicoattitudinali. ma dico io, potevano fare la stessa cosa con questo concorso!!!
Rispondi

Da: SANTE PAROLE 17/05/2012 12:16:51
Le agenzie fiscali non hanno bisogno di assumere, quando storicamente hanno rivendicato sempre una notevole carenza di personale? VOGLIAMO RISPOSTE CONCRETE DAL GOVERNO MONTI!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mi unisco 17/05/2012 13:44:46
VOGLIAMO RISPOSTE CONCRETE DAL GOVERNO MONTI!
Rispondi

Da: xl 17/05/2012 16:32:05
con chi dice di voler entrare dalla porta principale ci risentintiamo a prove concluse. se chiamassero veramente da quella graduatoria quindi ti sentiresti un ripescato? io no.
Rispondi

Da: magari 17/05/2012 17:31:14
quindi tu credi che sia giusto fare selezione con i giochi della settimana enigmistica a tempo?

io credo che la giusta selezione dipenda dalle competenze professionali più che dai quiz di enigmistica.
Quando hai bisogno di fare accertamenti, ispezioni e verifiche o redigere atti in materia tributaria sono le leggi che devi applicare...mica i quiz di enigmistica.....allora tanto vale che al concorso ammettevano tutti, non solo i laureati
Rispondi

Da: x magari 17/05/2012 18:08:17
sono d'accordo con te. viene data troppa importanza alla II prova. ha ragione chi ha scritto sopra che era meglio che si faceva la media fra le due prove... io aggiungo che forse era meglio che non ci fosse stata proprio la seconda prova con i test di enigmistica
Rispondi

Da: poicasso 17/05/2012 22:06:45
VOGLIAMO AZIONI CONCRETE DAL GOVERNO MONTI E DALLE FORZE POLITICHE CHE SARANNO SOTTOPOSTE AL RESPONSO DELLE URNE L'ANNO PROSSIMO!
Rispondi

Da: see 18/05/2012 10:09:58
see
Rispondi

Da: ... 18/05/2012 14:21:08
Il Governo Monti è un malato terminale tenuto in vita per la paura di alcuni partiti di andare alle urne, altro che governo della concretezza!
Rispondi

Da: Carlos H. 18/05/2012 14:23:22

Che fine ha fatto il Comitato?

Rispondi

Da: ... 18/05/2012 21:57:10
Vuole portare a frutto un altro emendamento forse?
Rispondi

Da: umbria999 19/05/2012 09:01:16
scambio materiale x concorsi
contatto
umbria999@tiscali.it
Rispondi

Da: novità 19/05/2012 14:01:06
a breve tempo.
Rispondi

Da: OnO80 19/05/2012 17:10:34
Messaggio dal CO.I.TA.E. 2009
IMPORTANTE!!!
Il comitato ha da sempre seguito con interesse questa area di discussione. E' opportuno precisare che questa norma è il frutto di tanto lavoro che oramai portiamo avanti da più di due anni.
Nel seguire questo forum ci siamo accorti che c'è gente (come ad esempio MAGARI o QUOTO) pronta a fare qualcosa di concreto per portare a termine la nostra causa.
A questa gente ci rivolgiamo ed a loro chiediamo di potere contribuire insieme al comitato.
Uniti siamo più forti.
Vi invitiamo a scriverci al seguente indirizzo e-mail: adesioni.coitae2009@gmail.com
Siamo pronti a sostenervi e siamo pronti a qualsiasi consiglio o azione che vogliate intraprendere.

Rispondi

Da: forzajuv 19/05/2012 17:15:57
Ma questa interrogazione pescata in una delle precedenti pagine del forum che esito ha avuto?

Interrogazione a risposta scritta 4-15396
presentata da
FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE
mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608

CATANOSO. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:

l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una ï¿��«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributariaï¿��»;

il bando prevedeva una prima prova definita ï¿��«prova oggettivo tecnico-professionaleï¿��», una seconda prova denominata ï¿��«prova oggettiva attitudinaleï¿��» ed infine una terza prova cosiddetta ï¿��«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale oraleï¿��»;

in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti;

a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova;

la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la ï¿��«ripetizioneï¿��» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico;

in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii;

a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale;

al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge ï¿��«Milleprorogheï¿��» che, all'articolo 1, ï¿��«Proroga termini in materia di assunzioniï¿��», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -:

quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396)

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: MONTIi 20/05/2012 08:29:54
Stai tranquillo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: AAA	15/05/2012 15:03:33
tutto quello che è stato approvato fino ad ora è solo frutto del lavoro del comitato 2009 e se credete che dopo aver ottenuto questo risultato si sono fermati, vi state sbagliando..... mentre voi scrivete frasi e fate supposizioni inconcludenti, c'è gente che continua a lavorare per portare a termine ciò che hanno iniziato
Rispondi

Da: ...	15/05/2012 15:17:20
e cioè?che state facendo? Che reali possibilità ci sono?Se non sono cose coperte dal segreto di Stato.....
Rispondi

Da: poicasso	15/05/2012 22:12:40
Prorogare la validità della graduatoria idonei al tirocinio ad libitum fino ad esaurimento!
Rispondi

Da: x poicasso	15/05/2012 22:21:47
bene! Bravi!
Rispondi

Da: x tutti	16/05/2012 07:26:22
Avrà effetti lo spending review?
Rispondi

Da: poicasso	16/05/2012 15:08:52
Chi ha informazioni?
Rispondi

Da: A_C	16/05/2012 16:20:46
comitato che continua a lavorare per far illudere la gente che avranno un lavoro quando non sarà così? Bah.
Rispondi

Da: ...	16/05/2012 16:23:55
Cioè? Non c'è speranza per noi del comitato?
Rispondi

Da: Dany22	16/05/2012 16:53:54
Io sto aspettando la chiamata! Dov'è finito chi diceva che a fine aprile ci avrebbero chiamati?!
Rispondi

Da: poicasso	17/05/2012 08:14:21
Già siamo a fine maggio.
Rispondi

Da: A_C	17/05/2012 09:45:22
Nessuna delle PA ha intenzione di assumere, si è detto più volte perchè e per come nelle pagine precedenti. Vi ricordo che l'8 giugno c'è la prova del nuovo concorso, presumibilmente nel 2013 ci saranno le assunzioni, rifacciamo il concorso ed entriamo dalla porta principale e non per "ripescaggio" no? Tanto nel giro di pochi mesi ci saranno nuovi idonei non vincitori (post tirocinio e post orale) che eventualmente potranno essere chiamati e col cavolo che rinnoveranno la validità delle graduatorie in questione. Capisco voler cercare di ottenere qualcosa da questo provvedimento, però è abbastanza evidente che non porterà da nessuna parte, è davvero poco opportuno far illudere le persone di venir chiamate. Immagino che tutti vi siate iscritti al nuovo concorso per 855! Studiamo e passiamolo così che si fa prima che ad aspettare che la manna cada dal cielo!!
Rispondi

Da: magari	17/05/2012 10:35:15
x A_C perchè? tu credi che questo concorso sia meritocratico? credi che basta studiare per superarlo? ti sbagli di grosso!!! te lo dice uno che per ben 2 volte si è collocato tra le prime posizioni della prima prova e poi ha visto totalmente ribaltata la sistuazione alla seconda prova. allora mi chiedo: perchè chi prende 24 alla prima prova ma 30 alla seconda prova è ammesso al tirocinio mentre chi prende 30 alla prima ma 24 alla seconda viene tagliato fuori? per me meritocrazia sarebbe quantomeno fare la media dei due punteggi perchè in realtà quello che chiamano tirocinio è lavoro remunerato.
Rispondi

Da: x magari	17/05/2012 10:52:04
ma dai......siamo onesti! Una qualche forma di selezione la devono pur fare, o no? La prima prova è superata se prendi più di 24 e non basta il semplice 24. Se alla seconda prova hai difficoltà vuol dir che questo concorso non è per te. Senza polemica ma lo dico come consiglio. Scegli altri tipi di prove. A presto e in bocca al lupo! Da chi ha superato tutte le prove (o quasi!)
Rispondi

Da: poicasso	17/05/2012 11:54:46
Se si calcolasse il fabbisogno delle agenzie che dovrebbero assumere in proiezione quinquennale sarebbero assunti tutti gli idonei al tirocinio, anche di quelli del concorso che verrà. Mi sembra strano, oltre che un modo disonesto di aggirare la legge, che tali agenzie non hanno bisogno di assumere, quando storicamente hanno rivendicato sempre una notevole carenza di personale, come risulta anche nelle pagine precedenti del forum? Vogliamo tenere anche questo in considerazione? Oppure effettivamente tali agenzie non hanno bisogno di personale, e allora sarebbe giusto che non svolgessero nessun concorso per un decennio, tanto il loro organico è completo e l'età pensionabile è aumentata e c'è pure lo spending review e il debito pubblico.
Rispondi

Da: ...	17/05/2012 12:12:22
meritocrazia in questo concorso?... finiamola di dire stupidaggini, così come è strutturato assolutamente no!!! viene data più importanza alla seconda prova rispetto alla prima... allora come ha scritto già qualcuno, sarebbe più opportuno che tra la seconda e la prima prova ci sia una media. del resto questo già è previsto per il concorso per i 220 assistenti. infatti, chi accede all'orale il punteggio ottenuto farà media con quello dei quiz psicoattitudinali. ma dico io, potevano fare la stessa cosa con questo concorso!!!
Rispondi

Da: SANTE PAROLE	17/05/2012 12:16:51
Le agenzie fiscali non hanno bisogno di assumere, quando storicamente hanno rivendicato sempre una notevole carenza di personale? VOGLIAMO RISPOSTE CONCRETE DAL GOVERNO MONTI!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mi unisco	17/05/2012 13:44:46
VOGLIAMO RISPOSTE CONCRETE DAL GOVERNO MONTI!
Rispondi

Da: xl	17/05/2012 16:32:05
con chi dice di voler entrare dalla porta principale ci risentintiamo a prove concluse. se chiamassero veramente da quella graduatoria quindi ti sentiresti un ripescato? io no.
Rispondi

Da: magari	17/05/2012 17:31:14
quindi tu credi che sia giusto fare selezione con i giochi della settimana enigmistica a tempo? io credo che la giusta selezione dipenda dalle competenze professionali più che dai quiz di enigmistica. Quando hai bisogno di fare accertamenti, ispezioni e verifiche o redigere atti in materia tributaria sono le leggi che devi applicare...mica i quiz di enigmistica.....allora tanto vale che al concorso ammettevano tutti, non solo i laureati
Rispondi

Da: x magari	17/05/2012 18:08:17
sono d'accordo con te. viene data troppa importanza alla II prova. ha ragione chi ha scritto sopra che era meglio che si faceva la media fra le due prove... io aggiungo che forse era meglio che non ci fosse stata proprio la seconda prova con i test di enigmistica
Rispondi

Da: poicasso	17/05/2012 22:06:45
VOGLIAMO AZIONI CONCRETE DAL GOVERNO MONTI E DALLE FORZE POLITICHE CHE SARANNO SOTTOPOSTE AL RESPONSO DELLE URNE L'ANNO PROSSIMO!
Rispondi

Da: ...	18/05/2012 14:21:08
Il Governo Monti è un malato terminale tenuto in vita per la paura di alcuni partiti di andare alle urne, altro che governo della concretezza!
Rispondi

Da: Carlos H.	18/05/2012 14:23:22
Che fine ha fatto il Comitato?
Rispondi

Da: ...	18/05/2012 21:57:10
Vuole portare a frutto un altro emendamento forse?
Rispondi

Da: umbria999	19/05/2012 09:01:16
scambio materiale x concorsi contatto umbria999@tiscali.it
Rispondi

Da: novità	19/05/2012 14:01:06
a breve tempo.
Rispondi

Da: OnO80	19/05/2012 17:10:34
Messaggio dal CO.I.TA.E. 2009 IMPORTANTE!!! Il comitato ha da sempre seguito con interesse questa area di discussione. E' opportuno precisare che questa norma è il frutto di tanto lavoro che oramai portiamo avanti da più di due anni. Nel seguire questo forum ci siamo accorti che c'è gente (come ad esempio MAGARI o QUOTO) pronta a fare qualcosa di concreto per portare a termine la nostra causa. A questa gente ci rivolgiamo ed a loro chiediamo di potere contribuire insieme al comitato. Uniti siamo più forti. Vi invitiamo a scriverci al seguente indirizzo e-mail: adesioni.coitae2009@gmail.com Siamo pronti a sostenervi e siamo pronti a qualsiasi consiglio o azione che vogliate intraprendere.
Rispondi

Da: forzajuv	19/05/2012 17:15:57
Ma questa interrogazione pescata in una delle precedenti pagine del forum che esito ha avuto? Interrogazione a risposta scritta 4-15396 presentata da FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608 CATANOSO. - Al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che: l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una ï¿��«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributariaï¿��»; il bando prevedeva una prima prova definita ï¿��«prova oggettivo tecnico-professionaleï¿��», una seconda prova denominata ï¿��«prova oggettiva attitudinaleï¿��» ed infine una terza prova cosiddetta ï¿��«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale oraleï¿��»; in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti; a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova; la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la ï¿��«ripetizioneï¿��» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico; in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii; a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale; al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge ï¿��«Milleprorogheï¿��» che, all'articolo 1, ï¿��«Proroga termini in materia di assunzioniï¿��», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -: quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: MONTIi	20/05/2012 08:29:54
Stai tranquillo!
Rispondi