Mininterno.net FORUM - emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??
7818 messaggi, letto 212452 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Da: xl 24/05/2012 14:44:33
scusa ------ a quanto tempo fa risalgono le informazioni che hai riportato? comunque grazie.
Rispondi

Da: sicano 24/05/2012 14:51:01
per -------,
grazie per la tua risposta e per le notizie cha hai riportato!
Rispondi

Da: ------ 24/05/2012 14:52:28
esattamente una settimana fa..... ora sono in attesa della chiamata dal sindacato....dovevano chiamarmi già ieri ma non lo hanno fatto.....speriamo che mi confermino quanto detto in agenzia
Rispondi

Da: xl 24/05/2012 17:16:37
grazie per la risposta, ma te lo hanno detto all'agenzia delle dogane? te lo chiedo perchè qualche pagina fa qualcuno ha postato un comunicato sindacale del 24 aprile dal quale si desume che questa agenzia non abbia intenzione di utilizzare la nostra graduatoria.
Rispondi

Da: --- 24/05/2012 21:33:26
Speriamo presto.
Rispondi

Da: ------ 25/05/2012 07:39:38
io ne ho parlato alle entrate....potresti indicarmi dove si trova tale comunicato del 24 aprile...grazie.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carlos H. 25/05/2012 14:05:53

Allora novità?
Rispondi

Da: de 25/05/2012 14:14:53
http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5712&Itemid=2

il comunicato del 24 aprile è qui ma lo trovi anche sui siti di altre sigle sindacali.
L'unica speranza è che la mobilità intercompartimentale non vada a buon fine. AD per il 2012 vuole assumere solo da li'....
Rispondi

Da: --- 25/05/2012 20:45:42
,.-
Rispondi

Da: tr 25/05/2012 20:51:44
infattti basta sparare cazzate....2012 niente assunzioni. Mettetevelo in testa. Almeno per come stanno le cose adesso. L' AD non vuole (o non puo') assumere dagli idonei tirocinio.
Poi in sei mesi possono cambiare tante cose... cmq per ora nada...
Rispondi

Da: x tr 25/05/2012 21:30:34
ma la tua è una sentenza della cassazione?
Rispondi

Da: sik 25/05/2012 21:44:31
non mi pare che lo scrivente (------) sparasse cazzate, anzi mi è sembrato una persona seria. è, invece, una cazzata polemizzare a prescindere...
Rispondi

Da: ^^^^ 25/05/2012 22:20:30
mi auguro ke ------ abbia invece ragione e lo esorto a dare qualche informazione in più, nel caso ne avesse. grazie
Rispondi

Da: Luigi... 25/05/2012 23:10:08
Sono in quella graduatoria. Avete informazioni sul possibile scorrimento? Perchè mi pare che di questi tempi sia uno dei modi certi per assumere personale
Rispondi

Da: tr 26/05/2012 07:29:05
anche io sono sulla stessa vostra barca e spero che assumano. Il problema è che sul forum girano tante informazioni, pareri, a volte sensazioni....spesso cavolate dette in buona fede altre volte no!!!
Rispondi

Da: Luigi... 26/05/2012 09:04:56
sono davvero preoccupato per la mia famiglia! Non si può avere una certezza in questo mondo!
Rispondi

Da: ^^^^ 26/05/2012 10:33:07
sono tempi davvero duri per tutti e purtroppo in questa nostra italia non c'è certezza...neanche sul diritto...è una triste consapevolezza...però la speranza non muore
Rispondi

Da: x tr 26/05/2012 12:03:37
anche se girano cazzate, tu facendo in questo modo alimenti polemiche inutili. sei intervenuto dicendo che ---- spara cazzate, invece il tuo intervento che utilità ha?
cerchiamo di raccogliere quante più notizie possibili, poi sta ad ognuno di noi saperle valutare, crederci o non crederci... cerchiamo tutti quanti di essere costruttivi
Rispondi

Da: x tutti 26/05/2012 15:09:30
ma è vero che stanno arrivando le lettere di assunzione? Fantastico raga!
Rispondi

Da: Ehi xTR 26/05/2012 15:15:15
Lascia perdere, qua non capiscono. Preferiscono vivere nell'illusione che verranno chiamati invece di cercare altri sbocchi e altre vie... quindi sì ragazzi, verrete senz'altro chiamati... non vi preoccupate....
Rispondi

Da: Ehi 26/05/2012 15:17:00
p.s. non vi pare che i sindacati sarebbero i primi a sventolare la possibile assunzione qualora ci fossero concrete prospettive? E hanno già preso posizione sul punto, non credete agli interventi che leggete qua, chiunque può scrivere quattro cavolate inventate e farvi illudere. Telefonate di persona e rivolgetevi ai sindacati o al loro sito, non sperate, rimarrete delusi!
Rispondi

Da: sicano 26/05/2012 15:53:50
tutti questi commenti , polemiche e cosigli su chi credere o meno sono totalmente inutili.
cerchiamo di avere notizie e capire come si muoveranno le agenzie interessate, ed eventualmente agire di conseguenza, anche (qualora fosse necessario e ci fossero i presupposti )per via giudiziaria.
ovviamente, ed è pleonastico dirlo, bisogna mettere nel conto anche una possibile "sconfitta"...
Rispondi

Da: ... 26/05/2012 16:44:38
Interrogazione a risposta scritta 4-15396
presentata da
FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE
mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608

CATANOSO. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:

l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributariaïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��»;

il bando prevedeva una prima prova definita ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettivo tecnico-professionaleïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��», una seconda prova denominata ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettiva attitudinaleïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��» ed infine una terza prova cosiddetta ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale oraleïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��»;

in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti;

a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova;

la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«ripetizioneïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico;

in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii;

a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale;

al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«Milleprorogheïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��» che, all'articolo 1, ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«Proroga termini in materia di assunzioniïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -:

quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396)

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: Ehi 26/05/2012 17:38:55
x Sicano:

il punto è che non c'è nulla di concreto che si sta muovendo e c'è gente che fomenta le illusioni e non è giusto.
Rispondi

Da: x Ehi 26/05/2012 18:18:56
guarda che qui non si illude nessuno. si cerca solo di capire... le tue affermazioni non servono a nulla, perchè sono basate sul nulla
Rispondi

Da: xl 26/05/2012 20:01:31
ma perchè riproponete la stessa interrogazione che tra l'altro riguarda il concorso precedente al nostro e lamenta una disparità di trattamento??? al momento disparità del nulla.
Rispondi

Da: OnO80 26/05/2012 21:01:53
Messaggio dal CO.I.TA.E. 2009
IMPORTANTE!!!
Il comitato ha da sempre seguito con interesse questa area di discussione. E' opportuno precisare che questa norma è il frutto di tanto lavoro che oramai portiamo avanti da più di due anni.
Nel seguire questo forum ci siamo accorti che c'è gente (come ad esempio MAGARI o QUOTO) pronta a fare qualcosa di concreto per portare a termine la nostra causa.
A questa gente ci rivolgiamo ed a loro chiediamo di potere contribuire insieme al comitato.
Uniti siamo più forti.
Vi invitiamo a scriverci al seguente indirizzo e-mail: adesioni.coitae2009@gmail.com
Siamo pronti a sostenervi e siamo pronti a qualsiasi consiglio o azione che vogliate intraprendere.
Rispondi

Da: X OnO80 26/05/2012 21:54:48
ma perchè avete questo atteggiamento settario e misterioso? Continuate a chiedere l'adesione, ma non sarebbe meglio crearvi uno spazio pubblico su internet? Non dico un sito vero e proprio, ma almeno un blog o una pagina su facebook
Rispondi

Da: si 26/05/2012 22:30:09
mi trovi d'accordo... questo comitato è eccessivamente chiuso nel dare informazioni. invece di chiedere aiuto, potreste prima dire qualcosina di più
Rispondi

Da: sicano 26/05/2012 23:08:21
bhe, se stiamo qui a discutere di un'eventuale assunzione è grazie al comitato.
Forse un po' di riconoscenza...
Invece di discettare sul nulla dovremmo concentrare le energie per la stessa causa, e poi si vedrà...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xl	24/05/2012 14:44:33
scusa ------ a quanto tempo fa risalgono le informazioni che hai riportato? comunque grazie.
Rispondi

Da: sicano	24/05/2012 14:51:01
per -------, grazie per la tua risposta e per le notizie cha hai riportato!
Rispondi

Da: ------	24/05/2012 14:52:28
esattamente una settimana fa..... ora sono in attesa della chiamata dal sindacato....dovevano chiamarmi già ieri ma non lo hanno fatto.....speriamo che mi confermino quanto detto in agenzia
Rispondi

Da: xl	24/05/2012 17:16:37
grazie per la risposta, ma te lo hanno detto all'agenzia delle dogane? te lo chiedo perchè qualche pagina fa qualcuno ha postato un comunicato sindacale del 24 aprile dal quale si desume che questa agenzia non abbia intenzione di utilizzare la nostra graduatoria.
Rispondi

Da: ------	25/05/2012 07:39:38
io ne ho parlato alle entrate....potresti indicarmi dove si trova tale comunicato del 24 aprile...grazie.
Rispondi

Da: Carlos H.	25/05/2012 14:05:53
Allora novità?
Rispondi

Da: de	25/05/2012 14:14:53
http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5712&Itemid=2 il comunicato del 24 aprile è qui ma lo trovi anche sui siti di altre sigle sindacali. L'unica speranza è che la mobilità intercompartimentale non vada a buon fine. AD per il 2012 vuole assumere solo da li'....
Rispondi

Da: tr	25/05/2012 20:51:44
infattti basta sparare cazzate....2012 niente assunzioni. Mettetevelo in testa. Almeno per come stanno le cose adesso. L' AD non vuole (o non puo') assumere dagli idonei tirocinio. Poi in sei mesi possono cambiare tante cose... cmq per ora nada...
Rispondi

Da: x tr	25/05/2012 21:30:34
ma la tua è una sentenza della cassazione?
Rispondi

Da: sik	25/05/2012 21:44:31
non mi pare che lo scrivente (------) sparasse cazzate, anzi mi è sembrato una persona seria. è, invece, una cazzata polemizzare a prescindere...
Rispondi

Da: ^^^^	25/05/2012 22:20:30
mi auguro ke ------ abbia invece ragione e lo esorto a dare qualche informazione in più, nel caso ne avesse. grazie
Rispondi

Da: Luigi...	25/05/2012 23:10:08
Sono in quella graduatoria. Avete informazioni sul possibile scorrimento? Perchè mi pare che di questi tempi sia uno dei modi certi per assumere personale
Rispondi

Da: tr	26/05/2012 07:29:05
anche io sono sulla stessa vostra barca e spero che assumano. Il problema è che sul forum girano tante informazioni, pareri, a volte sensazioni....spesso cavolate dette in buona fede altre volte no!!!
Rispondi

Da: Luigi...	26/05/2012 09:04:56
sono davvero preoccupato per la mia famiglia! Non si può avere una certezza in questo mondo!
Rispondi

Da: ^^^^	26/05/2012 10:33:07
sono tempi davvero duri per tutti e purtroppo in questa nostra italia non c'è certezza...neanche sul diritto...è una triste consapevolezza...però la speranza non muore
Rispondi

Da: x tr	26/05/2012 12:03:37
anche se girano cazzate, tu facendo in questo modo alimenti polemiche inutili. sei intervenuto dicendo che ---- spara cazzate, invece il tuo intervento che utilità ha? cerchiamo di raccogliere quante più notizie possibili, poi sta ad ognuno di noi saperle valutare, crederci o non crederci... cerchiamo tutti quanti di essere costruttivi
Rispondi

Da: x tutti	26/05/2012 15:09:30
ma è vero che stanno arrivando le lettere di assunzione? Fantastico raga!
Rispondi

Da: Ehi xTR	26/05/2012 15:15:15
Lascia perdere, qua non capiscono. Preferiscono vivere nell'illusione che verranno chiamati invece di cercare altri sbocchi e altre vie... quindi sì ragazzi, verrete senz'altro chiamati... non vi preoccupate....
Rispondi

Da: Ehi	26/05/2012 15:17:00
p.s. non vi pare che i sindacati sarebbero i primi a sventolare la possibile assunzione qualora ci fossero concrete prospettive? E hanno già preso posizione sul punto, non credete agli interventi che leggete qua, chiunque può scrivere quattro cavolate inventate e farvi illudere. Telefonate di persona e rivolgetevi ai sindacati o al loro sito, non sperate, rimarrete delusi!
Rispondi

Da: sicano	26/05/2012 15:53:50
tutti questi commenti , polemiche e cosigli su chi credere o meno sono totalmente inutili. cerchiamo di avere notizie e capire come si muoveranno le agenzie interessate, ed eventualmente agire di conseguenza, anche (qualora fosse necessario e ci fossero i presupposti )per via giudiziaria. ovviamente, ed è pleonastico dirlo, bisogna mettere nel conto anche una possibile "sconfitta"...
Rispondi

Da: ...	26/05/2012 16:44:38
Interrogazione a risposta scritta 4-15396 presentata da FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608 CATANOSO. - Al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che: l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributariaïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��»; il bando prevedeva una prima prova definita ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettivo tecnico-professionaleïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��», una seconda prova denominata ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettiva attitudinaleïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��» ed infine una terza prova cosiddetta ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale oraleïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��»; in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti; a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova; la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«ripetizioneïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico; in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii; a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale; al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«Milleprorogheïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��» che, all'articolo 1, ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��«Proroga termini in materia di assunzioniïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -: quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: Ehi	26/05/2012 17:38:55
x Sicano: il punto è che non c'è nulla di concreto che si sta muovendo e c'è gente che fomenta le illusioni e non è giusto.
Rispondi

Da: x Ehi	26/05/2012 18:18:56
guarda che qui non si illude nessuno. si cerca solo di capire... le tue affermazioni non servono a nulla, perchè sono basate sul nulla
Rispondi

Da: xl	26/05/2012 20:01:31
ma perchè riproponete la stessa interrogazione che tra l'altro riguarda il concorso precedente al nostro e lamenta una disparità di trattamento??? al momento disparità del nulla.
Rispondi

Da: OnO80	26/05/2012 21:01:53
Messaggio dal CO.I.TA.E. 2009 IMPORTANTE!!! Il comitato ha da sempre seguito con interesse questa area di discussione. E' opportuno precisare che questa norma è il frutto di tanto lavoro che oramai portiamo avanti da più di due anni. Nel seguire questo forum ci siamo accorti che c'è gente (come ad esempio MAGARI o QUOTO) pronta a fare qualcosa di concreto per portare a termine la nostra causa. A questa gente ci rivolgiamo ed a loro chiediamo di potere contribuire insieme al comitato. Uniti siamo più forti. Vi invitiamo a scriverci al seguente indirizzo e-mail: adesioni.coitae2009@gmail.com Siamo pronti a sostenervi e siamo pronti a qualsiasi consiglio o azione che vogliate intraprendere.
Rispondi

Da: X OnO80	26/05/2012 21:54:48
ma perchè avete questo atteggiamento settario e misterioso? Continuate a chiedere l'adesione, ma non sarebbe meglio crearvi uno spazio pubblico su internet? Non dico un sito vero e proprio, ma almeno un blog o una pagina su facebook
Rispondi

Da: si	26/05/2012 22:30:09
mi trovi d'accordo... questo comitato è eccessivamente chiuso nel dare informazioni. invece di chiedere aiuto, potreste prima dire qualcosina di più
Rispondi

Da: sicano	26/05/2012 23:08:21
bhe, se stiamo qui a discutere di un'eventuale assunzione è grazie al comitato. Forse un po' di riconoscenza... Invece di discettare sul nulla dovremmo concentrare le energie per la stessa causa, e poi si vedrà...
Rispondi