Mininterno.net FORUM - emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??
7818 messaggi, letto 212452 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Da: forzajuv 20/05/2012 21:41:34
Mi sembra che è stata definita interrogazione a risposta scritta. Pertanto se ci sarà lascerà traccia.
Rispondi

Da: MONTIi 21/05/2012 07:12:19
Il mio super-ministro è a vostra disposizione.
Rispondi

Da: o-o 21/05/2012 21:24:11
---
Rispondi

Da: A_C 21/05/2012 22:28:10
Era già stato detto addietro che era caduta nel nulla.
Rispondi

Da: forzajuv 22/05/2012 06:51:14
In risposta all'ultimo messaggio:
Tu dici che un ministro (diventato tale perchè competente tecnicamente) della Repubblica (parlamentare nella quale l'esecutivo riceve la fiducia dal parlamento) interpellato da un membro del parlamento se ne possa strafottere?
E dove sta la serietà, la trasparenza, la competenza tecnica di questo governo Monti, per il quale si stanno quasi sospendendo le normali regole di democrazia (4 anni fa di fronte ad una crisi parlamentare si è andati direttamente al voto al di là dei piagnistei di Napolitano), quando un suo ministro non risponde all'unico organo di legittimazione e di controllo dell'esecutivo?
Quanto vale allora cooptare al governo i consigli di amministrazione delle più importanti banche e stiamo tranquilli unal volta per tutte

Ma questa interrogazione pescata in una delle precedenti pagine del forum che esito ha avuto?

Interrogazione a risposta scritta 4-15396
presentata da
FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE
mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608

CATANOSO. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:

l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una ï�¿ï¿�ï¿��«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributariaï�¿ï¿�ï¿��»;

il bando prevedeva una prima prova definita ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettivo tecnico-professionaleï�¿ï¿�ï¿��», una seconda prova denominata ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettiva attitudinaleï�¿ï¿�ï¿��» ed infine una terza prova cosiddetta ï�¿ï¿�ï¿��«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale oraleï�¿ï¿�ï¿��»;

in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti;

a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova;

la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la ï�¿ï¿�ï¿��«ripetizioneï�¿ï¿�ï¿��» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico;

in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii;

a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale;

al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge ï�¿ï¿�ï¿��«Milleprorogheï�¿ï¿�ï¿��» che, all'articolo 1, ï�¿ï¿�ï¿��«Proroga termini in materia di assunzioniï�¿ï¿�ï¿��», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -:

quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396)

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: ... 22/05/2012 08:15:35
solitamente alle interrogazioni rispondono dopo un anno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !!! 22/05/2012 12:21:57
Anche dopo due....
Rispondi

Da: ... 22/05/2012 13:40:38
è vero, hai ragione
Rispondi

Da: forzajuv 22/05/2012 14:15:47
Tra un anno il ministro dell'economia sarà sicuramente un altro e non si sa di quale colore politico, certo anche il nostro voto e dei nostri familiari e amici e simpatizzanti influirà.
Tra un anno avrà significato una risposta anche del migliore tecnicamente ministro dell'economia di tutto il mondo, se l'emendamento milleproroghe sara' scaduto e non sara' prorogato oltre il 31 dicembre 2012.
Misteri della politica italiana, più batoste prende e più rimane nei suoi vecchi vizi.
Rispondi

Da: A_C 22/05/2012 15:02:45
Se avete studiato tra un anno avrete passato il concorso per 855. Se non avete studiato starete ancora qui a sperare....
Rispondi

Da: ... 22/05/2012 16:06:15
e anche questo è vero
Rispondi

Da: forzajuv 22/05/2012 22:46:26
E tra un anno ci sarà il passaggio di area da 2�° a 3�° degli assistenti che hanno passato maggiormente il loro tempo a studiare.
Rispondi

Da: --- 23/05/2012 07:46:20
Eh sì, lor signori il concorso non lo fanno, vogliono la promozione automatica.
E scommettiamo che dopo essere scaduta l'efficacia dell'emendamento milleproroghe, ossia con l'anno nuovo, inizieranno i sindacati di( m r d ) con l'antica lagna di notevoli carenze di personale, soprattutto nella 3�° area, necessità di nuove assunzioni, etc. etc.
Purtroppo in Italia se non vi è una lobby che ti copre, sperare nell'applicazione della legge è da illusi.
Rispondi

Da: ... 23/05/2012 08:58:15
Ma le carenze di personale all'Agenzia delle Dogane, per dirne una, sono finite improvvisamente?
Rispondi

Da: A_C 23/05/2012 14:11:50
L'agenzia delle dogane si era detto che tempo fa ha assorbito il personale di alcune basi militari che sono state chiuse, se vai a ritroso nell'area delle news del loro sito dovresti trovare il comunicato.
Rispondi

Da: --- 23/05/2012 15:21:13
Si ma non hai capito la domanda.
Si chiedeva se le tanto decandate carenze nell'organigramma del personale dell'agenzia delle dogane ancora esistesse, oppure non si avrà bisogno di assunzioni?
Ossia quanto personale necessitava assumere prima del decreto milleproroghe,e, quanto ne occorre ora?
Il personale delle basi militari assunto da poco è una cosa risibile rispetto alle effettive esigenze.
Rispondi

Da: ------ 23/05/2012 16:11:59
io ho chiesta in agenzia essendo un membro del coordinamento sindacale per una amministrazione pubblica ovviamente diversa la risposta è stata che la graduatoria sarà utilizzata "sicuramente" (queste sono state le parole che mi hanno detto)...appena saprò qualcosa di sicuro vi comunicherò......
Rispondi

Da: ,,, 23/05/2012 20:13:06
veramente???????????????????
Rispondi

Da: ,,, 23/05/2012 20:17:47
non credo si riferissero alla nostra forse intendevano la graduatoria della mobilità intercompartimentale
Rispondi

Da: --- 23/05/2012 21:14:48
Ma per quanto riguarda la carenza del persoanle nella suddetta agenzia cosa sa il coordinatore sindacale?
Rispondi

Da: concorsi 2005 24/05/2012 07:55:42

graduatorie del 2005, non vi dico in quale amministrazione, verrano esaurite per quest'anno. Dovevano scadere nel 2008, invece con proroghe varie sono state prolungate.
Ogni ente evidentemente ha una storia a se, oppure dipende dal governo non so, chi ci capisce niente!
Rispondi

Da: up 24/05/2012 10:39:12
up
Rispondi

Da: up 24/05/2012 10:39:13
up
Rispondi

Da: ------ 24/05/2012 11:52:01
si riferiva alla ns graduatoria ......non mi sapeva dire i tempi ma mi ha dato certo l'utilizzo......per dirla tutta mi ha anche detto che sarà previsto il tirocinio e non come molti sostenevano l'assunzione diretta....
Rispondi

Da: ... 24/05/2012 11:56:07
ok, già questa è una notizia buona. speriamo che si decidano presto... ma l'amministrazione interessata quale sarebbe?
Rispondi

Da: ------ 24/05/2012 12:03:12
non mi sono accontentato ed ho chiesto chiarimenti al sindacato di cui faccio parte......sono in attesa di una risposta definitiva perchè avrebbero chiesto ai rappresentanti sindacali delle 3 amministrazioni coinvolte......appena avrò tali informazioni le condividerò con tutti voi.....
Rispondi

Da: ... 24/05/2012 12:45:45
grazie per le informazioni che ci dai
Rispondi

Da: sicano 24/05/2012 14:23:36
per "-------", grazie per le preziose informazioni!
Confido sulla tua buona fede:spero che tu non stia scherzando: sarebbe una vigliaccata...
Rispondi

Da: ,,, 24/05/2012 14:34:14
già
Rispondi

Da: ------ 24/05/2012 14:38:00
ho riportato quello che mi è stato detto......io lavoro già per un ministero.....ma spero anche io di migliorare la mia posizione, è per questo che mi sono informato........non credo che chi mi ha riferito quanto detto volesse prendermi in giro visto che lavorativamente abbiamo rapporti con il ministero enonomia e finanze
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: forzajuv	20/05/2012 21:41:34
Mi sembra che è stata definita interrogazione a risposta scritta. Pertanto se ci sarà lascerà traccia.
Rispondi

Da: MONTIi	21/05/2012 07:12:19
Il mio super-ministro è a vostra disposizione.
Rispondi

Da: A_C	21/05/2012 22:28:10
Era già stato detto addietro che era caduta nel nulla.
Rispondi

Da: forzajuv	22/05/2012 06:51:14
In risposta all'ultimo messaggio: Tu dici che un ministro (diventato tale perchè competente tecnicamente) della Repubblica (parlamentare nella quale l'esecutivo riceve la fiducia dal parlamento) interpellato da un membro del parlamento se ne possa strafottere? E dove sta la serietà, la trasparenza, la competenza tecnica di questo governo Monti, per il quale si stanno quasi sospendendo le normali regole di democrazia (4 anni fa di fronte ad una crisi parlamentare si è andati direttamente al voto al di là dei piagnistei di Napolitano), quando un suo ministro non risponde all'unico organo di legittimazione e di controllo dell'esecutivo? Quanto vale allora cooptare al governo i consigli di amministrazione delle più importanti banche e stiamo tranquilli unal volta per tutte Ma questa interrogazione pescata in una delle precedenti pagine del forum che esito ha avuto? Interrogazione a risposta scritta 4-15396 presentata da FRANCESCO DETTO BASILIO CATANOSO CATANOSO GENOESE mercoledì 21 marzo 2012, seduta n.608 CATANOSO. - Al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che: l'Agenzia delle entrate, con bando, prot. n. 2008/20893, dell'8 febbraio 2008, indiceva una ï�¿ï¿�ï¿��«selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributariaï�¿ï¿�ï¿��»; il bando prevedeva una prima prova definita ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettivo tecnico-professionaleï�¿ï¿�ï¿��», una seconda prova denominata ï�¿ï¿�ï¿��«prova oggettiva attitudinaleï�¿ï¿�ï¿��» ed infine una terza prova cosiddetta ï�¿ï¿�ï¿��«tirocinio teorico pratico integrato da una prova finale oraleï�¿ï¿�ï¿��»; in data 24 dicembre 2008, l'Agenzia delle entrate con bando, prot. n. 2008/194720, ha indetto, allorquando la prima procedura non si era ancora definitivamente conclusa, una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto perfettamente identica a quella indetta col precedente bando, senza tenere in considerazione la posizione di quanti avevano superato le prime due prove del primo concorso in questione e non erano stati ammessi alla terza prova, costituita dal predetto tirocinio teorico-pratico, pur avendo riportato un punteggio pari almeno a 24/30 (punteggi di gran lunga superiori ai 21/30 richiesti dalla disciplina generale contenuta in tema di concorsi pubblici, di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994), esclusivamente per mancanza di posti; a giudizio dell'interrogante, a fronte della necessità di coprire ulteriori posti, a distanza di poco tempo da un precedente identico concorso, l'amministrazione avrebbe dovuto attingere dalla graduatoria formatasi alla fine della seconda prova, che accertava, in modo inconfutabile, un adeguato livello di preparazione dei concorrenti, sia perché il primo bando prevedeva - quale requisito di ammissione - un voto di laurea minimo pari a 100 su 110 o a 90 su 100 e sia perché, ove il concorso in questione si fosse svolto secondo la normativa generale in materia di concorsi pubblici, alla luce dei punteggi riportati, i concorrenti, sarebbero automaticamente approdati alla terza prova; la decisione di procedere a un nuovo concorso, con la ï�¿ï¿�ï¿��«ripetizioneï�¿ï¿�ï¿��» delle prime due prove, anziché utilizzare l'istituto dello scorrimento della graduatoria (soluzione che non produce ulteriori spese) è stata ingiusta nei confronti di tutti quei ragazzi che sono risultati vincitori della seconda prova e considerati idonei al tirocinio teorico-pratico; in data 5 luglio 2011, l'Agenzia delle entrate ha indetto una nuova procedura concorsuale, per l'assunzione di ulteriori 855 unità, di contenuto perfettamente identica, a quelle indette con i precedenti bandi e che ancora non ha avuto inizio in quanto oggetto di diversi rinvii; a giudizio dell'interrogante e degli idonei al primo concorso per funzionario amministrativo-tributario, le graduatorie regionali di merito per l'ammissione al tirocinio teorico pratico del 2008 possono e debbono essere utilizzate dall'Agenzia dell'entrate, evitando di aggravare il bilancio dell'amministrazione con una nuova, costosa e lunga procedura concorsuale; al danno del mancato scorrimento della graduatoria, si è aggiunto che il cosiddetto decreto-legge ï�¿ï¿�ï¿��«Milleprorogheï�¿ï¿�ï¿��» che, all'articolo 1, ï�¿ï¿�ï¿��«Proroga termini in materia di assunzioniï�¿ï¿�ï¿��», comma 4-bis, si è prorogata, appunto, la validità delle graduatorie regionali del secondo concorso al 31 dicembre 20 12, senza prorogare le graduatorie regionali del primo, ad avviso dell'interrogante, in palese contrasto del principio di uguaglianza di fronte alla legge -: quali iniziative intenda adottare il Ministro interrogato per sanare l'evidente disparità di trattamento nei confronti degli idonei dei due concorsi all'Agenzia delle entrate. (4-15396) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=51288&stile=6&highLight=1
Rispondi

Da: ...	22/05/2012 08:15:35
solitamente alle interrogazioni rispondono dopo un anno
Rispondi

Da: !!!	22/05/2012 12:21:57
Anche dopo due....
Rispondi

Da: ...	22/05/2012 13:40:38
è vero, hai ragione
Rispondi

Da: forzajuv	22/05/2012 14:15:47
Tra un anno il ministro dell'economia sarà sicuramente un altro e non si sa di quale colore politico, certo anche il nostro voto e dei nostri familiari e amici e simpatizzanti influirà. Tra un anno avrà significato una risposta anche del migliore tecnicamente ministro dell'economia di tutto il mondo, se l'emendamento milleproroghe sara' scaduto e non sara' prorogato oltre il 31 dicembre 2012. Misteri della politica italiana, più batoste prende e più rimane nei suoi vecchi vizi.
Rispondi

Da: A_C	22/05/2012 15:02:45
Se avete studiato tra un anno avrete passato il concorso per 855. Se non avete studiato starete ancora qui a sperare....
Rispondi

Da: ...	22/05/2012 16:06:15
e anche questo è vero
Rispondi

Da: forzajuv	22/05/2012 22:46:26
E tra un anno ci sarà il passaggio di area da 2�° a 3�° degli assistenti che hanno passato maggiormente il loro tempo a studiare.
Rispondi

Da: ---	23/05/2012 07:46:20
Eh sì, lor signori il concorso non lo fanno, vogliono la promozione automatica. E scommettiamo che dopo essere scaduta l'efficacia dell'emendamento milleproroghe, ossia con l'anno nuovo, inizieranno i sindacati di( m r d ) con l'antica lagna di notevoli carenze di personale, soprattutto nella 3�° area, necessità di nuove assunzioni, etc. etc. Purtroppo in Italia se non vi è una lobby che ti copre, sperare nell'applicazione della legge è da illusi.
Rispondi

Da: ...	23/05/2012 08:58:15
Ma le carenze di personale all'Agenzia delle Dogane, per dirne una, sono finite improvvisamente?
Rispondi

Da: A_C	23/05/2012 14:11:50
L'agenzia delle dogane si era detto che tempo fa ha assorbito il personale di alcune basi militari che sono state chiuse, se vai a ritroso nell'area delle news del loro sito dovresti trovare il comunicato.
Rispondi

Da: ---	23/05/2012 15:21:13
Si ma non hai capito la domanda. Si chiedeva se le tanto decandate carenze nell'organigramma del personale dell'agenzia delle dogane ancora esistesse, oppure non si avrà bisogno di assunzioni? Ossia quanto personale necessitava assumere prima del decreto milleproroghe,e, quanto ne occorre ora? Il personale delle basi militari assunto da poco è una cosa risibile rispetto alle effettive esigenze.
Rispondi

Da: ------	23/05/2012 16:11:59
io ho chiesta in agenzia essendo un membro del coordinamento sindacale per una amministrazione pubblica ovviamente diversa la risposta è stata che la graduatoria sarà utilizzata "sicuramente" (queste sono state le parole che mi hanno detto)...appena saprò qualcosa di sicuro vi comunicherò......
Rispondi

Da: ,,,	23/05/2012 20:13:06
veramente???????????????????
Rispondi

Da: ,,,	23/05/2012 20:17:47
non credo si riferissero alla nostra forse intendevano la graduatoria della mobilità intercompartimentale
Rispondi

Da: ---	23/05/2012 21:14:48
Ma per quanto riguarda la carenza del persoanle nella suddetta agenzia cosa sa il coordinatore sindacale?
Rispondi

Da: concorsi 2005	24/05/2012 07:55:42
graduatorie del 2005, non vi dico in quale amministrazione, verrano esaurite per quest'anno. Dovevano scadere nel 2008, invece con proroghe varie sono state prolungate. Ogni ente evidentemente ha una storia a se, oppure dipende dal governo non so, chi ci capisce niente!
Rispondi

Da: ------	24/05/2012 11:52:01
si riferiva alla ns graduatoria ......non mi sapeva dire i tempi ma mi ha dato certo l'utilizzo......per dirla tutta mi ha anche detto che sarà previsto il tirocinio e non come molti sostenevano l'assunzione diretta....
Rispondi

Da: ...	24/05/2012 11:56:07
ok, già questa è una notizia buona. speriamo che si decidano presto... ma l'amministrazione interessata quale sarebbe?
Rispondi

Da: ------	24/05/2012 12:03:12
non mi sono accontentato ed ho chiesto chiarimenti al sindacato di cui faccio parte......sono in attesa di una risposta definitiva perchè avrebbero chiesto ai rappresentanti sindacali delle 3 amministrazioni coinvolte......appena avrò tali informazioni le condividerò con tutti voi.....
Rispondi

Da: ...	24/05/2012 12:45:45
grazie per le informazioni che ci dai
Rispondi

Da: sicano	24/05/2012 14:23:36
per "-------", grazie per le preziose informazioni! Confido sulla tua buona fede:spero che tu non stia scherzando: sarebbe una vigliaccata...
Rispondi

Da: ------	24/05/2012 14:38:00
ho riportato quello che mi è stato detto......io lavoro già per un ministero.....ma spero anche io di migliorare la mia posizione, è per questo che mi sono informato........non credo che chi mi ha riferito quanto detto volesse prendermi in giro visto che lavorativamente abbiamo rapporti con il ministero enonomia e finanze
Rispondi