Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: bugiardissimo 1 05/01/2013 11:51:40
ma tu hai visto quando è nato?

Da: carissimi garibaldini 05/01/2013 12:49:35
rivolgo un quesito agli interni: gentilmente, qualcuno può segnalare un testo buono in materia di accise? Per i quiz io ho imparato quasi a memoria il TUA, ma è evidente che per gli scritti serve un testo commentato e ragionato. Grazie a quanti riescono a fornire notizie utili.

Da: Sails 05/01/2013 13:10:38
..di solito, in caso di quiz "sbagliati" questi vengono neutralizzati dal punteggio della preselezione e si procede con il concorso. è andata così anche nel 2006.

Da: direi 05/01/2013 13:23:04
sono un'esterna, mettendo assieme un po' tutte le informazioni mi pare di poter dire che:
* c'è stata una buona parte degli interni (assolutamente non tutti ma sicuramente chi lavora alle DC e soprattutto i sindacalizzati e i collegati alla Praxi- sia interni e esterni) che avevano delle stampe di quiz- forse 1000- su cui prepararsi per le preselezioni;
* se continua così cia saranno almeno 69 persone (??) che avranno delle tracce su cui studiare, e poi copiare tutto il giorno degli esami.
Allo stato attuale ho una certa sensazione di bruciore allo stomaco, ma direi che conviene studiare e nei giorni dell'esame (poichè noi ESTERNI siamo in MAGGIORANZA) denunciare qualsiasi tipo di copiatura. Sarebbe utile chiedere alla commissione un rafforzamento dei controlli :)

Da: esterna 2 05/01/2013 13:30:32
Ragazzi ionsononscottatanda alcune procedure non andate bene e poi ho verificato che vineranonstati un sacco di impicci. Due non ho avuto. La prontezza di impugnare ma ancora mi brucia. L'ultima l'ho impugnata e ancora e' in piedi il contenzioso ma nel frattempo le nomine sono state già' fatte. Con il senno di poi. Dico che bisogna essere attenti a tutto e, magari, costituire un comitato pro art. 97 C, grande sconosciuto.
Cosa ne pensate?

Da: x bello schifo 05/01/2013 13:38:18
Facciamo un po' di chiarezza:
I quiz si potevano passare, ma ciò che lascia stupiti è che ad aver studiato tanto siano in particoalre quelli della Campania e della Direzione centrale del personale più chiaramente qualche parente o amico.
Ricordate la famosa frase di Andreotti?
chi ha trovato i quiz errati, per favore li può postare?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sails 05/01/2013 14:39:10
mi correggo: nel 2006 hanno rivisto i punteggi e c'è chi venne escluso in un secondo momento a favore di altri. Guardando le graduatirie (che sono sul sito delle dogane alla voce concorsi conlusi) ho trovato due casi che dal 550 sono precipitati al 733! (allora passavano i primi 700)
quali sono i quiz errati di questa selezione?

Da: gewurz 05/01/2013 16:53:28
Per bugiardissimo 1
Anche per me è l'ultima e senza polemica
Alla fine sei venuto alla mie stesse conclusioni. La BDA in AIDA è diversa da eventuali software (a me sconosciuti) che più o meno giravano presso uffici locali. E allora perché mi accusi di aver copiato (non ti sei inventato niente)?
Per quanto riguarda software automatici da utilizzare per la selezione in linea delle dichiarazioni, abbiamo già fatto sperimentazioni (reti neurali) che ce li hanno fatti escludere perché si guadagna qualcosa in positività solo se non si considerano i controlli obbligatori per legge o per altri motivi (che il software scarta se inefficienti e noi non possiamo fare altrettanto) e le rigidità dettate dai limiti di carico dei nostri uffici. Inoltre software complessi, potrebbero determinare ritardi inaccettabili nella risposta del sistema, con il rischio di lasciare a terra gli aerei dei corrieri (provato). A breve inizieremo una nuova sperimentazione con una importante università italiana, ma sono pessimista per un motivo semplice. Esistono decine di società nel mondo che offrono sistemi di analisi dei rischi doganale e nessuno è esente da controindicazioni tanto che diversi SM, anche recentemente, hanno chiesto informazioni sul nostro sistema per decidere il da farsi per i loro sviluppi. Se esistesse un sistema perfetto, qualcuno lo avrebbe sicuramente già inventato.

Da: un doganiere tra i tanti 05/01/2013 18:57:09
Al Dottor Giuseppe Peleggi
Direttore Generale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Carissimo Direttore,
Premesso che tutti dovrebbero avere ben chiaro il concetto che se un commissario di un concorso passa a chicchessia informazioni relative ai test, alle domande e quant'altro, commette un reato;

Premesso che tutti dovrebbero avere ben chiaro il concetto che se uno dei responsabili della società che gestisce il concorso passa a chicchessia informazioni relative ai test, alle domande e quant'altro, commette un reato;

Considerato che la materia doganale è molto specialistica, anche la stessa terminologia per i non addetti ai lavori è stata sempre molto ostica. Basti pensare alle innumerevoli disposizioni sia comunitarie che nazionali che trattano la materia;

Considerato che tutti quelli che hanno partecipato al test preselettivo, hanno notato che nelle 40 domande di dogane ed accise(dico 40!!) ne sono state inserite alcune veramente particolari e specifiche( art.532 del Reg.CE 2454/93 rimozione temporanea; art. 542 del Reg.CE 2454/93 trasformazioni carni; art. 67 del Reg.CE 2454/93 cumulo; Zona di vigilanza doganale 10 KM; art. 163 del Reg.CE 2454/93 ; etc.) che hanno messo in difficoltà i doganali stessi. Tanto di cappello a chi le ha scelte;

Considerato che anche molte domande di amministrativo e di diritto del lavoro erano molto specifiche ed inattese(introvabili in tutte le banche dati del concorso SSPA, dirigenti MEf etc). Anche in questo caso tanto di cappello a chi le ha scelte;

Orbene, per quanto la commissione abbia lavorato bene nella scelta delle domande;

LE CHIEDO

Come è possibile che nel 2013 una commissione d'esame di un concorso da dirigente possa permettere le evidenti anomalie che vengono già fuori dalla sola lettura dei risultati del test preselettivo. In particolare:

Come mai se si scorre la graduatoria del test preselettivo, si nota che tutte le prime posizioni sono occupate da molti dirigenti incaricati che lavorano in via Carucci, da tutti i dirigenti incaricati della Direzione regionale Campania e Calabria(tranne uno), sindacalisti ed altri personaggi vari?

Come mai sono stati tutti così bravi a non farsi ingannare dalla ostiche domande proposte dalla severissima Commissione?

Come mai si è verificata l' anomalia del funzionario classificatosi al dodicesimo posto? Provi a chiedere alla commissione come è possibile che questo signore, dirigente amministrativo al Comune di Roma, si piazzi al dodicesimo nella graduatoria dei test preselettivi con il punteggio di 69,57.( Attenzione c'erano 40 domande di dogane ed accise!!!).

Come fa uno che ha sempre lavorato in regione/ comune a prendere un punteggio cosi alto in un concorso per dirigenti indetto dall'Agenzia delle dogane? Forse potrebbe c'entrare la strana coincidenza che il funzionario citato è stato Direttore del Dipartimento Risorse Umane del Comune di Roma? Che il Comune di Roma ha bandito nel 2010 concorsi per circa 2000 assunzioni e che la società che ha gestito le procedure è la stessa che sta gestendo il concorso per 69 dirigenti all'Agenzia delle Dogane?

Come è possibile che tutto venga messo sotto i piedi, la Costituzione, le leggi, la magistratura, la Corte dei Conti, etc.?

La prego, lei che è una persona seria, faccia qualcosa.

Un doganiere tra i tanti

Da: ... 05/01/2013 19:58:06
La Praxi, l'ho evidenziato in altro intervento, ha un ulteriore precedente scandaloso nel concorso per 4 posti di dirigente nel ministero delle politiche agricole.
Anche in quel caso, come in questo, la logica era stringente e univoca nel senso di una palese alterazione della procedura
Io sono sono stato ammesso agli scritti ma il desiderio di una ripulita al sistema è prevalente.
Il Tar non ha senso, l'unica strada è la Procura della Repubblica.
Si potrebbe sentire, per cominciare, Campano...

Da: brigliasciolta 05/01/2013 20:05:51
Carissimo Direttore ci spieghi come mai ad almeno 2 domande errate alcuni soggetti hanno risposto esattamente confermando un punteggio di 80 o 79 ? Ce lo spiega Lei o la Magistratura?
Meglio intervenire ora e palesare i nomi dei parenti ed amici. Aspettare la fine delle prove si può ma rende tutto più complicato poichè verranno nominati e poi il ricorso farà il corso lentamente!!!!! ed in Italia molto lentamente

Da: brigliasciolta 05/01/2013 20:09:17
Per ...:
anch'io sono passato/a agli scritti ma sono talmente disgustato/a dell'immobilismo italico che questa volta vorrei trasperenza pe rme e per tutti quelli che seriamente ci credono...

Da: Sails 05/01/2013 20:26:44
.. si continua a parlare di questi fantomatci quiz sbagliat: quali sono? uno indicato sullatrasformazione delle merci ai sensi dell'art 72 dac non è vero che è sbagliato (infatti la norma per relationem parla di trasformazione "suffuciente")

premesso che anche per me questo concorso puzza molto, vi rendete conto che cosa state scrivendo? che i quiz erano troppo difficili!!!!

Da: brigliasciolta 05/01/2013 22:28:33
No, noi non scriviamo che i quiz erano difficili, noi scriviamo nomi e cognomi di chi vincerà il concorso e questo è ben diverso!!!

Da: hkshdkjgdlkegfbiggshwfgdi 05/01/2013 22:47:06
Bene, scrivili questi nomi e cognomi. Quali sono?

Da: brigliasciolta 05/01/2013 23:39:34
Alcuni sono gia stati scritti sul forum e altri consegnati nelle sedi opportune. Tranquillo...

Da: X un doganiere tra i tanti 06/01/2013 08:18:35
Quello che hai scritto non bisogna inviarlo al Direttore Generale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ... ma alla Procura della Repubblica

Da: bah! x bugiardissimo 1 06/01/2013 10:45:10
Ad un abile doganale come te non potrà sfuggire la singolare coincidenza che il concorrente piazzatosi al n. 12 della preselezione sia nato nello stesso giorno mese ed anno del famigerato funzionario del comune di Roma ( data di nascita rilevabile dal curriculum consultabile con una semplice ricerca in rete).

Da: bugiardissimo 1 06/01/2013 11:04:18
ma non è quello indagato. vedi le sue foto sul web. almeno a me sembra molto più giovane rispetto a quello che ho visto sul web. ma ripeto. non cambia la cosa. è come aggiungere un mattone ad un castello

Da: carissimi garibaldini 06/01/2013 11:58:26
ancora io, scusate, che insisto sullo STUDIO.
Vi assicuro che sono il classico "povero Cristo", senza nessun'aggancio o cose simili. Semplicemente studio, da una vita, diritto, e da un anno doganale. E il test mi è andato molto bene. Ora studio per gli scritti, sperando che gli esclusi non rovinino tutto, mandando "in malora" un concorso, solo perchè ci sono dei raccomandati: tanto quelli resteranno comunque aggrappati alle loro poltrone, gli unici sconfitti saremo noi, poveracci, che studiamo, e vogliamo farcela.
Comunque io vado avanti a studiare, e gentilmente chiedo al sig. GEWURZ: saprebbe consigliarmi un manuale su cui studiare la materia delle accise?
La ringrazio molto e vi saluto tutti

Da: Sails 06/01/2013 12:05:06
vedo che si continua, da parte degli ammessi, a trascurare un problema molto più attuale: se accade come nel 2006, non è ancora sicuro il posto agli scritti per almeno 300 candidati, se vi sono due quiz sbagliati, come si vocifera. Io ieri ho rivisto le mie risposte e in quelle esatte non mi sembra di avere trovato errori nelle domande. Qualcuno sta facendo le stesse verifiche? Ripeto che sono importanti anche per moltissimi ammessi. Nel 2006 ci fu gente esclusa in seguito e finì con ordinanze di rammissione...

Da: carissimi garibaldini 06/01/2013 12:12:31
Guardate, a modesto parere, un paio di domande erano dubbie, ma non sbagliate. Potevano avere due risposte esatte, ma rileggendole bene, e ragionandoci su, era esatta solo una risposta.

Gentilmente rivolto nuovamente il mio quesito a Gewurz e a quanti altri sapranno rispondere (saprebbe consigliarmi un manuale su cui studiare la materia delle accise? )
Saluti.

Da: Rinunciataria 06/01/2013 12:35:27
Buongiorno a tutti
Causa rinuncia al concorso vendo il libro di Fabio Massimo mai utilizzato.
Chi fosse interessato può contattarmi in privato
Emconsoli@tiscali.it

Ps sono di Roma

Da: W la dogana 06/01/2013 14:28:28
A tutti coloro che cercano un manuale sulle accise
Un siffatto volume non esiste. L'unica soluzione è studiare i decreti ministeriali, le determinazioni direttoriali e le circolari.
Il libro di Fabio Massimo in alcune parti andrebbe riscritto e aggiornato.
Sails ha ragione. La domanda sulla determinazione dell'origine è corretta. Si parla di lavorazione sostanziale per l'origine non preferenziale, di lavorazione sufficiente per l'origine preferenziale. L'unico quiz che mi sembra non corretto è quello relativo all'articolo del 20 TULD in cui non vengono mai menzionati i militari della GdF.
Tutti siete preoccupati per la seconda prova, ma la scorsa volta è stata la prima a fare la vera selezione. La seconda l'hanno superata facilmente anche gli esterni!!!
Buono studio.

Da: incazzatissimo 06/01/2013 16:16:24
quoto "carissimi garibaldini"
".....Ora studio per gli scritti, sperando che gli esclusi non rovinino tutto, mandando "in malora" un concorso, solo perchè ci sono dei raccomandati: tanto quelli resteranno comunque aggrappati alle loro poltrone, gli unici sconfitti saremo noi, poveracci, che studiamo, e vogliamo farcela."

della serie la speranza è l'ultima a morire
della serie io ho passato la preselezione e mi bendo gli occhi senza guardare ciò che sta intorno a me sai che me frega guardo solo i c...i miei
della serie studiamo per stabilizzare gli altri

ma mica anche tu sei tra gli innominati...? altrimenti questo timore che tutto possa fermarsi per il ricorso di qualche "cogl...ne" escluso non si spiega

ma hai visto quanta gente sta ancora vomitando "inclusi" compresi ma dotati di alto senso civico, gente che la mattina si guarda allo specchio con orgoglio combattendolo questo marciume e non favorendolo

noi che stiamo dall'altra parte ogni giorno lavoriamo per combatterlo il marcio!!!!

non lamentatevi che l'Italia va male, siete voi i complici di tutto ciò!!!

vergognati te e tutti quelli come te che in uno schifo come questo parlano di scambiarsi libri testi e di studiare

meno male che c'è ancora chi crede nei valori nell'onestà e sopratutto nella GIUSTIZIA!!!!

Da: Dip pubbl 06/01/2013 16:24:50
Ragazzi studiate che una decina di posti sono disponibili... In fondo non sono pochi.... Calcolando le attuali cifre .....

Da: carissimi garibaldini 06/01/2013 17:28:10
gentile INCAZZATISSIMO,
dubito che tu sia tra i primi 50.
Chi è incazzatissimo, come te, vuol dire che non ha ottenuto il risultato sperato (o è fuori, o comunque non è piazzato bene).
Mi dispiace molto che qualcuno sia raccomandato, ma se noi "normali" fossimo stati tutti molto preparati, le cose sarebbero state diverse.
La verità è che spesso, dire che gli altri sono raccomandati, è un alibi che ci costruiamo per mascherare le nostre scarse preparazioni.

Per W la dogana: grazie per le info. Ti chiedo gentilmente: la volta scorsa erano ammessi i codici NON commentati?

Da: carissimi garibaldini 06/01/2013 17:35:55
per W LA DOGANA.
in merito al quiz relativo all'art 20 del TULD, la risposta corretta NON era quella della GdF (come dici tu infatti la norma non cita la Gdf), bensì "procedere direttamente alla perquisizione personale di una persona sospetta con l'autorizzazione del capo servizio".
Infatti, tale articolo, parlando dei poteri dei funzionari doganali prevede che "in caso di rifuto e ove sussistano fondati motivi di sospetto il capo del servizio può disporre, con apposito provvedimento motivato, che le persone suddette, vengano sottoposte a perquisizione personale".

Da: io non vi capisco! 06/01/2013 18:21:53
ma perchè vedete il male dappertutto?
perchè continuate a buttare fango su questo concorso e poi vi partecipate?
ma perchè se siete convinti che tutto sia stabilito non lasciate perdere questo concorso?
...e voi sareste i papabili futuri dirigenti ?
l' Amministrazione di cui mi onoro di far parte è un Amministrazione seria! il Direttore Libeccio ( membro della commissione d' esame ) non solo è garanzia di serietà, capacità, carisma e professionalità, ma è anche un uomo che ha iniziato dal fondo risalendo, nel tempo, le posizioni arrivando alla meritatissima dirigenza generale, dopo aver girato l' Italia in lungo ed in largo.
Io lavoro in dogana da circa 25 anni e non ho mai incontrato persone più serie e precise di Lui, l'unico dispiacere è non lavorare più con Lui. Io sono passato alla provapreselettiva ( non benissimo ma sono passato ) e sono sicuro che se non supererò gli scritti sarà solo perchè non lo merito. Quindi smettete di buttare fango e veleno....studiate ( voi che potete..... perchè chi ha un incarico NON può farlo perchè ha responsabilità e lavoro infinito)! Io non aggiungerò altro sul tema. un ultima cosa questo sito serve per scambiarsi esperienze di studio non per scatenare le maldicenze. FATELA FINITA. resto a disposizione di tutti per poter scambiare opinioni di studio.

Da: x carissimi garibaldini 06/01/2013 18:31:13
La volta scorsa erano ammessi i codici non commentati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bugiardissimo 1	05/01/2013 11:51:40
ma tu hai visto quando è nato?

Da: carissimi garibaldini	05/01/2013 12:49:35
rivolgo un quesito agli interni: gentilmente, qualcuno può segnalare un testo buono in materia di accise? Per i quiz io ho imparato quasi a memoria il TUA, ma è evidente che per gli scritti serve un testo commentato e ragionato. Grazie a quanti riescono a fornire notizie utili.

Da: Sails	05/01/2013 13:10:38
..di solito, in caso di quiz "sbagliati" questi vengono neutralizzati dal punteggio della preselezione e si procede con il concorso. è andata così anche nel 2006.

Da: direi	05/01/2013 13:23:04
sono un'esterna, mettendo assieme un po' tutte le informazioni mi pare di poter dire che: * c'è stata una buona parte degli interni (assolutamente non tutti ma sicuramente chi lavora alle DC e soprattutto i sindacalizzati e i collegati alla Praxi- sia interni e esterni) che avevano delle stampe di quiz- forse 1000- su cui prepararsi per le preselezioni; * se continua così cia saranno almeno 69 persone (??) che avranno delle tracce su cui studiare, e poi copiare tutto il giorno degli esami. Allo stato attuale ho una certa sensazione di bruciore allo stomaco, ma direi che conviene studiare e nei giorni dell'esame (poichè noi ESTERNI siamo in MAGGIORANZA) denunciare qualsiasi tipo di copiatura. Sarebbe utile chiedere alla commissione un rafforzamento dei controlli :)

Da: esterna 2	05/01/2013 13:30:32
Ragazzi ionsononscottatanda alcune procedure non andate bene e poi ho verificato che vineranonstati un sacco di impicci. Due non ho avuto. La prontezza di impugnare ma ancora mi brucia. L'ultima l'ho impugnata e ancora e' in piedi il contenzioso ma nel frattempo le nomine sono state già' fatte. Con il senno di poi. Dico che bisogna essere attenti a tutto e, magari, costituire un comitato pro art. 97 C, grande sconosciuto. Cosa ne pensate?

Da: x bello schifo	05/01/2013 13:38:18
Facciamo un po' di chiarezza: I quiz si potevano passare, ma ciò che lascia stupiti è che ad aver studiato tanto siano in particoalre quelli della Campania e della Direzione centrale del personale più chiaramente qualche parente o amico. Ricordate la famosa frase di Andreotti? chi ha trovato i quiz errati, per favore li può postare?

Da: Sails	05/01/2013 14:39:10
mi correggo: nel 2006 hanno rivisto i punteggi e c'è chi venne escluso in un secondo momento a favore di altri. Guardando le graduatirie (che sono sul sito delle dogane alla voce concorsi conlusi) ho trovato due casi che dal 550 sono precipitati al 733! (allora passavano i primi 700) quali sono i quiz errati di questa selezione?

Da: gewurz	05/01/2013 16:53:28
Per bugiardissimo 1 Anche per me è l'ultima e senza polemica Alla fine sei venuto alla mie stesse conclusioni. La BDA in AIDA è diversa da eventuali software (a me sconosciuti) che più o meno giravano presso uffici locali. E allora perché mi accusi di aver copiato (non ti sei inventato niente)? Per quanto riguarda software automatici da utilizzare per la selezione in linea delle dichiarazioni, abbiamo già fatto sperimentazioni (reti neurali) che ce li hanno fatti escludere perché si guadagna qualcosa in positività solo se non si considerano i controlli obbligatori per legge o per altri motivi (che il software scarta se inefficienti e noi non possiamo fare altrettanto) e le rigidità dettate dai limiti di carico dei nostri uffici. Inoltre software complessi, potrebbero determinare ritardi inaccettabili nella risposta del sistema, con il rischio di lasciare a terra gli aerei dei corrieri (provato). A breve inizieremo una nuova sperimentazione con una importante università italiana, ma sono pessimista per un motivo semplice. Esistono decine di società nel mondo che offrono sistemi di analisi dei rischi doganale e nessuno è esente da controindicazioni tanto che diversi SM, anche recentemente, hanno chiesto informazioni sul nostro sistema per decidere il da farsi per i loro sviluppi. Se esistesse un sistema perfetto, qualcuno lo avrebbe sicuramente già inventato.

Da: un doganiere tra i tanti	05/01/2013 18:57:09
Al Dottor Giuseppe Peleggi Direttore Generale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Carissimo Direttore, Premesso che tutti dovrebbero avere ben chiaro il concetto che se un commissario di un concorso passa a chicchessia informazioni relative ai test, alle domande e quant'altro, commette un reato; Premesso che tutti dovrebbero avere ben chiaro il concetto che se uno dei responsabili della società che gestisce il concorso passa a chicchessia informazioni relative ai test, alle domande e quant'altro, commette un reato; Considerato che la materia doganale è molto specialistica, anche la stessa terminologia per i non addetti ai lavori è stata sempre molto ostica. Basti pensare alle innumerevoli disposizioni sia comunitarie che nazionali che trattano la materia; Considerato che tutti quelli che hanno partecipato al test preselettivo, hanno notato che nelle 40 domande di dogane ed accise(dico 40!!) ne sono state inserite alcune veramente particolari e specifiche( art.532 del Reg.CE 2454/93 rimozione temporanea; art. 542 del Reg.CE 2454/93 trasformazioni carni; art. 67 del Reg.CE 2454/93 cumulo; Zona di vigilanza doganale 10 KM; art. 163 del Reg.CE 2454/93 ; etc.) che hanno messo in difficoltà i doganali stessi. Tanto di cappello a chi le ha scelte; Considerato che anche molte domande di amministrativo e di diritto del lavoro erano molto specifiche ed inattese(introvabili in tutte le banche dati del concorso SSPA, dirigenti MEf etc). Anche in questo caso tanto di cappello a chi le ha scelte; Orbene, per quanto la commissione abbia lavorato bene nella scelta delle domande; LE CHIEDO Come è possibile che nel 2013 una commissione d'esame di un concorso da dirigente possa permettere le evidenti anomalie che vengono già fuori dalla sola lettura dei risultati del test preselettivo. In particolare: Come mai se si scorre la graduatoria del test preselettivo, si nota che tutte le prime posizioni sono occupate da molti dirigenti incaricati che lavorano in via Carucci, da tutti i dirigenti incaricati della Direzione regionale Campania e Calabria(tranne uno), sindacalisti ed altri personaggi vari? Come mai sono stati tutti così bravi a non farsi ingannare dalla ostiche domande proposte dalla severissima Commissione? Come mai si è verificata l' anomalia del funzionario classificatosi al dodicesimo posto? Provi a chiedere alla commissione come è possibile che questo signore, dirigente amministrativo al Comune di Roma, si piazzi al dodicesimo nella graduatoria dei test preselettivi con il punteggio di 69,57.( Attenzione c'erano 40 domande di dogane ed accise!!!). Come fa uno che ha sempre lavorato in regione/ comune a prendere un punteggio cosi alto in un concorso per dirigenti indetto dall'Agenzia delle dogane? Forse potrebbe c'entrare la strana coincidenza che il funzionario citato è stato Direttore del Dipartimento Risorse Umane del Comune di Roma? Che il Comune di Roma ha bandito nel 2010 concorsi per circa 2000 assunzioni e che la società che ha gestito le procedure è la stessa che sta gestendo il concorso per 69 dirigenti all'Agenzia delle Dogane? Come è possibile che tutto venga messo sotto i piedi, la Costituzione, le leggi, la magistratura, la Corte dei Conti, etc.? La prego, lei che è una persona seria, faccia qualcosa. Un doganiere tra i tanti

Da: ...	05/01/2013 19:58:06
La Praxi, l'ho evidenziato in altro intervento, ha un ulteriore precedente scandaloso nel concorso per 4 posti di dirigente nel ministero delle politiche agricole. Anche in quel caso, come in questo, la logica era stringente e univoca nel senso di una palese alterazione della procedura Io sono sono stato ammesso agli scritti ma il desiderio di una ripulita al sistema è prevalente. Il Tar non ha senso, l'unica strada è la Procura della Repubblica. Si potrebbe sentire, per cominciare, Campano...

Da: brigliasciolta	05/01/2013 20:05:51
Carissimo Direttore ci spieghi come mai ad almeno 2 domande errate alcuni soggetti hanno risposto esattamente confermando un punteggio di 80 o 79 ? Ce lo spiega Lei o la Magistratura? Meglio intervenire ora e palesare i nomi dei parenti ed amici. Aspettare la fine delle prove si può ma rende tutto più complicato poichè verranno nominati e poi il ricorso farà il corso lentamente!!!!! ed in Italia molto lentamente

Da: brigliasciolta	05/01/2013 20:09:17
Per ...: anch'io sono passato/a agli scritti ma sono talmente disgustato/a dell'immobilismo italico che questa volta vorrei trasperenza pe rme e per tutti quelli che seriamente ci credono...

Da: Sails	05/01/2013 20:26:44
.. si continua a parlare di questi fantomatci quiz sbagliat: quali sono? uno indicato sullatrasformazione delle merci ai sensi dell'art 72 dac non è vero che è sbagliato (infatti la norma per relationem parla di trasformazione "suffuciente") premesso che anche per me questo concorso puzza molto, vi rendete conto che cosa state scrivendo? che i quiz erano troppo difficili!!!!

Da: brigliasciolta	05/01/2013 22:28:33
No, noi non scriviamo che i quiz erano difficili, noi scriviamo nomi e cognomi di chi vincerà il concorso e questo è ben diverso!!!

Da: hkshdkjgdlkegfbiggshwfgdi	05/01/2013 22:47:06
Bene, scrivili questi nomi e cognomi. Quali sono?

Da: brigliasciolta	05/01/2013 23:39:34
Alcuni sono gia stati scritti sul forum e altri consegnati nelle sedi opportune. Tranquillo...

Da: X un doganiere tra i tanti	06/01/2013 08:18:35
Quello che hai scritto non bisogna inviarlo al Direttore Generale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ... ma alla Procura della Repubblica

Da: bah! x bugiardissimo 1	06/01/2013 10:45:10
Ad un abile doganale come te non potrà sfuggire la singolare coincidenza che il concorrente piazzatosi al n. 12 della preselezione sia nato nello stesso giorno mese ed anno del famigerato funzionario del comune di Roma ( data di nascita rilevabile dal curriculum consultabile con una semplice ricerca in rete).

Da: bugiardissimo 1	06/01/2013 11:04:18
ma non è quello indagato. vedi le sue foto sul web. almeno a me sembra molto più giovane rispetto a quello che ho visto sul web. ma ripeto. non cambia la cosa. è come aggiungere un mattone ad un castello

Da: carissimi garibaldini	06/01/2013 11:58:26
ancora io, scusate, che insisto sullo STUDIO. Vi assicuro che sono il classico "povero Cristo", senza nessun'aggancio o cose simili. Semplicemente studio, da una vita, diritto, e da un anno doganale. E il test mi è andato molto bene. Ora studio per gli scritti, sperando che gli esclusi non rovinino tutto, mandando "in malora" un concorso, solo perchè ci sono dei raccomandati: tanto quelli resteranno comunque aggrappati alle loro poltrone, gli unici sconfitti saremo noi, poveracci, che studiamo, e vogliamo farcela. Comunque io vado avanti a studiare, e gentilmente chiedo al sig. GEWURZ: saprebbe consigliarmi un manuale su cui studiare la materia delle accise? La ringrazio molto e vi saluto tutti

Da: Sails	06/01/2013 12:05:06
vedo che si continua, da parte degli ammessi, a trascurare un problema molto più attuale: se accade come nel 2006, non è ancora sicuro il posto agli scritti per almeno 300 candidati, se vi sono due quiz sbagliati, come si vocifera. Io ieri ho rivisto le mie risposte e in quelle esatte non mi sembra di avere trovato errori nelle domande. Qualcuno sta facendo le stesse verifiche? Ripeto che sono importanti anche per moltissimi ammessi. Nel 2006 ci fu gente esclusa in seguito e finì con ordinanze di rammissione...

Da: carissimi garibaldini	06/01/2013 12:12:31
Guardate, a modesto parere, un paio di domande erano dubbie, ma non sbagliate. Potevano avere due risposte esatte, ma rileggendole bene, e ragionandoci su, era esatta solo una risposta. Gentilmente rivolto nuovamente il mio quesito a Gewurz e a quanti altri sapranno rispondere (saprebbe consigliarmi un manuale su cui studiare la materia delle accise? ) Saluti.

Da: Rinunciataria	06/01/2013 12:35:27
Buongiorno a tutti Causa rinuncia al concorso vendo il libro di Fabio Massimo mai utilizzato. Chi fosse interessato può contattarmi in privato Emconsoli@tiscali.it Ps sono di Roma

Da: W la dogana	06/01/2013 14:28:28
A tutti coloro che cercano un manuale sulle accise Un siffatto volume non esiste. L'unica soluzione è studiare i decreti ministeriali, le determinazioni direttoriali e le circolari. Il libro di Fabio Massimo in alcune parti andrebbe riscritto e aggiornato. Sails ha ragione. La domanda sulla determinazione dell'origine è corretta. Si parla di lavorazione sostanziale per l'origine non preferenziale, di lavorazione sufficiente per l'origine preferenziale. L'unico quiz che mi sembra non corretto è quello relativo all'articolo del 20 TULD in cui non vengono mai menzionati i militari della GdF. Tutti siete preoccupati per la seconda prova, ma la scorsa volta è stata la prima a fare la vera selezione. La seconda l'hanno superata facilmente anche gli esterni!!! Buono studio.

Da: incazzatissimo	06/01/2013 16:16:24
quoto "carissimi garibaldini" ".....Ora studio per gli scritti, sperando che gli esclusi non rovinino tutto, mandando "in malora" un concorso, solo perchè ci sono dei raccomandati: tanto quelli resteranno comunque aggrappati alle loro poltrone, gli unici sconfitti saremo noi, poveracci, che studiamo, e vogliamo farcela." della serie la speranza è l'ultima a morire della serie io ho passato la preselezione e mi bendo gli occhi senza guardare ciò che sta intorno a me sai che me frega guardo solo i c...i miei della serie studiamo per stabilizzare gli altri ma mica anche tu sei tra gli innominati...? altrimenti questo timore che tutto possa fermarsi per il ricorso di qualche "cogl...ne" escluso non si spiega ma hai visto quanta gente sta ancora vomitando "inclusi" compresi ma dotati di alto senso civico, gente che la mattina si guarda allo specchio con orgoglio combattendolo questo marciume e non favorendolo noi che stiamo dall'altra parte ogni giorno lavoriamo per combatterlo il marcio!!!! non lamentatevi che l'Italia va male, siete voi i complici di tutto ciò!!! vergognati te e tutti quelli come te che in uno schifo come questo parlano di scambiarsi libri testi e di studiare meno male che c'è ancora chi crede nei valori nell'onestà e sopratutto nella GIUSTIZIA!!!!

Da: Dip pubbl	06/01/2013 16:24:50
Ragazzi studiate che una decina di posti sono disponibili... In fondo non sono pochi.... Calcolando le attuali cifre .....

Da: carissimi garibaldini	06/01/2013 17:28:10
gentile INCAZZATISSIMO, dubito che tu sia tra i primi 50. Chi è incazzatissimo, come te, vuol dire che non ha ottenuto il risultato sperato (o è fuori, o comunque non è piazzato bene). Mi dispiace molto che qualcuno sia raccomandato, ma se noi "normali" fossimo stati tutti molto preparati, le cose sarebbero state diverse. La verità è che spesso, dire che gli altri sono raccomandati, è un alibi che ci costruiamo per mascherare le nostre scarse preparazioni. Per W la dogana: grazie per le info. Ti chiedo gentilmente: la volta scorsa erano ammessi i codici NON commentati?

Da: carissimi garibaldini	06/01/2013 17:35:55
per W LA DOGANA. in merito al quiz relativo all'art 20 del TULD, la risposta corretta NON era quella della GdF (come dici tu infatti la norma non cita la Gdf), bensì "procedere direttamente alla perquisizione personale di una persona sospetta con l'autorizzazione del capo servizio". Infatti, tale articolo, parlando dei poteri dei funzionari doganali prevede che "in caso di rifuto e ove sussistano fondati motivi di sospetto il capo del servizio può disporre, con apposito provvedimento motivato, che le persone suddette, vengano sottoposte a perquisizione personale".

Da: io non vi capisco!	06/01/2013 18:21:53
ma perchè vedete il male dappertutto? perchè continuate a buttare fango su questo concorso e poi vi partecipate? ma perchè se siete convinti che tutto sia stabilito non lasciate perdere questo concorso? ...e voi sareste i papabili futuri dirigenti ? l' Amministrazione di cui mi onoro di far parte è un Amministrazione seria! il Direttore Libeccio ( membro della commissione d' esame ) non solo è garanzia di serietà, capacità, carisma e professionalità, ma è anche un uomo che ha iniziato dal fondo risalendo, nel tempo, le posizioni arrivando alla meritatissima dirigenza generale, dopo aver girato l' Italia in lungo ed in largo. Io lavoro in dogana da circa 25 anni e non ho mai incontrato persone più serie e precise di Lui, l'unico dispiacere è non lavorare più con Lui. Io sono passato alla provapreselettiva ( non benissimo ma sono passato ) e sono sicuro che se non supererò gli scritti sarà solo perchè non lo merito. Quindi smettete di buttare fango e veleno....studiate ( voi che potete..... perchè chi ha un incarico NON può farlo perchè ha responsabilità e lavoro infinito)! Io non aggiungerò altro sul tema. un ultima cosa questo sito serve per scambiarsi esperienze di studio non per scatenare le maldicenze. FATELA FINITA. resto a disposizione di tutti per poter scambiare opinioni di studio.

Da: x carissimi garibaldini	06/01/2013 18:31:13
La volta scorsa erano ammessi i codici non commentati.