Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: natalina cea 21/08/2013 19:18:13
Leggo sul sito dirigente reggente da 10 anni....sarà stabilizzata con questo concorso

Da: domandon 21/08/2013 19:38:40
Vi sbagliate la reggente centrale a cui mi riferisco e' un' altra e a che fare con relazioni internazionali. Ora non ricordo il nome ma basta vedere gli articoli. 19 in dogana per capire chi e'.

Da: A. 21/08/2013 21:47:46
Sisto qualcuno l'ha contattato?

Da: A. 21/08/2013 21:48:01
Sisto qualcuno l'ha contattato?

Da: A. 21/08/2013 21:48:02
Sisto qualcuno l'ha contattato?

Da: eschirichia coli 21/08/2013 23:39:35
Il pesce puzza dalla testa ma puzza tutto. Ci sono ancora un sacco di persone che prendono soldi, che chiedono favori, che accettano di farsi pagare pranzi e cene dagli spedizionieri o dalle ditte verificate. Le dogane sono marce, un po' meno della gdf e un po' più delle entrate, ma sempre marce sono. Quando andavo in direzione regionale a fare i corsi, ero l'unico di venti a non farmi fare la ricevuta da 20 euro anche se ne pagavo 6 o 7.... Chi fa queste cose non sarebbe meglio di Aronica o Libeccio al loro posto. Ma adesso fanno ricorso, l'interrogazione parlamentare, la denuncia....Mah, dovremmo farci tutti quanti un bell'esame di autocoscienza e cominciare a dimostrare più senso civico nelle cose quotidiane, di ogni giorno. Come disse Gesù Cristo: chi è senza peccato scagli la prima pietra! Bhe, Su questo forum la Maddalena finiva lapidata, tanti che sono i puri...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ecchime''..... 22/08/2013 01:47:17
...mi sembrate un po' frustati .....mettetevi l anima in pace ...ed accettate chi e' più forte di Voi.....rosiconi!

Da: lassativo x "eschirichia coli" 22/08/2013 08:48:10
Caro "eschirichia coli" ti devo chiamare "salvatore della patria" oppure "merda" secondo il nome che ti sei scelto, da persona erudita quali vuoi dimostrare di essere sai che l'eschirichia coli sono quei batteri che sono a stretto contatto con la "cacca".

Probabilmente sei solo un infiltrato o dirigente di vertice sotto mentite spoglie....il che sarebbe ancora peggio in quanto vuoi fare la morale, tirandoti tu fuori...quale modello di onestà.

Per come scrivi forse sei anche già in pensione o sei diventato dirigente di vertice proprio grazie proprio all'"eschirichia coli2.

...Ricordati che quei colleghi che si sono fatti fare la ricevuta da 20E probabilmente, erano in origine della anime candidae, che avranno visto colleghi più anziani che lo facevano ed avranno creduto che così funziona il sistema.

E' il modello che è sbagliato..

...Con il tuo intervento giustifichi la condotta deprorevole di un'amministrazione malata e corrotta della quale tu fai parte e non hai mai fatto niente per cambiarla , salvi solo te stesso , e ciò puzza....
..Con la tua affermazione fai più male all'amministrazione di coloro che si sono fatti fare la ricevuta da 20E, perché legittimi un sistema e le persone che questo sistema lo condividono.

Perciò senza scomodare Gesù Cristo ....ti voglio riportare la frase di un detto cinese che riassume tutto: "vai a cagare"!! e non ritornare su questo Forum in quanto ti sei già autoescluso!!!

Da: lassativo x "eschirichia coli" 22/08/2013 08:48:36
Caro "eschirichia coli" ti devo chiamare "salvatore della patria" oppure "merda" secondo il nome che ti sei scelto, da persona erudita quali vuoi dimostrare di essere sai che l'eschirichia coli sono quei batteri che sono a stretto contatto con la "cacca".

Probabilmente sei solo un infiltrato o dirigente di vertice sotto mentite spoglie....il che sarebbe ancora peggio in quanto vuoi fare la morale, tirandoti tu fuori...quale modello di onestà.

Per come scrivi forse sei anche già in pensione o sei diventato dirigente di vertice proprio grazie proprio all'"eschirichia coli2.

...Ricordati che quei colleghi che si sono fatti fare la ricevuta da 20E probabilmente, erano in origine della anime candidae, che avranno visto colleghi più anziani che lo facevano ed avranno creduto che così funziona il sistema.

E' il modello che è sbagliato..

...Con il tuo intervento giustifichi la condotta deprorevole di un'amministrazione malata e corrotta della quale tu fai parte e non hai mai fatto niente per cambiarla , salvi solo te stesso , e ciò puzza....
..Con la tua affermazione fai più male all'amministrazione di coloro che si sono fatti fare la ricevuta da 20E, perché legittimi un sistema e le persone che questo sistema lo condividono.

Perciò senza scomodare Gesù Cristo ....ti voglio riportare la frase di un detto cinese che riassume tutto: "vai a cagare"!! e non ritornare su questo Forum in quanto ti sei già autoescluso!!!

Da: x eschirichia coli 22/08/2013 09:59:45
se vuoi fare il dotto, allora fallo per bene: il nome corretto è Escherichia coli (con la e)!!!
Inoltre il paragone che hai fatto difetta di proporzionalità:
come diceva De Gregori, "stai dalla parte di chi ruba nei supermercati? ... o di chi li ha costruiti....rubando?"
E poi, scusami tanto, ma perchè non hai denunciato all'epoca quell'andazzo che dici di essere praticato dagli altri?
Se tu vedi che gli altri copiano allo scritto, che fai, stai zitto o ti alzi e denunci il fatto?
Sei un italiano rassegnato, te lo meriti Alberto Sordi....

Da: concorrentedogane 22/08/2013 10:01:28
quando si saprà qualcosa sugli ammessi agli orali?

Da: x lassativo e x "x"eschirichia coli"" 22/08/2013 10:11:11
Bravi Ben detto.!!!!!

Gli interventi come quello di "eschirichia coli" sono tentativi subdoli di infiltrati e falsi moralisti, che sono ormai terrorizzati da quello che sta emergendo da questo FORUM con fatti precisi e circostanziati, e perciò tentano di far naufragare questo Forum !!!

Da: La Contessa di Montecristo_ 22/08/2013 10:28:18
A Settembre, se non ci verranno presi provvedimenti seri per via politica o dai vertici della stessa amministrazione delle Dogane su questo concorso farsa e sulla gestione correlata degli incarichi dirigenziali alle Dogane oltre che alla condotta di alcuni Dirigenti, invierò le risultanze di questo FORUM alla Commissione Ue , alla TAXUD ed all'OCSE così quando faranno le statistiche a livello mondiale relative ai Paesi ed alle amministrazioni più corrotte avranno almeno elementi validi sui quali basarsi per classificarci al livello dei più arretrati paesi del terzo mondo.!!!!

Quello che a me dispiace e che ne uscirà con le ossa rotte la sinistra di governo che aveva posto tra i propri proclami l'opera di moralizzazione, ma chiamata a gestire la PA, si è omologata a quello che è l'andazzo, nè vi sono attenuanti in quanto ormai sono anni che con tutti i governi di sinistra e di destra abbiamo avuto i nostri uomini nelle posizioni chiave delle istituzioni e nella stessa pa.

Perciò sono contenta della mia scelta di essere passata alla corrente renziana del PD.

Da: senza rivoluzione nessun cambiamento 22/08/2013 11:37:47
Le cose in Italia non sono cambiate nemmeno dopo l'8 settembre. Gli oligarchi al potere sono rimasti gli stessi: quasi tutti i questori, vice questori, prefetti, vice prefetti, in carica durante il Fascismo, sono rimasti al loro posto negli anni successivi. Molti dirigenti del sindacato fascista sono passati alla Cgil. La stessa cosa negli altri settori vitali dello stato. Sono fatti storici documentati.
Illusorio che alle Dogane non facciano come ovunque nella PA, intesa mafiosamente come cosa loro, non dei cittadini.
La cultura tedesca applica nella correzione dei compiti d'esame dei ragazzi delle medie, maggior serietà di quella che la cultura latina utilizza nella selezione delle più alte cariche dello stato. Basterebbe applicare il sistema che la Germania usa nelle scuole: far correggere gli elaborati a commissioni estratte a sorte, di aree geografiche diverse rispetto a quelle di provenienza degli elaborati.
Ma nel paese delle equipollenze e delle decine di migliaia di leggi, non ce n'è nemmeno una sui concorsi, nonostante la materia sia di rango costituzionale. Non esiste nemmeno una norma generale sull'incompatibilità o ricusazione/astenzione, tanto che la magistratura ha dovuto creare casistiche in via giurisprudenziale.
In realtà questa selezione, anche se in sostanza è truccata, formalmente è inattaccabile. Inattacabile la graduatoria dei preselezionati, ormai inoppugnabile, insindacabile nel merito la valutazione della commissione. Occorrerebbero ricorsi, esposti firmati. Ma il sindacato, almeno quello che conta, si è visto da che parte sta e i singoli difficilmente intraprendono azioni incerte e di lungo termine. Preferiscono tentare nuovi concorsi, come ha scritto qualcuno, nella vana speranza che non tutti siano come questo.

Da: Gola profonda x La Contessa di Montecristo_ 22/08/2013 11:56:19
Cara Contessa, hai fatto delle affermazioni giuste nei tuoi post ( sia qui a pag 166 che a pag 161) e per questo meriti rispetto e faccio salva la tua buona fede.

Non so però se hai fatto bene ad aderire ai renziani, corri il rischio di essere caduta dalla padella alla brace, passa piuttosto a SEL o tornatene con Bersani o fonda un tuo movimento.

Perché ti dico questo?

perché...,Sai chi è il portavoce di "Renzi" : "Ernesto Carbone" componente della commissione finanze alla Camera e cugino dell'omonimo "Ernesto Carbone" Reggente a Via Carucci.

Lui e la moglie (Provini) anche lei alle dogane si sono rispettivamente piazzati nella graduatoria di merito ai quiz del concorso a 69 posti al 28^ e 29 ^ , logicamente per bravura.

Lui è entrato in amministrazione come impiegato/contabile della carriera di concetto nel 1982 come Natalina Cea, ed ha conseguito una Laurea a punti mirallanza in tarda età, come la stessa Cea.

Qui in Piemonte dove ha prestato servizio e precisamente a Biella aveva costituito con un altro collega e con uno spedizioniere doganale , una "società di spedizioni" al 50%.
Il direttore Compartimentale di allora (Testa), uomo tutto di un pezzo, lo spedì a Firenze, dove ha cercato di rifarsi una verginità intestando la società ad una fiduciaria estera-.

Nel maggio del 2006 , con il governo Prodi e grazie allo zio ex DC, ottenne la reggenza a Roma contemporaneamente con la moglie, la quale a causa dello scalpore che tale situazione suscitò ( anche perché le reggenze conferite erano entrambe a livello centrale - vicino/vicino, dovendo lavorare nello stesso edificio dovette rinunciare).

Dal 2006 a giugno del 2012 distinguendosi per bravura e preparazione è stato a fare il passa carte come Dirigente reggente a 4500 Euro al mese all'ufficio di Supporto di de santis a lla direzione gestione Tributi. Dal 2012 non potendo aver riconfermato a vita tale incarico gli è stato affidato quello dirigenziale per i regimi doganali sempre con de santis dove attualmente presta servizio.

Perciò cara Contessa come già postato a pag 157 da "non divaghiamo2 e 2x riunione del 29 luglio" ....in dogana il più pulito ha la "rogna"

... .. perciò attenta ai renziani che non ti renderebbero giustizia se non altro perché anche loro hanno le mani in pasta.

Da: ermellino giallo 22/08/2013 11:58:29
questo forum è peggio di un campo di rieducazione di Pol pot, chi dice qualsiasi cosa non perfettamente allineata alla dottrina è un "infiltrato" che cospira contro la rivoluzione. Non ho nessuno da difendere, non sono un incaricato, ho sempre criticato aspramente l'amministrazione. Ciò non toglie che voi puri mi fate ridere, messi al posto di quelli che vorreste abbattere vi rivelereste molto peggiori. Io mi sono ricompreso nell'esame di coscienza e nell'insieme di coloro che dovrebbero dimostrare maggior senso civico. Mi fa ridere la storia delle anime candide che hanno creduto che il sistema così funziona vedendo gli anziani. Praticamente c'è sempre qualcuno a cui dare la colpa dei nostri errori: la società, gli anziani, i costruttori di supermercati e banche. Infantili, patetici e irresponsabili. Sembrate i parlamentari grillini.

Da: Rino Gaetano 22/08/2013 12:13:52
qui abbondano i forumisti puri come l'alito di chi
non beve e non fuma lava i denti tutti i dì!
(Capofortuna)

Da: cambiare la Costituzione 22/08/2013 12:55:02
Una modifichina semplice semplice: eliminare l'ultima frase dell'ultimo comma dell'art. 97. Ma, c'è da scommetterci, fanno prima la riforma presidenziale che questa.

Da: x quelli che.."siete tutti uguali" 22/08/2013 13:26:32
Quando ti fottono l'incarico con il sistema nepotistico-inciucione non stai a ricordare della ricevuta che ti hanno fatto quando stavi in missione, incamerando la differenza tra l'importo dichiarato e quello speso (che non sto a giustificare: è un peccato da pidocchiosi che non si dovrebbe fare e basta).
Nessuno è puro, questo è pacifico, ma se non avete interesse a quanto sta emergendo dal forum, invece di fare sfoggio di qualunquismo, guardando il dito a chi indica la Luna, dedicatevi a studiare per gli orali, a portare a spasso il cane sentendo Rino Gaetano (ma il cielo è sempre più blu...) od a godervi gli altissimi premi di produttività degli incaricati-reggenti,?
Fate come quelli che dicono "tanto il calcio è tutto malato e corrotto" e poi si comprano ogni giorno la Gazzetta dello Sport.....
Lasciate che uno si lamenti in santa pace e trovi conforto negli altri nella medesima situazione, cercando il modo di denunciare il sistema.

Da: bravi quei coniugi doganali 22/08/2013 15:04:04
Vicini nella buona e nella cattiva sorte. Anche nella graduatoria! Un esempio di fedeltà coniugale.

Da: DonCamillo 22/08/2013 15:14:28
Per gola profonda: "come ha fatto il tipo con la società di spedizioni di Biella"? Non vi erano norme sull'incompatibilità? Capirei un prestanome..

Da: ermellino viola 22/08/2013 15:56:17
cambiare è importante, la situazione in dogana è insostenibile, tuttavia il pensiero va a chi dovrebbe venire dopo. C'era Craxi, e gli italiani hanno detto basta! Poi è venuto Berlusconi che è un Craxi al cubo. Alcuni che hanno voluto prima Craxi e poi Berlusconi oggi vorrebbero propinarci la demenzialità grillina. A Napoli erano convinti che la Rosa Jervolino fosse un'incapace, adesso con De Magistris non funziona più nulla, nemmeno quel poco che prima funzionava. E in Dogana? Ok, abbattiamo i pessimi che abbiamo, e poi? Ecco, dedichiamo qualche energia a ipotizzare un futuro e renderlo praticabile. Il concorso speciale di cui si vocifera dovrebbe essere aperto a tutti e senza riserve, (parlo palesemente contro il mio interesse), gestito da una commissione al di sopra di ogni sospetto e non per 40 posti ma per tutti quelli disponibili (almeno un centinaio). Dovrebbe essere indetto entro un mese e concluso entro 6/7 mesi con una preselettiva non gestita dai soliti delinquenti e uno scritto aperto a 3 volte il numero dei posti a concorso. Questi sono fatti. Se invece ti limiti a sostituire un delinquente del PD con un grillino non hai ottenuto niente.

Da: tuttavia è vero che... 22/08/2013 16:04:44
se tu sei il delinquente grillino che sostituisce il delinquente del PD, per te le cose cambiano, eccome! Non basta cambiare le persone, è il sistema che va cambiato. Il sistema è sostenuto dai tantissimi che non rispettano le piccole norme quotidiane. Secondo me, chi bara sulla ricevuta sicuramente è il tipo che passerebbe i quiz ai suoi amici e parenti, avendone l'occasione. Come hanno fatto lorsignori.

Da: @ ermellino viola 22/08/2013 16:56:14
nel prossimo concorso che dici aperto a tutti, già l'amministrazione ha comunicato ai sindacati per iscritto i requisiti!

il requisito principale è l' INCARICO DIRIGENZIALE.

ancorché aperto a tutti, come si fa a competere?

serve solo a stabilizzare i reggenti incaricati da una vita!

Da: A. 22/08/2013 17:32:16
Si divaga non state puntando all'accentratore.

Da: Non divaghiamo 22/08/2013 17:52:51
Bravo a "@ermellino viola" oggi gli altri : escherichia coli, ermellino giallo, ermellino viola, avrebbero fatto bene a tacere!!!!....

perché ...AVETE ROTTO LE PALLE TUTTI , SIETE DIVENTATI NOIOSI , STATE INGOLFANDO QUESTO SITO DI BANALITÀ, E DI FANTA POLITICA CRAXI, BERLUSCONI ( IL QUALE ANCHE QUANDO È STATO AL GOVERNO NON HA CONTATO UN CAZZO NELLA PA), GLI EX DS ORA PS, I GRILLINIâ��..COME DOVREBBE ESSERE L'AMMINISTRAZIONE IDEALE ...SCENDETE CON I PIEDI PER TERRA!!!

SERVONO I FATTI!!!, ALTRIMENTI SE AD UN POLITICO SERIO O AD UN MAGISTRATO FATE LEGGERE I VOSTRI INTERVENTI E LE VOSTRE "MINCHIATE" INVECE DI PRENDERE A CUORE LA VICENDA, PENSARA': "BRAVI, QUESTI SONO I DIRIGENTI E COMMISSARI DI CONCORSO CHE QUESTI 4 COGLIONI SI MERITANO"! !!!

PERCI�' AL BANDO: BANALITÀ, DISTURBATORI, INFILTRATI E ROMPI CAZZO..
(mi perdonino le signore, MA quando ci vuole ci vuole!)

Da: x Non divaghiamo 22/08/2013 17:57:00
Bravo, condivido!!!...

....anche qui, come nelle riunioni di condominio, fa sempre bene un moderatore !!!

Ps Caro mio, E' colpa degli infiltranti e degli infingardi che disturbano questo forum

Da: PERDETE OGNI SPERANZA VOI CHE PARTECIPATE!!! 22/08/2013 18:31:33
LEGGETE ATTENTAMENTE, NE VEDRETE DELLE BELLE!!!

"Perdete ogni speranza voi che partecipate a questo concorso" !!!!
Io non ho interessi ed a breve andrò in pensione , non vedo l'ora, dopo oltre 40 anni di servizio, Perciò mi levo qualche sassolino dopo aver assistito in questi ultimi anni ad un graduale declino delle Dogane ad opera degli attuali vertici.

Quello che mi sento di dire ai giovani partecipanti in buona fede di questo concorso è proprio "Perdete ogni speranza".

I giochi sono stati già fatti, a meno che non riusciate ad annullarlo.

Questo concorso è una Buffonata come tutta la gestione delle Dogane degli ultimi anni,â�� doveâ��. prima si sanno i nomi poi si bandiscono le procedure!!

E' tutto manipolato

Volete dei riscontri? Eccoli!:
1)UFFICIO DI VERTICE RELAZIONI INTERNAZIONALI PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE
2) RAPPRESENTANZA PERMANENTE DELL'ITALIA PRESSO L'UNIONE EUROPEA (posizione Dirigenziale)
3) POSTO DI "ADDETTO DOGANALE" PRESSO L'AMBASCIATA D'ITALIA NELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE ( posizione da funzionario)

1) UFFICIO DI VERTICE RELAZIONI INTERNAZIONALI PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE

Vi ricordate l'avviso prot. 12505 del 22 maggio 2013 a firma di Peleggi, pubblicato in pari data sul sito istituzionale, con il quale l'Agenzia ha reso nota la "sopravvenuta" disponibilità della posizione dirigenziale di Direttore della "Direzione centrale relazioni internazionali", aprendo la disponibilità anche verso l'esterno ( cioè a dirigenti provenienti da altre amministrazioni, cosa mai successa prima).

Con una tempistica da record, una settimana dopo, e cioè il 29 maggio2013, dei 4 partecipanti all'interpello viene conferito l'incarico al predestinato dott. Enrico Marino, già direttore di vertice alle relazioni internazionali del Dipartimento delle Finanze.

....Che stranezza, ma questo ufficio, in sede vacante, non doveva essere soppresso, in base alla delibera del Comitato di gestione delle Dogane n. 196 del 20 marzo 2013, già dalla scorsa primavera ????!

Invece no!, due mesi dopo, con successiva delibera n. 210 del 21 maggio 2013, il Comitato di gestione ha espresso parere favorevole alla proposta di "rimodulazione della tempistica" del piano di riorganizzazione precedentemente approvato e, quindi, al differimento della soppressione della Direzione centrale relazioni internazionali al 30 giugno 2016, giustificandola anche in relazione al semestre di presidenza italiano dell'UE .

2) RAPPRESENTANZA PERMANENTE DELL'ITALIA PRESSO L'UNIONE EUROPEA.

Lo stesso dicasi per la procedura di interpello per la copertura del posto alla "rappresentanza permanente dell'Italia presso l'unione Europea" occupato dal maggio del 2005 dal dirigente di II fascia AnnaMaria Tatarelli e dalla stessa lasciato libero agli inizi del 2013 in quanto chiamata dall'attuale Governo alla presidenza del Consiglio .

La procedura di interpello per la copertura di tale posizione è stata un'altra buffonata, in quanto già si sapeva che l'incarico, che richiedeva una figura dirigenziale di ruolo , sarebbe stato affidato al Funzioanrio doganale Fabrizio LE NOCI.

3) ADDETTO DOGANALE" PRESSO L'AMBASCIATA D'ITALIA NELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE ( posizione da funzionario)

Idem, come sopra (p.2), dicasi per la procedura di interpello per la copertura di un "posto da Funzionario" come "addetto doganale presso l'Ambasciata d'Italia nella Repubblica popolare cinese", lasciato libero dopo oltre 6 anni dal dott. Felice Piscitello.

Anche per questa posizione era già noto che sarebbe stata assegnato al funzionario Marco MAMONE (parente forse al Craxiano Mamone Capria?).

Tale incarico anche se non di livello dirigenziale, rappresenta un posto di tutto riguardo, da 12mila E al mese, la cui spesa va a gravare sul bilancio dell'agenzia delle Dogane ed in particolare su quello dell'Ufficio Antifrode , da cui il funzionario dipende.

In sostanza, l'addetto doganale in Cina è una funzione onorifica che di fatto non serva a nulla, non porta neppure una crescita professionale del funzionario in quanto è completamente scollegato, estraneo da ciò che accade a livello nazionale ed europeo in materia doganale .

In effetti, questa posizione per le attività che svolge, in tempi di "spending review" , poteva essere sospesa se non soppressa in quanto le attività dello stesso ufficio potevano essere espletate attraverso i normali canali istituzionali con l'ambasciata in Cina, in considerazione tra l'altro dei forti progressi tecnologici di cui l'Agenzia dispone.

In realtà la figura dell'Addetto doganale in Cina fu creata, in tempi di vacche grasse, dal precedente Direttore dell'Agenzia GUAIANA , il quale pensò bene di inviare il dr. Felice PISCITELLO il cui padre, magistrato amministrativo, era stato presidente in un importante concorso alle dogane.

Al suo ritorno dalla Cina l'amministrazione per compensarlo dei sacrifici sostenuti, ha pensato bene di affidargli un Ufficio dirigenziale come reggente, il cui incarico avrebbe però richiesto già un'esperienza di direzione e comunque la conoscenza aggiornata dei vari istituti di cui l'ufficio si occupa, invece l'amministrazione (Peleggi/Aronica), non curante di questo (cioè che la materia doganale è in continua evoluzione e richiede costante aggiornamento) ha ritenuto di affidargli comunque l' incarico, per giunta l'amministrazione gli ha fatto tenere in qualità di docente un corso per formatori nelle materie di pertinenza del suo ufficio, suscitando forti Critiche da parte degli stessi fruitori per l'obsolescenza dei suoi interventi, tanto che sul formulario elettronico il gradimento dei discenti è stato molto basso , in sostanza lo hanno massacrato.

Il disappunto (come è documentato dagli stessi formulari compilati) è stato tale che lo stesso ufficio del personale/formazione è intervenuto chiedendo di non farlo più partecipare in qualità di docente al prossimo corso che si sarebbe dovuto tenere a settembre 2013 sull'origine 8 altra materia che rientra nelle sue competenze).

Voci sicuramente maligne, ma ben informate, provenienti da ambienti dell'ufficio personale, attribuiscono l' incarico conferito al predetto funzionario, alla volontà di Peleggi ed Aronica di accattivarsi la benevolenza del padre del funzionario, divenuto il Presidente del TAR Lazio, quindi una delle persone più potenti nei confronti dei quali le Dogane hanno un consistente contenzioso.

Da: precisazioni nuovo concorso 22/08/2013 19:48:18
(Jamma) "Nell'ambito dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli, e nella generalità delle Agenzie fiscali, risulta ampiamente diffuso il fenomeno degli incarichi dirigenziali conferiti a funzionari non in possesso della qualifica dirigenziale, in misura finanche superiore alla metà delle posizioni dirigenziali disponibili in dotazione organica. Il Ministro dell'Economia e delle Finanze, Saccomanni, deve intervenire per far sì che le procedure concorsuali siano espletate in modo legittimo e trasparente, consentendo a tutti i candidati di potervi partecipare in condizioni di parità e senza in alcun modo favorire coloro che abbiano ricoperto incarichi dirigenziali sulla base di provvedimenti illegittimi". E' quanto ha dichiarato l'on. Sergio Boccadutri (Sel) in una interrogazione parlamentare presentata al Ministro dell'Economia.
"Per oltre dieci anni - ha spiegato Boccadutri - una simile illegittima prassi ha trovato la propria giustificazione nell'articolo 26 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle dogane, che riproduce testualmente l'analogo articolo 24 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle entrate (nonché l'articolo 26 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia del territorio); infatti, l'articolo 26, comma 2, cit., stabiliva che �«per inderogabili esigenze di funzionamento dell'Agenzia, le eventuali vacanze sopravvenute possono essere provvisoriamente coperte, previo interpello e salva l'urgenza, con le stesse modalità di cui al comma 1, fino all'attuazione delle procedure di accesso alla dirigenza disciplinate dall'articolo 14 del presente Regolamento, in conformità 165 eâ��all'articolo 28, comma 5, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. successive modificazioni e, comunque, fino al 31 dicembre 2011�»; l'articolo 26, comma 1, prevede la copertura delle posizioni vacanti mediante stipula di �«contratti individuali di lavoro a termine con propri funzionari, con l'attribuzione dello stesso trattamento economico dei dirigenti, con l'obbligo di avviare nei sei mesi successivi la procedura selettiva�»; nonostante la declamata �«temporaneità�» degli incarichi in questione, gli stessi risultano espletati da circa dieci anni da funzionari della terza area senza che le Agenzie fiscali abbiano provveduto a bandire le procedure concorsuali per l'accesso alla qualifica dirigenziale se non per la copertura di un numero del tutto limitato (solo l'Agenzia delle dogane, le altre non hanno bandito concorsi per dirigenti).
Lo svolgimento temporaneo di incarichi dirigenziali è stato ricondotto tra i contenuti professionali di base propri della terza area funzionale, così come definiti dall'Allegato �«A�» del C.C.N.L. del comparto Agenzie fiscali, sottoscritto il 28 maggio 2004, per cui l'assegnazione dei predetti incarichi, non configurando esercizio di mansioni superiori dirigenziali, se contenuto nei ristretti limiti della temporanea reggenza, non comporterebbe il diritto al trattamento economico dirigenziale; pertanto, l'articolo 26 del regolamento di amministrazione, nel prevedere che l'incarico provvisorio deve essere conferito mediante la �«stipula�» di �«contratti individuali di lavoro a termine â�� con l'attribuzione dello stesso trattamento economico dei dirigenti�», non contempla affatto l'ipotesi di un incarico di temporanea reggenza ma il conferimento di un vero e proprio incarico dirigenziale, collocandosi, in questo modo, in rotta di collisione con i principi di cui agli articoli 19 e 52 del decreto legislativo n. 165 del 2001.
La questione è già stata sottoposta al vaglio del giudice amministrativo, con riferimento all'articolo 24 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle entrate, il cui disposto è testualmente identico a quello di cui all'articolo 26 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle dogane. Il giudice amministrativo ha statuito che �«configurandosi il conferimentoâ��agosto 2011, n. di un incarico dirigenziale in favore di un funzionario non dirigente alla stregua dell'assegnazione di mansioni superiori al di fuori delle ipotesi tassativamente previste dalla legge, il relativo atto di conferimento deve considerarsi radicalmente nullo ai sensi dell'articolo 52, co. 5 del D.Lgs. n.
165/2001�»;â��infine, ha osservato il giudice amministrativo, �«a prescindereâ��dalla bontà�» della ricostruzione delle ragioni che, nel tempo, avrebbero impedito all'Agenzia delle Entrate di provvedere alla copertura di un numero così rilevante di posizioni dirigenziali mediante l'indizione di concorsi pubblici �«e dalla possibile individuazione di cause di una situazione di fatto anche riferibili a condotte e determinazioni di pertinenza dell'amministrazione�», �«rimane il dato indiscutibile del contrasto della scelta organizzativa del conferimento di incarichi dirigenziali, senza concorso, a funzionari privi della qualifica dirigenziale, con la puntuale disciplina di cui agli artt. 19 e 52 del D.Lgs. n.165/2001. Una deroga così ampia sul piano quantitativo e temporale al principio del reclutamento del personale dirigenziale mediante il sistema concorsuale per la copertura delle posizioni dirigenziali è valsa ad introdurre e consolidare nel tempo una situazione complessiva di grave violazione di principi fondamentali di regolamentazione del rapporto di pubblico impiego e delle garanzie relative all'accesso alle qualifiche, alla selezione del personale e allo svolgimento del rapporto�»;
Risulterebbe - ha continuato l'on. del Sel - che l'Agenzia delle dogane e dei monopoli abbiaâ��â��â�� richiesto al Ministero dell'economia e delle finanze l'emanazione di un decreto ministeriale per consentire di bandire un concorso �«con modalità speciali�» con l'intento di sanare una parte delle cosiddette reggenze; tale procedura concorsuale sul modello del precedente concorsoâ��bandito dall'Agenzia delle entrate (e annullato dal T.A.R. Lazio con 7636) pare preveda una selezione perâ��sentenza 30 settembre 2011, n. titoli ed esami (la legge prevede che i concorsi siano solo per esami) con una riserva a favore degli interni nella misura del 50 per cento dei posti messi a concorso (in luogo del 30 per cento previsto dalla legge); una sola prova scritta semplificata (in luogo delle due prove scritte), un successivo colloquio. Tra i titoli valutabili saranno presi in considerazione, in particolare, gli incarichi dirigenziali; tale emananda procedura concorsuale si caratterizza ad avvisoâ��â��â�� dell'interrogante oltre che per l'illegittimità, anche per uno spreco di risorse visto che è attualmente in svolgimento una procedura concorsuale per il reclutamento di 69 dirigenti di seconda fascia bandita dall'Agenzia delle dogane secondo le modalità ordinarie e che, pertanto, prima di bandire un ulteriore concorso sarebbe più corretto attendere la conclusione di quello in essere.

Boccadutri ha quindi chiesto al Ministro dell'Economia "quali siano le effettive intenzioni delle Agenzie fiscali con riferimento alla questione delle cosiddette reggenze e se, in ogni caso, si preveda che le prossime procedure concorsuali siano espletate in modo legittimo e trasparente, consentendo a tutti i candidati di potervi partecipare in condizioni di parità e senza in alcun modo favorire coloro che abbiano ricoperto incarichi dirigenziali sulla base di provvedimenti illegittimi come innanzi specificato".

Da: ulteriori precisazioni 22/08/2013 19:51:38
Interpellanza dei senatori Donatella Poretti e Marco Perduca al ministro della Pubblica amministrazione e per la semplificazione e al ministro dell'Economia
premesso che:
L'art. 28 D.lvo 165/01 richiede la "laurea" quale titolo di studio che consente la partecipazione ai concorsi per l'accesso alla qualifica dirigenziale;
"la laurea" ex art. 28 altro non può che essere il diploma di laurea (DL) del precedente ordinamento essendo questo il titolo che consente la partecipazione al concorso ai dipendenti delle Pubbliche Amministrazioni che abbiano svolto, per almeno cinque anni, servizi in posizioni funzionali per l'accesso alle quali è richiesto specificatamente il diploma di laurea ed essendo questo il titolo che consente il conseguimento del diploma di specializzazione e del dottorato di ricerca considerati ulteriori titoli di partecipazione al concorso per la dirigenza;
Il diploma di laurea (DL) è stato equiparato ai fini concorsuali - Decreto interministeriale 5 maggio 2004 - alla laurea specialistica (LS) del nuovo ordinamento e quindi alla laurea magistrale (LM) che ne ha preso il posto, lauree quest'ultime che, a loro volta, per effetto della predetta equiparazione, sono divenuti titoli riconosciuti per l'accesso alla qualifica dirigenziale;
La laurea triennale di cui al D.M. n. 509/99 non può ritenersi , pertanto, compresa tra i titoli che l'art. 28 richiede per la partecipazione ai concorsi per la dirigenza;
Detta laurea, conosciuta come laurea breve, figura nei vari bandi tra i titoli ammessi per la partecipazione ai concorsi riguardanti la dirigenza pur essendo titolo di I livello e per questo inferiore alla laurea specialistica, di II livello, e al diploma di laurea essendo questo equiparato alla specialistica mentre alla laurea triennale è equiparato (L. 240/10) il semplice diploma universitario che laurea non è.
INTERPELLA
Il ministro della Pubblica amministrazione e per la semplificazione e al ministro dell'Economia
per conoscere:
- quali iniziative intendano assumere per far cessare la pubblicazione da parte delle varie Amministrazioni dei bandi relativi ai posti della dirigenza, nei quali bandi la laurea triennale viene inserita al pari della laurea specialistica, ovvero magistrale, e del diploma di laurea del precedente ordinamento tra i titoli ammessi per la partecipazione ai concorsi relativi alla dirigenza;
- se ritengono compatibile con il sistema di cui all'art. 28 D. L.vo 165/01 e al D. Interministeriale 5 maggio 2004, relativo al diploma di laurea del precedente ordinamento e alla equiparazione dello stesso alla laurea specialistica, la circolare dipartimentale n. 4/05 nella quale si ammette (conclusioni) che i possessori della laurea triennale possano partecipare ai concorsi per la dirigenza quando nel bando venga richiesto il solo diploma di laurea. E ciò come se fosse possibile la pubblicazione di bandi in cui si richiede, come unico titolo, quello che da oltre dieci anni non è più tale tanto da richiedersene, ai fini concorsuali, l'equiparazione alla laurea specialistica, ora magistrale, che attualmente rappresenta il solo titolo con valore legale;
- se intenda intervenire perché sia ritirato il bando dell'Agenzia delle Dogane per la selezione di 69 dirigenti di II fascia, bando nel quale la laurea triennale compare al pari della laurea specialistica e del diploma di laurea (alla stessa equiparato) tra i titoli ammessi per la partecipazione alla selezione;
- come possa verificarsi che l'Agenzia delle Entrate per la selezione di 175 dirigenti non includa nel bando la laurea breve a differenza dell'Agenzia delle Dogane che invece la considera tra i titoli ammessi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: natalina cea	21/08/2013 19:18:13
Leggo sul sito dirigente reggente da 10 anni....sarà stabilizzata con questo concorso

Da: domandon	21/08/2013 19:38:40
Vi sbagliate la reggente centrale a cui mi riferisco e' un' altra e a che fare con relazioni internazionali. Ora non ricordo il nome ma basta vedere gli articoli. 19 in dogana per capire chi e'.

Da: eschirichia coli	21/08/2013 23:39:35
Il pesce puzza dalla testa ma puzza tutto. Ci sono ancora un sacco di persone che prendono soldi, che chiedono favori, che accettano di farsi pagare pranzi e cene dagli spedizionieri o dalle ditte verificate. Le dogane sono marce, un po' meno della gdf e un po' più delle entrate, ma sempre marce sono. Quando andavo in direzione regionale a fare i corsi, ero l'unico di venti a non farmi fare la ricevuta da 20 euro anche se ne pagavo 6 o 7.... Chi fa queste cose non sarebbe meglio di Aronica o Libeccio al loro posto. Ma adesso fanno ricorso, l'interrogazione parlamentare, la denuncia....Mah, dovremmo farci tutti quanti un bell'esame di autocoscienza e cominciare a dimostrare più senso civico nelle cose quotidiane, di ogni giorno. Come disse Gesù Cristo: chi è senza peccato scagli la prima pietra! Bhe, Su questo forum la Maddalena finiva lapidata, tanti che sono i puri...

Da: Ecchime''.....	22/08/2013 01:47:17
...mi sembrate un po' frustati .....mettetevi l anima in pace ...ed accettate chi e' più forte di Voi.....rosiconi!

Da: lassativo x "eschirichia coli"	22/08/2013 08:48:10
Caro "eschirichia coli" ti devo chiamare "salvatore della patria" oppure "merda" secondo il nome che ti sei scelto, da persona erudita quali vuoi dimostrare di essere sai che l'eschirichia coli sono quei batteri che sono a stretto contatto con la "cacca". Probabilmente sei solo un infiltrato o dirigente di vertice sotto mentite spoglie....il che sarebbe ancora peggio in quanto vuoi fare la morale, tirandoti tu fuori...quale modello di onestà. Per come scrivi forse sei anche già in pensione o sei diventato dirigente di vertice proprio grazie proprio all'"eschirichia coli2. ...Ricordati che quei colleghi che si sono fatti fare la ricevuta da 20E probabilmente, erano in origine della anime candidae, che avranno visto colleghi più anziani che lo facevano ed avranno creduto che così funziona il sistema. E' il modello che è sbagliato.. ...Con il tuo intervento giustifichi la condotta deprorevole di un'amministrazione malata e corrotta della quale tu fai parte e non hai mai fatto niente per cambiarla , salvi solo te stesso , e ciò puzza.... ..Con la tua affermazione fai più male all'amministrazione di coloro che si sono fatti fare la ricevuta da 20E, perché legittimi un sistema e le persone che questo sistema lo condividono. Perciò senza scomodare Gesù Cristo ....ti voglio riportare la frase di un detto cinese che riassume tutto: "vai a cagare"!! e non ritornare su questo Forum in quanto ti sei già autoescluso!!!

Da: lassativo x "eschirichia coli"	22/08/2013 08:48:36
Caro "eschirichia coli" ti devo chiamare "salvatore della patria" oppure "merda" secondo il nome che ti sei scelto, da persona erudita quali vuoi dimostrare di essere sai che l'eschirichia coli sono quei batteri che sono a stretto contatto con la "cacca". Probabilmente sei solo un infiltrato o dirigente di vertice sotto mentite spoglie....il che sarebbe ancora peggio in quanto vuoi fare la morale, tirandoti tu fuori...quale modello di onestà. Per come scrivi forse sei anche già in pensione o sei diventato dirigente di vertice proprio grazie proprio all'"eschirichia coli2. ...Ricordati che quei colleghi che si sono fatti fare la ricevuta da 20E probabilmente, erano in origine della anime candidae, che avranno visto colleghi più anziani che lo facevano ed avranno creduto che così funziona il sistema. E' il modello che è sbagliato.. ...Con il tuo intervento giustifichi la condotta deprorevole di un'amministrazione malata e corrotta della quale tu fai parte e non hai mai fatto niente per cambiarla , salvi solo te stesso , e ciò puzza.... ..Con la tua affermazione fai più male all'amministrazione di coloro che si sono fatti fare la ricevuta da 20E, perché legittimi un sistema e le persone che questo sistema lo condividono. Perciò senza scomodare Gesù Cristo ....ti voglio riportare la frase di un detto cinese che riassume tutto: "vai a cagare"!! e non ritornare su questo Forum in quanto ti sei già autoescluso!!!

Da: x eschirichia coli	22/08/2013 09:59:45
se vuoi fare il dotto, allora fallo per bene: il nome corretto è Escherichia coli (con la e)!!! Inoltre il paragone che hai fatto difetta di proporzionalità: come diceva De Gregori, "stai dalla parte di chi ruba nei supermercati? ... o di chi li ha costruiti....rubando?" E poi, scusami tanto, ma perchè non hai denunciato all'epoca quell'andazzo che dici di essere praticato dagli altri? Se tu vedi che gli altri copiano allo scritto, che fai, stai zitto o ti alzi e denunci il fatto? Sei un italiano rassegnato, te lo meriti Alberto Sordi....

Da: concorrentedogane	22/08/2013 10:01:28
quando si saprà qualcosa sugli ammessi agli orali?

Da: x lassativo e x "x"eschirichia coli""	22/08/2013 10:11:11
Bravi Ben detto.!!!!! Gli interventi come quello di "eschirichia coli" sono tentativi subdoli di infiltrati e falsi moralisti, che sono ormai terrorizzati da quello che sta emergendo da questo FORUM con fatti precisi e circostanziati, e perciò tentano di far naufragare questo Forum !!!

Da: La Contessa di Montecristo_	22/08/2013 10:28:18
A Settembre, se non ci verranno presi provvedimenti seri per via politica o dai vertici della stessa amministrazione delle Dogane su questo concorso farsa e sulla gestione correlata degli incarichi dirigenziali alle Dogane oltre che alla condotta di alcuni Dirigenti, invierò le risultanze di questo FORUM alla Commissione Ue , alla TAXUD ed all'OCSE così quando faranno le statistiche a livello mondiale relative ai Paesi ed alle amministrazioni più corrotte avranno almeno elementi validi sui quali basarsi per classificarci al livello dei più arretrati paesi del terzo mondo.!!!! Quello che a me dispiace e che ne uscirà con le ossa rotte la sinistra di governo che aveva posto tra i propri proclami l'opera di moralizzazione, ma chiamata a gestire la PA, si è omologata a quello che è l'andazzo, nè vi sono attenuanti in quanto ormai sono anni che con tutti i governi di sinistra e di destra abbiamo avuto i nostri uomini nelle posizioni chiave delle istituzioni e nella stessa pa. Perciò sono contenta della mia scelta di essere passata alla corrente renziana del PD.

Da: senza rivoluzione nessun cambiamento	22/08/2013 11:37:47
Le cose in Italia non sono cambiate nemmeno dopo l'8 settembre. Gli oligarchi al potere sono rimasti gli stessi: quasi tutti i questori, vice questori, prefetti, vice prefetti, in carica durante il Fascismo, sono rimasti al loro posto negli anni successivi. Molti dirigenti del sindacato fascista sono passati alla Cgil. La stessa cosa negli altri settori vitali dello stato. Sono fatti storici documentati. Illusorio che alle Dogane non facciano come ovunque nella PA, intesa mafiosamente come cosa loro, non dei cittadini. La cultura tedesca applica nella correzione dei compiti d'esame dei ragazzi delle medie, maggior serietà di quella che la cultura latina utilizza nella selezione delle più alte cariche dello stato. Basterebbe applicare il sistema che la Germania usa nelle scuole: far correggere gli elaborati a commissioni estratte a sorte, di aree geografiche diverse rispetto a quelle di provenienza degli elaborati. Ma nel paese delle equipollenze e delle decine di migliaia di leggi, non ce n'è nemmeno una sui concorsi, nonostante la materia sia di rango costituzionale. Non esiste nemmeno una norma generale sull'incompatibilità o ricusazione/astenzione, tanto che la magistratura ha dovuto creare casistiche in via giurisprudenziale. In realtà questa selezione, anche se in sostanza è truccata, formalmente è inattaccabile. Inattacabile la graduatoria dei preselezionati, ormai inoppugnabile, insindacabile nel merito la valutazione della commissione. Occorrerebbero ricorsi, esposti firmati. Ma il sindacato, almeno quello che conta, si è visto da che parte sta e i singoli difficilmente intraprendono azioni incerte e di lungo termine. Preferiscono tentare nuovi concorsi, come ha scritto qualcuno, nella vana speranza che non tutti siano come questo.

Da: Gola profonda x La Contessa di Montecristo_	22/08/2013 11:56:19
Cara Contessa, hai fatto delle affermazioni giuste nei tuoi post ( sia qui a pag 166 che a pag 161) e per questo meriti rispetto e faccio salva la tua buona fede. Non so però se hai fatto bene ad aderire ai renziani, corri il rischio di essere caduta dalla padella alla brace, passa piuttosto a SEL o tornatene con Bersani o fonda un tuo movimento. Perché ti dico questo? perché...,Sai chi è il portavoce di "Renzi" : "Ernesto Carbone" componente della commissione finanze alla Camera e cugino dell'omonimo "Ernesto Carbone" Reggente a Via Carucci. Lui e la moglie (Provini) anche lei alle dogane si sono rispettivamente piazzati nella graduatoria di merito ai quiz del concorso a 69 posti al 28^ e 29 ^ , logicamente per bravura. Lui è entrato in amministrazione come impiegato/contabile della carriera di concetto nel 1982 come Natalina Cea, ed ha conseguito una Laurea a punti mirallanza in tarda età, come la stessa Cea. Qui in Piemonte dove ha prestato servizio e precisamente a Biella aveva costituito con un altro collega e con uno spedizioniere doganale , una "società di spedizioni" al 50%. Il direttore Compartimentale di allora (Testa), uomo tutto di un pezzo, lo spedì a Firenze, dove ha cercato di rifarsi una verginità intestando la società ad una fiduciaria estera-. Nel maggio del 2006 , con il governo Prodi e grazie allo zio ex DC, ottenne la reggenza a Roma contemporaneamente con la moglie, la quale a causa dello scalpore che tale situazione suscitò ( anche perché le reggenze conferite erano entrambe a livello centrale - vicino/vicino, dovendo lavorare nello stesso edificio dovette rinunciare). Dal 2006 a giugno del 2012 distinguendosi per bravura e preparazione è stato a fare il passa carte come Dirigente reggente a 4500 Euro al mese all'ufficio di Supporto di de santis a lla direzione gestione Tributi. Dal 2012 non potendo aver riconfermato a vita tale incarico gli è stato affidato quello dirigenziale per i regimi doganali sempre con de santis dove attualmente presta servizio. Perciò cara Contessa come già postato a pag 157 da "non divaghiamo2 e 2x riunione del 29 luglio" ....in dogana il più pulito ha la "rogna" ... .. perciò attenta ai renziani che non ti renderebbero giustizia se non altro perché anche loro hanno le mani in pasta.

Da: ermellino giallo	22/08/2013 11:58:29
questo forum è peggio di un campo di rieducazione di Pol pot, chi dice qualsiasi cosa non perfettamente allineata alla dottrina è un "infiltrato" che cospira contro la rivoluzione. Non ho nessuno da difendere, non sono un incaricato, ho sempre criticato aspramente l'amministrazione. Ciò non toglie che voi puri mi fate ridere, messi al posto di quelli che vorreste abbattere vi rivelereste molto peggiori. Io mi sono ricompreso nell'esame di coscienza e nell'insieme di coloro che dovrebbero dimostrare maggior senso civico. Mi fa ridere la storia delle anime candide che hanno creduto che il sistema così funziona vedendo gli anziani. Praticamente c'è sempre qualcuno a cui dare la colpa dei nostri errori: la società, gli anziani, i costruttori di supermercati e banche. Infantili, patetici e irresponsabili. Sembrate i parlamentari grillini.

Da: Rino Gaetano	22/08/2013 12:13:52
qui abbondano i forumisti puri come l'alito di chi non beve e non fuma lava i denti tutti i dì! (Capofortuna)

Da: cambiare la Costituzione	22/08/2013 12:55:02
Una modifichina semplice semplice: eliminare l'ultima frase dell'ultimo comma dell'art. 97. Ma, c'è da scommetterci, fanno prima la riforma presidenziale che questa.

Da: x quelli che.."siete tutti uguali"	22/08/2013 13:26:32
Quando ti fottono l'incarico con il sistema nepotistico-inciucione non stai a ricordare della ricevuta che ti hanno fatto quando stavi in missione, incamerando la differenza tra l'importo dichiarato e quello speso (che non sto a giustificare: è un peccato da pidocchiosi che non si dovrebbe fare e basta). Nessuno è puro, questo è pacifico, ma se non avete interesse a quanto sta emergendo dal forum, invece di fare sfoggio di qualunquismo, guardando il dito a chi indica la Luna, dedicatevi a studiare per gli orali, a portare a spasso il cane sentendo Rino Gaetano (ma il cielo è sempre più blu...) od a godervi gli altissimi premi di produttività degli incaricati-reggenti,? Fate come quelli che dicono "tanto il calcio è tutto malato e corrotto" e poi si comprano ogni giorno la Gazzetta dello Sport..... Lasciate che uno si lamenti in santa pace e trovi conforto negli altri nella medesima situazione, cercando il modo di denunciare il sistema.

Da: bravi quei coniugi doganali	22/08/2013 15:04:04
Vicini nella buona e nella cattiva sorte. Anche nella graduatoria! Un esempio di fedeltà coniugale.

Da: DonCamillo	22/08/2013 15:14:28
Per gola profonda: "come ha fatto il tipo con la società di spedizioni di Biella"? Non vi erano norme sull'incompatibilità? Capirei un prestanome..

Da: ermellino viola	22/08/2013 15:56:17
cambiare è importante, la situazione in dogana è insostenibile, tuttavia il pensiero va a chi dovrebbe venire dopo. C'era Craxi, e gli italiani hanno detto basta! Poi è venuto Berlusconi che è un Craxi al cubo. Alcuni che hanno voluto prima Craxi e poi Berlusconi oggi vorrebbero propinarci la demenzialità grillina. A Napoli erano convinti che la Rosa Jervolino fosse un'incapace, adesso con De Magistris non funziona più nulla, nemmeno quel poco che prima funzionava. E in Dogana? Ok, abbattiamo i pessimi che abbiamo, e poi? Ecco, dedichiamo qualche energia a ipotizzare un futuro e renderlo praticabile. Il concorso speciale di cui si vocifera dovrebbe essere aperto a tutti e senza riserve, (parlo palesemente contro il mio interesse), gestito da una commissione al di sopra di ogni sospetto e non per 40 posti ma per tutti quelli disponibili (almeno un centinaio). Dovrebbe essere indetto entro un mese e concluso entro 6/7 mesi con una preselettiva non gestita dai soliti delinquenti e uno scritto aperto a 3 volte il numero dei posti a concorso. Questi sono fatti. Se invece ti limiti a sostituire un delinquente del PD con un grillino non hai ottenuto niente.

Da: tuttavia è vero che...	22/08/2013 16:04:44
se tu sei il delinquente grillino che sostituisce il delinquente del PD, per te le cose cambiano, eccome! Non basta cambiare le persone, è il sistema che va cambiato. Il sistema è sostenuto dai tantissimi che non rispettano le piccole norme quotidiane. Secondo me, chi bara sulla ricevuta sicuramente è il tipo che passerebbe i quiz ai suoi amici e parenti, avendone l'occasione. Come hanno fatto lorsignori.

Da: @ ermellino viola	22/08/2013 16:56:14
nel prossimo concorso che dici aperto a tutti, già l'amministrazione ha comunicato ai sindacati per iscritto i requisiti! il requisito principale è l' INCARICO DIRIGENZIALE. ancorché aperto a tutti, come si fa a competere? serve solo a stabilizzare i reggenti incaricati da una vita!

Da: A.	22/08/2013 17:32:16
Si divaga non state puntando all'accentratore.

Da: Non divaghiamo	22/08/2013 17:52:51
Bravo a "@ermellino viola" oggi gli altri : escherichia coli, ermellino giallo, ermellino viola, avrebbero fatto bene a tacere!!!!.... perché ...AVETE ROTTO LE PALLE TUTTI , SIETE DIVENTATI NOIOSI , STATE INGOLFANDO QUESTO SITO DI BANALITÀ, E DI FANTA POLITICA CRAXI, BERLUSCONI ( IL QUALE ANCHE QUANDO È STATO AL GOVERNO NON HA CONTATO UN CAZZO NELLA PA), GLI EX DS ORA PS, I GRILLINIâ��..COME DOVREBBE ESSERE L'AMMINISTRAZIONE IDEALE ...SCENDETE CON I PIEDI PER TERRA!!! SERVONO I FATTI!!!, ALTRIMENTI SE AD UN POLITICO SERIO O AD UN MAGISTRATO FATE LEGGERE I VOSTRI INTERVENTI E LE VOSTRE "MINCHIATE" INVECE DI PRENDERE A CUORE LA VICENDA, PENSARA': "BRAVI, QUESTI SONO I DIRIGENTI E COMMISSARI DI CONCORSO CHE QUESTI 4 COGLIONI SI MERITANO"! !!! PERCI�' AL BANDO: BANALITÀ, DISTURBATORI, INFILTRATI E ROMPI CAZZO.. (mi perdonino le signore, MA quando ci vuole ci vuole!)

Da: x Non divaghiamo	22/08/2013 17:57:00
Bravo, condivido!!!... ....anche qui, come nelle riunioni di condominio, fa sempre bene un moderatore !!! Ps Caro mio, E' colpa degli infiltranti e degli infingardi che disturbano questo forum

Da: PERDETE OGNI SPERANZA VOI CHE PARTECIPATE!!!	22/08/2013 18:31:33
LEGGETE ATTENTAMENTE, NE VEDRETE DELLE BELLE!!! "Perdete ogni speranza voi che partecipate a questo concorso" !!!! Io non ho interessi ed a breve andrò in pensione , non vedo l'ora, dopo oltre 40 anni di servizio, Perciò mi levo qualche sassolino dopo aver assistito in questi ultimi anni ad un graduale declino delle Dogane ad opera degli attuali vertici. Quello che mi sento di dire ai giovani partecipanti in buona fede di questo concorso è proprio "Perdete ogni speranza". I giochi sono stati già fatti, a meno che non riusciate ad annullarlo. Questo concorso è una Buffonata come tutta la gestione delle Dogane degli ultimi anni,â�� doveâ��. prima si sanno i nomi poi si bandiscono le procedure!! E' tutto manipolato Volete dei riscontri? Eccoli!: 1)UFFICIO DI VERTICE RELAZIONI INTERNAZIONALI PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE 2) RAPPRESENTANZA PERMANENTE DELL'ITALIA PRESSO L'UNIONE EUROPEA (posizione Dirigenziale) 3) POSTO DI "ADDETTO DOGANALE" PRESSO L'AMBASCIATA D'ITALIA NELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE ( posizione da funzionario) 1) UFFICIO DI VERTICE RELAZIONI INTERNAZIONALI PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE Vi ricordate l'avviso prot. 12505 del 22 maggio 2013 a firma di Peleggi, pubblicato in pari data sul sito istituzionale, con il quale l'Agenzia ha reso nota la "sopravvenuta" disponibilità della posizione dirigenziale di Direttore della "Direzione centrale relazioni internazionali", aprendo la disponibilità anche verso l'esterno ( cioè a dirigenti provenienti da altre amministrazioni, cosa mai successa prima). Con una tempistica da record, una settimana dopo, e cioè il 29 maggio2013, dei 4 partecipanti all'interpello viene conferito l'incarico al predestinato dott. Enrico Marino, già direttore di vertice alle relazioni internazionali del Dipartimento delle Finanze. ....Che stranezza, ma questo ufficio, in sede vacante, non doveva essere soppresso, in base alla delibera del Comitato di gestione delle Dogane n. 196 del 20 marzo 2013, già dalla scorsa primavera ????! Invece no!, due mesi dopo, con successiva delibera n. 210 del 21 maggio 2013, il Comitato di gestione ha espresso parere favorevole alla proposta di "rimodulazione della tempistica" del piano di riorganizzazione precedentemente approvato e, quindi, al differimento della soppressione della Direzione centrale relazioni internazionali al 30 giugno 2016, giustificandola anche in relazione al semestre di presidenza italiano dell'UE . 2) RAPPRESENTANZA PERMANENTE DELL'ITALIA PRESSO L'UNIONE EUROPEA. Lo stesso dicasi per la procedura di interpello per la copertura del posto alla "rappresentanza permanente dell'Italia presso l'unione Europea" occupato dal maggio del 2005 dal dirigente di II fascia AnnaMaria Tatarelli e dalla stessa lasciato libero agli inizi del 2013 in quanto chiamata dall'attuale Governo alla presidenza del Consiglio . La procedura di interpello per la copertura di tale posizione è stata un'altra buffonata, in quanto già si sapeva che l'incarico, che richiedeva una figura dirigenziale di ruolo , sarebbe stato affidato al Funzioanrio doganale Fabrizio LE NOCI. 3) ADDETTO DOGANALE" PRESSO L'AMBASCIATA D'ITALIA NELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE ( posizione da funzionario) Idem, come sopra (p.2), dicasi per la procedura di interpello per la copertura di un "posto da Funzionario" come "addetto doganale presso l'Ambasciata d'Italia nella Repubblica popolare cinese", lasciato libero dopo oltre 6 anni dal dott. Felice Piscitello. Anche per questa posizione era già noto che sarebbe stata assegnato al funzionario Marco MAMONE (parente forse al Craxiano Mamone Capria?). Tale incarico anche se non di livello dirigenziale, rappresenta un posto di tutto riguardo, da 12mila E al mese, la cui spesa va a gravare sul bilancio dell'agenzia delle Dogane ed in particolare su quello dell'Ufficio Antifrode , da cui il funzionario dipende. In sostanza, l'addetto doganale in Cina è una funzione onorifica che di fatto non serva a nulla, non porta neppure una crescita professionale del funzionario in quanto è completamente scollegato, estraneo da ciò che accade a livello nazionale ed europeo in materia doganale . In effetti, questa posizione per le attività che svolge, in tempi di "spending review" , poteva essere sospesa se non soppressa in quanto le attività dello stesso ufficio potevano essere espletate attraverso i normali canali istituzionali con l'ambasciata in Cina, in considerazione tra l'altro dei forti progressi tecnologici di cui l'Agenzia dispone. In realtà la figura dell'Addetto doganale in Cina fu creata, in tempi di vacche grasse, dal precedente Direttore dell'Agenzia GUAIANA , il quale pensò bene di inviare il dr. Felice PISCITELLO il cui padre, magistrato amministrativo, era stato presidente in un importante concorso alle dogane. Al suo ritorno dalla Cina l'amministrazione per compensarlo dei sacrifici sostenuti, ha pensato bene di affidargli un Ufficio dirigenziale come reggente, il cui incarico avrebbe però richiesto già un'esperienza di direzione e comunque la conoscenza aggiornata dei vari istituti di cui l'ufficio si occupa, invece l'amministrazione (Peleggi/Aronica), non curante di questo (cioè che la materia doganale è in continua evoluzione e richiede costante aggiornamento) ha ritenuto di affidargli comunque l' incarico, per giunta l'amministrazione gli ha fatto tenere in qualità di docente un corso per formatori nelle materie di pertinenza del suo ufficio, suscitando forti Critiche da parte degli stessi fruitori per l'obsolescenza dei suoi interventi, tanto che sul formulario elettronico il gradimento dei discenti è stato molto basso , in sostanza lo hanno massacrato. Il disappunto (come è documentato dagli stessi formulari compilati) è stato tale che lo stesso ufficio del personale/formazione è intervenuto chiedendo di non farlo più partecipare in qualità di docente al prossimo corso che si sarebbe dovuto tenere a settembre 2013 sull'origine 8 altra materia che rientra nelle sue competenze). Voci sicuramente maligne, ma ben informate, provenienti da ambienti dell'ufficio personale, attribuiscono l' incarico conferito al predetto funzionario, alla volontà di Peleggi ed Aronica di accattivarsi la benevolenza del padre del funzionario, divenuto il Presidente del TAR Lazio, quindi una delle persone più potenti nei confronti dei quali le Dogane hanno un consistente contenzioso.

Da: precisazioni nuovo concorso	22/08/2013 19:48:18
(Jamma) "Nell'ambito dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli, e nella generalità delle Agenzie fiscali, risulta ampiamente diffuso il fenomeno degli incarichi dirigenziali conferiti a funzionari non in possesso della qualifica dirigenziale, in misura finanche superiore alla metà delle posizioni dirigenziali disponibili in dotazione organica. Il Ministro dell'Economia e delle Finanze, Saccomanni, deve intervenire per far sì che le procedure concorsuali siano espletate in modo legittimo e trasparente, consentendo a tutti i candidati di potervi partecipare in condizioni di parità e senza in alcun modo favorire coloro che abbiano ricoperto incarichi dirigenziali sulla base di provvedimenti illegittimi". E' quanto ha dichiarato l'on. Sergio Boccadutri (Sel) in una interrogazione parlamentare presentata al Ministro dell'Economia. "Per oltre dieci anni - ha spiegato Boccadutri - una simile illegittima prassi ha trovato la propria giustificazione nell'articolo 26 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle dogane, che riproduce testualmente l'analogo articolo 24 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle entrate (nonché l'articolo 26 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia del territorio); infatti, l'articolo 26, comma 2, cit., stabiliva che �«per inderogabili esigenze di funzionamento dell'Agenzia, le eventuali vacanze sopravvenute possono essere provvisoriamente coperte, previo interpello e salva l'urgenza, con le stesse modalità di cui al comma 1, fino all'attuazione delle procedure di accesso alla dirigenza disciplinate dall'articolo 14 del presente Regolamento, in conformità 165 eâ��all'articolo 28, comma 5, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. successive modificazioni e, comunque, fino al 31 dicembre 2011�»; l'articolo 26, comma 1, prevede la copertura delle posizioni vacanti mediante stipula di �«contratti individuali di lavoro a termine con propri funzionari, con l'attribuzione dello stesso trattamento economico dei dirigenti, con l'obbligo di avviare nei sei mesi successivi la procedura selettiva�»; nonostante la declamata �«temporaneità�» degli incarichi in questione, gli stessi risultano espletati da circa dieci anni da funzionari della terza area senza che le Agenzie fiscali abbiano provveduto a bandire le procedure concorsuali per l'accesso alla qualifica dirigenziale se non per la copertura di un numero del tutto limitato (solo l'Agenzia delle dogane, le altre non hanno bandito concorsi per dirigenti). Lo svolgimento temporaneo di incarichi dirigenziali è stato ricondotto tra i contenuti professionali di base propri della terza area funzionale, così come definiti dall'Allegato �«A�» del C.C.N.L. del comparto Agenzie fiscali, sottoscritto il 28 maggio 2004, per cui l'assegnazione dei predetti incarichi, non configurando esercizio di mansioni superiori dirigenziali, se contenuto nei ristretti limiti della temporanea reggenza, non comporterebbe il diritto al trattamento economico dirigenziale; pertanto, l'articolo 26 del regolamento di amministrazione, nel prevedere che l'incarico provvisorio deve essere conferito mediante la �«stipula�» di �«contratti individuali di lavoro a termine â�� con l'attribuzione dello stesso trattamento economico dei dirigenti�», non contempla affatto l'ipotesi di un incarico di temporanea reggenza ma il conferimento di un vero e proprio incarico dirigenziale, collocandosi, in questo modo, in rotta di collisione con i principi di cui agli articoli 19 e 52 del decreto legislativo n. 165 del 2001. La questione è già stata sottoposta al vaglio del giudice amministrativo, con riferimento all'articolo 24 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle entrate, il cui disposto è testualmente identico a quello di cui all'articolo 26 del regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle dogane. Il giudice amministrativo ha statuito che �«configurandosi il conferimentoâ��agosto 2011, n. di un incarico dirigenziale in favore di un funzionario non dirigente alla stregua dell'assegnazione di mansioni superiori al di fuori delle ipotesi tassativamente previste dalla legge, il relativo atto di conferimento deve considerarsi radicalmente nullo ai sensi dell'articolo 52, co. 5 del D.Lgs. n. 165/2001�»;â��infine, ha osservato il giudice amministrativo, �«a prescindereâ��dalla bontà�» della ricostruzione delle ragioni che, nel tempo, avrebbero impedito all'Agenzia delle Entrate di provvedere alla copertura di un numero così rilevante di posizioni dirigenziali mediante l'indizione di concorsi pubblici �«e dalla possibile individuazione di cause di una situazione di fatto anche riferibili a condotte e determinazioni di pertinenza dell'amministrazione�», �«rimane il dato indiscutibile del contrasto della scelta organizzativa del conferimento di incarichi dirigenziali, senza concorso, a funzionari privi della qualifica dirigenziale, con la puntuale disciplina di cui agli artt. 19 e 52 del D.Lgs. n.165/2001. Una deroga così ampia sul piano quantitativo e temporale al principio del reclutamento del personale dirigenziale mediante il sistema concorsuale per la copertura delle posizioni dirigenziali è valsa ad introdurre e consolidare nel tempo una situazione complessiva di grave violazione di principi fondamentali di regolamentazione del rapporto di pubblico impiego e delle garanzie relative all'accesso alle qualifiche, alla selezione del personale e allo svolgimento del rapporto�»; Risulterebbe - ha continuato l'on. del Sel - che l'Agenzia delle dogane e dei monopoli abbiaâ��â��â�� richiesto al Ministero dell'economia e delle finanze l'emanazione di un decreto ministeriale per consentire di bandire un concorso �«con modalità speciali�» con l'intento di sanare una parte delle cosiddette reggenze; tale procedura concorsuale sul modello del precedente concorsoâ��bandito dall'Agenzia delle entrate (e annullato dal T.A.R. Lazio con 7636) pare preveda una selezione perâ��sentenza 30 settembre 2011, n. titoli ed esami (la legge prevede che i concorsi siano solo per esami) con una riserva a favore degli interni nella misura del 50 per cento dei posti messi a concorso (in luogo del 30 per cento previsto dalla legge); una sola prova scritta semplificata (in luogo delle due prove scritte), un successivo colloquio. Tra i titoli valutabili saranno presi in considerazione, in particolare, gli incarichi dirigenziali; tale emananda procedura concorsuale si caratterizza ad avvisoâ��â��â�� dell'interrogante oltre che per l'illegittimità, anche per uno spreco di risorse visto che è attualmente in svolgimento una procedura concorsuale per il reclutamento di 69 dirigenti di seconda fascia bandita dall'Agenzia delle dogane secondo le modalità ordinarie e che, pertanto, prima di bandire un ulteriore concorso sarebbe più corretto attendere la conclusione di quello in essere. Boccadutri ha quindi chiesto al Ministro dell'Economia "quali siano le effettive intenzioni delle Agenzie fiscali con riferimento alla questione delle cosiddette reggenze e se, in ogni caso, si preveda che le prossime procedure concorsuali siano espletate in modo legittimo e trasparente, consentendo a tutti i candidati di potervi partecipare in condizioni di parità e senza in alcun modo favorire coloro che abbiano ricoperto incarichi dirigenziali sulla base di provvedimenti illegittimi come innanzi specificato".

Da: ulteriori precisazioni	22/08/2013 19:51:38
Interpellanza dei senatori Donatella Poretti e Marco Perduca al ministro della Pubblica amministrazione e per la semplificazione e al ministro dell'Economia premesso che: L'art. 28 D.lvo 165/01 richiede la "laurea" quale titolo di studio che consente la partecipazione ai concorsi per l'accesso alla qualifica dirigenziale; "la laurea" ex art. 28 altro non può che essere il diploma di laurea (DL) del precedente ordinamento essendo questo il titolo che consente la partecipazione al concorso ai dipendenti delle Pubbliche Amministrazioni che abbiano svolto, per almeno cinque anni, servizi in posizioni funzionali per l'accesso alle quali è richiesto specificatamente il diploma di laurea ed essendo questo il titolo che consente il conseguimento del diploma di specializzazione e del dottorato di ricerca considerati ulteriori titoli di partecipazione al concorso per la dirigenza; Il diploma di laurea (DL) è stato equiparato ai fini concorsuali - Decreto interministeriale 5 maggio 2004 - alla laurea specialistica (LS) del nuovo ordinamento e quindi alla laurea magistrale (LM) che ne ha preso il posto, lauree quest'ultime che, a loro volta, per effetto della predetta equiparazione, sono divenuti titoli riconosciuti per l'accesso alla qualifica dirigenziale; La laurea triennale di cui al D.M. n. 509/99 non può ritenersi , pertanto, compresa tra i titoli che l'art. 28 richiede per la partecipazione ai concorsi per la dirigenza; Detta laurea, conosciuta come laurea breve, figura nei vari bandi tra i titoli ammessi per la partecipazione ai concorsi riguardanti la dirigenza pur essendo titolo di I livello e per questo inferiore alla laurea specialistica, di II livello, e al diploma di laurea essendo questo equiparato alla specialistica mentre alla laurea triennale è equiparato (L. 240/10) il semplice diploma universitario che laurea non è. INTERPELLA Il ministro della Pubblica amministrazione e per la semplificazione e al ministro dell'Economia per conoscere: - quali iniziative intendano assumere per far cessare la pubblicazione da parte delle varie Amministrazioni dei bandi relativi ai posti della dirigenza, nei quali bandi la laurea triennale viene inserita al pari della laurea specialistica, ovvero magistrale, e del diploma di laurea del precedente ordinamento tra i titoli ammessi per la partecipazione ai concorsi relativi alla dirigenza; - se ritengono compatibile con il sistema di cui all'art. 28 D. L.vo 165/01 e al D. Interministeriale 5 maggio 2004, relativo al diploma di laurea del precedente ordinamento e alla equiparazione dello stesso alla laurea specialistica, la circolare dipartimentale n. 4/05 nella quale si ammette (conclusioni) che i possessori della laurea triennale possano partecipare ai concorsi per la dirigenza quando nel bando venga richiesto il solo diploma di laurea. E ciò come se fosse possibile la pubblicazione di bandi in cui si richiede, come unico titolo, quello che da oltre dieci anni non è più tale tanto da richiedersene, ai fini concorsuali, l'equiparazione alla laurea specialistica, ora magistrale, che attualmente rappresenta il solo titolo con valore legale; - se intenda intervenire perché sia ritirato il bando dell'Agenzia delle Dogane per la selezione di 69 dirigenti di II fascia, bando nel quale la laurea triennale compare al pari della laurea specialistica e del diploma di laurea (alla stessa equiparato) tra i titoli ammessi per la partecipazione alla selezione; - come possa verificarsi che l'Agenzia delle Entrate per la selezione di 175 dirigenti non includa nel bando la laurea breve a differenza dell'Agenzia delle Dogane che invece la considera tra i titoli ammessi.