Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: sentimento comune 18/08/2013 17:23:33
- Messaggio eliminato -

Da: Restiamo sul concreto! 18/08/2013 18:44:56
Se e' vero che la UIL conosceva in anticipo sia i quiz che i temi dello scritto vedrete che Mattia Rizzo attuale reggente in Sassari arrivera' tra i primi dato che e' il fratello di Rizzo vertice della UIL a livello centrale.Non resta che aspettare e dopo provate a difendere gli indifendibili. Mille indizi fanno prova miei cari..... Per chi rispondera' che lui e' bravo e se lo merita .Andate a spiegarlo a tutti gli altri bravi che non avendo fratelli sindacalisti e avendo fatto istanza di partecipazione alla reggenza non sono stati neppure considerati.....Vi attendiamo per l'annullamento in autotutela o giudiziale!!!! Persone ben informate si stanno coalizzando per la legalita' a qualsiasi costo!!!

Da: interno x sentimento comune 18/08/2013 18:58:05
- Messaggio eliminato -

Da: x interno 18/08/2013 19:21:30
- Messaggio eliminato -

Da: x tutti 18/08/2013 20:41:48
C'e' qualcosa di marcio in Danimarca, diceva il poeta.

ma non credo le cose possano cambiare in questo parse dove un barbiere della camera guadagna 130.000 euro!!!!

Da: x x tutti 18/08/2013 21:30:53
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nuovo concorso dogane 18/08/2013 21:53:17

Da: nuovo concorso dogane 18/08/2013 21:54:44
Novita' Sul nuovo Bando c.d. semplificato?

Da: juan 19/08/2013 15:23:30
sì, pare che nel bando ci saranno già i nomi dei vincitori. Più semplificato di così!

Da: nuovo concorso dogane 19/08/2013 15:27:07
Questo sarebbe troppo anche per i tempi in cui viviamo!

Da: xxx 19/08/2013 16:37:36
Italia OGGI

CASSAZIONE/ Concorsi, applicato in maniera rigoroso l'art. 323 del codice penale
I favoritismi sempre al bando
Astensione facoltativa? Imparzialità comunque violata
DI ANTONIO CICCIA

l favoritismo nei concorsi
è punito anche quando
non c'è l'obbligo esplicito di
astensione.
Con la sentenza n. 34086/13
del 26 giugno 2013 la Cassazione
ha applicato in maniera
rigorosa l'articolo 323 del codice
penale e ha stabilito che per
la punibilità basta la violazione
dell'obbligo di imparzialità
previsto dall'articolo 97 della
Costituzione: la pronuncia
contrasta l'orientamento per
cui il reato scatta solo se c'è
la violazione di una specifi ca
norma che detta un obbligo
particolare al pubblico funzionario
(ad esempio astensione
da votazioni o commissioni).
Nel caso specifi co un professore
della facoltà di medicina e un
suo assistente sono stati accusati
di abuso d'uffi cio per avere
favorito la convivente dell'assistente
nella partecipazione alla
selezione per l'ammissione a un
corso di laurea: il professore ha
dato incarico al suo assistente
di preparare le domande dei
quiz del test d'ingresso, pur
sapendo del legame affettivo
con una candidata (risultata la
prima in graduatoria e con tutte
risposte esatte) e non si era
astenuto dalla commissione di
esame; l'assistente non si era
invece astenuto dal preparare
le domande di esame. I due imputati
sono stati condannati in
primo grado per abuso di uffi cio
consistente nella violazione del
principio costituzionale di obbligo
di imparzialità (articolo
97 della Costituzione), mentre
sono stati assolti in appello.
Secondo la corte di appello
l'assistente doveva essere assolto,
in quanto non aveva la qualifi
ca di pubblico uffi ciale o di
incaricato di pubblico servizio,
necessari per la condanna per
abuso di uffi cio: l'assistente non
era componente della commissione
di esame, né dipendente
dell'università, ma un semplice
aiutante del professore; inoltre
il professore doveva essere assolto,
perché non vi era prova
della sua condotta intenzionale
tesa a favorire la candidata, la
quale, sempre il giudice d'appello,
non aveva avuto alcun
vantaggio patrimoniale (non
considerando tale l'ammissione
un corso di laurea). Per il giudice
di appello, inoltre, il professore
non aveva alcun obbligo
formale di astenersi e, infi ne,
non poteva esserci condanna
solo sulla base della violazione
dell'articolo 97 citato. Secondo
la Corte di appello, infatti, per
la condanna per abuso d'uffi -
cio, i colpevoli avrebbe dovuto
violare una norma specifi ca (e
non il principio costituzionale,
ritenuto di valore programmatico
e non immediatamente
precettivo).
La Cassazione, su ricorso
della procura, ha annullato la
sentenza di secondo grado rinviando
il processo nuovamente
al giudice di merito per una
nuova valutazione dei fatti.
Queste le motivazioni. L'assistente
doveva essere ritenuto
un incaricato di pubblico servizio
(e, quindi, possibile autore
del reato di abuso d'uffi cio): difatti
l'assistente non solo era
dipendente dell'azienda sanitaria
locale, diretta collaboratrice
dell'università, ma era
anche il coordinatore del corso
di laurea, cui la candidata era
stata ammessa. In diritto, poi,
è punibile anche chi svolge di
fatto le funzioni di incaricato
di pubblico servizio con il consenso
della pubblica amministrazione.
Anche la posizione
del professore è stata ribaltata
dalla Cassazione. Non solo perché
agli atti risultavano prove
testimoniali della intesa tra
professore e assistente. Ma
anche per una serie di ragioni
giuridiche.
La prima afferma che l'ammissione
a un corso di laurea
a numero chiuso può rappresentare
un vantaggio patrimoniale
rilevante per l'accusa di
abuso d'uffi cio (che presuppone
comunque un ingiusto vantaggio
patrimoniale per il colpevole
o per un terzo).
La seconda ragione giuridica
si sofferma sulla natura della
legge che bisogna violare per
subire la condanna in base
all'articolo 323 del codice penale.
Secondo la Corte d'appello
non è suffi ciente per la condanna
per abuso d'uffi cio la generica
violazione dell'articolo 97
della Costituzione, essendo necessario
che il colpevole abbia
violato una specifi ca norma.
La Cassazione ha, invece,
affermato che qualunque vizio
dell'atto amministrativo
(anche un eccesso di potere)
basta per contestare il reato.
Seguendo questa impostazione
va punita anche la violazione
dell'obbligo generale di imparzialità
consistente nel favoritismo
ingiustifi cato. In effetti la
violazione dell'articolo 97 non è
suffi ciente a fondare un'accusa
di abuso d'uffi cio se si riferisce
il principio di imparzialità
all'aspetto organizzativo della
p.a.; mentre lo stessa violazione
è suffi ciente quando ci si riferisce
all'attività concreta della
p.a. In diretta applicazione
dell'articolo 97 Costituzione,
dunque, il pubblico uffi ciale e
l'incaricato di pubblico servizio
devono evitare favoritismi
e non privilegiare situazioni
personali.

Da: L190/2012 + Sent 34086 /2013 del 26 giugno 1 - 19/08/2013 19:11:50
Importante il riferimento giurisprudenziale che hai postato, ma non dimentichiamoci che ora c'è anche la L.190 del 2012 che prevede norme immediatamente precettive e precise responsabilità penali anche in capo al responsabile della prevenzione e della corruzione, la previsione di procedure per selezionare e formare dirigenti, nonché la riaffermazione del principio di rotazione dei dirigenti, ampiamente raggirato alle Dogane dove vediamo un direttore del Personale ( Aronica -di nomina esterna art 19 DLG 165/2001) da oltre 6 anni che si rinnova il contratto ad ogni minaccia di caduta del governo per rimanere legato alla poltrona il più possibile non essendo soggetto allo spoil sistem ; dirigenti di vertice quali Caruso, Alvaro, ed altri da 8 e 10 anni, di fatto sulla stessa poltrona, il cui nome dell'Ufficio cambia di una parola per poter rinnovare l'incarico...

C'è tutto da riformare!!! ma queste notizie devono diventare di dominio pubblico per spezzare "il cerchio magico", non basta scaricare tutte le responsabilità solo su Libeccio-

Di Voi, Chi mi sa dire se la Romualda RIZZO attuale presidente della CIVIT , ora Autorità Nazionale Anticorruzione, sia parente al Massimo RIZZO neo eletto segretario generale UIL PA Dogane ( ai cui lavori del 3�° congresso che ne ha decretato la nomina era presente Aronica) e Fratello del reggente Mattia .

NB: Solo risposte circostanziate saranno prese in considerazione

Da: La saga della UIL x Restiamo sul concreto!pg165 19/08/2013 21:52:35
Nella graduatoria ai quiz in ordine di punteggio si sono distinti per bravura:

- Antonietta PROCOPIO 21^ (in servizio al Dip Politiche fiscali, sorella di Raffaele PROCOPIO, Dirigente UIL, già autista di GUAIANA e persona di fiducia di Aronica (oltre che uomo ponte trai i due ). Voci maliziose (ma fondate) sostengono che Aronica sia stato ospitato a Soverato negli alberghi di famiglia di PROCOPIO (calabrese di origine).
Raffaele e l'altra sorella non laureata lavorano a stretto contatto con Aronica a via Carucci ( stesso piano di Aronica).

- Stefano SOLITANO, 31^ ( intimo amico della figlia di Bosco, Segretario Nazionale UIL ed ex doganale, ora v-pres. CNEL).
SOLITANO è stato dirigente incaricato sotto GUAIANA e poi defenestrato dallo stesso - che lo aveva etichettato come incompetente ed incapace - a seguito dei rapporti con Bosco che si erano inclinati tra i due; ripescato da Aronica, gli è stato conferito un nuovo "incarico dirigenziale" alla Direzione interregionale per il Lazio

-Stefania SANNA amica intima ( essendo ancora sposata non è possibile dire altro) del Dirigente UIL Raffaele PROCOPIO,
La SANNA proveniente dalle entrate come Area II/F1, poi stabilizzata alle Dogane ha ricevuto già da anni l'incarico dirigenziale alla Formazione proprio grazie a Procopio .
La vicinanza tra la SANNA e PROCOPIO, nota a tutti, e l'esito dei quiz hanno generato tanto scalpore che Aronica si è sentito costretto, in tempo di "spending review", a creare un nuovo ufficio "inutile" x spostarla da dirigente incaricata alla "formazione" ufficio che dipende dallo stesso Aronica, a dirigente incaricata della "formazione e-learning" posta sotto la Alvaro a tecnologie.

Mattia RIZZO 145^( fratello del neo-segretario UIL Dogane )

Ne pensano una più del diavolo, ...e con i soldi pubblici!!!!!

Da: petto villoso 20/08/2013 10:34:57
scusa saga della UIL mi sapresti dire di quanto si "inclinano" i rapporti ?
e poi con quale signora ha fatto un figlio Lib..io?
mi potresti dire da quale ufficio delle Dogane devo passare se mi voglio far fare un pom...ino?

l'unica novità è che evitano di fare concorsi, ma è quello che più o meno succede dappertutto .........sia nel pubblico che nel privato,
le donne amano stare in mezzo agli intrighi sopratutto se oltre ad aprirsi di gambe (cosa che farebbero comunque!) incassano denaro.

E' anche vero che se uno vuol fare carriera queste storie alla lunga possono infastidire, ma posso dirti che a me è successo di peggio; 12 anni fa ho pestato a sangue un rappresentante degli studenti politicizzato e ti assicuro mi hanno messo contro la mafia, più che vivere sopravvivo, e il domani non so cosa mi potrà riservare

Da: per petto villoso 20/08/2013 10:42:30
La mafia é legata ai rappresentanti degli studenti????

Da: non sono una santa, ma.. x petto villoso 20/08/2013 11:56:00
Caro "petto villoso" dato che la saga della UIL ha portato fuori il cane ha incaricato me di rispondere :

1) Ritengo che l'unica cosa intelligente che hai detto riguarda i concorsi.
Infatti fino a quando la Pubblica amministrazione non intenderà gestire i concorsi pubblici seriamente, questi sono chiaramente manipolati.
Quando si deciderà si accorgerà che non potrà più manovrare le nomine e si renderà conto che dovrà creare percorsi di carriera che consentano a tutti i meritevoli di accedere prima o poi alla dirigenza. riservandosi una piccola percentuale per i super raccomandati ( ma non più il 100%)

2) non trattasi di refuso di stampa.
E' stato utilizzato appositamente il termine "inclinazione" e non "incrinazione" essendo il primo più in voga alle dogane.
La percentuale di inclinazione di solito, in questi ambienti, è sempre di 90�° (novanta gradi).

2) il nome della signora, lo puoi chiedere al marito, essendo io una signora....non posso rivelartelo.

3) Per le tue esigenze corporali, se devi decidere una vacanza ti suggerisco di chiedere direttamente a Liccio il quale ti saprà consigliare, lo hanno fatto prima di te anche altri dirigenti di vertice.
Adesso anche molti "tour operators" si stanno così organizzando.
Infatti le Dogane stanno tornando di moda nelle varie località italiane.

4) che ti hanno pestato, mi dispiace, ma credo che abbiano fatto bene perché devi essere un coglionazzo, altrimenti non ti saresti pentito delle scelte che hai fatto, e soprattutto ti saresti mosso diversamente.
Se tutti fossero vili e rassegnati ci troveremmo sempre infognati.

Da: che roba.... 20/08/2013 12:57:49
ci sarà qualche pm che legge questo forum?

Da: concorsi nuovi 20/08/2013 14:30:06
Ma basta, parliamo di nuovi concorsi da tentare. Quelli per la dirigenza pubblica mi sembrano un po' troppi specialistici. Meglio magistratura o tar. Voi che site?

Da: x concorsi nuovi 20/08/2013 14:41:58
...Bravo coglionazzo! tenta nuovi concorso e togliti dai coglioni, che oggi sei solo un elemento di disturbo..

Da: x mmmmm 20/08/2013 14:55:03
####***iii

Da: b.. 20/08/2013 21:30:30
Ke è si è ammosciato tutto ?

Da: lotta dura senza paura x b... 21/08/2013 07:45:30
- Messaggio eliminato -

Da: Graduatoria di merito. 21/08/2013 07:52:53
- Messaggio eliminato -

Da: x Graduatoria di merito 21/08/2013 08:15:01
- Messaggio eliminato -

Da: concorrentedogane 21/08/2013 09:27:14
esatto

Da: giusto 21/08/2013 10:02:50
giusto

Da: domandon 21/08/2013 12:31:35
La prima cosa che mi hanno detto quando sono entrato in dogana e' stata di stare attento con chi parlavo perche' sono tutti parenti o amici di amici o amanti. Piu' che una amministrazione e' COSA LORO. Un'altra signora art. 19 Centrale e' sorella di un intimo amico scomparso prematuramente, di puleggia.

Da: dellex parlamentare 21/08/2013 14:18:29
Natalina cea che mi sapere dire?

Da: interna x domandon 21/08/2013 14:19:04
Caro domandon, innanzitutto quello che hanno detto a te è un po' quello che si tramanda per tradizione e che viene detto da persone di buon senso a tutti i nuovi arrivati..

Se vuoi dare un valido contributo a questo FORUM ti devi porre in maniera critica e costruttiva fornendo dati circostanziati e precisi e non riempirlo di cose vuote che richiedono tempo per essere verificate

E comunque prima di scrivere sei pregato/a di leggerti le pagine precedenti del FORUM almeno dalla 150 in poi .

Infatti quello di cui tu hai fatto cenno è stato già detto in maniera particolareggiata a pag. 157 di questo forum postato da : Interno x "la via politica".

Da: x domandon 21/08/2013 16:33:37
Domandon, dopo che "interna" ti ha risposto, ho capito quello che hai voluto dire: puleggia= peleggi?!

La prossima volta scrivi meglio...., e soprattutto informati di quello che è stato già "postato",prima di scrivere !!!!!!!

...non ci far perdere tempo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sentimento comune	18/08/2013 17:23:33
- Messaggio eliminato -

Da: Restiamo sul concreto!	18/08/2013 18:44:56
Se e' vero che la UIL conosceva in anticipo sia i quiz che i temi dello scritto vedrete che Mattia Rizzo attuale reggente in Sassari arrivera' tra i primi dato che e' il fratello di Rizzo vertice della UIL a livello centrale.Non resta che aspettare e dopo provate a difendere gli indifendibili. Mille indizi fanno prova miei cari..... Per chi rispondera' che lui e' bravo e se lo merita .Andate a spiegarlo a tutti gli altri bravi che non avendo fratelli sindacalisti e avendo fatto istanza di partecipazione alla reggenza non sono stati neppure considerati.....Vi attendiamo per l'annullamento in autotutela o giudiziale!!!! Persone ben informate si stanno coalizzando per la legalita' a qualsiasi costo!!!

Da: interno x sentimento comune	18/08/2013 18:58:05
- Messaggio eliminato -

Da: x interno	18/08/2013 19:21:30
- Messaggio eliminato -

Da: x tutti	18/08/2013 20:41:48
C'e' qualcosa di marcio in Danimarca, diceva il poeta. ma non credo le cose possano cambiare in questo parse dove un barbiere della camera guadagna 130.000 euro!!!!

Da: x x tutti	18/08/2013 21:30:53
- Messaggio eliminato -

Da: nuovo concorso dogane	18/08/2013 21:54:44
Novita' Sul nuovo Bando c.d. semplificato?

Da: juan	19/08/2013 15:23:30
sì, pare che nel bando ci saranno già i nomi dei vincitori. Più semplificato di così!

Da: nuovo concorso dogane	19/08/2013 15:27:07
Questo sarebbe troppo anche per i tempi in cui viviamo!

Da: xxx	19/08/2013 16:37:36
Italia OGGI CASSAZIONE/ Concorsi, applicato in maniera rigoroso l'art. 323 del codice penale I favoritismi sempre al bando Astensione facoltativa? Imparzialità comunque violata DI ANTONIO CICCIA l favoritismo nei concorsi è punito anche quando non c'è l'obbligo esplicito di astensione. Con la sentenza n. 34086/13 del 26 giugno 2013 la Cassazione ha applicato in maniera rigorosa l'articolo 323 del codice penale e ha stabilito che per la punibilità basta la violazione dell'obbligo di imparzialità previsto dall'articolo 97 della Costituzione: la pronuncia contrasta l'orientamento per cui il reato scatta solo se c'è la violazione di una specifi ca norma che detta un obbligo particolare al pubblico funzionario (ad esempio astensione da votazioni o commissioni). Nel caso specifi co un professore della facoltà di medicina e un suo assistente sono stati accusati di abuso d'uffi cio per avere favorito la convivente dell'assistente nella partecipazione alla selezione per l'ammissione a un corso di laurea: il professore ha dato incarico al suo assistente di preparare le domande dei quiz del test d'ingresso, pur sapendo del legame affettivo con una candidata (risultata la prima in graduatoria e con tutte risposte esatte) e non si era astenuto dalla commissione di esame; l'assistente non si era invece astenuto dal preparare le domande di esame. I due imputati sono stati condannati in primo grado per abuso di uffi cio consistente nella violazione del principio costituzionale di obbligo di imparzialità (articolo 97 della Costituzione), mentre sono stati assolti in appello. Secondo la corte di appello l'assistente doveva essere assolto, in quanto non aveva la qualifi ca di pubblico uffi ciale o di incaricato di pubblico servizio, necessari per la condanna per abuso di uffi cio: l'assistente non era componente della commissione di esame, né dipendente dell'università, ma un semplice aiutante del professore; inoltre il professore doveva essere assolto, perché non vi era prova della sua condotta intenzionale tesa a favorire la candidata, la quale, sempre il giudice d'appello, non aveva avuto alcun vantaggio patrimoniale (non considerando tale l'ammissione un corso di laurea). Per il giudice di appello, inoltre, il professore non aveva alcun obbligo formale di astenersi e, infi ne, non poteva esserci condanna solo sulla base della violazione dell'articolo 97 citato. Secondo la Corte di appello, infatti, per la condanna per abuso d'uffi - cio, i colpevoli avrebbe dovuto violare una norma specifi ca (e non il principio costituzionale, ritenuto di valore programmatico e non immediatamente precettivo). La Cassazione, su ricorso della procura, ha annullato la sentenza di secondo grado rinviando il processo nuovamente al giudice di merito per una nuova valutazione dei fatti. Queste le motivazioni. L'assistente doveva essere ritenuto un incaricato di pubblico servizio (e, quindi, possibile autore del reato di abuso d'uffi cio): difatti l'assistente non solo era dipendente dell'azienda sanitaria locale, diretta collaboratrice dell'università, ma era anche il coordinatore del corso di laurea, cui la candidata era stata ammessa. In diritto, poi, è punibile anche chi svolge di fatto le funzioni di incaricato di pubblico servizio con il consenso della pubblica amministrazione. Anche la posizione del professore è stata ribaltata dalla Cassazione. Non solo perché agli atti risultavano prove testimoniali della intesa tra professore e assistente. Ma anche per una serie di ragioni giuridiche. La prima afferma che l'ammissione a un corso di laurea a numero chiuso può rappresentare un vantaggio patrimoniale rilevante per l'accusa di abuso d'uffi cio (che presuppone comunque un ingiusto vantaggio patrimoniale per il colpevole o per un terzo). La seconda ragione giuridica si sofferma sulla natura della legge che bisogna violare per subire la condanna in base all'articolo 323 del codice penale. Secondo la Corte d'appello non è suffi ciente per la condanna per abuso d'uffi cio la generica violazione dell'articolo 97 della Costituzione, essendo necessario che il colpevole abbia violato una specifi ca norma. La Cassazione ha, invece, affermato che qualunque vizio dell'atto amministrativo (anche un eccesso di potere) basta per contestare il reato. Seguendo questa impostazione va punita anche la violazione dell'obbligo generale di imparzialità consistente nel favoritismo ingiustifi cato. In effetti la violazione dell'articolo 97 non è suffi ciente a fondare un'accusa di abuso d'uffi cio se si riferisce il principio di imparzialità all'aspetto organizzativo della p.a.; mentre lo stessa violazione è suffi ciente quando ci si riferisce all'attività concreta della p.a. In diretta applicazione dell'articolo 97 Costituzione, dunque, il pubblico uffi ciale e l'incaricato di pubblico servizio devono evitare favoritismi e non privilegiare situazioni personali.

Da: L190/2012 + Sent 34086 /2013 del 26 giugno	1 - 19/08/2013 19:11:50
Importante il riferimento giurisprudenziale che hai postato, ma non dimentichiamoci che ora c'è anche la L.190 del 2012 che prevede norme immediatamente precettive e precise responsabilità penali anche in capo al responsabile della prevenzione e della corruzione, la previsione di procedure per selezionare e formare dirigenti, nonché la riaffermazione del principio di rotazione dei dirigenti, ampiamente raggirato alle Dogane dove vediamo un direttore del Personale ( Aronica -di nomina esterna art 19 DLG 165/2001) da oltre 6 anni che si rinnova il contratto ad ogni minaccia di caduta del governo per rimanere legato alla poltrona il più possibile non essendo soggetto allo spoil sistem ; dirigenti di vertice quali Caruso, Alvaro, ed altri da 8 e 10 anni, di fatto sulla stessa poltrona, il cui nome dell'Ufficio cambia di una parola per poter rinnovare l'incarico... C'è tutto da riformare!!! ma queste notizie devono diventare di dominio pubblico per spezzare "il cerchio magico", non basta scaricare tutte le responsabilità solo su Libeccio- Di Voi, Chi mi sa dire se la Romualda RIZZO attuale presidente della CIVIT , ora Autorità Nazionale Anticorruzione, sia parente al Massimo RIZZO neo eletto segretario generale UIL PA Dogane ( ai cui lavori del 3�° congresso che ne ha decretato la nomina era presente Aronica) e Fratello del reggente Mattia . NB: Solo risposte circostanziate saranno prese in considerazione

Da: La saga della UIL x Restiamo sul concreto!pg165	19/08/2013 21:52:35
Nella graduatoria ai quiz in ordine di punteggio si sono distinti per bravura: - Antonietta PROCOPIO 21^ (in servizio al Dip Politiche fiscali, sorella di Raffaele PROCOPIO, Dirigente UIL, già autista di GUAIANA e persona di fiducia di Aronica (oltre che uomo ponte trai i due ). Voci maliziose (ma fondate) sostengono che Aronica sia stato ospitato a Soverato negli alberghi di famiglia di PROCOPIO (calabrese di origine). Raffaele e l'altra sorella non laureata lavorano a stretto contatto con Aronica a via Carucci ( stesso piano di Aronica). - Stefano SOLITANO, 31^ ( intimo amico della figlia di Bosco, Segretario Nazionale UIL ed ex doganale, ora v-pres. CNEL). SOLITANO è stato dirigente incaricato sotto GUAIANA e poi defenestrato dallo stesso - che lo aveva etichettato come incompetente ed incapace - a seguito dei rapporti con Bosco che si erano inclinati tra i due; ripescato da Aronica, gli è stato conferito un nuovo "incarico dirigenziale" alla Direzione interregionale per il Lazio -Stefania SANNA amica intima ( essendo ancora sposata non è possibile dire altro) del Dirigente UIL Raffaele PROCOPIO, La SANNA proveniente dalle entrate come Area II/F1, poi stabilizzata alle Dogane ha ricevuto già da anni l'incarico dirigenziale alla Formazione proprio grazie a Procopio . La vicinanza tra la SANNA e PROCOPIO, nota a tutti, e l'esito dei quiz hanno generato tanto scalpore che Aronica si è sentito costretto, in tempo di "spending review", a creare un nuovo ufficio "inutile" x spostarla da dirigente incaricata alla "formazione" ufficio che dipende dallo stesso Aronica, a dirigente incaricata della "formazione e-learning" posta sotto la Alvaro a tecnologie. Mattia RIZZO 145^( fratello del neo-segretario UIL Dogane ) Ne pensano una più del diavolo, ...e con i soldi pubblici!!!!!

Da: petto villoso	20/08/2013 10:34:57
scusa saga della UIL mi sapresti dire di quanto si "inclinano" i rapporti ? e poi con quale signora ha fatto un figlio Lib..io? mi potresti dire da quale ufficio delle Dogane devo passare se mi voglio far fare un pom...ino? l'unica novità è che evitano di fare concorsi, ma è quello che più o meno succede dappertutto .........sia nel pubblico che nel privato, le donne amano stare in mezzo agli intrighi sopratutto se oltre ad aprirsi di gambe (cosa che farebbero comunque!) incassano denaro. E' anche vero che se uno vuol fare carriera queste storie alla lunga possono infastidire, ma posso dirti che a me è successo di peggio; 12 anni fa ho pestato a sangue un rappresentante degli studenti politicizzato e ti assicuro mi hanno messo contro la mafia, più che vivere sopravvivo, e il domani non so cosa mi potrà riservare

Da: per petto villoso	20/08/2013 10:42:30
La mafia é legata ai rappresentanti degli studenti????

Da: non sono una santa, ma.. x petto villoso	20/08/2013 11:56:00
Caro "petto villoso" dato che la saga della UIL ha portato fuori il cane ha incaricato me di rispondere : 1) Ritengo che l'unica cosa intelligente che hai detto riguarda i concorsi. Infatti fino a quando la Pubblica amministrazione non intenderà gestire i concorsi pubblici seriamente, questi sono chiaramente manipolati. Quando si deciderà si accorgerà che non potrà più manovrare le nomine e si renderà conto che dovrà creare percorsi di carriera che consentano a tutti i meritevoli di accedere prima o poi alla dirigenza. riservandosi una piccola percentuale per i super raccomandati ( ma non più il 100%) 2) non trattasi di refuso di stampa. E' stato utilizzato appositamente il termine "inclinazione" e non "incrinazione" essendo il primo più in voga alle dogane. La percentuale di inclinazione di solito, in questi ambienti, è sempre di 90�° (novanta gradi). 2) il nome della signora, lo puoi chiedere al marito, essendo io una signora....non posso rivelartelo. 3) Per le tue esigenze corporali, se devi decidere una vacanza ti suggerisco di chiedere direttamente a Liccio il quale ti saprà consigliare, lo hanno fatto prima di te anche altri dirigenti di vertice. Adesso anche molti "tour operators" si stanno così organizzando. Infatti le Dogane stanno tornando di moda nelle varie località italiane. 4) che ti hanno pestato, mi dispiace, ma credo che abbiano fatto bene perché devi essere un coglionazzo, altrimenti non ti saresti pentito delle scelte che hai fatto, e soprattutto ti saresti mosso diversamente. Se tutti fossero vili e rassegnati ci troveremmo sempre infognati.

Da: che roba....	20/08/2013 12:57:49
ci sarà qualche pm che legge questo forum?

Da: concorsi nuovi	20/08/2013 14:30:06
Ma basta, parliamo di nuovi concorsi da tentare. Quelli per la dirigenza pubblica mi sembrano un po' troppi specialistici. Meglio magistratura o tar. Voi che site?

Da: x concorsi nuovi	20/08/2013 14:41:58
...Bravo coglionazzo! tenta nuovi concorso e togliti dai coglioni, che oggi sei solo un elemento di disturbo..

Da: b..	20/08/2013 21:30:30
Ke è si è ammosciato tutto ?

Da: lotta dura senza paura x b...	21/08/2013 07:45:30
- Messaggio eliminato -

Da: Graduatoria di merito.	21/08/2013 07:52:53
- Messaggio eliminato -

Da: x Graduatoria di merito	21/08/2013 08:15:01
- Messaggio eliminato -

Da: domandon	21/08/2013 12:31:35
La prima cosa che mi hanno detto quando sono entrato in dogana e' stata di stare attento con chi parlavo perche' sono tutti parenti o amici di amici o amanti. Piu' che una amministrazione e' COSA LORO. Un'altra signora art. 19 Centrale e' sorella di un intimo amico scomparso prematuramente, di puleggia.

Da: dellex parlamentare	21/08/2013 14:18:29
Natalina cea che mi sapere dire?

Da: interna x domandon	21/08/2013 14:19:04
Caro domandon, innanzitutto quello che hanno detto a te è un po' quello che si tramanda per tradizione e che viene detto da persone di buon senso a tutti i nuovi arrivati.. Se vuoi dare un valido contributo a questo FORUM ti devi porre in maniera critica e costruttiva fornendo dati circostanziati e precisi e non riempirlo di cose vuote che richiedono tempo per essere verificate E comunque prima di scrivere sei pregato/a di leggerti le pagine precedenti del FORUM almeno dalla 150 in poi . Infatti quello di cui tu hai fatto cenno è stato già detto in maniera particolareggiata a pag. 157 di questo forum postato da : Interno x "la via politica".

Da: x domandon	21/08/2013 16:33:37
Domandon, dopo che "interna" ti ha risposto, ho capito quello che hai voluto dire: puleggia= peleggi?! La prossima volta scrivi meglio...., e soprattutto informati di quello che è stato già "postato",prima di scrivere !!!!!!! ...non ci far perdere tempo