Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: x margy8zs 14/08/2013 19:19:04
Cara amica/o, chi mi ha preceduto è stato troppo diretto, perché stufo, ma ha ragione. (intraprendere un ricorso con i tempi che ci sono e come funzione la giustizia,e con quali presupposti...)

Un consiglio da amica, ogni tanto è meglio accusare il colpo e battere in ritirata , invece che insistere dimostrando così che la ragione è la loro.

ps: anche il nome è poco credibile....

Da: margy8zs 14/08/2013 21:48:52
forse sono proprio i vertici dell'amministrazione a farsi 4 risate delle cose ridicole stile "EVA 2000". Confido nella serietà e propositività degli altri partecipanti al forum.
Buon ferragosto.

Da: bha 15/08/2013 01:09:56
X libeccio alias osservò provate a chiedere all'ingegnere Sisto che "Uomo " è libeccio contattatelo e ne saprete di belle.

Da: X margy8zs 15/08/2013 10:09:46
- Messaggio eliminato -

Da: SuperBottom x "Concorrente esterna" e "Koitus" pa 15/08/2013 10:14:38
- Messaggio eliminato -

Da: chiarimenti? 15/08/2013 10:31:25
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fantastico 3 15/08/2013 13:48:26
Ormai sono assuefatto...non
Passa giorno che non sbirciato il forum: siete grandi, falsi o veri che
Siete, vincerete sicuramente il telegatto per miglior telenovela!
Grazie e buon ferragosto.

Da: 15/08/2013 15:48:39

Da: Nessuno x chiarimenti? 15/08/2013 19:50:11
- Messaggio eliminato -

Da: margy8zs 16/08/2013 09:58:58
x x margy8zs, tu piuttosto meglio che riporti a pisciare il cane, chè è l'unica cosa che ti rimarrà di fare.
Non ce ne frega un cazzo della vita personale dei dirigenti, lo capisci o no? Tu neanche hai sostenuto le prove,ti interessa delegittimare gli altri solo per vendicarti di chissà quale azione e buttarla in caciara!!! Continua ad attaccare volantini anonimi per i palazzi di Via Carucci, vigliacco!!!
A noi interessa solo annullare le prove. Perciò sei tu a doverti levare di mezzo anche se, vedo, anche a Ferragosto non hai di meglio da fare.

Da: osservo'' 2 16/08/2013 14:40:27
Sono stato un po' assente.
Io la vedo cosi': con questi concorsi SI stabilizzano I reggenti e poi dopo SI spera che le amm. Facciano concorsi con regolarita', Una Volta ogni anno e allora I meritevoli vinceranno. Nella vita bisogna essere realisti.
saluti

Da: Per "metodo" e concorren esternax 16/08/2013 16:45:54
Nel questionario c'è un quesito, il n 55, che chiedeva di conoscere l'eccezione all'applicazione di un'autorizzazione all'esercizio di deposito fiscale per i tabacchi, secondo quanto prescritto dall'art 5, secondo comma, TUA

l'eccezione prevista per i tabacchi era tale prima dell'accorpamento, mentre in seguito la norma necessariamente deve essere sottoposta ad una interpretazione, tale che non si applica più l'eccezione (l'art 5 co 2* TUA, dopo aver detto che "il regime del deposito fiscale è autorizzato dall'Amministrazione finanziaria", dice che l'esercizio per i tabacchi è subordinato ad autorizzazione dei Monopoli).

�· L'eccezione era motivata dal fatto, non che ai tabacchi non si applicasse l'autorizzazione, ma solo che tale autorizzazione era di competenza di altra amministrazione. Con l'accorpamento la distinzione (perché di distinzione e non di eccezione si deve parlare) non ha più ragione, non esiste più e pertanto:

1. Il quiz forse non doveva essere formulato (proprio quella norma avrebbe dovuto opportunamente essere evitata come oggetto di quiz)

2. La risposta esatta è quella che opera l'interpretazione della norma alla luce dell'accorpamento e quindi non è quella data come esatta dalla praxi

3. Il fatto che vi siano state (o vi sia stata) persone che abbiano preso 80, ovvero persone "PREPARATISSIME", fa dubitare della correttezza del concorso: una persona talmente preparata da rispondere a tutti gli 80 quesiti doveva leggere il quesito e la norma alla luce della doverosa interpretazione.

*Art. 5 Regime del deposito fiscale (13)

â��.

2. Il regime del deposito fiscale è autorizzato dall'Amministrazione finanziaria. Per i prodotti diversi dai tabacchi lavorati, l'esercizio del deposito fiscale è subordinato al rilascio di una licenza, secondo le disposizioni di cui all'articolo 63. Per i tabacchi lavorati, l'esercizio del deposito fiscale è subordinato all'adozione di un provvedimento di autorizzazione da parte dell'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato. A ciascun deposito fiscale è attribuito un codice di accisa.

Da: osser 16/08/2013 17:25:00
E quindi? anche fosse come dici che possiamo fare? La graduatiria del preselettivo e' ormai definitiva ...

Da: Chiarimenti 2 ? 16/08/2013 22:39:24
- Messaggio eliminato -

Da: x margy8zs pag 164 17/08/2013 09:04:54
- Messaggio eliminato -

Da: metodo 17/08/2013 09:33:46
e' vero. siamo tutti interessati. Ci fate conoscere il contenuto dei volantini ?

Da: domandon 17/08/2013 10:33:12
Il problema della reggente con prole di libeccio non e' l'aspetto sessuale privato ma il fatto che ha partecipato a un concorso dove commissario e' il padre di suo figlio.

Da: margy8zs 17/08/2013 10:38:09
perchè non aprite un altro forum dal titolo "Eva 3000" in Dogana?
Qui abbiamo un'altra missione, non certo quella di stare dietro al triste gossip dei palazzi dell'amministrazione che non porta a nessun risultato.
I volantini sono dello stesso tenore (gossip e nient'altro) ma non mi presto al gioco di alcuni di ripeterne il contenuto, basta che la persona che mi ha offesa si renda conto che è stata sgamata, tanto è vero che non ha per niente smentito il fatto!!!
Il problema è che qui c'è gente che, non avendo partecipato al concorso, ha invaso il forum permettendo di sviare l'attenzione degli altri con mistificazioni: il perseverare su questa linea significa arrivare a settembre con idee confuse e rassegnazione, da alcuni tra l'altro manifestata nelle ultime pagine del forum.

Da: x chiarimenti 2 17/08/2013 19:12:21
- Messaggio eliminato -

Da: x margy8zs 17/08/2013 20:12:21
- Messaggio eliminato -

Da: stop! 17/08/2013 20:46:01
Non vi capisco, le dogane sono come Il resto della pa italiana con le sue eccellenze e i suoi tanti problemi. Il nodo e' quelli delle reggenze, tutto Il resto sono chiacchere inutili. Ho parlato con diversi amministrativisti: non CI sono al momento elementi per far annullare Il concorso, ma solo fumus...

Da: x stop! 18/08/2013 01:01:03
- Messaggio eliminato -

Da: margy8zs 18/08/2013 09:30:55
concordo pienamente! Altro che fumus !!!!!

Da: stop! 18/08/2013 09:32:40
Non si e' mai vista un PA che in autotutela annulla un con concorso, ma se ci vuoi credere fai pure ...

Da: x stop! 18/08/2013 10:24:37
- Messaggio eliminato -

Da: metodo 18/08/2013 11:42:47
libeccio a volte mi ricorda de magistris. parlar bene e razzolare male. libeccio ci ha riempito le orecchie di etica. che delusione !

Da: da colllega anziano x "metodo" DI PAG 164 18/08/2013 14:48:30
- Messaggio eliminato -

Da: argomenti di studio 18/08/2013 17:14:47
Come argomenti di studio Io punterei sulla riscossione, in participate sulla concentrazione della riscossione nell'accertamento.

Da: x tutti 18/08/2013 17:17:12
Propongo di aprire un altro forum dal titolo "concorso dirigenti dogane - ricorso". Questo ormai e' troppo inflazionato.

Da: sentimento comune 18/08/2013 17:22:58
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x margy8zs	14/08/2013 19:19:04
Cara amica/o, chi mi ha preceduto è stato troppo diretto, perché stufo, ma ha ragione. (intraprendere un ricorso con i tempi che ci sono e come funzione la giustizia,e con quali presupposti...) Un consiglio da amica, ogni tanto è meglio accusare il colpo e battere in ritirata , invece che insistere dimostrando così che la ragione è la loro. ps: anche il nome è poco credibile....

Da: margy8zs	14/08/2013 21:48:52
forse sono proprio i vertici dell'amministrazione a farsi 4 risate delle cose ridicole stile "EVA 2000". Confido nella serietà e propositività degli altri partecipanti al forum. Buon ferragosto.

Da: bha	15/08/2013 01:09:56
X libeccio alias osservò provate a chiedere all'ingegnere Sisto che "Uomo " è libeccio contattatelo e ne saprete di belle.

Da: X margy8zs	15/08/2013 10:09:46
- Messaggio eliminato -

Da: SuperBottom x "Concorrente esterna" e "Koitus" pa	15/08/2013 10:14:38
- Messaggio eliminato -

Da: chiarimenti?	15/08/2013 10:31:25
- Messaggio eliminato -

Da: fantastico 3	15/08/2013 13:48:26
Ormai sono assuefatto...non Passa giorno che non sbirciato il forum: siete grandi, falsi o veri che Siete, vincerete sicuramente il telegatto per miglior telenovela! Grazie e buon ferragosto.

Da: Nessuno x chiarimenti?	15/08/2013 19:50:11
- Messaggio eliminato -

Da: margy8zs	16/08/2013 09:58:58
x x margy8zs, tu piuttosto meglio che riporti a pisciare il cane, chè è l'unica cosa che ti rimarrà di fare. Non ce ne frega un cazzo della vita personale dei dirigenti, lo capisci o no? Tu neanche hai sostenuto le prove,ti interessa delegittimare gli altri solo per vendicarti di chissà quale azione e buttarla in caciara!!! Continua ad attaccare volantini anonimi per i palazzi di Via Carucci, vigliacco!!! A noi interessa solo annullare le prove. Perciò sei tu a doverti levare di mezzo anche se, vedo, anche a Ferragosto non hai di meglio da fare.

Da: osservo'' 2	16/08/2013 14:40:27
Sono stato un po' assente. Io la vedo cosi': con questi concorsi SI stabilizzano I reggenti e poi dopo SI spera che le amm. Facciano concorsi con regolarita', Una Volta ogni anno e allora I meritevoli vinceranno. Nella vita bisogna essere realisti. saluti

Da: Per "metodo" e concorren esternax	16/08/2013 16:45:54
Nel questionario c'è un quesito, il n 55, che chiedeva di conoscere l'eccezione all'applicazione di un'autorizzazione all'esercizio di deposito fiscale per i tabacchi, secondo quanto prescritto dall'art 5, secondo comma, TUA l'eccezione prevista per i tabacchi era tale prima dell'accorpamento, mentre in seguito la norma necessariamente deve essere sottoposta ad una interpretazione, tale che non si applica più l'eccezione (l'art 5 co 2* TUA, dopo aver detto che "il regime del deposito fiscale è autorizzato dall'Amministrazione finanziaria", dice che l'esercizio per i tabacchi è subordinato ad autorizzazione dei Monopoli). �· L'eccezione era motivata dal fatto, non che ai tabacchi non si applicasse l'autorizzazione, ma solo che tale autorizzazione era di competenza di altra amministrazione. Con l'accorpamento la distinzione (perché di distinzione e non di eccezione si deve parlare) non ha più ragione, non esiste più e pertanto: 1. Il quiz forse non doveva essere formulato (proprio quella norma avrebbe dovuto opportunamente essere evitata come oggetto di quiz) 2. La risposta esatta è quella che opera l'interpretazione della norma alla luce dell'accorpamento e quindi non è quella data come esatta dalla praxi 3. Il fatto che vi siano state (o vi sia stata) persone che abbiano preso 80, ovvero persone "PREPARATISSIME", fa dubitare della correttezza del concorso: una persona talmente preparata da rispondere a tutti gli 80 quesiti doveva leggere il quesito e la norma alla luce della doverosa interpretazione. *Art. 5 Regime del deposito fiscale (13) â��. 2. Il regime del deposito fiscale è autorizzato dall'Amministrazione finanziaria. Per i prodotti diversi dai tabacchi lavorati, l'esercizio del deposito fiscale è subordinato al rilascio di una licenza, secondo le disposizioni di cui all'articolo 63. Per i tabacchi lavorati, l'esercizio del deposito fiscale è subordinato all'adozione di un provvedimento di autorizzazione da parte dell'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato. A ciascun deposito fiscale è attribuito un codice di accisa.

Da: osser	16/08/2013 17:25:00
E quindi? anche fosse come dici che possiamo fare? La graduatiria del preselettivo e' ormai definitiva ...

Da: Chiarimenti 2 ?	16/08/2013 22:39:24
- Messaggio eliminato -

Da: x margy8zs pag 164	17/08/2013 09:04:54
- Messaggio eliminato -

Da: metodo	17/08/2013 09:33:46
e' vero. siamo tutti interessati. Ci fate conoscere il contenuto dei volantini ?

Da: domandon	17/08/2013 10:33:12
Il problema della reggente con prole di libeccio non e' l'aspetto sessuale privato ma il fatto che ha partecipato a un concorso dove commissario e' il padre di suo figlio.

Da: margy8zs	17/08/2013 10:38:09
perchè non aprite un altro forum dal titolo "Eva 3000" in Dogana? Qui abbiamo un'altra missione, non certo quella di stare dietro al triste gossip dei palazzi dell'amministrazione che non porta a nessun risultato. I volantini sono dello stesso tenore (gossip e nient'altro) ma non mi presto al gioco di alcuni di ripeterne il contenuto, basta che la persona che mi ha offesa si renda conto che è stata sgamata, tanto è vero che non ha per niente smentito il fatto!!! Il problema è che qui c'è gente che, non avendo partecipato al concorso, ha invaso il forum permettendo di sviare l'attenzione degli altri con mistificazioni: il perseverare su questa linea significa arrivare a settembre con idee confuse e rassegnazione, da alcuni tra l'altro manifestata nelle ultime pagine del forum.

Da: x chiarimenti 2	17/08/2013 19:12:21
- Messaggio eliminato -

Da: x margy8zs	17/08/2013 20:12:21
- Messaggio eliminato -

Da: stop!	17/08/2013 20:46:01
Non vi capisco, le dogane sono come Il resto della pa italiana con le sue eccellenze e i suoi tanti problemi. Il nodo e' quelli delle reggenze, tutto Il resto sono chiacchere inutili. Ho parlato con diversi amministrativisti: non CI sono al momento elementi per far annullare Il concorso, ma solo fumus...

Da: margy8zs	18/08/2013 09:30:55
concordo pienamente! Altro che fumus !!!!!

Da: stop!	18/08/2013 09:32:40
Non si e' mai vista un PA che in autotutela annulla un con concorso, ma se ci vuoi credere fai pure ...

Da: metodo	18/08/2013 11:42:47
libeccio a volte mi ricorda de magistris. parlar bene e razzolare male. libeccio ci ha riempito le orecchie di etica. che delusione !

Da: da colllega anziano x "metodo" DI PAG 164	18/08/2013 14:48:30
- Messaggio eliminato -

Da: argomenti di studio	18/08/2013 17:14:47
Come argomenti di studio Io punterei sulla riscossione, in participate sulla concentrazione della riscossione nell'accertamento.

Da: x tutti	18/08/2013 17:17:12
Propongo di aprire un altro forum dal titolo "concorso dirigenti dogane - ricorso". Questo ormai e' troppo inflazionato.

Da: sentimento comune	18/08/2013 17:22:58
- Messaggio eliminato -