Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23513 messaggi, letto 1052169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, ..., 779, 780, 781, 782, 783, 784 - Successiva >>

Da: Ovvio.. 10/06/2024 10:30:36
Che non si capisce nulla.
Rispondi

Da: Ovvio.. 10/06/2024 10:31:32
Scrivere semplice non è peccato.
Rispondi

Da: Se.... 10/06/2024 10:33:00
Se l'orale è concentrato principalmente sul diritto è perché sanno anche loro che non si può far diventare dirigente di un Ministero gente che agli scritti ha gravi insufficienze.

Se si vedono i voti di alcuni ammessi all'orale, neanche c'è tanto da sorprendersi se ci sono state bocciature.
Rispondi

Da: Stretch 10/06/2024 10:36:25
@Mah...
Mi spieghi con calma, senza polemica alcuna, cosa intendi per difformità di quanto scritto sulle linee guida e quanto somministrato?
Alla cosa della correzione ci siamo arrivati tutti ma la guidelines non è lex specialis.
Grazie se risponderai.

@Se Ho capito ma non si dica che volevano selezionare anche non giuristi, perché le domande erano da magistratura quasi.
Rispondi

Da: Studio poco 10/06/2024 10:53:04
Orale ci sono 5 domande e solo una di diritto. Niente i giuristi proprio non riescono ad accettare che a sna ormai il diritto non conta quasi nulla.

Giusto o sbagliato è così
Rispondi

Da: Mah... 10/06/2024 10:57:21
Innanzitutto, le linee guida sono state emanate in attuazione del dl 80/2021. È il dl che ha previsto che per dare attuazione al nuovo art. 28 del Tupi sull'accesso alla dirigenza dovevano essere emanate delle linee guida con dm del Ministro.

Quindi, non si tratta di semplici linee guida emanate da una pa. Sono delle linee guida che hanno la natura di fonte regolamentare e quindi sono vincolanti. (infatti sono state emanate con dm e visto della Ciore dei Conti).

Seconda cosa, nelle linee guida si forniscono precise indicazioni alle pe su come attuare il nuovo art. 28 del Tupi, precisando cosa bisogna somministrare nelle varie fasi del concorso, preselettive, scritti e orale.

E se ti leggi le linee guide (dove è riportata la definizione di in basket, test situazionali, case study ecc.) vedrai tu stesso che in basket è una prova ovvero un elaborato in cui il candidato deve scrivere e motivare le decisioni prese, non è un test in cui individuare il comportamento più o meno corretto. La sna ha fatto passare per in basket un test situazionale.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luisello 10/06/2024 11:12:43
Assorbente è per il cicloâ�� economico
Andate a studiare!
Rispondi

Da: Stretch 2 - 10/06/2024 11:17:41
@Mah...
Sono spiacente ma temo che tu abbia enormi lacune in diritto amministrativo, oltre ad avere una gran confusione sulla materia, perché quello che hai scritto è totalmente privo di pregio.
Ho capito però il concetto che intendi, ma le cose non stanno come dici e soprattutto non c'è alcun sostegno giuridico al tuo pensiero.
Rispondi

Da: Ovvio.. 10/06/2024 11:18:37
Io ho trovato questo
https://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/DM_28_09_2022_Linee_Guida_Accesso_Dirigenza.pdf
Rispondi

Da: X Stretch 10/06/2024 11:22:27
Peccato che anche la commissione nei suoi verbali abbia espressamente richiamato le linee guida per giustificare il suo operato.
Solo che lo ha fatto solo quando conveniva a lei:-))

Rispondi

Da: sghkk 10/06/2024 11:24:28
@Stretch

Se non sai argomentare nel merito, il tuo posto non ha alcun valore.
L'altro utente invece ha argomentato non norme.
Tu invece non sai cosa dire perché probabilmente sei un vincitore e non ti conviene.
Rispondi

Da: Ma poi.. 10/06/2024 11:28:15
anche nelle premesse del bando di concorso le linee guida sono richiamate.
E comunque le stesse sono state emanate in attuazione di una fonte primaria...come si fa a dire il contrario se è scritto nero su bianco nel dl 80/2021.

Non sanno come replicare e parlano di gravi lacune in diritto amministrativo...
Rispondi

Da: X sopra 1 - 10/06/2024 11:32:13
Abbiamo capito che sei sempre il solito coglione fallito che scrive le solite 4 puttanate.
Tranquillo che il TAR se la spasserà con voi ammesso che ci sia qualche idiota che abbia fatto davvero ricorso
Rispondi

Da: @X sopra 10/06/2024 11:40:45
... "Abbiamo capito che sei sempre il solito coglione fallito che scrive che scrive le solite 4 sputtanate" .

Se ti esprimi in questo modo danneggi solo te stesso perché dimostri di essere una persona di basso livello. Ma sicuramente ne sei consapevole anche tu del tuo basso valore.

Che paura hai? Se c'è qualcuno che farà ricorso in fondo esercita un suo diritto. Se eventualmente sei un controintetessato e hai interesse ti metti anche tu avvocato e ti difendi. Se pensi che il ricorso sia infondato te ne stai tranquillo e aspetti. Al più inizierai il corso in autunno.
Rispondi

Da: Ovvio.. 1 - 10/06/2024 11:44:40
Esatto controbatti nel merito o non dire nulla. Poi uno può condividere o meno ma se non condividere spieghi il perché
Rispondi

Da: X Aurora 10/06/2024 11:48:47
Effettivamente
Rispondi

Da: Ogggi 10/06/2024 12:29:10
Come sta andando oggi?
Rispondi

Da: Ovvio.. 10/06/2024 12:35:55
https://www.studiorosato.eu/concorso-pubblico-prova-con-modalita-non-previste-nel-bando/
Rispondi

Da: olimpiakos 10/06/2024 13:08:01
Studio poco e vinco poco
ma che hai vinto te?
inefficiente? a me pare di aver brillato sia agli scritti che all'orale, poi fai te...
un salutone
Rispondi

Da: X ovvio... 10/06/2024 13:30:55
Dopo la discussione di stamattina ho letto un po' le linee guida e ho notato che il test situazionale viene distinto dalle prove situazionali.
Nelle prove situazionali rientrano l'in basket, lo studio di caso, la presentazione e altre tipologie di prove mentre il test di tipo situazionale viene inserito un un'altra tipologia di prove ed è definito in questo modo:

I test situazionali sono strumenti che indagano come il candidato si comporterebbe in specifiche situazioni lavorative. Vengono infatti proposti dei brevi scenari lavorativi sfidanti con delle possibili OPZIONI DI RISPOSTA, che rappresentano le diverse strategie comportamentali che è possibile mettere in atto, tra le quali la persona è chiamata a scegliere, individuando la più appropriata.

Nella griglia di valutazione delle mia prova "in basket" è riportato:
-punteggio 0 equivale a intraprendere un'azione non corretta. Ad esempio se il candidato sceglie...anziché....otterrà un punteggio inferiore rispetto a quello previsto per la scelta ottimale.
-punteggio 1 equivale a intraprendere un'azione poco corretta;
ecc.

In basket invece viene definita: prova situazionale individuale scritta che simula vari aspetti del lavoro manageriale e nella quale il candidato chiamato ad assumere un ruolo manageriale in un contesto organizzativo deve gestire un certo numero di documenti, identificando i problemi, stabilendo le priorità, organizzando le attività, motivando le decisioni prese.

A noi quindi non è stato somministrato in basket. Noi non potevano scrivere nulla. Solo selezionare opzioni.
Rispondi

Da: Ovvio.. 10/06/2024 13:47:33
E quindi?
Rispondi

Da: X ovvio... 10/06/2024 14:15:36
E quindi credo che chi faccia ricorso ha dei validi motivi
Rispondi

Da: Salmo responsoriale 10/06/2024 14:36:21
Per Stretch
Innanzitutto complimenti per avere vinto il concorso.
Scrivendo che "l'obiettivo è selezionare anche non giuristi", dicevo che, per farlo, Sna accetta che ci sia chi passa lo scritto con 10 a diritto ed economia e 24 - 25 in organizzazione ed app.
Ho anche aggiunto che, siccome le domande di diritto dell'orale erano mooooooooollto oltre il diritto richiesto per Sna, me pare stranissimo che fra i vincitori ci sia chi confonde legge e decreto legge.
Rispondi

Da: Siamo alla frutta... 10/06/2024 14:53:44
...."disciplina del contratto di appalto nelle procedure dirette senza bando" oppure la normativa sugli abusi di posizione dominante e i cartelli non sono domandine da manualetto"

Se queste domande vi sembrano da magistratura significa che non avete studiato per niente.

Siete venuti a fare uno scritto senza sapere affidamento diretto che è stato valorizzato dal nuovo codice appalti?

abuso di posizione dominante si trova anche sul Simone perché è in qualsiasi paragrafo di diritto UE relativo alle politica della concorrenza

cartelli è banalmente quello che succede in un mercato di oligopolio. Anche sul manualone Simone c'è
Rispondi

Da: Simoncin 10/06/2024 15:03:43
Che domande hanno fatto oggi?tutti promossi?
Rispondi

Da: X siamo alla frutta 10/06/2024 15:05:36
Si infatti per passare bastava proprio dirgli quelle 4 stronzate scritte sul simone vero?
Taci che fai più bella figura

E i bocciati si rassegnino al loro destino. P U N T O.
Rispondi

Da: Siamo alla frutta.. 10/06/2024 15:16:27
Non ho detto che bastava dire quello che era sul Simone ma non si può certo dire che quelle erano domande da magistratura.

Sui manuali brevi quegli argomenti sono trattati e anche bene. E nono sono neanche cavilli. Che hai studiato di micro se non hai almeno fatto le forme di mercato più importanti? Che hai studiato dei contratti pubblici se non hai fatto almeno affidamento diretto? Che hai studiato di UE se non hai fatto almeno le politiche sulla concorrenza?

Il fatto è che molti si buttano su sna senza fare uno studio specifico per questo concorso. Tutti a ripetere orale è una passerella...invece di utilizzare quei 4 mesi per studiare se uno non aveva studiato prima.

Certo dispiace se uno non passa orale ma non diciamo che quelle domande erano di livello alto perché erano le classiche domande da aspettarsi.
Rispondi

Da: Stretch 10/06/2024 15:32:02
@Siamo alla frutta Ciao penso tu ti riferisca al mio esempio di stamane: io non ho detto che sono due domande da magistratura, ho detto quegli sono due esempi di domande che ricordo essere state poste in mia presenza e che han mandato nel pallone, poi ho detto che ho sentito altre domande molto molto più approfondite che in effetti potevano essere poste ad un concorso di magistratura.

Comunque direi che diritto antitrust non può essere fatto di certo sul Simone, anche perché la Commissione pretendeva un tenore di risposta che presupponeva uno studio ben strutturato della materia. E peraltro tornando alla domanda sull'abuse of dominance chiesero pure le circolari più rilevanti della DG Competition UE in materia (riferendosi implicitamente ai casi di cronaca come vicenda ITA/lufthansa e TIM/Open Fiber).

Rispondi

Da: .... 10/06/2024 15:42:29
Che la commissione abbia chiesto espressamente circolari sinceramente non ci credo..
Quando uno va nel pallone però purtroppo può succedere che inizia a dire qualcosa di errato e la commissione fa altre domande a catena che ti mettono ancor più in difficoltà.

Comunque, non sottovalutate il fatto che la commissione avrà fatto stesse nostre osservazioni sul fatto che persone con gravi insufficienze in diritto/economia siano arrivate all'orale.

E se l'orale fosse stato davvero una passerella sarebbe stato scandaloso. Ciò non toglie che dispiace sempre per chi si trova una bocciatura agli orali.
Rispondi

Da: Stretch 10/06/2024 15:46:58
Libero di non crederci, a me non cambia nulla, ma è la verità.
Fatta la domanda istituzionale e argomentata la risposta si è chiesto di quali fossero le direttive più importanti in materia emanate dall'UE.
E anche altri concorsisti hanno detto che gli sono state poste domande anche sulla regolamentazione secondaria (direttive, regolamenti, circolari...) in relazione ad uno specifico tema. E non ci vedo manco nulla di strano
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, ..., 779, 780, 781, 782, 783, 784 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ovvio..	10/06/2024 10:30:36
Che non si capisce nulla.
Rispondi

Da: Ovvio..	10/06/2024 10:31:32
Scrivere semplice non è peccato.
Rispondi

Da: Se....	10/06/2024 10:33:00
Se l'orale è concentrato principalmente sul diritto è perché sanno anche loro che non si può far diventare dirigente di un Ministero gente che agli scritti ha gravi insufficienze. Se si vedono i voti di alcuni ammessi all'orale, neanche c'è tanto da sorprendersi se ci sono state bocciature.
Rispondi

Da: Stretch	10/06/2024 10:36:25
@Mah... Mi spieghi con calma, senza polemica alcuna, cosa intendi per difformità di quanto scritto sulle linee guida e quanto somministrato? Alla cosa della correzione ci siamo arrivati tutti ma la guidelines non è lex specialis. Grazie se risponderai. @Se Ho capito ma non si dica che volevano selezionare anche non giuristi, perché le domande erano da magistratura quasi.
Rispondi

Da: Studio poco	10/06/2024 10:53:04
Orale ci sono 5 domande e solo una di diritto. Niente i giuristi proprio non riescono ad accettare che a sna ormai il diritto non conta quasi nulla. Giusto o sbagliato è così
Rispondi

Da: Mah...	10/06/2024 10:57:21
Innanzitutto, le linee guida sono state emanate in attuazione del dl 80/2021. È il dl che ha previsto che per dare attuazione al nuovo art. 28 del Tupi sull'accesso alla dirigenza dovevano essere emanate delle linee guida con dm del Ministro. Quindi, non si tratta di semplici linee guida emanate da una pa. Sono delle linee guida che hanno la natura di fonte regolamentare e quindi sono vincolanti. (infatti sono state emanate con dm e visto della Ciore dei Conti). Seconda cosa, nelle linee guida si forniscono precise indicazioni alle pe su come attuare il nuovo art. 28 del Tupi, precisando cosa bisogna somministrare nelle varie fasi del concorso, preselettive, scritti e orale. E se ti leggi le linee guide (dove è riportata la definizione di in basket, test situazionali, case study ecc.) vedrai tu stesso che in basket è una prova ovvero un elaborato in cui il candidato deve scrivere e motivare le decisioni prese, non è un test in cui individuare il comportamento più o meno corretto. La sna ha fatto passare per in basket un test situazionale.
Rispondi

Da: Luisello	10/06/2024 11:12:43
Assorbente è per il cicloâ�� economico Andate a studiare!
Rispondi

Da: Stretch	2 - 10/06/2024 11:17:41
@Mah... Sono spiacente ma temo che tu abbia enormi lacune in diritto amministrativo, oltre ad avere una gran confusione sulla materia, perché quello che hai scritto è totalmente privo di pregio. Ho capito però il concetto che intendi, ma le cose non stanno come dici e soprattutto non c'è alcun sostegno giuridico al tuo pensiero.
Rispondi

Da: Ovvio..	10/06/2024 11:18:37
Io ho trovato questo https://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/DM_28_09_2022_Linee_Guida_Accesso_Dirigenza.pdf
Rispondi

Da: X Stretch	10/06/2024 11:22:27
Peccato che anche la commissione nei suoi verbali abbia espressamente richiamato le linee guida per giustificare il suo operato. Solo che lo ha fatto solo quando conveniva a lei:-))
Rispondi

Da: sghkk	10/06/2024 11:24:28
@Stretch Se non sai argomentare nel merito, il tuo posto non ha alcun valore. L'altro utente invece ha argomentato non norme. Tu invece non sai cosa dire perché probabilmente sei un vincitore e non ti conviene.
Rispondi

Da: Ma poi..	10/06/2024 11:28:15
anche nelle premesse del bando di concorso le linee guida sono richiamate. E comunque le stesse sono state emanate in attuazione di una fonte primaria...come si fa a dire il contrario se è scritto nero su bianco nel dl 80/2021. Non sanno come replicare e parlano di gravi lacune in diritto amministrativo...
Rispondi

Da: X sopra	1 - 10/06/2024 11:32:13
Abbiamo capito che sei sempre il solito coglione fallito che scrive le solite 4 puttanate. Tranquillo che il TAR se la spasserà con voi ammesso che ci sia qualche idiota che abbia fatto davvero ricorso
Rispondi

Da: @X sopra	10/06/2024 11:40:45
... "Abbiamo capito che sei sempre il solito coglione fallito che scrive che scrive le solite 4 sputtanate" . Se ti esprimi in questo modo danneggi solo te stesso perché dimostri di essere una persona di basso livello. Ma sicuramente ne sei consapevole anche tu del tuo basso valore. Che paura hai? Se c'è qualcuno che farà ricorso in fondo esercita un suo diritto. Se eventualmente sei un controintetessato e hai interesse ti metti anche tu avvocato e ti difendi. Se pensi che il ricorso sia infondato te ne stai tranquillo e aspetti. Al più inizierai il corso in autunno.
Rispondi

Da: Ovvio..	1 - 10/06/2024 11:44:40
Esatto controbatti nel merito o non dire nulla. Poi uno può condividere o meno ma se non condividere spieghi il perché
Rispondi

Da: X Aurora	10/06/2024 11:48:47
Effettivamente
Rispondi

Da: Ogggi	10/06/2024 12:29:10
Come sta andando oggi?
Rispondi

Da: Ovvio..	10/06/2024 12:35:55
https://www.studiorosato.eu/concorso-pubblico-prova-con-modalita-non-previste-nel-bando/
Rispondi

Da: olimpiakos	10/06/2024 13:08:01
Studio poco e vinco poco ma che hai vinto te? inefficiente? a me pare di aver brillato sia agli scritti che all'orale, poi fai te... un salutone
Rispondi

Da: X ovvio...	10/06/2024 13:30:55
Dopo la discussione di stamattina ho letto un po' le linee guida e ho notato che il test situazionale viene distinto dalle prove situazionali. Nelle prove situazionali rientrano l'in basket, lo studio di caso, la presentazione e altre tipologie di prove mentre il test di tipo situazionale viene inserito un un'altra tipologia di prove ed è definito in questo modo: I test situazionali sono strumenti che indagano come il candidato si comporterebbe in specifiche situazioni lavorative. Vengono infatti proposti dei brevi scenari lavorativi sfidanti con delle possibili OPZIONI DI RISPOSTA, che rappresentano le diverse strategie comportamentali che è possibile mettere in atto, tra le quali la persona è chiamata a scegliere, individuando la più appropriata. Nella griglia di valutazione delle mia prova "in basket" è riportato: -punteggio 0 equivale a intraprendere un'azione non corretta. Ad esempio se il candidato sceglie...anziché....otterrà un punteggio inferiore rispetto a quello previsto per la scelta ottimale. -punteggio 1 equivale a intraprendere un'azione poco corretta; ecc. In basket invece viene definita: prova situazionale individuale scritta che simula vari aspetti del lavoro manageriale e nella quale il candidato chiamato ad assumere un ruolo manageriale in un contesto organizzativo deve gestire un certo numero di documenti, identificando i problemi, stabilendo le priorità, organizzando le attività, motivando le decisioni prese. A noi quindi non è stato somministrato in basket. Noi non potevano scrivere nulla. Solo selezionare opzioni.
Rispondi

Da: X ovvio...	10/06/2024 14:15:36
E quindi credo che chi faccia ricorso ha dei validi motivi
Rispondi

Da: Salmo responsoriale	10/06/2024 14:36:21
Per Stretch Innanzitutto complimenti per avere vinto il concorso. Scrivendo che "l'obiettivo è selezionare anche non giuristi", dicevo che, per farlo, Sna accetta che ci sia chi passa lo scritto con 10 a diritto ed economia e 24 - 25 in organizzazione ed app. Ho anche aggiunto che, siccome le domande di diritto dell'orale erano mooooooooollto oltre il diritto richiesto per Sna, me pare stranissimo che fra i vincitori ci sia chi confonde legge e decreto legge.
Rispondi

Da: Siamo alla frutta...	10/06/2024 14:53:44
...."disciplina del contratto di appalto nelle procedure dirette senza bando" oppure la normativa sugli abusi di posizione dominante e i cartelli non sono domandine da manualetto" Se queste domande vi sembrano da magistratura significa che non avete studiato per niente. Siete venuti a fare uno scritto senza sapere affidamento diretto che è stato valorizzato dal nuovo codice appalti? abuso di posizione dominante si trova anche sul Simone perché è in qualsiasi paragrafo di diritto UE relativo alle politica della concorrenza cartelli è banalmente quello che succede in un mercato di oligopolio. Anche sul manualone Simone c'è
Rispondi

Da: Simoncin	10/06/2024 15:03:43
Che domande hanno fatto oggi?tutti promossi?
Rispondi

Da: X siamo alla frutta	10/06/2024 15:05:36
Si infatti per passare bastava proprio dirgli quelle 4 stronzate scritte sul simone vero? Taci che fai più bella figura E i bocciati si rassegnino al loro destino. P U N T O.
Rispondi

Da: Siamo alla frutta..	10/06/2024 15:16:27
Non ho detto che bastava dire quello che era sul Simone ma non si può certo dire che quelle erano domande da magistratura. Sui manuali brevi quegli argomenti sono trattati e anche bene. E nono sono neanche cavilli. Che hai studiato di micro se non hai almeno fatto le forme di mercato più importanti? Che hai studiato dei contratti pubblici se non hai fatto almeno affidamento diretto? Che hai studiato di UE se non hai fatto almeno le politiche sulla concorrenza? Il fatto è che molti si buttano su sna senza fare uno studio specifico per questo concorso. Tutti a ripetere orale è una passerella...invece di utilizzare quei 4 mesi per studiare se uno non aveva studiato prima. Certo dispiace se uno non passa orale ma non diciamo che quelle domande erano di livello alto perché erano le classiche domande da aspettarsi.
Rispondi

Da: Stretch	10/06/2024 15:32:02
@Siamo alla frutta Ciao penso tu ti riferisca al mio esempio di stamane: io non ho detto che sono due domande da magistratura, ho detto quegli sono due esempi di domande che ricordo essere state poste in mia presenza e che han mandato nel pallone, poi ho detto che ho sentito altre domande molto molto più approfondite che in effetti potevano essere poste ad un concorso di magistratura. Comunque direi che diritto antitrust non può essere fatto di certo sul Simone, anche perché la Commissione pretendeva un tenore di risposta che presupponeva uno studio ben strutturato della materia. E peraltro tornando alla domanda sull'abuse of dominance chiesero pure le circolari più rilevanti della DG Competition UE in materia (riferendosi implicitamente ai casi di cronaca come vicenda ITA/lufthansa e TIM/Open Fiber).
Rispondi

Da: ....	10/06/2024 15:42:29
Che la commissione abbia chiesto espressamente circolari sinceramente non ci credo.. Quando uno va nel pallone però purtroppo può succedere che inizia a dire qualcosa di errato e la commissione fa altre domande a catena che ti mettono ancor più in difficoltà. Comunque, non sottovalutate il fatto che la commissione avrà fatto stesse nostre osservazioni sul fatto che persone con gravi insufficienze in diritto/economia siano arrivate all'orale. E se l'orale fosse stato davvero una passerella sarebbe stato scandaloso. Ciò non toglie che dispiace sempre per chi si trova una bocciatura agli orali.
Rispondi

Da: Stretch	10/06/2024 15:46:58
Libero di non crederci, a me non cambia nulla, ma è la verità. Fatta la domanda istituzionale e argomentata la risposta si è chiesto di quali fossero le direttive più importanti in materia emanate dall'UE. E anche altri concorsisti hanno detto che gli sono state poste domande anche sulla regolamentazione secondaria (direttive, regolamenti, circolari...) in relazione ad uno specifico tema. E non ci vedo manco nulla di strano
Rispondi