Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23568 messaggi, letto 1055354 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Da: Condivisione info 2 - 07/04/2024 14:31:38
Il post delle 14.24 non è mio.

Non utilizzerò più questo nick.

Rosica pure..
Rispondi

Da: @Come gi detto 07/04/2024 14:33:29
si sono dovute adeguare
Rispondi

Da: Siamo più o meno 07/04/2024 14:36:05
tutti d'accordo. Qualcosa di anomalo è successo.
Rispondi

Da: @Condivisione 07/04/2024 14:36:26
Brava piccola, utilizza i profili registrati da cui metti i continui dislike.
Rispondi

Da: @siamo 07/04/2024 14:40:01
Sì, è successo sicuramente qualcosa e molto probabilmente ha riguardato il quesito di diritto.
Rispondi

Da: @Come già detto 07/04/2024 14:50:40
Concordo. Ricordiamo che si doveva rispondere a un quesito in 45 minuti circa, senza codici e considerando almeno una rilettura veloce. Ovvio che se ti aspetti il livello di un concorso Tar o se il docente di economia si aspetta il tecnicismo di expert Bankit bocci quasi tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .... 07/04/2024 14:59:00
Al di là del tecnicismo, secondo me il quesito di diritto ha posto problemi perché le interpretazioni sono state diverse.

Rispondi

Da: Diritto e rovescio 07/04/2024 15:08:56
Il quesiti di diritto è stato sicuramente un punto rilevante nella correzione. Mi auguro che i commissari dimessi non abbiano fatto troppi danni (in termini di bocciature).
Rispondi

Da: Occhi celesti 07/04/2024 15:33:01
Ve la cantate e Ve la suonate
Rispondi

Da: sti cazzi 1 - 07/04/2024 16:25:31
Ci siamo! buone notizie, per tutti!
Rispondi

Da: sti cazzi
Reputazione utente: +75 1 - 07/04/2024 16:36:54
In effetti, il coglione di cui sopra che scrive a nome mio potrebbe avere ragione.
Ci siamo! buone notizie, per tutti!
Rispondi

Da: Bentornati 1 - 07/04/2024 16:37:26
Ai troll. Siamo stati troppo bene fino a poco fa
Rispondi

Da: Nuova commissaria 07/04/2024 16:41:46
Giusto, per un momento sembrava quasi un forum normale...
Rispondi

Da: @sti cazzi 07/04/2024 16:48:51
Fregnaccia scritta da te in questo forum nel mese di febbraio. Quindi, sì, confermo, sono tornati i troll
Rispondi

Da: I zocl 07/04/2024 17:04:10
Arind e fogn
Rispondi

Da: Occhi celesti 07/04/2024 17:06:52
Poveretti
Rispondi

Da: Procura Roma Milano Napoli 07/04/2024 17:18:32
Concorso annullato

A breve comunicato con motivazione

Firmato
un troll (forse)
Rispondi

Da: Pega 07/04/2024 17:23:02
Dico anche io la mia riguardo a questa storia delle dimissioni delle commissarie. Potrebbero essersi dimesse in polemica, con i criteri di correzione ma per via del fatto che, mentre sul quesito di diritto è stato chiesto di largheggiare, non è stato chiesto altrettanto nelle altre materie. In questo modo si è agevolato chi in diritto è meno preparato a scapito dei giuristi.
Anche il quesito di economia era semplice per chi è del settore, ma non lo è per chi è meno competente in materia, ma il criterio che hanno adottato in quella sede non è stato altrettanto generoso. Così facendo la prova di diritto è stata sminuita rispetto alle altre e da qui la decisione di lasciare in polemica, a correzioni della prima prova concluse.
Rispondi

Da: Chicco di grano 07/04/2024 17:28:51
Grazie per la tua idea.
Io non credo che sia andata così. Nell' ipotesi in cui il Pres scusa chiesto flessibilità bene correzioni, per logica l' avrebbe dovuto chiedere a tutti i docenti. Non avrebbe senso essere flessibili in diritto e segareb in economia. L' obiettivo resta sempre ammette il maggior numero possibile di persone. Opinione personale
Rispondi

Da: @Pega 07/04/2024 17:34:55
A me è venuto da pensare esattamente come te.
Secondo me si è largheggiato su diritto e meno sulle altre.
Da giurista temo questa cosa
Rispondi

Da: sti cazzi
Reputazione utente: +75 07/04/2024 18:02:44
@@sti cazzi ho scritto sempre cose corrette ed anticipato i tempi su altre notizie.
Ti ricordi di un mio post di febbraio e di te che sappiamo? trovati un nick così sappiamo qual è il tuo pensiero
Rispondi

Da: @sti cazzi 07/04/2024 18:22:57
non li pensare
Rispondi

Da: Studio poco 07/04/2024 18:31:55
Sarebbe ora che il v giurista si leva dai coglioxx

È esattamente così, i giuristi abituati a farla da padroni sono stati messi all'angolo con diktat di prediligere un taglio manageriale.

Secondo me questa è una cosa positiva, perché con ogni probabilità lo scontro è dovuto al numero di persone da ammettere all'orale, che si vuole molto vicino a 300 mentre è difficile che su poco più di 850 compiti ci siano 300 in grado di fare un buon quesito di diritto (salvo poi essere pessimi dirigenti incapaci di gestire persone e progetti :p)
Rispondi

Da: Per me... 07/04/2024 18:33:04
È vero che è un concorso generalista ma ognuno di noi si occuperà poi delle materie di sua competenza.

Quindi per logica dovrebbero aver fatto una valutazione tenendo conto anche di questo, se davvero si sono trovati nella condizione di non coprire molti posti.

Se salvi l'economista che ha fatto un buon compito di economia dimostrando che la sua materia la conosce e lo salvi pur non avendo centrato il diritto, dovresti salvare anche il giurista che in diritto ha dimostrato di essere preparato anche se in economia non ha fatto molto bene.

Altrimenti, le valutazioni sono sfalsate. L'obiettivo è comunque assicurarsi che domani il dirigente almeno nel suo ambito sia preparato e capace.

Ma rimaniamo sempre nelle supposizioni, non conoscendo le reali motivazioni delle dimissioni.
Rispondi

Da: @studio poco.. 07/04/2024 18:37:07
Evitiamo le solite diatribe.
Il quesito di diritto ha spiazzato anche i giuristi perché era molto particolare e la riforma recente.

Se fosse uscito il buon andamento questo problema stai sicuro che non si sarebbe verificato.

E lo dico da economista in maniera oggettiva.
Rispondi

Da: @Studio poco 07/04/2024 18:37:21
I giuristi che devono gestire i PNRR devono a loro volta pagare (con soldi pubblici) gli esperti che gli spiegano cosa devono fare, oltre a quelli che devono gestire il piano. Molto meglio un economista o un ingegnere
Rispondi

Da: @Studio poco 07/04/2024 18:39:46
hai centrato il problema. troppi giuristi nelle posizioni di comando che non sanno neanche fare la spesa a Porta Portese
Rispondi

Da: Chicco di grano 07/04/2024 18:41:12
Senza voler accendere fuochi, concordo con voi. Servono persone con competenze trasversali, non esperti in diritto che potrebbero fare i professori in università.
Rispondi

Da: leoplex 07/04/2024 18:53:10
a me sembra che studio poco ha centrato il problema diatribe a parte

se entrambi i commissari di diritto si sono dimessi è perchè è stato chiesto di largheggiare. magari anche agli altri è stato chiesto di largheggiare e non si sono opposti, ma alla fine non riesco a dare altra spiegazione logica
Rispondi

Da: Nuova commissaria 07/04/2024 19:02:01
E quindi la differenza la faranno analisi e management?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Condivisione info	2 - 07/04/2024 14:31:38
Il post delle 14.24 non è mio. Non utilizzerò più questo nick. Rosica pure..
Rispondi

Da: @Come gi detto	07/04/2024 14:33:29
si sono dovute adeguare
Rispondi

Da: Siamo più o meno	07/04/2024 14:36:05
tutti d'accordo. Qualcosa di anomalo è successo.
Rispondi

Da: @Condivisione	07/04/2024 14:36:26
Brava piccola, utilizza i profili registrati da cui metti i continui dislike.
Rispondi

Da: @siamo	07/04/2024 14:40:01
Sì, è successo sicuramente qualcosa e molto probabilmente ha riguardato il quesito di diritto.
Rispondi

Da: @Come già detto	07/04/2024 14:50:40
Concordo. Ricordiamo che si doveva rispondere a un quesito in 45 minuti circa, senza codici e considerando almeno una rilettura veloce. Ovvio che se ti aspetti il livello di un concorso Tar o se il docente di economia si aspetta il tecnicismo di expert Bankit bocci quasi tutti.
Rispondi

Da: ....	07/04/2024 14:59:00
Al di là del tecnicismo, secondo me il quesito di diritto ha posto problemi perché le interpretazioni sono state diverse.
Rispondi

Da: Diritto e rovescio	07/04/2024 15:08:56
Il quesiti di diritto è stato sicuramente un punto rilevante nella correzione. Mi auguro che i commissari dimessi non abbiano fatto troppi danni (in termini di bocciature).
Rispondi

Da: Occhi celesti	07/04/2024 15:33:01
Ve la cantate e Ve la suonate
Rispondi

Da: sti cazzi	1 - 07/04/2024 16:25:31
Ci siamo! buone notizie, per tutti!
Rispondi

Da: sti cazzi Reputazione utente: +75	1 - 07/04/2024 16:36:54
In effetti, il coglione di cui sopra che scrive a nome mio potrebbe avere ragione. Ci siamo! buone notizie, per tutti!
Rispondi

Da: Bentornati	1 - 07/04/2024 16:37:26
Ai troll. Siamo stati troppo bene fino a poco fa
Rispondi

Da: Nuova commissaria	07/04/2024 16:41:46
Giusto, per un momento sembrava quasi un forum normale...
Rispondi

Da: @sti cazzi	07/04/2024 16:48:51
Fregnaccia scritta da te in questo forum nel mese di febbraio. Quindi, sì, confermo, sono tornati i troll
Rispondi

Da: Occhi celesti	07/04/2024 17:06:52
Poveretti
Rispondi

Da: Procura Roma Milano Napoli	07/04/2024 17:18:32
Concorso annullato A breve comunicato con motivazione Firmato un troll (forse)
Rispondi

Da: Pega	07/04/2024 17:23:02
Dico anche io la mia riguardo a questa storia delle dimissioni delle commissarie. Potrebbero essersi dimesse in polemica, con i criteri di correzione ma per via del fatto che, mentre sul quesito di diritto è stato chiesto di largheggiare, non è stato chiesto altrettanto nelle altre materie. In questo modo si è agevolato chi in diritto è meno preparato a scapito dei giuristi. Anche il quesito di economia era semplice per chi è del settore, ma non lo è per chi è meno competente in materia, ma il criterio che hanno adottato in quella sede non è stato altrettanto generoso. Così facendo la prova di diritto è stata sminuita rispetto alle altre e da qui la decisione di lasciare in polemica, a correzioni della prima prova concluse.
Rispondi

Da: Chicco di grano	07/04/2024 17:28:51
Grazie per la tua idea. Io non credo che sia andata così. Nell' ipotesi in cui il Pres scusa chiesto flessibilità bene correzioni, per logica l' avrebbe dovuto chiedere a tutti i docenti. Non avrebbe senso essere flessibili in diritto e segareb in economia. L' obiettivo resta sempre ammette il maggior numero possibile di persone. Opinione personale
Rispondi

Da: @Pega	07/04/2024 17:34:55
A me è venuto da pensare esattamente come te. Secondo me si è largheggiato su diritto e meno sulle altre. Da giurista temo questa cosa
Rispondi

Da: sti cazzi Reputazione utente: +75	07/04/2024 18:02:44
@@sti cazzi ho scritto sempre cose corrette ed anticipato i tempi su altre notizie. Ti ricordi di un mio post di febbraio e di te che sappiamo? trovati un nick così sappiamo qual è il tuo pensiero
Rispondi

Da: @sti cazzi	07/04/2024 18:22:57
non li pensare
Rispondi

Da: Studio poco	07/04/2024 18:31:55
Sarebbe ora che il v giurista si leva dai coglioxx È esattamente così, i giuristi abituati a farla da padroni sono stati messi all'angolo con diktat di prediligere un taglio manageriale. Secondo me questa è una cosa positiva, perché con ogni probabilità lo scontro è dovuto al numero di persone da ammettere all'orale, che si vuole molto vicino a 300 mentre è difficile che su poco più di 850 compiti ci siano 300 in grado di fare un buon quesito di diritto (salvo poi essere pessimi dirigenti incapaci di gestire persone e progetti :p)
Rispondi

Da: Per me...	07/04/2024 18:33:04
È vero che è un concorso generalista ma ognuno di noi si occuperà poi delle materie di sua competenza. Quindi per logica dovrebbero aver fatto una valutazione tenendo conto anche di questo, se davvero si sono trovati nella condizione di non coprire molti posti. Se salvi l'economista che ha fatto un buon compito di economia dimostrando che la sua materia la conosce e lo salvi pur non avendo centrato il diritto, dovresti salvare anche il giurista che in diritto ha dimostrato di essere preparato anche se in economia non ha fatto molto bene. Altrimenti, le valutazioni sono sfalsate. L'obiettivo è comunque assicurarsi che domani il dirigente almeno nel suo ambito sia preparato e capace. Ma rimaniamo sempre nelle supposizioni, non conoscendo le reali motivazioni delle dimissioni.
Rispondi

Da: @studio poco..	07/04/2024 18:37:07
Evitiamo le solite diatribe. Il quesito di diritto ha spiazzato anche i giuristi perché era molto particolare e la riforma recente. Se fosse uscito il buon andamento questo problema stai sicuro che non si sarebbe verificato. E lo dico da economista in maniera oggettiva.
Rispondi

Da: @Studio poco	07/04/2024 18:37:21
I giuristi che devono gestire i PNRR devono a loro volta pagare (con soldi pubblici) gli esperti che gli spiegano cosa devono fare, oltre a quelli che devono gestire il piano. Molto meglio un economista o un ingegnere
Rispondi

Da: @Studio poco	07/04/2024 18:39:46
hai centrato il problema. troppi giuristi nelle posizioni di comando che non sanno neanche fare la spesa a Porta Portese
Rispondi

Da: Chicco di grano	07/04/2024 18:41:12
Senza voler accendere fuochi, concordo con voi. Servono persone con competenze trasversali, non esperti in diritto che potrebbero fare i professori in università.
Rispondi

Da: leoplex	07/04/2024 18:53:10
a me sembra che studio poco ha centrato il problema diatribe a parte se entrambi i commissari di diritto si sono dimessi è perchè è stato chiesto di largheggiare. magari anche agli altri è stato chiesto di largheggiare e non si sono opposti, ma alla fine non riesco a dare altra spiegazione logica
Rispondi

Da: Nuova commissaria	07/04/2024 19:02:01
E quindi la differenza la faranno analisi e management?
Rispondi