Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23565 messaggi, letto 1055096 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Da: Telefonata 24/03/2024 13:37:21
state cominciando a capire manca un nesso. Di più non posso dire
Rispondi

Da: Sciatteria 24/03/2024 13:39:15
non è intenzionale sicuramente ma incapacità
Rispondi

Da: sono 24/03/2024 13:40:41
costretti a correggere tutte le prove?
Rispondi

Da: Paola.23. 24/03/2024 13:42:49
Ciò che è davvero strano è il silenzio totale. Negli anni scorsi circolava qualche indiscrezione e sopratutto ogni tanto dalla Sna rispondevano.
Rispondi

Da: &sono 24/03/2024 13:43:32
Sì, fino a diversa comunicazione devono correggere tutte le prove. Nel bando cosa è scritto? La lex specialis dice qualcosa?
Rispondi

Da: ..... 24/03/2024 13:47:42
Io non conosco queste procedure.
Però mi chiedo: possibile che nel non esista una apposita funzione o un software o altro che consente di sciogliere l'anonimato solo alla fine mentre nella fase intermedia andare avanti solo per codici?

Cioè, dopo la prima prova ci saranno un tot di persone a cui è associato un codice. Potrebbe esserci un software che individua in anonimato le persone a cui correggere la seconda prova rendendo visibile solo il secondo codice associato e così per la terza prova?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @&sono 24/03/2024 13:47:55
Quando ci fu il rinvio chiedemmo al presidente se potevano iniziare con le correzioni della prima prova e ci fu detto testuale che per ragioni di anonimato avrebbero dovuto attendere la consegna della terza prova.
Se penso in che mani siamo ho i brividi!
Rispondi

Da: @â��â�� 24/03/2024 13:49:47
Certo se il codice è unico ed univoco tipo qrcode altrimenti no!
Rispondi

Da: Xsopra 24/03/2024 13:52:10
Spero davvero che siano solo chiacchiere. Altrimenti sarebbe gravissimo, ma da questi c'è da aspettarsi di tutto. Non sono del mestiere.
Rispondi

Da: @. . . . 24/03/2024 13:53:31
L'anonimato si perde. Si mettono il vestito firmato e sono direttori. Incapaci!
La maggior parte spero abbia capito la questione e il motivo del ritardo
Rispondi

Da: @@. . . . 24/03/2024 13:55:19
Sì chiaro, concordo in pieno.
Rispondi

Da: Xsopra 24/03/2024 13:56:23
In tal caso sarebbe gravissimo non aver fatto un comunicato.
Rispondi

Da: Telefonata 24/03/2024 13:57:34
State dicendo un sacco di fesserie. Nessun problema negli abbinamenti. Evitate di ingenerare ansia.
Rispondi

Da: ..... 24/03/2024 14:00:04
Comunque nel bando non è scritto che l'anonimato deve essere sciolto alla fine delle terza prova.

Considerato che c'è la tagliola, l'anonimato potrebbe essere sciolto dopo la prima prova, individuare i candidati a cui correggere la seconda e poi correggere le prove successive non abbinando ovviamente il nome alla prova ma solo il codice. È possibile facciano così?
Rispondi

Da: ..... 24/03/2024 14:05:48
In fondo la cosa importante è che che la commissione non sappia il nome della persona che ha svolto il compito che sta correggendo.

Se sa che Tizio o Caio ha superato la prima prova conta poco. Tanto quando corregge la prima prova sa bene magari che Tizio o Caio sono concorrenti.
Rispondi

Da: Casino royale 24/03/2024 15:15:49
Si son persi l abbinamento corretto di centinaia di candidati si verso l annullamento dell intero concorso

Girano queste voci a roma
Rispondi

Da: Telefonata 24/03/2024 15:22:33
Degno finale di un concorso di scappati di casa
Rispondi

Da: La vedo 24/03/2024 15:35:38
nera. Molta nera. Peccato perché poteva essere la volta buona per tanti meritevoli. Siamo andati tutti gli ammissibili molto vicini: più di uno su tre (1/2,846) sarebbe potuto entrare
Rispondi

Da: â��â��â��â��56 24/03/2024 15:43:20
Ricorso-annullamento-gomblotto
Rispondi

Da: Istruzioni 24/03/2024 15:54:16

Le istruzioni per la correzione delle prove scritte dicevano testualmente che la seconda prova viene corretta solo per coloro che hanno raggiunto 70 nella prima, idem la terza, viene corretta solo a chi ha conseguito 70 anche nella seconda. Quindi o la società
Rispondi

Da: Istruzioni 24/03/2024 15:56:47
Quindi o la società che ha gestito il concorso non ha pensato che per seguire quanto previsto il sistema di tre codici diversi per ogni prova non andava bene (cosa molto probabile vista la "svista" di acrobat, oppure hanno un sistema per garantire l abbinamento senza sciogliere l anonimato.
Rispondi

Da: @Istruzioni 24/03/2024 15:57:04
Grazie, è, come dicevano sopra, un errore clamoroso.
Rispondi

Da: Stop.. 24/03/2024 16:04:41
Ragazzi, il problema dell'anonimato non si pone.
Non è scritto da nessuna parte che l'anonimato deve essere sciolto solo alla fine.

Con la tagliola, l'anonimato può essere sciolto anche dopo la prima prova soltanto per individuare le persone a cui correggere la seconda prova.

L'anonimato deve essere invece garantito nella correzione delle prove. La commissione, cioè, non deve sapere in sede di correzione il nome del candidato che ha svolto la prova. Se sa genericamente il nome dei candidati che hanno superato la prima prova non c'è lesione per nessuno.

Quindi, lasciate stare i troll.
Rispondi

Da: Stop ha ragione 24/03/2024 16:10:59
Non badate ai troll. La settimana prossima, massimo quella successiva sapremo. State sereni.
Rispondi

Da: @Stop 24/03/2024 17:42:36
L'anonimato, per ovvie ragioni di opportunità oltre che di legittimità, va garantito durante la correzione di tutte le prove (sempre stato così e sempre sarà nei concorsi pubblici e salvo patologie)
Immagino che i tecnici che affiancano la commissione avranno sicuramente sistemi che garantiscano l'accoppiamento codice nome solo dopo la fine della correzione di tutte le prove. Concordo altresì con precedente post che dubitava tuttavia sulla bontà degli informatici visto l'errore di Acrobat
Rispondi

Da: Stop.. 24/03/2024 17:51:59
Con la tagliola, ciò che conta è che l'anonimato sia garantito in sede di correzione di ogni singola prova.
Altrimenti, la commissione dovrebbe venire bendata al concorso.
Quando corregge la prima prova può sapere benissimo chi c'è tra i concorrenti.

Quindi, seppure dovessero sciogliere l'anonimato dopo la correzione della prima prova garantendo comunque la correzione anonima delle successive, non succede nulla.
Rispondi

Da: @Stop . . 24/03/2024 17:52:02
E' stata posta una questione reale che forse come dici tu si risolve ma perché apostrofare gli altri come troll?
Per me la questione dell'anonimato è reale ed è stata posta correttamente dagli altri forumisti. Ti ripeto, Formez ha adottato il QR code da alcuni anni e lo associa all'anagrafica del candidato da subito, dal momento dell'iscrizione evitando problemi seri come quelli della mancanza dell'anonimato. In molti l'hanno notato e a me ha dato molto fastidio come modo di procedere.
Fossi stato in commissione avrei verificato tutti questi aspetti sostanziali, sono pochi, fidati.
Rispondi

Da: Un po di realismo, di gente che 24/03/2024 17:54:25
Semplicemente io con quei tre-quattro che conosco non ho trovato nessuno/a che abbia saputo inquadrare bene contemporaneamente A) le questioni dei servizi pubblici (prese direzioni per codice appalti, compresi gli affidamenti, semplicemente perché per scrivere qualcosa..) B) gli indici chiesti in maniera analitica (totalmente glissati e/o sbagliati in favore della generica riflessione sul perché il paese non deve cadere nella spirale).

Di persone che hanno risposto in maniera eccellente una e mediocre/omissiva/sbagliata l'altra ne ho sentite (me compreso). Anche di entrambe sostanzialmente errate. Di ottime entrambe no. Chiaramente ci saranno e quelli passano meritatamente ma venire qui a dire ho fatto diritto eccellente e sparare i mortaretti, ignorando il resto, mi sembra scorretto innanzitutto verso me stesso.

Evidentemente chi parla solo di una materia vuole fare training autogeno per darsi dell'ottimismo. Lo troverei pure comprensibile ma non capisco perché volerlo scaricare sugli altri dicendo ehhh io ho fatto benissimo diritto, tu schifezza gne gne etc omettendo tutto il resto
Rispondi

Da: Secondo me 24/03/2024 17:55:56
qualcosa di strano è intervenuto. Voglio sperare che non sia l'anonimato ma non si spiega questa mancanza di comunicazioni dopo quattro mesi dalla consegna dell'ultima prova e l'apparente voglia del presidente di voler concludere velocemente i lavori.
Rispondi

Da: @Un po di realismo, di gente che 24/03/2024 17:57:25
Tu a quale hai risposto in maniera eccellente ed a quale mediocre/omissiva/sbagliata?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Telefonata	24/03/2024 13:37:21
state cominciando a capire manca un nesso. Di più non posso dire
Rispondi

Da: Sciatteria	24/03/2024 13:39:15
non è intenzionale sicuramente ma incapacità
Rispondi

Da: sono	24/03/2024 13:40:41
costretti a correggere tutte le prove?
Rispondi

Da: Paola.23.	24/03/2024 13:42:49
Ciò che è davvero strano è il silenzio totale. Negli anni scorsi circolava qualche indiscrezione e sopratutto ogni tanto dalla Sna rispondevano.
Rispondi

Da: &sono	24/03/2024 13:43:32
Sì, fino a diversa comunicazione devono correggere tutte le prove. Nel bando cosa è scritto? La lex specialis dice qualcosa?
Rispondi

Da: .....	24/03/2024 13:47:42
Io non conosco queste procedure. Però mi chiedo: possibile che nel non esista una apposita funzione o un software o altro che consente di sciogliere l'anonimato solo alla fine mentre nella fase intermedia andare avanti solo per codici? Cioè, dopo la prima prova ci saranno un tot di persone a cui è associato un codice. Potrebbe esserci un software che individua in anonimato le persone a cui correggere la seconda prova rendendo visibile solo il secondo codice associato e così per la terza prova?
Rispondi

Da: @&sono	24/03/2024 13:47:55
Quando ci fu il rinvio chiedemmo al presidente se potevano iniziare con le correzioni della prima prova e ci fu detto testuale che per ragioni di anonimato avrebbero dovuto attendere la consegna della terza prova. Se penso in che mani siamo ho i brividi!
Rispondi

Da: @â��â��	24/03/2024 13:49:47
Certo se il codice è unico ed univoco tipo qrcode altrimenti no!
Rispondi

Da: Xsopra	24/03/2024 13:52:10
Spero davvero che siano solo chiacchiere. Altrimenti sarebbe gravissimo, ma da questi c'è da aspettarsi di tutto. Non sono del mestiere.
Rispondi

Da: @. . . .	24/03/2024 13:53:31
L'anonimato si perde. Si mettono il vestito firmato e sono direttori. Incapaci! La maggior parte spero abbia capito la questione e il motivo del ritardo
Rispondi

Da: @@. . . .	24/03/2024 13:55:19
Sì chiaro, concordo in pieno.
Rispondi

Da: Xsopra	24/03/2024 13:56:23
In tal caso sarebbe gravissimo non aver fatto un comunicato.
Rispondi

Da: Telefonata	24/03/2024 13:57:34
State dicendo un sacco di fesserie. Nessun problema negli abbinamenti. Evitate di ingenerare ansia.
Rispondi

Da: .....	24/03/2024 14:00:04
Comunque nel bando non è scritto che l'anonimato deve essere sciolto alla fine delle terza prova. Considerato che c'è la tagliola, l'anonimato potrebbe essere sciolto dopo la prima prova, individuare i candidati a cui correggere la seconda e poi correggere le prove successive non abbinando ovviamente il nome alla prova ma solo il codice. È possibile facciano così?
Rispondi

Da: .....	24/03/2024 14:05:48
In fondo la cosa importante è che che la commissione non sappia il nome della persona che ha svolto il compito che sta correggendo. Se sa che Tizio o Caio ha superato la prima prova conta poco. Tanto quando corregge la prima prova sa bene magari che Tizio o Caio sono concorrenti.
Rispondi

Da: Casino royale	24/03/2024 15:15:49
Si son persi l abbinamento corretto di centinaia di candidati si verso l annullamento dell intero concorso Girano queste voci a roma
Rispondi

Da: Telefonata	24/03/2024 15:22:33
Degno finale di un concorso di scappati di casa
Rispondi

Da: La vedo	24/03/2024 15:35:38
nera. Molta nera. Peccato perché poteva essere la volta buona per tanti meritevoli. Siamo andati tutti gli ammissibili molto vicini: più di uno su tre (1/2,846) sarebbe potuto entrare
Rispondi

Da: â��â��â��â��56	24/03/2024 15:43:20
Ricorso-annullamento-gomblotto
Rispondi

Da: Istruzioni	24/03/2024 15:54:16
Le istruzioni per la correzione delle prove scritte dicevano testualmente che la seconda prova viene corretta solo per coloro che hanno raggiunto 70 nella prima, idem la terza, viene corretta solo a chi ha conseguito 70 anche nella seconda. Quindi o la società
Rispondi

Da: Istruzioni	24/03/2024 15:56:47
Quindi o la società che ha gestito il concorso non ha pensato che per seguire quanto previsto il sistema di tre codici diversi per ogni prova non andava bene (cosa molto probabile vista la "svista" di acrobat, oppure hanno un sistema per garantire l abbinamento senza sciogliere l anonimato.
Rispondi

Da: @Istruzioni	24/03/2024 15:57:04
Grazie, è, come dicevano sopra, un errore clamoroso.
Rispondi

Da: Stop..	24/03/2024 16:04:41
Ragazzi, il problema dell'anonimato non si pone. Non è scritto da nessuna parte che l'anonimato deve essere sciolto solo alla fine. Con la tagliola, l'anonimato può essere sciolto anche dopo la prima prova soltanto per individuare le persone a cui correggere la seconda prova. L'anonimato deve essere invece garantito nella correzione delle prove. La commissione, cioè, non deve sapere in sede di correzione il nome del candidato che ha svolto la prova. Se sa genericamente il nome dei candidati che hanno superato la prima prova non c'è lesione per nessuno. Quindi, lasciate stare i troll.
Rispondi

Da: Stop ha ragione	24/03/2024 16:10:59
Non badate ai troll. La settimana prossima, massimo quella successiva sapremo. State sereni.
Rispondi

Da: @Stop	24/03/2024 17:42:36
L'anonimato, per ovvie ragioni di opportunità oltre che di legittimità, va garantito durante la correzione di tutte le prove (sempre stato così e sempre sarà nei concorsi pubblici e salvo patologie) Immagino che i tecnici che affiancano la commissione avranno sicuramente sistemi che garantiscano l'accoppiamento codice nome solo dopo la fine della correzione di tutte le prove. Concordo altresì con precedente post che dubitava tuttavia sulla bontà degli informatici visto l'errore di Acrobat
Rispondi

Da: Stop..	24/03/2024 17:51:59
Con la tagliola, ciò che conta è che l'anonimato sia garantito in sede di correzione di ogni singola prova. Altrimenti, la commissione dovrebbe venire bendata al concorso. Quando corregge la prima prova può sapere benissimo chi c'è tra i concorrenti. Quindi, seppure dovessero sciogliere l'anonimato dopo la correzione della prima prova garantendo comunque la correzione anonima delle successive, non succede nulla.
Rispondi

Da: @Stop . .	24/03/2024 17:52:02
E' stata posta una questione reale che forse come dici tu si risolve ma perché apostrofare gli altri come troll? Per me la questione dell'anonimato è reale ed è stata posta correttamente dagli altri forumisti. Ti ripeto, Formez ha adottato il QR code da alcuni anni e lo associa all'anagrafica del candidato da subito, dal momento dell'iscrizione evitando problemi seri come quelli della mancanza dell'anonimato. In molti l'hanno notato e a me ha dato molto fastidio come modo di procedere. Fossi stato in commissione avrei verificato tutti questi aspetti sostanziali, sono pochi, fidati.
Rispondi

Da: Un po di realismo, di gente che	24/03/2024 17:54:25
Semplicemente io con quei tre-quattro che conosco non ho trovato nessuno/a che abbia saputo inquadrare bene contemporaneamente A) le questioni dei servizi pubblici (prese direzioni per codice appalti, compresi gli affidamenti, semplicemente perché per scrivere qualcosa..) B) gli indici chiesti in maniera analitica (totalmente glissati e/o sbagliati in favore della generica riflessione sul perché il paese non deve cadere nella spirale). Di persone che hanno risposto in maniera eccellente una e mediocre/omissiva/sbagliata l'altra ne ho sentite (me compreso). Anche di entrambe sostanzialmente errate. Di ottime entrambe no. Chiaramente ci saranno e quelli passano meritatamente ma venire qui a dire ho fatto diritto eccellente e sparare i mortaretti, ignorando il resto, mi sembra scorretto innanzitutto verso me stesso. Evidentemente chi parla solo di una materia vuole fare training autogeno per darsi dell'ottimismo. Lo troverei pure comprensibile ma non capisco perché volerlo scaricare sugli altri dicendo ehhh io ho fatto benissimo diritto, tu schifezza gne gne etc omettendo tutto il resto
Rispondi

Da: Secondo me	24/03/2024 17:55:56
qualcosa di strano è intervenuto. Voglio sperare che non sia l'anonimato ma non si spiega questa mancanza di comunicazioni dopo quattro mesi dalla consegna dell'ultima prova e l'apparente voglia del presidente di voler concludere velocemente i lavori.
Rispondi

Da: @Un po di realismo, di gente che	24/03/2024 17:57:25
Tu a quale hai risposto in maniera eccellente ed a quale mediocre/omissiva/sbagliata?
Rispondi