Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23563 messaggi, letto 1054814 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Da: X sopra 04/03/2024 17:18:41
Sei doppiamente coglione.
Rispondi

Da: NadiRe 04/03/2024 18:08:36
Possibile non si sappia nulla?
Rispondi

Da: 22222222222 04/03/2024 18:11:12
Magari sna ci stupisce ancora in questa edizione. Dopo gli scritti ampiamente oltre i tempi canonici anche le correzioni potrebbero terminare ad aprile. Tanto parliamoci chiaro, se la procedura complessiva si dovesse concludere oltre i 6 mesi succede poco e niente (nella relazione basta accennare che le correzioni si sono svolte a cavallo delle ferie natalizie o a impegni dei commissari).
Rispondi

Da: 22222222222 04/03/2024 18:14:14
Secondo me (ipotizzo, non so niente) le sedute di correzione non saranno state molte tra metà gennaio e febbraio, visto che occorreva incastrarle tra le varie sessioni di laurea ed esame dei professori di ruolo presenti in Commissione.
Rispondi

Da: Economista intrgralista 04/03/2024 18:16:41
La penso come 22222 anche se la notizia data da sti cazzi sembra ferma.

Vedremo che succede
Rispondi

Da: NadiRe 04/03/2024 18:20:56
Si, concordo, è che agli scritti il Presidente mi era sembrato convinto di voler fare presto e parlò di esiti entro marzo. Poi certo, vai a sapere. Certo non costerebbe nulla rispondere al telefono o alle mail...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @economista 04/03/2024 18:22:35
Ma davvero credi a quello che scrive? Se vai a ritroso di qualche pagina troverai decine di castronerie. Occorre solo attendere.
Rispondi

Da: @22222 04/03/2024 18:24:49
Secondo me bisogna basarsi sui fatti.
Se a gennaio la Severino in due interviste ha detto le correzioni erano a buon punto e la commissione stava procedendo celermente significa che le correzioni sono iniziate a dicembre.
È vero che a "buon punto" non dà grandi dettagli ma di sicuro equivale a escludere che abbiano iniziato l'8 gennaio.
Quindi, considerando i tempi che sempre ha impiegato la sna e che il bando del X è stato già pubblicato e le preselettive non si svolgeranno prima della conclusione del. IX, il 15/20 marzo potrebbero verosimilmente pubblicare.
Rispondi

Da: K89 04/03/2024 18:26:21
Certo un forum di gente che piange e dice solo minchiate
Se questi sono i dirigenti selezionati da sna stiamo messi male
Rispondi

Da: @Nadi 04/03/2024 18:27:20
Purtroppo i proclami, le interviste e le dichiarazioni mirabolanti contano fino a un certo punto, soprattutto se stiamo parlando di concorsi pubblici in Italia. Nella pratica si tratta di conciliare i numerosi impegni dei commissari, per i quali non credo che il concorso Sna sia il centro del mondo.
Rispondi

Da: vero giurista.. 04/03/2024 18:33:24
le affermazioni di economista paiono apodittiche, inconferenti oltre che non suffragate da elementi ceri preci e concordanti.
Se da un lato non si può non negare che nei precedenti consorsi la successione temporale delle modalità delle correzioni si è svolta nelle modalità indicate dal precitato economista, dall'altro non si può non osservare che tali precedenti non formano degli arresti giurisprudenziali stante la semplice evidenza che ogni concorso è svolto con la tempistica necessitata dalla situazione contingente
Rispondi

Da: vero giurista.. 04/03/2024 18:35:32
certi precisi
Rispondi

Da: xvero giurista.. 04/03/2024 18:36:45
ah ah ah sei un mito
Rispondi

Da: Economista intrgralista 04/03/2024 18:47:43
Finalmente un giurista degno del suo nome!
Rispondi

Da: vero giurista.. 04/03/2024 18:53:57
ho cercato di scrivere il più semplice possibile
Rispondi

Da: @giurista 04/03/2024 18:56:17
La tua interpretazione, sebbene prima facie condivisibile, appare - rebus sic stantibus - foriera di ampia incertezza circa le presumibili tempistiche di conclusione delle correzioni de quibus.
Rispondi

Da: vero giurista.. 04/03/2024 18:59:53
e de quo e de qua niente?
Rispondi

Da: @giurista 04/03/2024 19:02:30
Mi pareva ridondante, mi piace la scrittura snella.
Rispondi

Da: Economista intrgralista 04/03/2024 19:07:08
Il vero giurista vero è di sicuro un economista vero!
Rispondi

Da: x sopra 04/03/2024 19:30:16
Plauso a vero giurista. Quando si porta un forbito contributo - seppur meramente scilinguagnolo - ci si avvicina alla bellezza
Rispondi

Da: Andrea 04/03/2024 19:34:55
A me piace sti cazzi gli credo
Rispondi

Da: @Andrea. 04/03/2024 19:42:29
Vero, senza dubbio il multinick lanciafandonie più incredibile della storia dei forum online.
Rispondi

Da: Andrea 04/03/2024 19:55:27
Se ha detto il vero io mi paleso tu lo fai?
Rispondi

Da: Telegram 04/03/2024 20:23:33
Nel gruppo stiamo discutendo se ammettere sti cazzi e iniziarlo ai nostri misteri
Rispondi

Da: Gennarina 04/03/2024 20:28:07
Io te la faccio purè vedere
Rispondi

Da: Breakingnews 04/03/2024 20:31:03
Su in gruppo telegram dicevano che stanno controllando le 104
Rispondi

Da: quello --- 04/03/2024 20:41:33
segreto e con punizioni?
Rispondi

Da: @Telegram 04/03/2024 20:41:42
Si meriterebbe un ruolo di primo piano nel gruppo, come minimo CFO o Head of cazzari. Spero ne stiate discutendo adesso.
Rispondi

Da: quello --- 04/03/2024 20:42:57
esatto CEO nelle corporation
Rispondi

Da: Buonasera! 04/03/2024 21:10:55
La mia idea è la seguente.
Sti cazzi, come si è capito nei giorni scorsi, era già insider gruppo telegram. Lo abbiamo capito tardi ma è questo il motivo per cui, in passato, conosceva indiscrezioni e ogni tanto le divulgava. Chi legge da poco queste cose non le sa.

Tuttavia, anche il gruppo telegram non ha avuto info completamente esatte.

Quando 10 gg fa era stata diffusa l'indiscrezione che le correzioni erano finite e che gli ammessi erano 290, in realtà c'era stato un equivoco.
La commissione aveva terminato la correzione solo della prima prova e 290 era il numero non degli ammessi all'orale ma il numero delle persone che hanno superato la prima prova.

Oggi, sti cazzi ritorna e condivide di nuovo.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	04/03/2024 17:18:41
Sei doppiamente coglione.
Rispondi

Da: NadiRe	04/03/2024 18:08:36
Possibile non si sappia nulla?
Rispondi

Da: 22222222222	04/03/2024 18:11:12
Magari sna ci stupisce ancora in questa edizione. Dopo gli scritti ampiamente oltre i tempi canonici anche le correzioni potrebbero terminare ad aprile. Tanto parliamoci chiaro, se la procedura complessiva si dovesse concludere oltre i 6 mesi succede poco e niente (nella relazione basta accennare che le correzioni si sono svolte a cavallo delle ferie natalizie o a impegni dei commissari).
Rispondi

Da: 22222222222	04/03/2024 18:14:14
Secondo me (ipotizzo, non so niente) le sedute di correzione non saranno state molte tra metà gennaio e febbraio, visto che occorreva incastrarle tra le varie sessioni di laurea ed esame dei professori di ruolo presenti in Commissione.
Rispondi

Da: Economista intrgralista	04/03/2024 18:16:41
La penso come 22222 anche se la notizia data da sti cazzi sembra ferma. Vedremo che succede
Rispondi

Da: NadiRe	04/03/2024 18:20:56
Si, concordo, è che agli scritti il Presidente mi era sembrato convinto di voler fare presto e parlò di esiti entro marzo. Poi certo, vai a sapere. Certo non costerebbe nulla rispondere al telefono o alle mail...
Rispondi

Da: @economista	04/03/2024 18:22:35
Ma davvero credi a quello che scrive? Se vai a ritroso di qualche pagina troverai decine di castronerie. Occorre solo attendere.
Rispondi

Da: @22222	04/03/2024 18:24:49
Secondo me bisogna basarsi sui fatti. Se a gennaio la Severino in due interviste ha detto le correzioni erano a buon punto e la commissione stava procedendo celermente significa che le correzioni sono iniziate a dicembre. È vero che a "buon punto" non dà grandi dettagli ma di sicuro equivale a escludere che abbiano iniziato l'8 gennaio. Quindi, considerando i tempi che sempre ha impiegato la sna e che il bando del X è stato già pubblicato e le preselettive non si svolgeranno prima della conclusione del. IX, il 15/20 marzo potrebbero verosimilmente pubblicare.
Rispondi

Da: K89	04/03/2024 18:26:21
Certo un forum di gente che piange e dice solo minchiate Se questi sono i dirigenti selezionati da sna stiamo messi male
Rispondi

Da: @Nadi	04/03/2024 18:27:20
Purtroppo i proclami, le interviste e le dichiarazioni mirabolanti contano fino a un certo punto, soprattutto se stiamo parlando di concorsi pubblici in Italia. Nella pratica si tratta di conciliare i numerosi impegni dei commissari, per i quali non credo che il concorso Sna sia il centro del mondo.
Rispondi

Da: vero giurista..	04/03/2024 18:33:24
le affermazioni di economista paiono apodittiche, inconferenti oltre che non suffragate da elementi ceri preci e concordanti. Se da un lato non si può non negare che nei precedenti consorsi la successione temporale delle modalità delle correzioni si è svolta nelle modalità indicate dal precitato economista, dall'altro non si può non osservare che tali precedenti non formano degli arresti giurisprudenziali stante la semplice evidenza che ogni concorso è svolto con la tempistica necessitata dalla situazione contingente
Rispondi

Da: vero giurista..	04/03/2024 18:35:32
certi precisi
Rispondi

Da: xvero giurista..	04/03/2024 18:36:45
ah ah ah sei un mito
Rispondi

Da: Economista intrgralista	04/03/2024 18:47:43
Finalmente un giurista degno del suo nome!
Rispondi

Da: vero giurista..	04/03/2024 18:53:57
ho cercato di scrivere il più semplice possibile
Rispondi

Da: @giurista	04/03/2024 18:56:17
La tua interpretazione, sebbene prima facie condivisibile, appare - rebus sic stantibus - foriera di ampia incertezza circa le presumibili tempistiche di conclusione delle correzioni de quibus.
Rispondi

Da: vero giurista..	04/03/2024 18:59:53
e de quo e de qua niente?
Rispondi

Da: @giurista	04/03/2024 19:02:30
Mi pareva ridondante, mi piace la scrittura snella.
Rispondi

Da: Economista intrgralista	04/03/2024 19:07:08
Il vero giurista vero è di sicuro un economista vero!
Rispondi

Da: x sopra	04/03/2024 19:30:16
Plauso a vero giurista. Quando si porta un forbito contributo - seppur meramente scilinguagnolo - ci si avvicina alla bellezza
Rispondi

Da: Andrea	04/03/2024 19:34:55
A me piace sti cazzi gli credo
Rispondi

Da: @Andrea.	04/03/2024 19:42:29
Vero, senza dubbio il multinick lanciafandonie più incredibile della storia dei forum online.
Rispondi

Da: Andrea	04/03/2024 19:55:27
Se ha detto il vero io mi paleso tu lo fai?
Rispondi

Da: Telegram	04/03/2024 20:23:33
Nel gruppo stiamo discutendo se ammettere sti cazzi e iniziarlo ai nostri misteri
Rispondi

Da: Gennarina	04/03/2024 20:28:07
Io te la faccio purè vedere
Rispondi

Da: Breakingnews	04/03/2024 20:31:03
Su in gruppo telegram dicevano che stanno controllando le 104
Rispondi

Da: quello ---	04/03/2024 20:41:33
segreto e con punizioni?
Rispondi

Da: @Telegram	04/03/2024 20:41:42
Si meriterebbe un ruolo di primo piano nel gruppo, come minimo CFO o Head of cazzari. Spero ne stiate discutendo adesso.
Rispondi

Da: quello ---	04/03/2024 20:42:57
esatto CEO nelle corporation
Rispondi

Da: Buonasera!	04/03/2024 21:10:55
La mia idea è la seguente. Sti cazzi, come si è capito nei giorni scorsi, era già insider gruppo telegram. Lo abbiamo capito tardi ma è questo il motivo per cui, in passato, conosceva indiscrezioni e ogni tanto le divulgava. Chi legge da poco queste cose non le sa. Tuttavia, anche il gruppo telegram non ha avuto info completamente esatte. Quando 10 gg fa era stata diffusa l'indiscrezione che le correzioni erano finite e che gli ammessi erano 290, in realtà c'era stato un equivoco. La commissione aveva terminato la correzione solo della prima prova e 290 era il numero non degli ammessi all'orale ma il numero delle persone che hanno superato la prima prova. Oggi, sti cazzi ritorna e condivide di nuovo.
Rispondi