Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23561 messaggi, letto 1054565 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Da: @tommybianca64 1 - 02/02/2024 11:35:52
È chiaro che se un commissario dovesse essere sostituito e, ad esempio, subentrare uno tosto di economia la valutazione in minima parte potrebbe risentirne.
Tieni conto, tuttavia, che il "metro di valutazione" sarebbe comunque identico per tutti.
Mi permetto di aggiungere che le definizioni di indebitamente netto, saldo primario, saldo coerente, fabbisogno complessivo riferiti alle PP. AA. quasi certamente non sono state azzeccate da nessuno, semplicemente perché riguardano ragioneria generale dello stato che non era in programma.
Ragioneria generale dello stato non è esattamente economia delle amministrazioni pubbliche tanto è vero che "furbescamente" anche la traccia di economia era suddivisa in due parti proprio per dare la possibilità quantomeno di sviluppare comunque una parte del tema.
Almeno io la vedo così poi magari sbaglio.
Rispondi

Da: @tommybianca64 02/02/2024 11:39:52
Chiedendo infatti nella stessa traccia sia ragioneria dello stato sia economia, diciamo che il commissario si è comunque cautelato contro possibili contestazioni. Non dico ricorsi ma quantomeno contestazioni.
Rispondi

Da: tommybianca64 1 - 02/02/2024 11:48:09
Però, se il commissario uscente fosse appunto quello di economia - che chiaramente è colui che ha scelto le tracce - avrebbe probabilmente dato un certo maggior peso alle risposte corrette sulle definizioni, rispetto al peso che darebbe, forse, il nuovo commissario. Valutazione mia personale
Rispondi

Da: 0010 02/02/2024 11:57:54
Perché fate ipotesi astratte??!! Nessun cambio di commissario.
Rispondi

Da: tommybianca64 02/02/2024 11:59:25
Perché qualcuno ha ventilato questo
Rispondi

Da: @tommybianca64 02/02/2024 12:00:05
Commissari di economia non ce ne sono, sono soltanto di organizzazione, diritto e scienza della politica, tanto è vero che hanno dato quelle definizioni per avere sottomano il classico manuale da poter confrontare con le risposte in sede di correzione.
La traccia di economia si vede benissimo che è stata data da chi economia la conosce poco e proprio perché la conosce poco ha necessità di richiedere definizioni per una correzione più agevole.
Non bisogna sforzarsi granché per capirlo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tommybianca64 1 - 02/02/2024 12:05:07
Poi è chiaro che se soltanto una manciata di persone hanno azzeccato le definizioni, e io ancora non conosco nessuno che l'abbia fatto, (anche perché agli scritti ho parlato con molti candidati e nessuno, ripeto nessuno, ci aveva azzeccato nemmeno lontanamente), la commissione in sede di correzione dovrà riparametrare la valutazione tenendo conto anche di questo.
Rispondi

Da: tommybianca64 1 - 02/02/2024 12:09:48
Se googolate, tra i componenti titolari della commissione c'è un consigliere di PCM titolare di un centro di responsabilità del bilancio, pertanto credo che sia materia sua scienza della finanza,, oggetto dei quesiti in parola.
Rispondi

Da: @tommybianca64 02/02/2024 12:22:16
Ma tutti i dirigenti hanno la responsabilità di bilancio, dovresti saperlo, che c'entra?
Cioè Tommy mi cadi così malamente?
Cioè mi scivoli così su una buccia di banana?
Da te non me l'aspettavo...�±
Rispondi

Da: 0010 02/02/2024 12:22:57
E voi credete a tutto ciò che viene ventilato??!!

Solo pochi utenti dicono il vero. La gran parte solo depistaggi.
Chi segue da tempo riesce a discernere i pochi a cui dare credito.
Nessuna sostituzione c'è stata.
Rispondi

Da: tommybianca64 02/02/2024 12:36:13
È molto più di così, è stato anche professore a contratto di scienze delle finanze. Googolate....
Vabbè ma chissene alla fine
Rispondi

Da: Terrapiattista 02/02/2024 12:43:31
Sveglia!

I poteri forti da anni boicottano questo concorso, prima si svolgeva ogni 10 anni e con pochi posti, adesso è più frequente perché la pa ha più bisogno ma prendono meno dei posti vacanti.

Siete solo dei burattini in mano al burattinaio
Rispondi

Da: Acocella 1 - 02/02/2024 12:48:56
Che cazzari che siete!

Le definizioni chieste sono banalissimi indicatori che trovate su qualsiasi libro di economia dello stato, incluso il mussari ed il cuciniello, non necessitano grandi competenze ragioneristiche.

Io li ho presi tutti e così tante persone con cui mi sono confrontato e che evidentemente non scrivono su questo forum di kazzari.

Riguardo le ipotesi di correzione entro l'estate ritengo sia plausibile.
Rispondi

Da: Dirigente di fatto 02/02/2024 12:51:24
Corre voce che, da un primo screening superficiale, la Commissione abbia constatato una inidoneità astratta generalizzata degli elaborati (si fa per dire !) svolti dai concorrenti. É stato per questo comunicato al decisore politico il rischio di una falcidia globale che renderebbe inutile il prosieguo della procedura di verifica. Poiché é stata ventilata una responsabilità contabile a carico di chi ha studiato ed elaborato i quesiti sottoposti ai concorrenti, qualcuno ha proposto di procedere ad un sorteggio rigoroso e garantito per selezionare un numero adeguato di idonei. Avete conferma di questo pettegolezzo? Grazie
Rispondi

Da: tommybianca64 02/02/2024 12:54:04
Ma poiché i quiz li avevamo già sostenuti, domande secche sembravano un po' fuori luogo nelle prove scritte.
Rispondi

Da: leonida1983 02/02/2024 13:12:48
@dirigente di fatto
Per dare un giudizio del genere avrebbero dovuto leggere almeno il 60/70% degli elaborati. Credi sia fattibile ad oggi? Io credo di no. Poi siete voi quello che avete informazioni riservate e segrete!
Rispondi

Da: @Acocella 02/02/2024 13:16:10
Tu non hai un preso un cazzo, anzi forse solo quello.
Non ne hai azzeccata una, se non con la tua fantasia del 2 febbraio.
Rispondi

Da: @Dirigente 1 - 02/02/2024 13:19:29
A parte che non credo a nulla di quello che hai detto, semplicemente perché la commissione non fa nessun screening superficiale ma corregge di volta in volta.
Non esiste una correzione superficiale e una correzione più approfondita.
Quindi già questo rivela la tua fake.
Sotterrati.
Rispondi

Da: Kazzo 02/02/2024 13:19:57
@ Dirigente di fatto In realtà a me risulta esattamente il contrario e cioè che le correzioni procedono con una media di idonei molto buona e sicuramente migliore rispetto al massacro che c'è stato negli anni passati.
Forse cambiare struttura al concorso è stato un bene dopo tutto...
Rispondi

Da: @kazzo 02/02/2024 13:22:04
Anche a me risulta questo.
Addirittura si vocifera più ammessi all'orale dei posti disponibili.
Rispondi

Da: tommybianca64 02/02/2024 13:30:00
Ma va', ma come si può procedere col sorteggio.....ci prendi per il c...
Rispondi

Da: ààààààààààààà 02/02/2024 13:37:59
Confermo, sul gruppo Telegram probabilmente l'informazione realmente utile circolata finora è quellla di un buon rapporto di idonei rispetto alle prove scrutinate. Speriamo bene.
Rispondi

Da: 007 02/02/2024 13:43:26
Vi ricordo che siamo rimasti in 837. Se coprono i posti 1 su 3 ce la fa.
Rispondi

Da: Telefonata 1 - 02/02/2024 13:58:51
Veramente le uniche notizie ad oggi sono 2.

1. La commissione è indietro rispetto alla tabella di marcia per i motivi che qualcuno ha già annunciato nei precedenti post.

2. Il numero di elaborati sufficienti è bassino, al momento.

Per il resto non si sa altro.
Rispondi

Da: Telefonata 02/02/2024 14:04:09
3. Non sei il Telefonata originale, dato che stai scrivendo utilizzando il mio Nick.

Invece confermo esattamente il contrario:

1. La commissione non è affatto indietro ma è a buon punto con la tabella di marcia;
2. Il numero degli elaborati corretti e sufficienti è molto buono.
3. Probabile che all'orale siamo ammessi più dei 294 posti effettivi.
Rispondi

Da: Kazzo 02/02/2024 14:09:03
Si però se passa 1 su 3 non è che c'è da rallegrarsi. Nelle scorse edizioni l'orale non ha mai fatto selezione perché il numero dei candidati che ci arrivavano era piuttosto basso e quindi non c'era ragione di fare selezione.
Adesso se all'orale arriveranno in molti la commissione darà il via a un gioco al massacro, perché bisognerà tagliare fuori qualcuno.
Rispondi

Da: Acocella 02/02/2024 14:16:14
Mi sembra strano che possano voler interrogare più di 300 persone, dovrebbero tenersi impegnati per 4 mesi, poco verosimile.

Credo abbia ragione il primo telefonata
Rispondi

Da: Concorsista 02/02/2024 14:21:34
Domanda: all'ottavo hanno segato qualcuno all'orale? Se sì, quanti e perché?
Rispondi

Da: @Kazzo 02/02/2024 14:23:03
Non è detto che se ne arrivano più di 294 devono per forza bocciare per lasciarne 294.
Indubbiamente, se fosse così, l'orale non sarà regalato ma essendo finito il tempo del blocco del turn over se a fine corso ne restano più di 294 (anche al netto di rinunce), non è da escludere che saranno autorizzati posti aggiuntivi.
Rispondi

Da: Golaprofonda 02/02/2024 14:42:39
Si credete al paese di bengodi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @tommybianca64	1 - 02/02/2024 11:35:52
È chiaro che se un commissario dovesse essere sostituito e, ad esempio, subentrare uno tosto di economia la valutazione in minima parte potrebbe risentirne. Tieni conto, tuttavia, che il "metro di valutazione" sarebbe comunque identico per tutti. Mi permetto di aggiungere che le definizioni di indebitamente netto, saldo primario, saldo coerente, fabbisogno complessivo riferiti alle PP. AA. quasi certamente non sono state azzeccate da nessuno, semplicemente perché riguardano ragioneria generale dello stato che non era in programma. Ragioneria generale dello stato non è esattamente economia delle amministrazioni pubbliche tanto è vero che "furbescamente" anche la traccia di economia era suddivisa in due parti proprio per dare la possibilità quantomeno di sviluppare comunque una parte del tema. Almeno io la vedo così poi magari sbaglio.
Rispondi

Da: @tommybianca64	02/02/2024 11:39:52
Chiedendo infatti nella stessa traccia sia ragioneria dello stato sia economia, diciamo che il commissario si è comunque cautelato contro possibili contestazioni. Non dico ricorsi ma quantomeno contestazioni.
Rispondi

Da: tommybianca64	1 - 02/02/2024 11:48:09
Però, se il commissario uscente fosse appunto quello di economia - che chiaramente è colui che ha scelto le tracce - avrebbe probabilmente dato un certo maggior peso alle risposte corrette sulle definizioni, rispetto al peso che darebbe, forse, il nuovo commissario. Valutazione mia personale
Rispondi

Da: 0010	02/02/2024 11:57:54
Perché fate ipotesi astratte??!! Nessun cambio di commissario.
Rispondi

Da: tommybianca64	02/02/2024 11:59:25
Perché qualcuno ha ventilato questo
Rispondi

Da: @tommybianca64	02/02/2024 12:00:05
Commissari di economia non ce ne sono, sono soltanto di organizzazione, diritto e scienza della politica, tanto è vero che hanno dato quelle definizioni per avere sottomano il classico manuale da poter confrontare con le risposte in sede di correzione. La traccia di economia si vede benissimo che è stata data da chi economia la conosce poco e proprio perché la conosce poco ha necessità di richiedere definizioni per una correzione più agevole. Non bisogna sforzarsi granché per capirlo.
Rispondi

Da: @tommybianca64	1 - 02/02/2024 12:05:07
Poi è chiaro che se soltanto una manciata di persone hanno azzeccato le definizioni, e io ancora non conosco nessuno che l'abbia fatto, (anche perché agli scritti ho parlato con molti candidati e nessuno, ripeto nessuno, ci aveva azzeccato nemmeno lontanamente), la commissione in sede di correzione dovrà riparametrare la valutazione tenendo conto anche di questo.
Rispondi

Da: tommybianca64	1 - 02/02/2024 12:09:48
Se googolate, tra i componenti titolari della commissione c'è un consigliere di PCM titolare di un centro di responsabilità del bilancio, pertanto credo che sia materia sua scienza della finanza,, oggetto dei quesiti in parola.
Rispondi

Da: @tommybianca64	02/02/2024 12:22:16
Ma tutti i dirigenti hanno la responsabilità di bilancio, dovresti saperlo, che c'entra? Cioè Tommy mi cadi così malamente? Cioè mi scivoli così su una buccia di banana? Da te non me l'aspettavo...�±
Rispondi

Da: 0010	02/02/2024 12:22:57
E voi credete a tutto ciò che viene ventilato??!! Solo pochi utenti dicono il vero. La gran parte solo depistaggi. Chi segue da tempo riesce a discernere i pochi a cui dare credito. Nessuna sostituzione c'è stata.
Rispondi

Da: tommybianca64	02/02/2024 12:36:13
È molto più di così, è stato anche professore a contratto di scienze delle finanze. Googolate.... Vabbè ma chissene alla fine
Rispondi

Da: Terrapiattista	02/02/2024 12:43:31
Sveglia! I poteri forti da anni boicottano questo concorso, prima si svolgeva ogni 10 anni e con pochi posti, adesso è più frequente perché la pa ha più bisogno ma prendono meno dei posti vacanti. Siete solo dei burattini in mano al burattinaio
Rispondi

Da: Acocella	1 - 02/02/2024 12:48:56
Che cazzari che siete! Le definizioni chieste sono banalissimi indicatori che trovate su qualsiasi libro di economia dello stato, incluso il mussari ed il cuciniello, non necessitano grandi competenze ragioneristiche. Io li ho presi tutti e così tante persone con cui mi sono confrontato e che evidentemente non scrivono su questo forum di kazzari. Riguardo le ipotesi di correzione entro l'estate ritengo sia plausibile.
Rispondi

Da: Dirigente di fatto	02/02/2024 12:51:24
Corre voce che, da un primo screening superficiale, la Commissione abbia constatato una inidoneità astratta generalizzata degli elaborati (si fa per dire !) svolti dai concorrenti. É stato per questo comunicato al decisore politico il rischio di una falcidia globale che renderebbe inutile il prosieguo della procedura di verifica. Poiché é stata ventilata una responsabilità contabile a carico di chi ha studiato ed elaborato i quesiti sottoposti ai concorrenti, qualcuno ha proposto di procedere ad un sorteggio rigoroso e garantito per selezionare un numero adeguato di idonei. Avete conferma di questo pettegolezzo? Grazie
Rispondi

Da: tommybianca64	02/02/2024 12:54:04
Ma poiché i quiz li avevamo già sostenuti, domande secche sembravano un po' fuori luogo nelle prove scritte.
Rispondi

Da: leonida1983	02/02/2024 13:12:48
@dirigente di fatto Per dare un giudizio del genere avrebbero dovuto leggere almeno il 60/70% degli elaborati. Credi sia fattibile ad oggi? Io credo di no. Poi siete voi quello che avete informazioni riservate e segrete!
Rispondi

Da: @Acocella	02/02/2024 13:16:10
Tu non hai un preso un cazzo, anzi forse solo quello. Non ne hai azzeccata una, se non con la tua fantasia del 2 febbraio.
Rispondi

Da: @Dirigente	1 - 02/02/2024 13:19:29
A parte che non credo a nulla di quello che hai detto, semplicemente perché la commissione non fa nessun screening superficiale ma corregge di volta in volta. Non esiste una correzione superficiale e una correzione più approfondita. Quindi già questo rivela la tua fake. Sotterrati.
Rispondi

Da: Kazzo	02/02/2024 13:19:57
@ Dirigente di fatto In realtà a me risulta esattamente il contrario e cioè che le correzioni procedono con una media di idonei molto buona e sicuramente migliore rispetto al massacro che c'è stato negli anni passati. Forse cambiare struttura al concorso è stato un bene dopo tutto...
Rispondi

Da: @kazzo	02/02/2024 13:22:04
Anche a me risulta questo. Addirittura si vocifera più ammessi all'orale dei posti disponibili.
Rispondi

Da: tommybianca64	02/02/2024 13:30:00
Ma va', ma come si può procedere col sorteggio.....ci prendi per il c...
Rispondi

Da: ààààààààààààà	02/02/2024 13:37:59
Confermo, sul gruppo Telegram probabilmente l'informazione realmente utile circolata finora è quellla di un buon rapporto di idonei rispetto alle prove scrutinate. Speriamo bene.
Rispondi

Da: 007	02/02/2024 13:43:26
Vi ricordo che siamo rimasti in 837. Se coprono i posti 1 su 3 ce la fa.
Rispondi

Da: Telefonata	1 - 02/02/2024 13:58:51
Veramente le uniche notizie ad oggi sono 2. 1. La commissione è indietro rispetto alla tabella di marcia per i motivi che qualcuno ha già annunciato nei precedenti post. 2. Il numero di elaborati sufficienti è bassino, al momento. Per il resto non si sa altro.
Rispondi

Da: Telefonata	02/02/2024 14:04:09
3. Non sei il Telefonata originale, dato che stai scrivendo utilizzando il mio Nick. Invece confermo esattamente il contrario: 1. La commissione non è affatto indietro ma è a buon punto con la tabella di marcia; 2. Il numero degli elaborati corretti e sufficienti è molto buono. 3. Probabile che all'orale siamo ammessi più dei 294 posti effettivi.
Rispondi

Da: Kazzo	02/02/2024 14:09:03
Si però se passa 1 su 3 non è che c'è da rallegrarsi. Nelle scorse edizioni l'orale non ha mai fatto selezione perché il numero dei candidati che ci arrivavano era piuttosto basso e quindi non c'era ragione di fare selezione. Adesso se all'orale arriveranno in molti la commissione darà il via a un gioco al massacro, perché bisognerà tagliare fuori qualcuno.
Rispondi

Da: Acocella	02/02/2024 14:16:14
Mi sembra strano che possano voler interrogare più di 300 persone, dovrebbero tenersi impegnati per 4 mesi, poco verosimile. Credo abbia ragione il primo telefonata
Rispondi

Da: Concorsista	02/02/2024 14:21:34
Domanda: all'ottavo hanno segato qualcuno all'orale? Se sì, quanti e perché?
Rispondi

Da: @Kazzo	02/02/2024 14:23:03
Non è detto che se ne arrivano più di 294 devono per forza bocciare per lasciarne 294. Indubbiamente, se fosse così, l'orale non sarà regalato ma essendo finito il tempo del blocco del turn over se a fine corso ne restano più di 294 (anche al netto di rinunce), non è da escludere che saranno autorizzati posti aggiuntivi.
Rispondi

Da: Golaprofonda	02/02/2024 14:42:39
Si credete al paese di bengodi
Rispondi