NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>
Da: innominato | 26/02/2008 17:37:00 |
E' sorprendente, non fate altro, tutti quanti, a sparlare della Commissione, però, molto contradditoriamente, tirate fuori alcuni voti dei reggenti??? Ma perchè, non è possibile che ianche gli elaborati di aslcuni reggenti siano stati valutati a pera??? Io credo di si ... | |
Da: innominato | 26/02/2008 17:37:36 |
scusate,.... E' sorprendente, non fate altro, tutti quanti, che sparlare della Commissione, però, molto contradditoriamente, tirate fuori alcuni voti dei reggenti??? Ma perchè, non è possibile che ianche gli elaborati di aslcuni reggenti siano stati valutati a pera??? Io credo di si ... | |
Da: concorrente interno | 26/02/2008 17:44:07 |
sono d'accordo con innominato, conosco reggenti molto in gamba che non hanno passato gli scritti... forse perchè non hanno copiato! | |
Da: concorrente interno | 26/02/2008 17:44:16 |
sono d'accordo con innominato, conosco reggenti molto in gamba che non hanno passato gli scritti... forse perchè non hanno copiato! | |
Da: juan | 26/02/2008 17:44:20 |
molti reggenti non hanno passato il test. Stiamo parlando delle basi del diritto amministrativo e del diritto doganale.... | |
Da: vomito | 26/02/2008 17:46:09 |
per innominato: il tuo intervento non mi sento di criticarlo. però dimentichi un particolare: ci sono alcuni reggenti che non hanno neanche superato la preselettiva a quiz, e ti ricordo che in questo concorso i quiz non erano stati pre-pubblicati, per cui non può dirsi, (come si dice quando sono pubblicati un mese prima in gazzetta) che si tratti solo di imparare a memoria a manetta etc... in questo caso, chi aveva solida preparazione di base e si era anche preoccupato di leggersi un pò di legislazione doganale doveva prevalere. ma il sistema, cone ampiamente detto, è incancrenito dagli incarichi che prevalgono su tutto. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: id_est | 26/02/2008 17:51:59 |
mi avete convinto ... ho spedito anch'io l'istanza di accesso ... un paio di giorni a Roma si fanno sempre volentieri ... penso di riportarmi a casa mezza valigia di documenti che condividerò con chiunque abbia interesse | |
Da: interno | 26/02/2008 18:29:59 |
è giusto che tutti i concorenti che si sentono lesi protestino, si tutelino e chiedano una nuova procedura concorsuale. Ma non sarebbe altrettanto giusto che tutti i reggenti si unissero per chiedere un concorso a titoli ed esami ? | |
Da: juan | 26/02/2008 18:42:16 |
francamente, se il titolo è la reggenza avuta grazie al padrino di turno, preferisco un altro concorso con 33 idonei..... Quando le reggenze saranno aperte a tutti coloro che potrebbero partecipare al concorso e verranno date con criteri trasparenti sulla base di un curriculum vitae e con ampia motivazione..... ne potremo riparlare. | |
Da: vomito | 26/02/2008 18:44:03 |
per questo necessiterebbe una modifica legislativa. ma a quel punto bisognerebbe anche inserire una norma che non consenta più la discrezionalità che sfocia nell'arbitrio (per esempio, dopo al preselettiva a quiz, la prova scitta con una serie di risposte sinttiche a quesiti precisi) e un'altra norma che obblighi la commissione a pubblicare in gazzetta il giorno, l'ora e il luogo di apertura dei cafrtoncini con i nominativi da collegare agli elaboratigià corretti con relativo voto, consentendo la possibilità di assistere alle operazioni finali. ma non lo faranno mai. | |
Da: juan | 26/02/2008 19:03:15 |
Magari i concorsi per dirigenti fossero solo a test..... ci metterei subito la firma. | |
Da: affer | 26/02/2008 20:11:56 |
questo concorso a mio parere deve essere annullato come le reggenze date in itinere. E' l'insieme delle procedure ad essere scorretto non una sì e l'altra no. Se non inviamo un segnale forte agendo su tutte le procedure ci prenderanno sempre per il naso in qesto concorso fatto per 70 posti con oltre 600 partecipanti (questi ultimi hanno speso soldi) e solo 33 passati c'è spreco di danaro come nelle reggenze date il segnale deve essere forte | |
Da: Vincitore futuro dirigente | 26/02/2008 22:18:44 |
mentre voi discutete sui massimi sistemi, un'altra giornata di studio è volata via!!! A domani ragazzi! | |
Da: vomito | 26/02/2008 22:30:06 |
è troppo stupido come troll. troppo stupido. in genere con i troll ai troll è bene non replicare così si annullano da soli, e io non ho mai dato corda a questi scemi, ma questo troll è veramente troppo stupido. troppo. troppo. | |
Da: affer | 26/02/2008 22:35:14 |
per : Vincitore futuro dirigente: veramente stiamo discutendo sui minimissimi sistemi questo concorso ha toccato il fondo ed iniziato a scavare quanto a serietà ma tu studia quando faranno quello serio sarai più preparato | |
Da: rb | 27/02/2008 01:07:51 |
caro vincitore futuro dirigente (pseudonimo privo di fondamento per chè non hai vinto ancora nulla) non sei ancora dirigente e ricorda ride bene chi ride per ultimo! Se pensi di dirigere un ufficio da solo allora non hai ancora capito niente di amministrazione e di come si fa davvero il dirigente. Se pensi di sfruttare il personale o di arrivare in qualsiasi ufficio (ti voglio vedere ,che so, a Gioia Tauro, Napoli, Taranto etc etc) pensando che sapendo a memoria (sic!) il programma di un concorso o peggio ancora una materia complessa ed articolata che non conosci (e che pensi di conoscere imparando a memoria nozioni varie della cui applicazione pratica non sai nulla) non sarai mai un responsabile di una struttura e non sarai in grado di dirigere persone che ti metteranno in condizione di non nuocere (ergo ti manderanno a fondo anche perchè ne sapranno infinitamente più di te). Al posto tuo sarei umile, un po' più zitto e meno strafottente. Ricorda sempre che anche se non sanno chi sei i tuoi futuri collaboratori potrebbero avere letto questo forum e le tue farneticanti elucubrazioni sulla impreparazione del personale interno dell'Agenzia delle Dogane lasceranno comunque tracce pesanti ed indelebili. Se sono pochi i doganali presenti nella lista dei 33 è solo perchè la Commissione ha agito in modo assurdo e perchè già si sa quante anomalie ci sono state per precise volontà e strategie precise. Sono sicuro che tra di voi ci sono brave e preparate persone ma sono quelle che in silenzio lavorano e studiano non sparano cazzate a ripetizione in un forum e che sanno perfettamente che questo concorso è anomalo per la selezione insensata e priva di concrete motivazioni; questa selezione non è infatti sinonimo nè di serietà e tantomeno di certezza della preparazione dei candidati ammessi. E' davvero stupido e poco serio pensare questo ed è sintomo di scarsa intelligenza (infatti, per fortuna, siete in pochi a pensare in questo modo..) Pensa davvero a studiare e concentrati, se la tua presunzione te lo consentirà, perchè , ripeto, l'esame ti potrebbe dare cattive sorprese, ammesso che l'esame ci sia... non sarà affatto una formalità. E' solo un consiglio che ti da chi è già nella posizione in cui tu ancora non sei e che se ragioni così mai ti apparterrà veramente. Dammi retta non intervenire più; io sono intervenuto in questo forum per difendere la dignità e la serietà di tanti colleghi funzionari, alcuni da me direttamente conosciuti per la loro indubbia bravura, che ti sei permesso di offendere dall'alto non di cosa ed è la cosa più stupida che tu potevi fare. Ricordati il rispetto è dovuto a tutti, anche alla rabbia legittima di chi ha assistito ad uno scempio senza precedenti nella pubblica amministrazione. | |
Da: LI | 27/02/2008 08:13:07 |
il concorso a titoli ed esami per i reggenti. è quello che pensano alle dogane. prepariamoci per fare ricorso sopratutto contro quello. | |
Da: juan | 27/02/2008 08:55:44 |
la legge non lo consente quindi possono smettere di pensarci. | |
Da: persona normale | 27/02/2008 09:28:07 |
x esterno e per altri concorrenti schifati: ho appena scritto alla mail ricorsodogane@hotmail.it mi appresto afare accesso. mi dite se farlo con raccomandata o con fax? e a quale numero? e a chi la devo indirizzare? cmq vi annuncio che sta montando la rabbia..ho almeno tre altri amici non iscritti al forum che mi hahno chiesto come fare per l'accesso! Cominciamo a essere tanti! e cmq ora segnalo alle jene, striscia e report il caso dei dirigenti incaricati bocciatia quize scritti...e vai!!! | |
Da: persona normale | 27/02/2008 09:29:38 |
cmq confermo: da parte di qlc sindacato è stata formulata la proposta di stabilizzare i dirigenti incaricati! capite ora la manovra a tenaglia???? Stiamo vigili!!! | |
Da: persona normale | 27/02/2008 09:34:12 |
abbiamo a che fare con dei mafiosi......dobbiamo essere tenaci! | |
Da: juan | 27/02/2008 09:34:33 |
se così fosse avremmo trovato il mandante della falcidiazione di candidati... | |
Da: persona normale | 27/02/2008 09:39:25 |
è senza dubbio così. con l'aggiunta che pendevano molto ricorsi al tar già dopo i quiz, per cui eliminando il più possibile candidati, si è tolto l'interesse a proseguire nei ricorsi da parte dei ricorsisti non ammessi all'orale. Via ssicuro che la mafiosità è scientifica... andiamo avanti con accesso e con denunce agli organi di stampa. L'abuso riguardo agli incaricati è palese | |
Da: persona normale | 27/02/2008 09:40:52 |
mi fate sapere con precisione come e a chi indirizzare l'accesso? | |
Da: id_est | 27/02/2008 09:49:05 |
è evidente, qualcuno cerca di trarre vantaggio dalla situazione che si è venuta a creare ... al momento però non si ravvisano elementi concreti per affermare (ma anche per poter escludere a priori) qualsiasi premeditazione o intento truffaldino ... l'ipotesi comunque è suggestiva e andrebbe quanto meno verificata ... è indubbio che ci sono interessi (potenti) tesi a contrastare modalità trasparenti e non negoziate di selezione delle dirigenza ... allla fine di questo concorso credo che i danneggiati saremo tutti e 700 i partecipanti, consapevoli o meno di essere stati strumentalizzati dai soliti furbetti di turno | |
Da: interno | 27/02/2008 09:50:03 |
ma perchè siete cosi accaniti contro gli incaricati? Io non se ne conoscete qualcuno. Vi posso assicurare che nella mia regione ci sono reggenti in gamba, disponibili, satnno in ufficio fino alle otto di sera. I dirigenti, NO; loro non temono per una possibilòe revoca. Al centro molte reggenze sono state revocate senza pensarci e , a volte , non per copa dei reggenti.. Snmnettetela di sparare su reggenti che hanno salvato per anni l'amministrazione, facendo risparmiare un sacco di soldi.. conoscop persone che sono reggenti da oltre dieci anni, se non fossero stati in gamba, pensate davvero che non se ne sarebbero liberati?? Si vede che non conoscete bene l'Agenzia delle Dogane | |
Da: LI | 27/02/2008 09:56:13 |
ma chi è quello che dice che i reggenti sono bravi? in realtà sono raccomandati e basta. circa le leggi che impedirebbero la stabilizzazione vi ricordo che le leggi per le agenzie fiscali si cambiano, tanto sono potenti. | |
Da: vomito | 27/02/2008 09:58:09 |
per ricorsodogane c'è posta sulla tua mail da parte mia. | |
Da: persona normale | 27/02/2008 10:04:23 |
NON SI DISCUTE SULLA PROFESSIONALITA' DEI DIRIGENTI INCARICATI, NE' SULLA BRAVURA O MENO DEI VINCITORI DEL CONCORSO. iL PROBLEMA E' IL METODO!!!! E' ILLEGALE MANTENERE A STIPENDIO DA DIRIGENTE PERSONE (BRAVE O NO) CHE NON HANNO MAI FATTO UN CONCORSO!!! E' ILLEGALE!!! E' QUANTO MENO STRANO CHE INDETTO UN CONCORSO (DOPO CHE DUE SONO STATI ANNULLATI PER VIZI NE BANDO!!) SI FACCIA PASSARE MENO DELLA META' DEI POSTI DISPONIBILI. ECHE POI GENTE CHE NON PASSA IL CONCORSO VENGA DI NUOVO INCARICATA (VEDI CAMPANIA, PUGLIA TOSCANA) ORA BASTA. MI DITE A CHI INVIARE LA DOMANDA DI ACCESSO??? | |
Da: persona normale | 27/02/2008 10:06:01 |
CMQ CVI ASSICURO CHE TANTI INCARICATI HANNO LA TESSERA DEI SINDACAT...LI CONOSCO DI PERSONA | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>