Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: alex falco 29/02/2008 09:32:47
per dirigente
premesso che non sono interessato q questo concorso, pero' dispiaciuto per le chanches negate agli altri concorrenti , avendo ammesso un numero inferiore, vorrei sapere limportanza e, se vi e' un vantaggio competitivo in termini reali nell'aver superato concorsi ed essersi posizionato nella graduatoria prima degli orali nei primi posti.
specifico domanda num 1 la graduatoria agli orali puo'essere a tuo parere ed in base alla tua esperienza totalmente stravolta?
num.2 a contrario e' importante eccellere nelle prove scritte in modo da piazzarsi ai primi posti?
nell'attesa distinti saluti.

Da: ricorsista x juan 29/02/2008 09:33:30
Scusami, dove hai chiesto di inviarti le copie dei documenti, presso l'Ufficio?

Da: mossad 29/02/2008 09:35:46
ma la richiesta di accesso via fax è valida o è necessaria la raccomandata a/r?

Per coloro che sono passati: cercate di studiare con tranquillità, nessuno vuol cercare rivincite contro di voi.

La pretesa severità agli orali mi sembra fuori luogo. Che ci guadagniamo noi esclusi se ne bocciano 10 o 20 agli orali? Io credo ,invece, per coerenza che essendo pochi sul totale dei posti ,abbiano il diritto di superarlo tutti. Parlo di coerenza perchè è lo stesso criterio che avrei desiderato avesse adottato la commissione per la correzione degli scritti.

Da: per mossad 29/02/2008 10:42:32
"ma la richiesta di accesso via fax è valida o è necessaria la raccomandata a/r?"

se non lo sai è preoccupante

Da: ricorsista 29/02/2008 10:50:33
Gentilmente, potete farmi sapere come funziona per il ritiro dei documenti per i quali è stata avanzata richiesta di accesso?

Da: juan 29/02/2008 10:56:58
x ricorsista:
bhe, non sono obbligati a mandarteli, soprattutto se hai chiesto parecchie cose (esempio elaborati di altri concorrenti) ti diranno che puoi prendere visione degli atti presso l'ufficio tal dei tali in determinati giorni. E ci dovrai andare di persona (oppure delegare qualcuno), vedere, estrarre copia....
La risposta te la manderanno all'indirizzo che hai indicato tu, sei hai dato l'indirizzo dell'ufficio te la manderanno in ufficio. Io ho dato l'indirizzo di casa dei miei genitori perchè sono sicuro che c'è qualcuno a prendere la raccomandata....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: li 29/02/2008 11:04:24
che palle sto forum.. nessuno è inkazzato con la commissione

Da: mossad 29/02/2008 11:19:58
ma la richiesta di accesso via fax è valida o è necessaria la raccomandata a/r?"

""se non lo sai è preoccupante""

non vorrei suscitare preoccupazioni in te, solo che allora non capisco perchè molti hanno spedito la raccomandata.
E' solo una maggiore efficacia probatoria a giustificare tale scelta?

Da: irriducibile 29/02/2008 11:25:58
IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!
L'Ispettorato della Funzione Pubblica è disponibile a verificare la correttezza della gestione degli incarichi diregenziali a Dogane (ovviamente non sarebbe nulla di inerente alla legittimità del concorso), ma perchè questo avvenga abbisogna di essere coinvolto da una numerosa richiesta di intervento. Vi propongo quindi, anche via e-mail, di informare dell'accaduto l'Ispettorato della Funzione Pubblica, più siamo e maggiore è la possiblità di intervento.

Da: Firdusi/Nostradamus 29/02/2008 11:32:58
Continuo a seguire le vostre vicissitudini.
E vi chiedo: nessuno pensa ad un esposto alla corte dei conti per lo sperpero inutile di risorse???

Da: irriducibile 29/02/2008 11:36:26
Informalmente ho già notiziato un consigliere della corte dei conti

Da: x irriducibile 29/02/2008 11:38:15
x favore ci dai l'e.mail a cui scrivere?

Da: irriducibile 29/02/2008 11:39:24
Cons. Andrea Morichetti Franchi
Tel: 06.67797128
Fax: 06.68412071
e-mail: ispettorato@funzionepubblica.it

Lâ��articolo 60, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 attribuisce allâ��Ispettorato per la funzione pubblica compiti ispettivi di vigilanza sulla conformità dellâ��azione amministrativa ai principi di imparzialità e buon andamento, sullâ��efficacia dellâ��attività amministrativa, con particolare riferimento alle riforme volte alla semplificazione delle procedure, oltre che sullâ��osservanza delle disposizioni inerenti il controllo dei costi. Con lâ��obiettivo pertanto di ridurre gli sprechi e eliminare ritardi o inadempienze della burocrazia, lâ��attività del medesimo Ispettorato è rivolta a:

â�� vigilare in stretta collaborazione con la Ragioneria Generale dello Stato sullâ��attività di spesa delle amministrazioni;
â�� controllare, relativamente alla disciplina delle incompatibilità, cumulo di impieghi ed incarichi e dâ��intesa con la Guardia di Finanza, il corretto rapporto di pubblico impiego da parte del dipendente;
â�� verificare lâ��osservanza delle norme sui termini e sulle modalità di procedimento nellâ��ambito dei rapporti tra cittadini, imprese e le amministrazioni pubbliche.

L'Ispettorato si articola nei seguenti servizi:

Servizio per la programmazione e l'analisi dell'attività ispettiva;

Servizio per l'attività di vigilanza sulle pubbliche amministrazioni.

(Art.12 del D.M. 5 Novembre 2004)

Da: C2 29/02/2008 11:40:33
x irriducibile:

giacchè ci sei notizia il consigliere anche del concorso funzionari C2. Abbiamo espletato due prove all'ergifee prima dello stage si è fermato tutto. Sono passati più di due anni..se non sono soldi buttati questi???

Da: li 29/02/2008 11:54:41
faccio chiarezza.
la funzione pubblica e glia ltri organi di controllo sanno tutto delle reggenze: all'agenzia delle entrate sono tantissima e la gestione è clientelare come alle dogane.
il concorso c2 è fermo da anni è paralizzato dai ricorsi e quindi più legittimo di cosi.

Da: C2 29/02/2008 11:56:58
caro li il Tar Lazio ed il Consiglio di Stato hanno rigettatto tutte le sospensive dei ricorrenti (eccetto una che però aveva una sua specificità). hanno invitato l'amministrazione ad andare avanti.
Pertanto la paralisi della AD non è tanto legittima....

Da: persona normale 29/02/2008 12:00:45
irridducibile..sei un grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

faccio subito la mia comunicazioenall'spettorato per la funzione pubblica, e segnalo anche che personaggi bocciati ai quiz e agli scritti sono stati nominati dirigenti su incarico!

ragazzi, se continuiamo così li facciamo male!!!

tenente conto che anche all'agenzia delle entrate c'è un casino del genere. la dir pubblica ha diffidato l'agenza delle entrate, con lettera di un avvocato, in data 16 novembre 2007 a indire i concorsi per dirigenti peri...500 POSTI DISPONIBILI ALLE ENTRATE...per lo più coperti con incarichi!

a gennaio l'agenzia delle entrate ha risposto in via interlocutoria e ora la dirpubblica tsa raccolgiendo firme per fare splodere il caso anche lì, con esposto al Presidente della Repubblica e alle atutorità politiche e amministrative!

Ragazzi, il caso sta montanso alle entrate, se scoppia anche in dogana possiao davvero far sbloccare la situazione permettere l'accesso dei meritevoli alle procedure concorsuali per dirigenti...son tanti posti fra dogane e entrate..

non molliamo!!

Da: C2 29/02/2008 12:01:19
Se tutti i concorsi si dovessero bloccare per la presenza di ricorsi allora in italia non verrebbe mai assunto nessuno.

Inoltre l'avvocatura dello stato nell'ultimo parere aveva data il benestare alla partenza dello stage. Il problema sappiamo bene che è un altro. Ci sono interessi interni affinché il concorso non arrivi alla normale conclusione.

Da: x persona normale 29/02/2008 12:05:59
"segnalo anche che personaggi bocciati ai quiz e agli scritti sono stati nominati dirigenti su incarico!"

aggiungi pure che alcuni di loro sono dei semplici diplomati. Se vuoi ti faccio anche il nome e cognome.....in via riservata

Da: li 29/02/2008 12:06:48
caro c2, il problema non ti è noto nella sua interezza.
ci sono giudicati in qualche modo contrastanti.e ti assicuro che l'assurdità è già conclamata nel bando, su cui è più volte intervenuto il tar.
le reggenze sono un problema completamente diverso: lì ci sono interessi e poteri forti.e l'illegittimità è totale.
ma che mi dite della commissione?

Da: irriducibile 29/02/2008 12:15:51
...vi inoltro quanto scritto all'Ispettorato della Funzione pubblica e ad un Consigliere della Corte dei Conti, della Sezione Centrale di controllo sulla gestione delle amministrazioni dello Stato.
Ho partecipato ad un concorso pubblico, per esami, per 70 posti di dirigente amministrativo (67 al netto dei 3 posti destinati alla provincia autonoma di Bolzano e da questa selezionati, e poi coperti) bandito nel febbraio 2006, ho superato le prove preselettive, che si sono svolte il 27 luglio 2006 ed ho svolto i due scritti il 26 ed il 27 marzo 2007; dei 710 ammessi agli scritti, eravamo in 618 a partecipare.
Il 20 febbraio 2008, esattamente dopo due anni che lâ��Agenzia delle Dogane ha bandito il concorso in questione, sono stati pubblicati sul sito dellâ��Agenzia i risultati delle correzioni: solo 33 ammessi agli orali per i 67 posti disponibili (circa il 5 % dei partecipanti agli scritti); di questi 11 ammessi con il punteggio minimo in entrambe le prove.
Nel frattempo, dopo lâ��interrogazione parlamentare del 29 giugno 2006 sulla prassi delle agenzie fiscali di concedere reggenze per coprire le vacanze di posti dirigenziali (spesso a personale non laureato), e la relazione della Corte dei Conti del 30 giugno 2006,( della Sua Sezione) sullâ��indagine relativa al conferimento di incarichi nelle amministrazioni statali - entrambe menzionanti nella conclusione il concorso in questione che avrebbe â��risoltoâ�� la carenza di organico dirigenziale dell'Agenzia delle Dogane, evitando il ricorso alle reggenze - è stata bandita ,da Dogane, allâ��incirca nel febbraio 2007, una ulteriore procedura di interpello per affidare 78 incarichi dirigenziali a tempo determinato, molti dei quali conferiti poi a personale che non ha neanche superato le preselezioni.
Nel Novembre 2007 è stato cambiato il regolamento di amministrazione delle Dogane per consentire di dare incarichi dirigenziali a tempo determinato anche a personale interno; inoltre la modifica fa sì che tali incarichi diano titolo per lâ��assegnazione di incarichi successivi, creando così un terzo canale di accesso alla dirigenza (riservato agli interni) oltre al concorso pubblico ed al corso concorso della S.S.P.A., canale privo di base normativa e pertanto illegittimo, ma effettivo.
Il ministero che dovrebbe vigilare sulle Agenzie fiscali, il MEF, ha nel 2007 bandito un concorso per titoli e colloquio per 26 posti da dirigente, e ne ha in corso uno da 40 posti per dirigente per titoli e esami, dove i titoli sono essenzialmente incarichi già ottenuti.
Stante lâ��esiguità del numero degli ammessi agli orali, il concorso di Dogane sembra essere stato semplicemente un escamotage per continuare a conferire incarichi dirigenziali ad personam, senza selezione e a personale spesso non laureato, nel dispregio della legittimità, e dellâ��affidamento di chi, confidando nellâ��effettività dei posti messi a concorso, ha in buona fede partecipato alle selezioni.

Da: juan 29/02/2008 12:24:33
credo che scriverò anche io qualcosa all'ispettorato, la questione delle reggenze date a chi non ha nemmeno passato i quiz mi sembra veramente grave (vizio di eccesso di potere?).

Da: C2 29/02/2008 12:38:15
caro li il problema mi è noto. I giudicati non sono contrastanti.
La clausola è stata ritenuta invalida però solo per coloro che hanno tempestivamente impugnato il bando. Il tutto è molto semplice (ancorchè ingiusto).

Da: ricorsodogane@hotmail.it 29/02/2008 12:55:26
anche oggi ricordo l'indirizzo da contattare per contarci ai fini di un eventuale ricorso
ricorsodogane@hotmail.it

Da: ammessa 29/02/2008 13:36:48
che sfigati che siete...chissà come verrete, però, a leccare i piedi quando vi servirà di chiedere una settimana di ferie...

Da: li 29/02/2008 13:42:23
ahahahahah, ammessa ha voglia di scherzare...
non conosce le dogane, forse...

Da: juan 29/02/2008 13:48:35
tranquilla, ti mandiamo il certificato medico e ci vediamo a settembre....

Da: erik 29/02/2008 14:01:01
Forza ragazzi, diamoci dentro INVECE e non raccogliamo provocazioni che servono solo a far perdere tempo.
Vorrei che voi toccaste con mano o vedeste di reggenti,bocciati ai quiz, di come agiscono, della gente di cui si circondano (leggi Capi Area).
Eccovi alcune pillole:
   â�� i controlli a 380 �°â��

â�� i litri o 15�° C o a 30�°C sempre litri sonoâ��â��..

   â��accettazione delle proposte di ravvedimento operosoâ��

   â��potenza misurata in kWhâ��

â��depositamento di proposta di ricorsoâ��

   â��â��â��

ed altre amenità del genere ascoltate,e mi rendo conto di perchè stiamo sempre più nella immondizia in Italia.

Dai, ammessa o futuro vincitore,ammettetelo, molte delle minchiate che ho citato non sapete neanche che significano.
Non avvertite il senso della vostra inadeguatezza?
Non vedo l'ora di vedervi seduti ad una certa scrivania; fate di tutto per imboscarvi in qualche ufficio non operativo ed allora continuerete a sproloquiare cazzate (come quelli che già ci sono ora).

... e l'Italia affonda.....

Da: persona normale 29/02/2008 14:04:53
X IRRIDUCIBILE.

VA BENISSIMO LA TUA SEGANALZAIONE ALLA CORTE DEI CONTI E ALL'ISPETTORATO DELLA FUNZIONE PUBBLICA.

LA PERSONALIZZO E LA INVIO ANCHE IO.

TI CHIEDO SOLO DI INDICARE GLI INDIRIZZI.

PROVVEDERO' A INVIARLA ANCHE A STRISCIA LA NOTIZIA, LE JENE, REPORT E BEPEP GRILLO.

IO CREDO CEH QUALCOSA ACCADRA'...

Da: persona normale 29/02/2008 14:07:42
X XPERSONA NORMALE.

SE MI DIC I NOMI DEI REGENTI DIPLOMATI HO INTENZIOENDI SGENALARLI SIA ALLA FUNZIONE PUBBLICA CHE ALAL CORTE DIE CONTI.

E ANCHE AI VARI STRISCIA JENE ETC, INSIME A QUELLI BOCCIATI AI QUIZ E INCARICATI ALLA DIRIGENZA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alex falco	29/02/2008 09:32:47
per dirigente premesso che non sono interessato q questo concorso, pero' dispiaciuto per le chanches negate agli altri concorrenti , avendo ammesso un numero inferiore, vorrei sapere limportanza e, se vi e' un vantaggio competitivo in termini reali nell'aver superato concorsi ed essersi posizionato nella graduatoria prima degli orali nei primi posti. specifico domanda num 1 la graduatoria agli orali puo'essere a tuo parere ed in base alla tua esperienza totalmente stravolta? num.2 a contrario e' importante eccellere nelle prove scritte in modo da piazzarsi ai primi posti? nell'attesa distinti saluti.

Da: ricorsista x juan	29/02/2008 09:33:30
Scusami, dove hai chiesto di inviarti le copie dei documenti, presso l'Ufficio?

Da: mossad	29/02/2008 09:35:46
ma la richiesta di accesso via fax è valida o è necessaria la raccomandata a/r? Per coloro che sono passati: cercate di studiare con tranquillità, nessuno vuol cercare rivincite contro di voi. La pretesa severità agli orali mi sembra fuori luogo. Che ci guadagniamo noi esclusi se ne bocciano 10 o 20 agli orali? Io credo ,invece, per coerenza che essendo pochi sul totale dei posti ,abbiano il diritto di superarlo tutti. Parlo di coerenza perchè è lo stesso criterio che avrei desiderato avesse adottato la commissione per la correzione degli scritti.

Da: per mossad	29/02/2008 10:42:32
"ma la richiesta di accesso via fax è valida o è necessaria la raccomandata a/r?" se non lo sai è preoccupante

Da: ricorsista	29/02/2008 10:50:33
Gentilmente, potete farmi sapere come funziona per il ritiro dei documenti per i quali è stata avanzata richiesta di accesso?

Da: juan	29/02/2008 10:56:58
x ricorsista: bhe, non sono obbligati a mandarteli, soprattutto se hai chiesto parecchie cose (esempio elaborati di altri concorrenti) ti diranno che puoi prendere visione degli atti presso l'ufficio tal dei tali in determinati giorni. E ci dovrai andare di persona (oppure delegare qualcuno), vedere, estrarre copia.... La risposta te la manderanno all'indirizzo che hai indicato tu, sei hai dato l'indirizzo dell'ufficio te la manderanno in ufficio. Io ho dato l'indirizzo di casa dei miei genitori perchè sono sicuro che c'è qualcuno a prendere la raccomandata....

Da: li	29/02/2008 11:04:24
che palle sto forum.. nessuno è inkazzato con la commissione

Da: mossad	29/02/2008 11:19:58
ma la richiesta di accesso via fax è valida o è necessaria la raccomandata a/r?" ""se non lo sai è preoccupante"" non vorrei suscitare preoccupazioni in te, solo che allora non capisco perchè molti hanno spedito la raccomandata. E' solo una maggiore efficacia probatoria a giustificare tale scelta?

Da: irriducibile	29/02/2008 11:25:58
IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!! L'Ispettorato della Funzione Pubblica è disponibile a verificare la correttezza della gestione degli incarichi diregenziali a Dogane (ovviamente non sarebbe nulla di inerente alla legittimità del concorso), ma perchè questo avvenga abbisogna di essere coinvolto da una numerosa richiesta di intervento. Vi propongo quindi, anche via e-mail, di informare dell'accaduto l'Ispettorato della Funzione Pubblica, più siamo e maggiore è la possiblità di intervento.

Da: Firdusi/Nostradamus	29/02/2008 11:32:58
Continuo a seguire le vostre vicissitudini. E vi chiedo: nessuno pensa ad un esposto alla corte dei conti per lo sperpero inutile di risorse???

Da: irriducibile	29/02/2008 11:36:26
Informalmente ho già notiziato un consigliere della corte dei conti

Da: x irriducibile	29/02/2008 11:38:15
x favore ci dai l'e.mail a cui scrivere?

Da: irriducibile	29/02/2008 11:39:24
Cons. Andrea Morichetti Franchi Tel: 06.67797128 Fax: 06.68412071 e-mail: ispettorato@funzionepubblica.it Lâ��articolo 60, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 attribuisce allâ��Ispettorato per la funzione pubblica compiti ispettivi di vigilanza sulla conformità dellâ��azione amministrativa ai principi di imparzialità e buon andamento, sullâ��efficacia dellâ��attività amministrativa, con particolare riferimento alle riforme volte alla semplificazione delle procedure, oltre che sullâ��osservanza delle disposizioni inerenti il controllo dei costi. Con lâ��obiettivo pertanto di ridurre gli sprechi e eliminare ritardi o inadempienze della burocrazia, lâ��attività del medesimo Ispettorato è rivolta a: â�� vigilare in stretta collaborazione con la Ragioneria Generale dello Stato sullâ��attività di spesa delle amministrazioni; â�� controllare, relativamente alla disciplina delle incompatibilità, cumulo di impieghi ed incarichi e dâ��intesa con la Guardia di Finanza, il corretto rapporto di pubblico impiego da parte del dipendente; â�� verificare lâ��osservanza delle norme sui termini e sulle modalità di procedimento nellâ��ambito dei rapporti tra cittadini, imprese e le amministrazioni pubbliche. L'Ispettorato si articola nei seguenti servizi: Servizio per la programmazione e l'analisi dell'attività ispettiva; Servizio per l'attività di vigilanza sulle pubbliche amministrazioni. (Art.12 del D.M. 5 Novembre 2004)

Da: C2	29/02/2008 11:40:33
x irriducibile: giacchè ci sei notizia il consigliere anche del concorso funzionari C2. Abbiamo espletato due prove all'ergifee prima dello stage si è fermato tutto. Sono passati più di due anni..se non sono soldi buttati questi???

Da: li	29/02/2008 11:54:41
faccio chiarezza. la funzione pubblica e glia ltri organi di controllo sanno tutto delle reggenze: all'agenzia delle entrate sono tantissima e la gestione è clientelare come alle dogane. il concorso c2 è fermo da anni è paralizzato dai ricorsi e quindi più legittimo di cosi.

Da: C2	29/02/2008 11:56:58
caro li il Tar Lazio ed il Consiglio di Stato hanno rigettatto tutte le sospensive dei ricorrenti (eccetto una che però aveva una sua specificità). hanno invitato l'amministrazione ad andare avanti. Pertanto la paralisi della AD non è tanto legittima....

Da: persona normale	29/02/2008 12:00:45
irridducibile..sei un grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! faccio subito la mia comunicazioenall'spettorato per la funzione pubblica, e segnalo anche che personaggi bocciati ai quiz e agli scritti sono stati nominati dirigenti su incarico! ragazzi, se continuiamo così li facciamo male!!! tenente conto che anche all'agenzia delle entrate c'è un casino del genere. la dir pubblica ha diffidato l'agenza delle entrate, con lettera di un avvocato, in data 16 novembre 2007 a indire i concorsi per dirigenti peri...500 POSTI DISPONIBILI ALLE ENTRATE...per lo più coperti con incarichi! a gennaio l'agenzia delle entrate ha risposto in via interlocutoria e ora la dirpubblica tsa raccolgiendo firme per fare splodere il caso anche lì, con esposto al Presidente della Repubblica e alle atutorità politiche e amministrative! Ragazzi, il caso sta montanso alle entrate, se scoppia anche in dogana possiao davvero far sbloccare la situazione permettere l'accesso dei meritevoli alle procedure concorsuali per dirigenti...son tanti posti fra dogane e entrate.. non molliamo!!

Da: C2	29/02/2008 12:01:19
Se tutti i concorsi si dovessero bloccare per la presenza di ricorsi allora in italia non verrebbe mai assunto nessuno. Inoltre l'avvocatura dello stato nell'ultimo parere aveva data il benestare alla partenza dello stage. Il problema sappiamo bene che è un altro. Ci sono interessi interni affinché il concorso non arrivi alla normale conclusione.

Da: x persona normale	29/02/2008 12:05:59
"segnalo anche che personaggi bocciati ai quiz e agli scritti sono stati nominati dirigenti su incarico!" aggiungi pure che alcuni di loro sono dei semplici diplomati. Se vuoi ti faccio anche il nome e cognome.....in via riservata

Da: li	29/02/2008 12:06:48
caro c2, il problema non ti è noto nella sua interezza. ci sono giudicati in qualche modo contrastanti.e ti assicuro che l'assurdità è già conclamata nel bando, su cui è più volte intervenuto il tar. le reggenze sono un problema completamente diverso: lì ci sono interessi e poteri forti.e l'illegittimità è totale. ma che mi dite della commissione?

Da: irriducibile	29/02/2008 12:15:51
...vi inoltro quanto scritto all'Ispettorato della Funzione pubblica e ad un Consigliere della Corte dei Conti, della Sezione Centrale di controllo sulla gestione delle amministrazioni dello Stato. Ho partecipato ad un concorso pubblico, per esami, per 70 posti di dirigente amministrativo (67 al netto dei 3 posti destinati alla provincia autonoma di Bolzano e da questa selezionati, e poi coperti) bandito nel febbraio 2006, ho superato le prove preselettive, che si sono svolte il 27 luglio 2006 ed ho svolto i due scritti il 26 ed il 27 marzo 2007; dei 710 ammessi agli scritti, eravamo in 618 a partecipare. Il 20 febbraio 2008, esattamente dopo due anni che lâ��Agenzia delle Dogane ha bandito il concorso in questione, sono stati pubblicati sul sito dellâ��Agenzia i risultati delle correzioni: solo 33 ammessi agli orali per i 67 posti disponibili (circa il 5 % dei partecipanti agli scritti); di questi 11 ammessi con il punteggio minimo in entrambe le prove. Nel frattempo, dopo lâ��interrogazione parlamentare del 29 giugno 2006 sulla prassi delle agenzie fiscali di concedere reggenze per coprire le vacanze di posti dirigenziali (spesso a personale non laureato), e la relazione della Corte dei Conti del 30 giugno 2006,( della Sua Sezione) sullâ��indagine relativa al conferimento di incarichi nelle amministrazioni statali - entrambe menzionanti nella conclusione il concorso in questione che avrebbe â��risoltoâ�� la carenza di organico dirigenziale dell'Agenzia delle Dogane, evitando il ricorso alle reggenze - è stata bandita ,da Dogane, allâ��incirca nel febbraio 2007, una ulteriore procedura di interpello per affidare 78 incarichi dirigenziali a tempo determinato, molti dei quali conferiti poi a personale che non ha neanche superato le preselezioni. Nel Novembre 2007 è stato cambiato il regolamento di amministrazione delle Dogane per consentire di dare incarichi dirigenziali a tempo determinato anche a personale interno; inoltre la modifica fa sì che tali incarichi diano titolo per lâ��assegnazione di incarichi successivi, creando così un terzo canale di accesso alla dirigenza (riservato agli interni) oltre al concorso pubblico ed al corso concorso della S.S.P.A., canale privo di base normativa e pertanto illegittimo, ma effettivo. Il ministero che dovrebbe vigilare sulle Agenzie fiscali, il MEF, ha nel 2007 bandito un concorso per titoli e colloquio per 26 posti da dirigente, e ne ha in corso uno da 40 posti per dirigente per titoli e esami, dove i titoli sono essenzialmente incarichi già ottenuti. Stante lâ��esiguità del numero degli ammessi agli orali, il concorso di Dogane sembra essere stato semplicemente un escamotage per continuare a conferire incarichi dirigenziali ad personam, senza selezione e a personale spesso non laureato, nel dispregio della legittimità, e dellâ��affidamento di chi, confidando nellâ��effettività dei posti messi a concorso, ha in buona fede partecipato alle selezioni.

Da: juan	29/02/2008 12:24:33
credo che scriverò anche io qualcosa all'ispettorato, la questione delle reggenze date a chi non ha nemmeno passato i quiz mi sembra veramente grave (vizio di eccesso di potere?).

Da: C2	29/02/2008 12:38:15
caro li il problema mi è noto. I giudicati non sono contrastanti. La clausola è stata ritenuta invalida però solo per coloro che hanno tempestivamente impugnato il bando. Il tutto è molto semplice (ancorchè ingiusto).

Da: ricorsodogane@hotmail.it	29/02/2008 12:55:26
anche oggi ricordo l'indirizzo da contattare per contarci ai fini di un eventuale ricorso ricorsodogane@hotmail.it

Da: ammessa	29/02/2008 13:36:48
che sfigati che siete...chissà come verrete, però, a leccare i piedi quando vi servirà di chiedere una settimana di ferie...

Da: li	29/02/2008 13:42:23
ahahahahah, ammessa ha voglia di scherzare... non conosce le dogane, forse...

Da: juan	29/02/2008 13:48:35
tranquilla, ti mandiamo il certificato medico e ci vediamo a settembre....

Da: erik	29/02/2008 14:01:01
Forza ragazzi, diamoci dentro INVECE e non raccogliamo provocazioni che servono solo a far perdere tempo. Vorrei che voi toccaste con mano o vedeste di reggenti,bocciati ai quiz, di come agiscono, della gente di cui si circondano (leggi Capi Area). Eccovi alcune pillole: â�� i controlli a 380 �°â�� â�� i litri o 15�° C o a 30�°C sempre litri sonoâ��â��.. â��accettazione delle proposte di ravvedimento operosoâ�� â��potenza misurata in kWhâ�� â��depositamento di proposta di ricorsoâ�� â��â��â�� ed altre amenità del genere ascoltate,e mi rendo conto di perchè stiamo sempre più nella immondizia in Italia. Dai, ammessa o futuro vincitore,ammettetelo, molte delle minchiate che ho citato non sapete neanche che significano. Non avvertite il senso della vostra inadeguatezza? Non vedo l'ora di vedervi seduti ad una certa scrivania; fate di tutto per imboscarvi in qualche ufficio non operativo ed allora continuerete a sproloquiare cazzate (come quelli che già ci sono ora). ... e l'Italia affonda.....

Da: persona normale	29/02/2008 14:04:53
X IRRIDUCIBILE. VA BENISSIMO LA TUA SEGANALZAIONE ALLA CORTE DEI CONTI E ALL'ISPETTORATO DELLA FUNZIONE PUBBLICA. LA PERSONALIZZO E LA INVIO ANCHE IO. TI CHIEDO SOLO DI INDICARE GLI INDIRIZZI. PROVVEDERO' A INVIARLA ANCHE A STRISCIA LA NOTIZIA, LE JENE, REPORT E BEPEP GRILLO. IO CREDO CEH QUALCOSA ACCADRA'...

Da: persona normale	29/02/2008 14:07:42
X XPERSONA NORMALE. SE MI DIC I NOMI DEI REGENTI DIPLOMATI HO INTENZIOENDI SGENALARLI SIA ALLA FUNZIONE PUBBLICA CHE ALAL CORTE DIE CONTI. E ANCHE AI VARI STRISCIA JENE ETC, INSIME A QUELLI BOCCIATI AI QUIZ E INCARICATI ALLA DIRIGENZA