>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: esterno04/03/2008 11:20:15
ricordo e mail per organizzare eventuale ricorso, dopo accesso agli atti concorso: più siamo meglio è
ricorsodogane@hotmail.it

Da: attila04/03/2008 11:31:54
per il concorso inps, andate a vedere su panorama l'articolo sull'ultimo del 2002

Da: concorr. interno  escluso04/03/2008 11:45:16
ecco calda calda
Prot. 1368
- In esito all’istruttoria svolta, per valutazione comparativa, sulle manifestazioni di disponibilità dei
dirigenti e sulle istanze di partecipazione dei funzionari di Terza Area alla procedura nazionale
indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 per n. 78 posizioni dirigenziali tra le
quali quelle relative alle seguenti posizioni dirigenziali nell’ambito della Direzione Regionale
delle Dogane per il Piemonte e la Valle d’Aosta: due posizioni di Audit interno, Area Affari
giuridici e contenzioso, Ufficio delle Dogane di Vercelli, Ufficio delle Dogane di Verbano-Cusio-
Ossola, Ufficio delle Dogane di Novara e Ufficio delle Dogane di Cuneo;
S I C O M U N I C A
- che la procedura nazionale per l’acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i
funzionari di Terza Area indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 - relativamente
alle sottoindicate posizioni dirigenziali nell’ambito della Direzione Regionale delle Dogane per il
Piemonte e la Valle d’Aosta - si è conclusa con l’individuazione, per l’attribuzione degli incarichi,
dei candidati idonei come di seguito specificato, giusta determinazione prot. 1139 del 27 febbraio
2008:
1. una posizione di Audit interno Dr. Giovanni VIVALDA,
dirigente di seconda fascia;
2. una posizione di Audit interno Sig. Augusto ERCOLINO,
Terza Area - F6;
3. Area Affari giuridici e contenzioso Dr. Arturo SANTISE,
Terza Area - F6;
4. Ufficio delle Dogane di Vercelli Dr. Valerio POLI,
Terza Area - F6;
5. Ufficio delle Dogane di Verbano-Cusio-Ossola Sig. Enrico VERDI,
Terza Area - F6;
6. Ufficio delle Dogane di Novara Ing. Renato MAZZA,
Terza Area - F4;
7. Ufficio delle Dogane di Cuneo Sig. Giuseppe CASARETTI,
Terza Area - F6.
Roma, 29 febbraio 2008 IL DIRETTORE DELL’AREA
F.to ARONICA

Da: ricorsista04/03/2008 11:45:43
Vi invito ad andare avanti utilizzando tutti gli strumenti a disposizione per far venire fuori quella che è l'ennesima vergogna nazionale

Da: concorr. interno  escluso04/03/2008 11:46:17
ed un'altra
Prot. 1369
- In esito all’istruttoria svolta, per valutazione comparativa, sulle manifestazioni di disponibilità dei
dirigenti e sulle istanze di partecipazione dei funzionari di Terza Area alla procedura nazionale
indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 per n. 78 posizioni dirigenziali tra le
quali quelle relative alle seguenti posizioni dirigenziali nell’ambito della Direzione Regionale
delle Dogane per la Sicilia : una posizione di Audit interno, Area Verifiche e controlli tributi -
antifrode - servizi chimici, Ufficio delle Dogane di Trapani, Ufficio delle Dogane di Messina,
Ufficio delle Dogane di Catania e Ufficio delle Dogane di Siracusa;
S I C O M U N I C A
- che la procedura nazionale per l’acquisizione delle disponibilità dei dirigenti e di interpello per i
funzionari di Terza Area indetta con la determinazione prot. 5537 del 26 luglio 2007 - relativamente
alle sottoindicate posizioni dirigenziali nell’ambito della Direzione Regionale delle Dogane per la
Sicilia - si è conclusa con l’individuazione, per l’attribuzione degli incarichi, dei candidati idonei
come di seguito specificato, giusta determinazione prot. 1148 del 27 febbraio 2008:
1. una posizione di Audit interno Sig. Rosario TARGIA,
Terza Area - F6;
2. Area Verifiche e controlli tributi - antifrode - Sig. Giuseppe GIANNALIA,
servizi chimici Terza Area - F6;
3. Ufficio delle Dogane di Trapani Dr. Ferdinando GIORDANO,
Terza Area - F4;
4. Ufficio delle Dogane di Messina Dr. ssa Maria TROIA,
Terza Area - F4;
5. Ufficio delle Dogane di Catania Sig. Giovanni MELI,
Terza Area - F6;
6. Ufficio delle Dogane di Siracusa Dr. Salvatore TRENTINO,
Terza Area - F3.
Roma, 29 febbraio 2008 IL DIRETTORE DELL’AREA
F.to ARONICA

Da: parolesante04/03/2008 15:09:06
notizie sulle richieste di accesso?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: esterno04/03/2008 15:55:28
ne vedremo di tutti i colori.
se la commissione ha operato "ad minchiam", come sembra, i ricorsi fioccheranno.

Da: accessista04/03/2008 16:17:44
ma dove li hanno trovati questi commissari?
uno più scalcinato dell'altro.
ma avevano i requisiti per costituire una valida commissione d'esame per dirigenti?

Da: ..???04/03/2008 17:46:02
Stanno sfornando decine di incarichi dirigenziali.....mandi la domanda....conosci qualcuno....ti nominano dirigente per due anni.....viva l'italia.
La maggior parte di tutti questi nominati non ha nemmeno superato le prove preselettive del concorso....ma è un paese normale questo?????????
Perche devono continuare a prendere per il sedere la gente????
nessuno che faccia uno straccio di ricorso....queste nomine sono tutte impugnabili.....me ne vado in Burundi.

Da: concorsista nato04/03/2008 18:05:36
Fino al 1998, non era possibile attribuire incarichi dirigenziali a chi non fosse dirigente. Poi, venne Bassanini.... e D'Alessio (suo consigliere).... e fu l'inizio della fine

Da: Concorrente deluso04/03/2008 18:37:49

Oggi ho chiamato per sapere qualcosa in merito alla mia richiesta di accesso agli atti.
Mi hanno risposto che hanno trasmesso tutto alla Commissione e che ci hanno inviato una raccomandata con cui ci informano di ciò.
Ma che cosa c'entra la Commissione con la richiesta di accesso?
Cosa c'entra con una procedura meramente amministrativa di cui dovrebbe rispondere solo l'Ufficio delle Dogane?
Mi sa tanto di espediente per allungare i tempi ed impedire ricorsi tempestivi o comunque domande di sospensiva.
La cosa mi sembra che si faccia sempre più grave (o ridicola?).

Da: esterno04/03/2008 18:48:56
se i tempi si allungano forse è persino meglio!!!
sarà un motivo da far valere nel ricorso: anzi, noi dobbiamo sperare che neanche ci facciano accedere...
per questo è bene essere in tanti a chiedere, tanti che chiedono tanti atti
Ricordo ancora l' e mail per organizzare richiesta accesso e eventuale ricorso
ricorsodogane@hotmail.it

Da: ...05/03/2008 02:17:02
ufficio acquisti a roma...roba da pazzi... ma le nomine chi le ha fatte? cetto laqualunque???

Da: Ricevitore capo05/03/2008 09:33:45
Tempo fa feci una richiesta di accesso agli atti per un problema mio personale.
L'agenzia non rispose mai, nemmeno a tutti i solleciti successivamente inviati. Valutai anche l'ipotesi del ricorso e della denuncia penale, ma poi rinunciai.
Avete il regolamento di attuazione dell'allora dipartimento delle dogane?
Potrebbe esservi utile, anche se molto datato. Non mi risulta sia mai stato modificato.
Sono a vostra completa disposizione se ne volete una copia.
E' in formato PDF, un po' pesantino a livello di KB ma non ho difficoltà ad inviarvielo via e.mail.
Fatemi sapere

Da: Ricevitore capo05/03/2008 09:35:12
Stò parlando del regolamento di attuazione della legge 241/90, con l'elenco di tutti i procedimenti amministrativi, del relativo responsabile del procedimento e del tempo massimo per la risposta.
Fatemi sapere ciao

Da: fanciullo05/03/2008 09:55:34
Per coloro che stanno preparando l'orale ho il testo di fabio massimo "diritto e pratica doganale" nuovo. 3389019211

Da: LI05/03/2008 10:31:51
ma chi è l'ignorantone che dice che non è la commissione a dover rispondere alle domande di accesso agli atti? la commissione è l'unica ad avere gli atti, il procedimento è ancors in corso. e poi vuole fare il dirigente...ma in che facoltà di giurisprudenza ti sei laureato ?

Da: ammesso05/03/2008 10:32:35
è quello su cui hai preparato lo scritto per cui ti hanno dato 30?

Da: Ricevitore capo05/03/2008 10:40:47
scusate se mi ripeto. Qualcuno di voi ha consultato il regolamento di attuazione della legge 241/90 elaborato dall'allora dipartimento delle dogane?
Lo ritengo un documento fondamentale per qualsiasi richiesta di accesso.
Oltre ad indicare il responsabile di ogni procedimento, sono esplicitati i termini massimi per le risposte e l'unità organizzativa responsabile.
Se lo volete ve lo mando volentieri.
Ciao

Da: Vincitore futuro dirigente05/03/2008 10:50:53
siete ridicoli!!!!
comunque stasera farò un intervento

Da: non sono passato05/03/2008 10:56:09
non è detto che consentano un accesso infraprocedimentale : se ve lo negano potete comunque fare ricorso al buio

Da: vomito05/03/2008 11:15:16
confermo che la commissione non c'entra nulla con la richiesta d'accesso agli atti. poichè nel bando non vi è alcun accenno alla possibilità di postergare al termine di tutte le prove l'accesso agli atti, confermo quindi che il diniego o il differimento dell'accesso oltre i trenta giorni dalla data della corretta richiesta deve essere correttamente motivato. qualunque regolamento di attuazione interno alle dogane in contrasto con questi "paletti" di cui al nuovo regolamento di accesso emanato con d.p.r. dell'aprile 2006 (che sostituisce quello del 1992) sarebbe illegittimo. pertanto, poichè, si ripete, nel bando non vi è scritto nulla in merito all'accesso, l'accesso infraprocedimentale è pienamente legittimo, e devono consentirlo  entro 30 giorni dalla data della richiesta, altrimenti possono essere denunciati ai sensi dell'art. 328 c.p., e si può fare ricorso alla commissione per l'accesso presso la presidenza del consiglio o al tar senza necessità di avvocato. Il terminè è 30 giorni dal termine ultimo che avevano loro per consentire l'accesso.

Da: Ricevitore capo05/03/2008 11:19:53
tutto chiarissimo.
Grazie

Da: juan05/03/2008 11:23:11
"non si vede come la conoscenza dei verbali di valutazione delle prove scritte e degli elaborati possa "impedire" o "gravemente ostacolare" o comunque "compromettere" l'attività della stessa commissione una volta che le operazioni di correzione ed attribuzione (dei voti) di tali elaborati si siano concluse e sia in corso la successiva fase concernente l'effettuazione delle prove orali dei candidati a questa ammessi."

Quello che ho riportato è uno stralcio della sentenza n. 6092/02 del TAR del Lazio. La sentenza prosegue chiarendo ulteriormente il concetto.

Continuo a sperare che le cose siano state fatte regolarmente e non ci sia nulla su cui ricorrere. Certo che se la commissione dovesse cominciare a impedire/procrastinare l'accesso agli atti questa sarebbe la prima evidente illegalità che darebbe un serio motivo di riflessione anche ai "moderati" come me.
Sicuramente non accadrà....

Da: Ricevitore capo05/03/2008 11:40:30
Parlo per esperienza personale, purtoppo ho dovuto constatare un'inerzia totale da parte dell'amministrazione a seguito di qualsivoglia domanda o richiesta formale di accesso agli atti amministrativi

Da: Vincitore futuro dirigente05/03/2008 14:14:35
PA TE TI CI
     RI  DI CO LI
          RO  SI   CO NI

Comunque siete simpatici, questa sera rispondo anche a quel simpaticone di rb!!!!!!1

Da: grifone05/03/2008 14:31:13
Alcuni dirigenti, nominati dall'alto, non hanno superato nemmeno le prime prove per il concorso da c2.

Da: x futuro dirigente05/03/2008 14:40:38
patetico sei SOLO tu!

Da: 05/03/2008 14:54:56

Da: interno05/03/2008 15:26:43
allora:

ricorriamo al tar (meglio il tar che la commissione) per l'accesso

oppure impugnamo al tar provvedim. di esclusione (che poi è la graduatoria) e chiediamo accesso in pendenza del ricorso con istanza al presidente del tar

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum