Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2017: Parere PENALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2017: Parere PENALE
384 messaggi, letto 38997 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Esperienza 13/12/2017 17:27:11
Siamo liberi professionisti caro, il tempo lo gestiamo noi non i clienti.
Tuttavia vedo che però di quei 4 sfigati e pezzenti che ti passano le tracce non dici nulla?!
Non ti chiedi come maii clienti non chiedano di loro??? e nonostante questo ti fidi e copi le loro soluzioni barbine....

Rispondi

Da: Esperienza 13/12/2017 17:44:34
Adesso veniamo anche bannati!!!
chissà chi c'è dietro questo Forum!!!
Rispondi

Da: Luca03 13/12/2017 17:46:53
Esperienza: mi spiace se ti bannano
Rispondi

Da: johnny glamour 13/12/2017 17:57:49
dove si trovano soluzioni svolte sinteticamente?
non capisco se abbiano cancellato il mio messaggio o se ho commesso errori con l'invio
Rispondi

Da: Luca03 13/12/2017 17:59:07
Parafrasa quella. Non ti consiglio il riferimento al 643 cp; ricordati la continuazione e per la misura cautelare puoi avere i domiciliari perché custodia in carcere extrea ratio . Ma verifica su questo punto. Dai è tutto nel codice
Rispondi

Da: Luca03 13/12/2017 18:00:01
Era extrema ratio; errore di battitura.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Esperienza 13/12/2017 18:24:04
Luca03, mi stai simpatico!
Rispondi

Da: superR 13/12/2017 19:59:11
Non è corretto che a Roma ci sono controlli severissimi mentre in altre sedi e' consentito addirittura portare il cellulare collegarsi a internet e ricevere la soluzione del parere ma nessuno denuncia questa situazione? Veramente uno schifo!!
Rispondi

Da: Per Esperienza 13/12/2017 20:01:15
Luca03 è molto simpatico. Però poi passata la simpatia fa solamente tanta pena.
Rispondi

Da: tesset 13/12/2017 20:04:13
ogni anno, sempre alla stessa ora, mi collego in questo forum... leggo le tracce, le soluzioni e i commenti... ogni anno la stessa storia... nord, sud, morale, immorale... colleghi se si insultano e litigano.... ormai son passati tanti anni da quando feci io questo "esame"e l'unico commento che mi vien da dire è sempre lo stesso.... ma,, e mi rivolgo a chi parla di correttezza, a voi sembra "corretto" questo esame? io partecipo ad un concorso per ottenere un posto di lavoro ed uno stipendio, non per ottenere un titolo che ho già sudato superando 26 esami....
Rispondi

Da: x tesset 13/12/2017 20:08:45
Siamo tutti sulla stessa barca... Non sarà corretto questo esame ma non vuol dire che per questo allora a 10 persone è concesso di fare questa durissima prova tramite questa buffonata di forum e in 100 devono andare avanti con le loro capacità.

Ed è ridicolo che te faccia un commento simile... Si passa senza la necessità di venire qui ed utilizzare i cellulari al massimo che si confrontassero tra di loro ma nei padiglioni il problema che coloro che vengono qui sono tutti minus che non sanno neanche cosa sia un contratto e la sua nozione dunque se si mettessero insieme a "pensare" non si sa cosa potrebbe uscire!

probabilmente sarebbero mandati in esilio pur di non aver simili professionisti sul mercato!!
Rispondi

Da: tesset 13/12/2017 20:09:48
che poi, copio o non copio, alla fine sarà la preparazione a prevalere... se son brava avrò clienti, cause e forse soldi, se non lo sono.... amen.... e non è certo un tour de force di 4 giorni (perche anche la consegna dei codici è stressante) in cui vieni trattato peggio di un animale, controllato e perquisito, lasciato lì senza acqua o ristoro, e da cui esci sconfitto e devastato sia fisicamente che moralmente, a far di me un bravo avvocato....
Rispondi

Da: tesset 13/12/2017 20:11:20
ma se la ritieni una buffonata, perchè sei anche tu qui a leggere?
Rispondi

Da: tesset 13/12/2017 20:13:02
tra l'altro ho già precisato che, e ti invito a guardare l'ora, sono le 20.00 e gli esami son finiti da un bel pezzo in tutta Italia....
Rispondi

Da: x tesset 13/12/2017 20:13:21
è inutile che trovi giustificazioni questo forum fa schifo e allo stesso modo è indegno che ci siano dei professionisti che danno le soluzioni e altri come te che li giustificano e reputano questa cosa giusta!!! Il problema della crisi in Italia non è dovuto all'economia o a chissà quale altro fenomeno... ma semplicemente è colpa degli italiani di fenomeni come voi
Rispondi

Da: x tesset 13/12/2017 20:14:36
perchè spero che gli ignoranti che leggono durante questo esame... non avendo alcuna nozione nel loro piccolo cervello... caschino in errore e capiscano che forse è il caso di andare avanti con le proprie gambe senza ricorrere a mezzucci simili
Rispondi

Da: direttore mister 13/12/2017 20:32:55
Anche per quest'anno è andata.... domani l'atto sarà + tranquillo o almeno per il sottoscritto
Rispondi

Da: Luca03 13/12/2017 20:43:46
@ esperienza; @ chi per lui: ma davvero pensate che leggendo questo forum passino gli esami con due imbeccate date. Ahahah. Quanto siete ingenui. Si può aiutarlo. Ma chi non ha studiato neanche l'aiuto capisce. Non sa copiare e farà di certo errori di ortografia. Vi arrabbiate per due consigli. Chi ha studiato non è su questo forum a carpire soluzioni; chi ha studiato ce la fa da solo; chi riesce di straforo con due consigli, o con tema passato telematicamente, soggiacera' alla selezione naturale di questa professione..... quanta ingenuità....
Rispondi

Da: Povero Luca... 13/12/2017 21:02:07
Se solo fossi una persona di media intelligenza riusciresti a comprendere che non è giusto nei confronti di chi a differenza tua si fa un culo senza poter acceder ai consigli telematici.

Ps magari ti bocciano quest'anno e ogni volta che ci riproverai
Rispondi

Da: Luca03 13/12/2017 21:10:32
@povero Luca: hai letto il mio commento? Non credo. Altrimenti capiresti ciò che ho scritto
Rispondi

Da: Povero Luca 13/12/2017 21:13:03
Si capisce solo che se diventerai mai avvocato, e non te lo auguro, sarai l'ennesimo motivo per cui la nostra categoria dovrà vergognarsi.
Rispondi

Da: Luca03 13/12/2017 21:23:37
@ Povero Luca: infatti . Hai ragione. Mi metterò a fare altro. Grazie di avermi spronato e dato consigli per non seguire questa strada. Già grazie
Rispondi

Da: In panico 13/12/2017 21:47:15

Scusate.
Ieri nel parere di civile ho fatto un errore credo importante. Vi prego leggete quanto ho scritto nel forum di parere civile.
Vi prego

Rispondi

Da: In panico 13/12/2017 21:49:07
Sono distrutta e nel panico
Rispondi

Da: @in panico 13/12/2017 22:30:00
Però se ti può sollevare pensa che te hai fatto tutto da sola e anche se dovesse andare male sono certo che avrai la tenacia per studiare e passerai... pensa che Luca03 ti consola e contestualmente ha fatto le tue stesse prove copiando i suggerimenti letti con il cellulare durante la prova.
Rispondi

Da: Luca03 14/12/2017 08:53:37
@ tu che hai scritto sopra di me. Io non ho non ho copiato. Nella mia sede ti perquisiscono . Niente cellulari.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 16/12/2017 23:19:21
Ragazzi ma voi avete accennato al 40cpv nel primo parere?
Dalla sentenza integrale la Cass non risulta una posizione netta sul punto.
Dice che il 591 è assimilabile al 40 cpv.
Io sul parere l'ho inserito ma son stato abbastanza ambiguo.
Voi?
Rispondi

Da: -Slimer- 19/12/2017 08:45:16
Il ho trattato il 40 co 2, al fine di introdurre il dovere giuridico di intervenire configurabile a carico di determinati soggetti previsti dal nostri ordinamento. D'altra parte, a mio avviso, essendo il 591 un reato tipico il dovere di intervento andava menzionato anche perché era il ponte per introdurre il concetto di funzione di garanzia. Introdotta questa dicevi che nel caso di specie andava indagata la funzione di garanzia dell' amministratore di sostegno avendo riguardo della funzione normativa assolta. Quindi spiegavi, io l'ho fatto molto velocemente, la differenza con la figura del tuttore e ti spostano sul 405 cc, relativamente ai limiti e compiti fissati col.decreto di nomina. Ritornati alla fattispecie sottoposta e dovevi che alla luce del decreto di nomi a del giudice di alfa, la funzione di garanzia affidata all'amministratrice aveva un contenuto circoscritto esclusivamente alla cura della sfera patrimoniale dell'anziano, motivo per il quale non era configurabile alcun dovere giuridico di attivazione in relazione alla cura e custodia nell'accezione di cui al 591 cp.
Rispondi

Da: -Slimer- 19/12/2017 09:02:34
Scusate tutore con doppia t ed altri errori, ma ho scritto velocemente da cellulare
Rispondi

Da: Soter 80 22/12/2017 07:54:40
C'e' qualcuno di Lecce? Che indicazioni ha dato la Commissione?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Esperienza	13/12/2017 17:27:11
Siamo liberi professionisti caro, il tempo lo gestiamo noi non i clienti. Tuttavia vedo che però di quei 4 sfigati e pezzenti che ti passano le tracce non dici nulla?! Non ti chiedi come maii clienti non chiedano di loro??? e nonostante questo ti fidi e copi le loro soluzioni barbine....
Rispondi

Da: Esperienza	13/12/2017 17:44:34
Adesso veniamo anche bannati!!! chissà chi c'è dietro questo Forum!!!
Rispondi

Da: Luca03	13/12/2017 17:46:53
Esperienza: mi spiace se ti bannano
Rispondi

Da: johnny glamour	13/12/2017 17:57:49
dove si trovano soluzioni svolte sinteticamente? non capisco se abbiano cancellato il mio messaggio o se ho commesso errori con l'invio
Rispondi

Da: Luca03	13/12/2017 17:59:07
Parafrasa quella. Non ti consiglio il riferimento al 643 cp; ricordati la continuazione e per la misura cautelare puoi avere i domiciliari perché custodia in carcere extrea ratio . Ma verifica su questo punto. Dai è tutto nel codice
Rispondi

Da: Luca03	13/12/2017 18:00:01
Era extrema ratio; errore di battitura.
Rispondi

Da: Esperienza	13/12/2017 18:24:04
Luca03, mi stai simpatico!
Rispondi

Da: superR	13/12/2017 19:59:11
Non è corretto che a Roma ci sono controlli severissimi mentre in altre sedi e' consentito addirittura portare il cellulare collegarsi a internet e ricevere la soluzione del parere ma nessuno denuncia questa situazione? Veramente uno schifo!!
Rispondi

Da: Per Esperienza	13/12/2017 20:01:15
Luca03 è molto simpatico. Però poi passata la simpatia fa solamente tanta pena.
Rispondi

Da: tesset	13/12/2017 20:04:13
ogni anno, sempre alla stessa ora, mi collego in questo forum... leggo le tracce, le soluzioni e i commenti... ogni anno la stessa storia... nord, sud, morale, immorale... colleghi se si insultano e litigano.... ormai son passati tanti anni da quando feci io questo "esame"e l'unico commento che mi vien da dire è sempre lo stesso.... ma,, e mi rivolgo a chi parla di correttezza, a voi sembra "corretto" questo esame? io partecipo ad un concorso per ottenere un posto di lavoro ed uno stipendio, non per ottenere un titolo che ho già sudato superando 26 esami....
Rispondi

Da: x tesset	13/12/2017 20:08:45
Siamo tutti sulla stessa barca... Non sarà corretto questo esame ma non vuol dire che per questo allora a 10 persone è concesso di fare questa durissima prova tramite questa buffonata di forum e in 100 devono andare avanti con le loro capacità. Ed è ridicolo che te faccia un commento simile... Si passa senza la necessità di venire qui ed utilizzare i cellulari al massimo che si confrontassero tra di loro ma nei padiglioni il problema che coloro che vengono qui sono tutti minus che non sanno neanche cosa sia un contratto e la sua nozione dunque se si mettessero insieme a "pensare" non si sa cosa potrebbe uscire! probabilmente sarebbero mandati in esilio pur di non aver simili professionisti sul mercato!!
Rispondi

Da: tesset	13/12/2017 20:09:48
che poi, copio o non copio, alla fine sarà la preparazione a prevalere... se son brava avrò clienti, cause e forse soldi, se non lo sono.... amen.... e non è certo un tour de force di 4 giorni (perche anche la consegna dei codici è stressante) in cui vieni trattato peggio di un animale, controllato e perquisito, lasciato lì senza acqua o ristoro, e da cui esci sconfitto e devastato sia fisicamente che moralmente, a far di me un bravo avvocato....
Rispondi

Da: tesset	13/12/2017 20:11:20
ma se la ritieni una buffonata, perchè sei anche tu qui a leggere?
Rispondi

Da: tesset	13/12/2017 20:13:02
tra l'altro ho già precisato che, e ti invito a guardare l'ora, sono le 20.00 e gli esami son finiti da un bel pezzo in tutta Italia....
Rispondi

Da: x tesset	13/12/2017 20:13:21
è inutile che trovi giustificazioni questo forum fa schifo e allo stesso modo è indegno che ci siano dei professionisti che danno le soluzioni e altri come te che li giustificano e reputano questa cosa giusta!!! Il problema della crisi in Italia non è dovuto all'economia o a chissà quale altro fenomeno... ma semplicemente è colpa degli italiani di fenomeni come voi
Rispondi

Da: x tesset	13/12/2017 20:14:36
perchè spero che gli ignoranti che leggono durante questo esame... non avendo alcuna nozione nel loro piccolo cervello... caschino in errore e capiscano che forse è il caso di andare avanti con le proprie gambe senza ricorrere a mezzucci simili
Rispondi

Da: direttore mister	13/12/2017 20:32:55
Anche per quest'anno è andata.... domani l'atto sarà + tranquillo o almeno per il sottoscritto
Rispondi

Da: Luca03	13/12/2017 20:43:46
@ esperienza; @ chi per lui: ma davvero pensate che leggendo questo forum passino gli esami con due imbeccate date. Ahahah. Quanto siete ingenui. Si può aiutarlo. Ma chi non ha studiato neanche l'aiuto capisce. Non sa copiare e farà di certo errori di ortografia. Vi arrabbiate per due consigli. Chi ha studiato non è su questo forum a carpire soluzioni; chi ha studiato ce la fa da solo; chi riesce di straforo con due consigli, o con tema passato telematicamente, soggiacera' alla selezione naturale di questa professione..... quanta ingenuità....
Rispondi

Da: Povero Luca...	13/12/2017 21:02:07
Se solo fossi una persona di media intelligenza riusciresti a comprendere che non è giusto nei confronti di chi a differenza tua si fa un culo senza poter acceder ai consigli telematici. Ps magari ti bocciano quest'anno e ogni volta che ci riproverai
Rispondi

Da: Luca03	13/12/2017 21:10:32
@povero Luca: hai letto il mio commento? Non credo. Altrimenti capiresti ciò che ho scritto
Rispondi

Da: Povero Luca	13/12/2017 21:13:03
Si capisce solo che se diventerai mai avvocato, e non te lo auguro, sarai l'ennesimo motivo per cui la nostra categoria dovrà vergognarsi.
Rispondi

Da: Luca03	13/12/2017 21:23:37
@ Povero Luca: infatti . Hai ragione. Mi metterò a fare altro. Grazie di avermi spronato e dato consigli per non seguire questa strada. Già grazie
Rispondi

Da: In panico	13/12/2017 21:47:15
Scusate. Ieri nel parere di civile ho fatto un errore credo importante. Vi prego leggete quanto ho scritto nel forum di parere civile. Vi prego
Rispondi

Da: In panico	13/12/2017 21:49:07
Sono distrutta e nel panico
Rispondi

Da: @in panico	13/12/2017 22:30:00
Però se ti può sollevare pensa che te hai fatto tutto da sola e anche se dovesse andare male sono certo che avrai la tenacia per studiare e passerai... pensa che Luca03 ti consola e contestualmente ha fatto le tue stesse prove copiando i suggerimenti letti con il cellulare durante la prova.
Rispondi

Da: Luca03	14/12/2017 08:53:37
@ tu che hai scritto sopra di me. Io non ho non ho copiato. Nella mia sede ti perquisiscono . Niente cellulari.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	16/12/2017 23:19:21
Ragazzi ma voi avete accennato al 40cpv nel primo parere? Dalla sentenza integrale la Cass non risulta una posizione netta sul punto. Dice che il 591 è assimilabile al 40 cpv. Io sul parere l'ho inserito ma son stato abbastanza ambiguo. Voi?
Rispondi

Da: -Slimer-	19/12/2017 08:45:16
Il ho trattato il 40 co 2, al fine di introdurre il dovere giuridico di intervenire configurabile a carico di determinati soggetti previsti dal nostri ordinamento. D'altra parte, a mio avviso, essendo il 591 un reato tipico il dovere di intervento andava menzionato anche perché era il ponte per introdurre il concetto di funzione di garanzia. Introdotta questa dicevi che nel caso di specie andava indagata la funzione di garanzia dell' amministratore di sostegno avendo riguardo della funzione normativa assolta. Quindi spiegavi, io l'ho fatto molto velocemente, la differenza con la figura del tuttore e ti spostano sul 405 cc, relativamente ai limiti e compiti fissati col.decreto di nomina. Ritornati alla fattispecie sottoposta e dovevi che alla luce del decreto di nomi a del giudice di alfa, la funzione di garanzia affidata all'amministratrice aveva un contenuto circoscritto esclusivamente alla cura della sfera patrimoniale dell'anziano, motivo per il quale non era configurabile alcun dovere giuridico di attivazione in relazione alla cura e custodia nell'accezione di cui al 591 cp.
Rispondi

Da: -Slimer-	19/12/2017 09:02:34
Scusate tutore con doppia t ed altri errori, ma ho scritto velocemente da cellulare
Rispondi

Da: Soter 80	22/12/2017 07:54:40
C'e' qualcuno di Lecce? Che indicazioni ha dato la Commissione?
Rispondi