Mininterno.net FORUM - sviluppi economici mef 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

sviluppi economici mef 2016
408 messaggi, letto 16457 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: x jerem TS 04/01/2017 13.04.16 04/01/2017 16:13:52
Ti svegli ora? Scopri che il bando non ti piace? Dovevi impugnarlo a tempo debito. Le regole del gioco si cambiano PRIMA di sedersi al tavolo e mettersi a giocare, non durante il gioco, siccome ho brutte carte cambio le regole. E non dare consigli farlocchi a chi è arrabbiato perché è fuori... avvocati, e balle simili. Può fare legittimamente ricorso chi si è visto MENO punti di quanti gliene spettavano (errori negli anni di servizio, nel titolo di studio, master, ecc. oppure nella prova a quiz). Stop. Punto. Non ascoltate questo consigliere fraudolento e non buttate soldi in cause perse ché vi beccate pure la condanna alle spese del giudizio. Verificate punteggio e graduatoria e nel caso, solo nel caso, muovetevi, se no lasciate stare e aspettate con fiducia perché ci sarà scorrimento e anche gli esclusi a breve passeranno.
Rispondi

Da: per "per sopra" 15.23.05 04/01/2017 16:36:57
il mio post di prima te lo ribadisco, a te e ai Diplomati con lettera maiuscola che sanno tutto e hanno diritto a tutto per l'anzianità e bla bla bla. E comunque: BRAVI perchè la PA è VOSTRA. Il servo serve. "Congrats".
Ma certo però le opinioni discordanti avranno pure diritto di esistere, o nemmeno quello. !?

--------------------------------------------------------------------------
ma naturalmente: gli Anziani che non hanno titoli di studio, non hanno voglia nè capacità di studiare per la formazione interna, e hanno paura degli esami, ma pretendono, nonostante ciò, l'area terza e le fasce ec. più alte a tavolino sulla base degli anni trascorsi a ...fare il proprio dovere in cambio dello stipendio!
Sono tantissimi gli esemplari di questo genere nella PA, polarizzati da una rappresentanza che proprio da essi viene fuori.
Ce li mette e ce li ha messi la politica/alta burocrazia nominata: a entrambi piacciono esattamente tali tipi di impiegatucci. Chissà perchè! Una Pa non altamente qualificata serve, non foss'altro che per andare poi in televisione a parlarne male e propagandare di facciata. Il servo serve.
Rispondi

Da: X "x jerem TS 04/01/2017 13.04.16" 04/01/2017 16:59:58
Primo: io sono rientrato! perciò a me non interessa.

Secondo: la violazione del legittimo affidamento NON poteva essere verificata se non in sede di svolgimento di ESAMI FINTI, in cui tutti potevano copiare perchè volutamente l'amministrazione e i sindacati oroscopisti, avevano deciso che dovesse essere finto e non un vero esame.
Perciò le regole del gioco (come le chiami tu) scritte e bandite erano: "ci sarà un esame". E molti hanno studiato e fatto affidamento sull'esito delle prove e sul fatto che fosse una cosa seria, così come da contenuto del bando.
Mentre la realtà, verificabile SOLO durante lo svolgimento, è stata completamente diversa: l'esame FARLOCCO/Finto.

Ora però, come ho testè specificato, io non sono un giurista e quindi potrei anche aver detto una boutade giuridica. Ma non sostanziale!
La sostanza la sappiamo tutti: NON BISOGNAVA STUDIARE E NON BISOGNAVA FARE UN ESAME VERO NONOSTANTE ciò fosse PREVISTO DAL BANDO.
E' legale una cosa del genere? Ingannare le persone in un bando ufficiale? Sapendo che in realtà NON era vera una specifica condizione del bando? E' legale indurre in inganno le persone ben sapendo che la graduatoria è già pronta a tavolino solo calcolando l'ANZIANITA' (e qualche titolo di studio,... non tutti perchè sennò pesano troppo sulle spalle di chi non ne ha!).

Nessuno di quelli non passati se lo chiede?
Di sicuro però non si poteva chiederselo prima bensì solo dopo lo svolgimento delle prove, constatando cioè che si trattava di prove FINTE in cui si COPIAVA SENZA NESSUN CONTROLLO proprio al fine di annullarne il peso sui punteggi.

Proprio al fine di annullarne il peso sui punteggi.!

Perchè non lo avete detto già nel bando? SI DICE LA VERITA' fin dal bando. Altrimenti c'è dello sporco che io, se escluso, farei valutare da un legale.
Manco un bando sapete scrivere lì a Roma?. Gli oroscopi sì però!

jerem TS (areaIII-passato)

Rispondi

Da: express 04/01/2017 17:11:16

"....calcolando l'ANZIANITA' (e qualche titolo di studio,... non tutti perchè sennò pesano troppo sulle spalle di chi non ne ha!)...."
Rispondi

Da: per jerem: Infatti io per esempio 04/01/2017 17:19:16
mi sono chiesto a che cosa servisse la commissione.
Vecchione Nunzia
Cesarini Iside
Petrocelli Michele
Di Niro Giuseppe Maria

Io pensavo che avrebbero vigilato su un esame serio. Solo nomi-fantoccio?, come finto era il bando in molte sue parti. Formalità che probabilmente bisognava far vedere di aver rispettato.
Rispondi

Da: per il primo post della pagina 04/01/2017 17:38:41
Scusa sapientone come avremmo potuto sapere prima di farli gli esami che erano in realtà una truffa solo formalmente, e ingannevolmente, previsti?
E' lapalissiano che possiamo "svegliarci" solo dopo esserci passati attraverso!
Comunque tranquillo, tu e i tuoi assistiti, non credo che ormai nessuno farà nulla, come dice Jerem.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sapot 04/01/2017 17:58:55
a prescindere se si potesse copiare o no (più si che no) è il valore dei quiz che era nullo in confronto ai titoli di studio quant'è un errore 0,36 un laureato a parità di lavoro e anzianita' ti stava davanti anche se sbagliava UN TERZO dei quiz in realtà è la sproporzione valore dei quiz azzeccati contro valore titolo di studio che è alterato se volevano fare una cosa giusta facevano VIGILANZA SERIA e ogni ERRORE NEI QUIZ ,(-2), allora sarebbe stata una cosa equa come hanno fatto è stato una "COSA" solo per titoli
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 04/01/2017 19:46:26
Grazie x il sapientone, lo predno come un complimento, invece tu per me sei solo un/una superificiale e prendilo come ti pare. Leggi meglio ciò che ho scritto tu gli altri arrabbiati come te: io ho solo detto che svegliarsi ora contestando il valore delle lauree, il valore dell'anzianità, il valore dei quiz esatti, la constatazione che a parità di punteggio era davanti il più anziano/a anagraficamente è una sciocchezza colossale e chi consiglia di ricorrere è un povero illuso! ERA TUTTO SCRITTO CHIARAMENTE NEI BANDI! I BANDI SONO STATI APPROVATI! Sindacati, non sindacati, collusi, non collusi pensate ciò che volete ma state ai fatti. Che senso ha uscirsene ora e dire a me se non entravo andavo dall'avvocato! E certo, ti mettevi seduto e gli dicevi maestra mi hanno rubato la merenda e gli scucivi dai 500 ai 1000 euro oppure facevi il tuo bel ricorso cumulativo tipicamente italiano con tutti gli esclusi e tutti assieme appassionatamente di euro ne scucivate 300-350 a testa e cosa contestavate? "Non mi piace come sono andati gli esiti perciò faccio ricorso!" Ma dai, ma guardate in faccia la realtà una buona volta. Poi se qualcuno ritiene che le prove d'esame erano falsate dal fatto che si poteva copiare, anzichè svegliarsi a posteriori ora (dopo aver visto che nonostante aver copiato ed avando azzeccatto tutte le risposte non ci è rientrato in quanto non disponeva di sufficiente anzianità o titolo di studio, a seconda della propria situazione personale, perchè se vi andate a leggere anche i post in questo forum vi accorgerete che i laureati, evidentemente con poca anzianità, che non sono entrati sono arrabbiati, i diplomati con un po' più di anzianità che non sono rientrati sono arrabbiati perchè a loro modo di vedere la laurea valeva troppo e quindi anche fare l'enplain ai quiz era inutile, poi c'è un'altra strana categoria di colleghi che sono laureati, ci sono rientrati, ma non gli sta bene che colleghi "solo" diplomati ma con 35/40 anni di anzianità "colpevoli" di aver fatto bene l'esame, sbagliando zero domande o una o due al massimo, ci sono rientrati a loro volta, poi ci sono quelli che se la prendono con chi aveva conseguito un'idoneità e sostengono valesse troppo ed infine poi ci sono quelli che menano fendenti a destra e sinistra e sono convinti che la PA, l'Italia in genere non va avanti perchè troppi pochi laureati, ovviamente evitando accuratamente di chiarire in quale disciplina è il loro titolo accademico, magari il discorso vale anche per l'igienista dentale che poi passò in politica oppure per i nutrizionisti, con tutto il rispetto per entrambe le categorie) doveva contestare subito, chiamare il dirigente, chiamare la GdF, fare casino al momento... chi sostiene di aver copiato o che il vicino di scrivania ha copiato stia bene attento a pensarlo senza dirlo perchè esiste ancora il reato di calunnia/diffamazione e persino di auto/calunnia, lo sapevate, chiacchieroni a prescindere dell'ultima ora? Insomma basta, datevi pace. E' passato un gran numero di persone, sembra che il resto passerà a breve ma cosa volete? Ma baciate per terra di avere un lavoro dignitoso e non state sempre a guardare gli altri!
Un laureato in giurisprudenza passato da Area III F4 a F5.
Rispondi

Da: Pll 04/01/2017 20:25:45
Sono il primo della lista ,mi dici come fai a dire che noi sfigati/to passeremo a breve, non quali modalità, facendo di nuovo il percorso formativo ? Nooo !!!
Rispondi

Da: Per il sapientone qui sopra 04/01/2017 20:28:25
Credo che tu NON leggi, oppure non capisci!
Jerem TS ha parlato di contestare la violaxione del legittimo affidamento circa gli esami truffa, esami finti, esami copia-copia.
Hai capito o no???? Sapientone dei nostri stivali.

ESAMI FALSIIIII, mentre il bando li dichiarava come elementi che avrebbero potuto, se seri, incidere sui conteggi. MA COSI NON ERA.
E questo lo si poteva sapere solo FACENDOLI.
Torna a dormire, o a vai a fare gli oroscopi!!!;
Ma chi credi di prendere in giro, cialtrone sindacalista!
Neanche un bando sapete scrivere. Gli esami erano non veri. NON avevate il diritto di prendere in giro le persone. Le graduatorie sono SOLTANTO ANZIANITÀ. Punto e basta.
Ha ragione jerem.
Siete degli usurpatori. Sei un anziano-miralanza.!
Rispondi

Da: Per il sapientone primo della pagina 04/01/2017 20:31:19
Falla finita cialtrone.
Risparmia le energie per ridurre ancora di più il valore dei titoli accademici nei prossimi bandi! Altrimenti si disturbano troppo gli ANZIANI.
Cialtroni.
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 04/01/2017 20:54:41
Cialtrone e sfigato sarai tu. Io non ho niente a vedere con i sindacati, ho espresso la mia opinione e consigliato ai colleghi che non ce l'hanno fatta ora di non farsi indurre a intraprendere ricorsi inutili. Tu sei capace solo di insultare chiunque non segue le tue dozzinali opinioni e non hai nemmeno il buon gusto di mantenere un tono fermo ma educato, pensa quanto veleno covi in corpo... povero te e povero chi ti sta vicino, nella vita e nel lavoro, ma tu sicuramente sei talmente incavolato col mondo che ti evitano tutti e detto ciò replicare oltre alle tue assurdità non ne vale proprio la pena, a me non frega niente, la mia progressione alla faccia tua la ho conseguita (e mi scuso con i colleghi che non appartengono alla stessa categoria di questo poveraccio a cui auguro che solo al momento non sono ancora passati).
A Pil (post 20.25): ti riferisco circa voci che prevedono lo scorrimento delle graduatorie già nel 2017 anche a motivo degli inevitabili pensionamenti che man mano nel corso dell'anno si renderanno effettivi. In ogni caso ci saranno nuove progressioni e quindi molti meno concorrenti per la propria fascia di partenza, così magari anche lo sfigato qua sopra sarà felice di passare da area II F2 o F3 a F3 o F4, contento sfigato?
Rispondi

Da: x sopra (primo della pagina) 04/01/2017 21:33:12
Boh! L'oroscopo dello sfigato anziano qui sopra deve essere proprio negativo per il 2017! Poveraccio.
Anziano, prendi qualche pasticca per svegliare il cervello arrugginito! E smettila di insultare coloro, e sono diversi che scrivono qui sopra, che dicono la propria opinione rilevando le enormi incongruenze e gli "strani" strafalcioni del bando scritto con i piedi da ......anziani sindacalisti oroscopari!.
Esami finti e truffaldini perché così avevate manipolato e previsto,vper non disturbare gli anziani non titolati!
E' un dato di fatto. E da questo thread ora lo sa tutto il mondo!
Perciò stai zitto idiota, lo prevede il tuo oroscopo: zitto!
Rispondi

Da: Neverback 04/01/2017 21:35:28
Inutile protestare....
Una vera vergogna che laureati con piu" di trent'anni di esperienza lavorativa ed un concorso per laureati abbiano dovuto dottoporsi a quests pagliacciata per non perdere potere d'acquisto.
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 04/01/2017 21:38:36
secondo me sei sempre tu il poveraccio che scrive, ti si riconosce dallo stile da disturbato invidioso inc..zato col mondo intero. A me non serve svegliare il cervello arrugginito, io do gli ordini agli sfigati come te, chiaro sfigato? Prrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: sapot 04/01/2017 21:40:12
io e alcuni miei colleghi di lavoro assunti dopo di me muniti di laurea in quasi 30 anni di lavoro siamo stati sempre ,semplificando, "alla pari"alcuni non hanno neanche fatto le riqualificazioni e nel 2010 sono andati avanti con i punti della laurea mentre invece io ero idoneo perché mi sono fatto i corsi del 2001 e gli esami, va bene, adesso tutto ad un tratto con questo capolavoro di truffa mi sono passati davanti di un puttanaio di numeri e hanno avuto il passaggio economico permetti che mi possa tirare la m...ia
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 04/01/2017 21:44:22
x sapot
guarda che secondo lo sfigato maleducato tu che non hai una laurea nemmeno dovresti appartenere alla III area! capito con chi stai parlando? Ribadisco cmq che avrai anche tu la tua progressione, se non nel 2017, alle prossime riqualificazioni
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 04/01/2017 21:55:11
x neverback
laureati con 30 anni di esperienza sono passati tutti (a meno che non avessero sbagliato metà dei quiz... e forse anche così passavano lo stesso), sto parlando dell'area III dove il titolo valeva 6 punti e quindi già garantiva un buon margine di "vantaggio". Tu di cosa ti lagni? Di aver avuto la tua progressione però sottoponendoti a questa "pagliacciata" come la definisci tu? E x cosa vorresti protestare? X il fatto che non abbiano suonato a casa tua proponendoti una promozione sul campo o x il fatto che siano avanzati di una F colleghi non titolati?
Rispondi

Da: Neverback 04/01/2017 22:48:22
Decenni di politica sindacale criminale ti hanno evidentemente fagocitato i neuroni.
Ma di quale promozione cianci?
Ripeto che è stata una vergogna il fatto che io funzionario "direttore" a.c. con più di trent'anni di esperienza e dopo aver affrontato (e risolto) ogni genere di problemi in prima linea in un ufficio periferico, spesso al posto del sig. dirigente, abbia dovuto fare un quiz nozionistico per semideficienti per sostanzialmente conservare la mia quota di salario accessorio quando dovrei come minimo stare nell'area quadri che nel pubblico impiego non si è mai voluto istituire.
E comunque conosco laureati nell'area C che non sono passati per qualche errore idiota su qualche quiz per cretini.
Rispondi

Da: x il soggetto che " lui da'' gli ordini agli altri" 04/01/2017 23:26:53
Tu sei un poveraccio. Uno stracciarolo sindacalista. Co-autore della sequela di vergogne del mef (e della pa in generale).
Stracciarolo cialtrone. Della serie: anziani non titolati e esami finti a misura di stracciaroli arrugginiti come te, che aborrono lo studio e gli esami veri. E ovviamente non possono soffrire i titoli accademici degli altri pertanto gli stracciaroli sindacalisti si calano le braghe per strappare bandi a misura di semi-analfabeti!
Questo sei tu. E lo sa chiunque legga questo thread, quanto valete voi sindacalisti e la vostra politica da morti di fame fatta per amebe e non per professionisti!
Vatti a leggere l'oroscopo di domani. E falla finita, mister prrrrrrrrr.
Tu dai gli ordini agli altri? Tu? Sì...a ritmo di scorregge!
Rispondi

Da: 04/01/2017 23:31:17
ma neverback é un post cretino inventato per far ridere? Non può esistere un pallone gonfiato del genere, non ci si crede.
mah... non c'é davvero limite allo schifo auto-referenziale del polverone puzzolente.
Rispondi

Da: e'' sparito 04/01/2017 23:36:38
L'oroscoparo mago otelma (tesororaf) é sparito? Il suo segno zodiacale deve avere giove per traverso. :-) :-) :-)
Rispondi

Da: Neverback 04/01/2017 23:39:43
Non c'è proprio niente da ridere nella pulizia etnica che è stata attuata verso il personale pubblico maggiormente professionalizzato.
Evidentemente vogliono una massa indistinta di pecoroni sempre disposti a pendere dalle labbra del primo sindacalistazzo (abbr. di sindacalista+ testa di..) che passa.
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 05/01/2017 08:33:55
Caro "maidietro" che ha affrontato e risolto tanti problemi al posto del "sig. dirigente" e che è tanto bravo e ha anche mangiato tutta la pappa, ma dove vivi? Ma pensi di esistere solo tu? Conosco colleghi con 2 palle così che si sono sottoposti a questa "umiliazione" dei quiz! E allora? Cosa volevi? Che a quelli bravi e belli come te che non sei semideficiente perché hai risolto tutti i problemi da bravo bimbo i quiz non li facessero fare? Ma la piantate con tutte queste polemiche? La quadratura del cerchio nemmeno i grandi matematici dell'antichità sono riusciti a trovarla! Pulizia etnica... ma di che vai cianciando??? Ma cosa vuoi? Ma di che ti lamenti? Sei pari pari allo sfigato, lui invidia l'area 3 perché sa che non ne farà mai parte e prenderà ordini per tutta la vita, tu invidi i dirigenti per lo stesso motivo. Scommetto che sei sempre il primo ad andargli incontro scodinzolante quando arriva la mattina! Ma falla finita e impara l'educazione e fatti un bel bagno di umiltà che ne hai tanto bisogno e ricordati che ci sono migliaia di ragazzi in gamba Laureati e desiderosi di trovare un'occupazione consona costretti nei call-center a beccarsi le parolacce degli utenti per 500 euro al mese e tu che hai il sederino al caldo ti permetti di piccarti perché ti hanno fatto fare i quiz per deficienti! Mavadaviaiciapp come dicono a Palermo e vai a lavorare. Ultima cosa e poi vi saluto a tutti e 2 sfigati: non ho mai fatto parte di nessun sindacato, quando le scelte non mi convincevano ho sempre mosso le critiche e non prendo per oro colato tutto quello che viene concertato, ma bisogna anche sapersi adattare alla realtà e accontentarsi ricordando sempre della fortuna che abbiamo di avere un posto di lavoro dignitoso, anche se molto spesso, ahimè, basta guardare voi 2 sfigati, del tutto immeritatamente. Ed ora vai pure, replica insultando che solo quello sapete fare... e non ti rendi nemmeno conto che il vero insulto sono quelli inutili come te che dobbiamo pagare con le nostre tasse.
Rispondi

Da: tesororaf 05/01/2017 08:47:06
Non sono sparito e solo che nei ritagli di tempo io lavoro, un verbo forse che tu non conosci, vista la tua permanenza ancora su questo forum. Che colpa abbiamo noi se hai avuto un'infanzia infelice, non devi prendertela in codesto modo te e tutti coloro che la pensano come te. Mi fate ridere quando parlate di prove vere chi è senza peccato............Ora ti lascio proseguo nella mia attività che contempla responsabilità, ancora una parola difficile per te da recepire poi vorrei dirti ancora una cosa non ci sono solo sindacalisti su questo forum che tu apostrofi continuamente, ci sono anche persone normali, non come te. E con questo chiudo la mia partecipazione a questo forum che ormai è sceso troppo in basso nei toni.
Rispondi

Da: x tesororaf 05/01/2017 08:57:13
Chiudi chiudi che hai la luna contro, oroscoparo-sindacalista degli anziani di servizio.
Fai pubblicare la graduatoria analitica! Ti vergogni troppo eh?! Continua ad erudirti sulle superstizioni astroillogiche!
Rispondi

Da: per il post 05/01/2017 08.33.55 05/01/2017 09:18:16
Standing ovation. Clap clap clap. Letto approvato e sottoscritto. Peccato primo della pagina che non fai il sindacalista avremmo bisogno di gente così e no di palloni gonfiati che girano da queste parti.
P.M. (A2-F5)
Rispondi

Da: sono il primo della pagina 05/01/2017 09:24:22
Grazie degli apprezzamenti, anche se non cerco facili consensi. Il fatto è che leggere certe castronerie, oltretutto infarcite da maleducazione suprema, tipica dei palloni gonfiati come li definisci tu mi fa girare le scatole. Cmq anche per me da questo forum frequentato da questi soggetti è arrivato il momento di salutare. Buon 2017 e buon lavoro alle persone che sanno cosa significa questa parola.
Rispondi

Da: jerem TS 05/01/2017 09:24:33
Non pensavo di scatenare tutta questa diatriba per avere messo in luce le eclatanti contraddizioni e le incongruenze assurde del bando e della procedura.

Emerge chiaro che bisognerebbe togliere l'arbitrarietà con cui amministrazione e sindacati decidono di togliere punti ai titoli di studio.
O di stabilire nel bando esami e formazione per finta e con inganno del legittimo affidamento.
Sicuramente gioca molto anche l'ignoranza (a dispetto della tanto elevata auto-referenzialità dei Diplomati Fantozzi a Lettera Maiuscola e vecchia maniera...che staranno pure nei sindacati.).
Dato che nella sostanza le graduatorie si basano solamente sull'anzianità di servizio, salvo l'incidenza di qualche titolo che non siete riusciti a demolire del tutto, ciò deve essere chiaro nei bandi, e si fa a tavolino come è stata poi fatta nella realtà effettuale.

Si è scatenata l'arrabbiatura del signore del "post a inizio della pagina", il soggetto che comanda prrrr da terza f4 a f5. Gli sarà presa la cosiddetta scimmia... la paura che qualcuno possa (e se fossi io lo farei!) far valere in sede legale il fatto che la formazione e gli esami erano in realtà una beffa. Si tranquillizzi signor III da f4 a f5, se ero io avrei mosso mare e monti su questa questione dell'inganno degli esami.
Ma essendo, per fortuna tua, passato, non credo che altri si muoveranno, così come hanno fatto passare in cavalleria l'assurda mafiosa riduzione del punteggio relativo a determinati titoli di studio rispetto alle progressioni del 2010!
A beneficio degli anziani non titolati e incapaci di studiare. Contento?

Rispondi

Da: sono il primo della pagina 05/01/2017 09:57:01
Caro collega geremia (così ridimensioniamo e torniamo all'educazione e allo scherzo), il mio comandare prrrrrrrrrrr era chiaramente una presa x i fondelli per certi soggetti oltretutto maleducati. La si può pensare come si vuole, io non mi sono affatto arrabbiato, meno male che tu sei passato così la mia progressione a f5 è salva, io invece credo che la fortuna sia solo tua che ti risparmierai soldi inutilmente buttati in avvocati perché se ancora non è chiaro "non possono essere impugnati bandi una volta che sono state pubblicate le graduatorie" (fai conto che sia in neretto e corsivo così è ancora più chiaro). Se qualcuno, assumendosene le responsabilità, sia in grado di DIMOSTRARE che vi sono state irregolarità (scopiazzamenti a vario titolo) durante lo svolgimento dei test faccia una bella denuncia contro il dirigente che fungeva da sorvegliante nel proprio ufficio, ok? Si aprirà un'inchiesta e magari qualcuno verrà pure denunciato per omissione di atti d'ufficio o peggio ancora per complicità e dolo! Magari si dimetterà il capo dipartimento e cadrà pure il governo e mentre ci siamo dichiariamo guerra a San Marino! Ok? Tutto chiaro? Ma se non fate questo, piantatela di dare suggerimenti e speranze inutili perché in questo modo danneggiate solo i colleghi di cui vi ergete a paladini. Da ultimo ti informo che nell'area 3 non vi è stata alcuna riduzione di punteggio (la laurea 6 punti valeva e 6 ne vale ancora), nelle altre aree francamente non saprei, ma quand'anche fosse, non mi sembra scandaloso che un titolo NON previsto per l'area NON abbia un valore spropositato (come scrive qualcuno che si lamenta proprio del contrario... di non essere passato proprio perché non in possesso di laurea nell'area 2)... come vedi è tutto relativo ed ognuno vede quello che gli è più congeniale. Cmq sono opinioni, fatto sta che l'accordo è stato fatto e così sia. Contestarlo ora non ha senso. Ora basta davvero passo e chiudo e mi scuso se qualche volta sono andato oltre le righe ma con certi soggetti viene spontaneo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x jerem TS 04/01/2017 13.04.16	04/01/2017 16:13:52
Ti svegli ora? Scopri che il bando non ti piace? Dovevi impugnarlo a tempo debito. Le regole del gioco si cambiano PRIMA di sedersi al tavolo e mettersi a giocare, non durante il gioco, siccome ho brutte carte cambio le regole. E non dare consigli farlocchi a chi è arrabbiato perché è fuori... avvocati, e balle simili. Può fare legittimamente ricorso chi si è visto MENO punti di quanti gliene spettavano (errori negli anni di servizio, nel titolo di studio, master, ecc. oppure nella prova a quiz). Stop. Punto. Non ascoltate questo consigliere fraudolento e non buttate soldi in cause perse ché vi beccate pure la condanna alle spese del giudizio. Verificate punteggio e graduatoria e nel caso, solo nel caso, muovetevi, se no lasciate stare e aspettate con fiducia perché ci sarà scorrimento e anche gli esclusi a breve passeranno.
Rispondi

Da: per "per sopra" 15.23.05	04/01/2017 16:36:57
il mio post di prima te lo ribadisco, a te e ai Diplomati con lettera maiuscola che sanno tutto e hanno diritto a tutto per l'anzianità e bla bla bla. E comunque: BRAVI perchè la PA è VOSTRA. Il servo serve. "Congrats". Ma certo però le opinioni discordanti avranno pure diritto di esistere, o nemmeno quello. !? -------------------------------------------------------------------------- ma naturalmente: gli Anziani che non hanno titoli di studio, non hanno voglia nè capacità di studiare per la formazione interna, e hanno paura degli esami, ma pretendono, nonostante ciò, l'area terza e le fasce ec. più alte a tavolino sulla base degli anni trascorsi a ...fare il proprio dovere in cambio dello stipendio! Sono tantissimi gli esemplari di questo genere nella PA, polarizzati da una rappresentanza che proprio da essi viene fuori. Ce li mette e ce li ha messi la politica/alta burocrazia nominata: a entrambi piacciono esattamente tali tipi di impiegatucci. Chissà perchè! Una Pa non altamente qualificata serve, non foss'altro che per andare poi in televisione a parlarne male e propagandare di facciata. Il servo serve.
Rispondi

Da: X "x jerem TS 04/01/2017 13.04.16"	04/01/2017 16:59:58
Primo: io sono rientrato! perciò a me non interessa. Secondo: la violazione del legittimo affidamento NON poteva essere verificata se non in sede di svolgimento di ESAMI FINTI, in cui tutti potevano copiare perchè volutamente l'amministrazione e i sindacati oroscopisti, avevano deciso che dovesse essere finto e non un vero esame. Perciò le regole del gioco (come le chiami tu) scritte e bandite erano: "ci sarà un esame". E molti hanno studiato e fatto affidamento sull'esito delle prove e sul fatto che fosse una cosa seria, così come da contenuto del bando. Mentre la realtà, verificabile SOLO durante lo svolgimento, è stata completamente diversa: l'esame FARLOCCO/Finto. Ora però, come ho testè specificato, io non sono un giurista e quindi potrei anche aver detto una boutade giuridica. Ma non sostanziale! La sostanza la sappiamo tutti: NON BISOGNAVA STUDIARE E NON BISOGNAVA FARE UN ESAME VERO NONOSTANTE ciò fosse PREVISTO DAL BANDO. E' legale una cosa del genere? Ingannare le persone in un bando ufficiale? Sapendo che in realtà NON era vera una specifica condizione del bando? E' legale indurre in inganno le persone ben sapendo che la graduatoria è già pronta a tavolino solo calcolando l'ANZIANITA' (e qualche titolo di studio,... non tutti perchè sennò pesano troppo sulle spalle di chi non ne ha!). Nessuno di quelli non passati se lo chiede? Di sicuro però non si poteva chiederselo prima bensì solo dopo lo svolgimento delle prove, constatando cioè che si trattava di prove FINTE in cui si COPIAVA SENZA NESSUN CONTROLLO proprio al fine di annullarne il peso sui punteggi. Proprio al fine di annullarne il peso sui punteggi.! Perchè non lo avete detto già nel bando? SI DICE LA VERITA' fin dal bando. Altrimenti c'è dello sporco che io, se escluso, farei valutare da un legale. Manco un bando sapete scrivere lì a Roma?. Gli oroscopi sì però! jerem TS (areaIII-passato)
Rispondi

Da: express	04/01/2017 17:11:16
"....calcolando l'ANZIANITA' (e qualche titolo di studio,... non tutti perchè sennò pesano troppo sulle spalle di chi non ne ha!)...."
Rispondi

Da: per jerem: Infatti io per esempio	04/01/2017 17:19:16
mi sono chiesto a che cosa servisse la commissione. Vecchione Nunzia Cesarini Iside Petrocelli Michele Di Niro Giuseppe Maria Io pensavo che avrebbero vigilato su un esame serio. Solo nomi-fantoccio?, come finto era il bando in molte sue parti. Formalità che probabilmente bisognava far vedere di aver rispettato.
Rispondi

Da: per il primo post della pagina	04/01/2017 17:38:41
Scusa sapientone come avremmo potuto sapere prima di farli gli esami che erano in realtà una truffa solo formalmente, e ingannevolmente, previsti? E' lapalissiano che possiamo "svegliarci" solo dopo esserci passati attraverso! Comunque tranquillo, tu e i tuoi assistiti, non credo che ormai nessuno farà nulla, come dice Jerem.
Rispondi

Da: sapot	04/01/2017 17:58:55
a prescindere se si potesse copiare o no (più si che no) è il valore dei quiz che era nullo in confronto ai titoli di studio quant'è un errore 0,36 un laureato a parità di lavoro e anzianita' ti stava davanti anche se sbagliava UN TERZO dei quiz in realtà è la sproporzione valore dei quiz azzeccati contro valore titolo di studio che è alterato se volevano fare una cosa giusta facevano VIGILANZA SERIA e ogni ERRORE NEI QUIZ ,(-2), allora sarebbe stata una cosa equa come hanno fatto è stato una "COSA" solo per titoli
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	04/01/2017 19:46:26
Grazie x il sapientone, lo predno come un complimento, invece tu per me sei solo un/una superificiale e prendilo come ti pare. Leggi meglio ciò che ho scritto tu gli altri arrabbiati come te: io ho solo detto che svegliarsi ora contestando il valore delle lauree, il valore dell'anzianità, il valore dei quiz esatti, la constatazione che a parità di punteggio era davanti il più anziano/a anagraficamente è una sciocchezza colossale e chi consiglia di ricorrere è un povero illuso! ERA TUTTO SCRITTO CHIARAMENTE NEI BANDI! I BANDI SONO STATI APPROVATI! Sindacati, non sindacati, collusi, non collusi pensate ciò che volete ma state ai fatti. Che senso ha uscirsene ora e dire a me se non entravo andavo dall'avvocato! E certo, ti mettevi seduto e gli dicevi maestra mi hanno rubato la merenda e gli scucivi dai 500 ai 1000 euro oppure facevi il tuo bel ricorso cumulativo tipicamente italiano con tutti gli esclusi e tutti assieme appassionatamente di euro ne scucivate 300-350 a testa e cosa contestavate? "Non mi piace come sono andati gli esiti perciò faccio ricorso!" Ma dai, ma guardate in faccia la realtà una buona volta. Poi se qualcuno ritiene che le prove d'esame erano falsate dal fatto che si poteva copiare, anzichè svegliarsi a posteriori ora (dopo aver visto che nonostante aver copiato ed avando azzeccatto tutte le risposte non ci è rientrato in quanto non disponeva di sufficiente anzianità o titolo di studio, a seconda della propria situazione personale, perchè se vi andate a leggere anche i post in questo forum vi accorgerete che i laureati, evidentemente con poca anzianità, che non sono entrati sono arrabbiati, i diplomati con un po' più di anzianità che non sono rientrati sono arrabbiati perchè a loro modo di vedere la laurea valeva troppo e quindi anche fare l'enplain ai quiz era inutile, poi c'è un'altra strana categoria di colleghi che sono laureati, ci sono rientrati, ma non gli sta bene che colleghi "solo" diplomati ma con 35/40 anni di anzianità "colpevoli" di aver fatto bene l'esame, sbagliando zero domande o una o due al massimo, ci sono rientrati a loro volta, poi ci sono quelli che se la prendono con chi aveva conseguito un'idoneità e sostengono valesse troppo ed infine poi ci sono quelli che menano fendenti a destra e sinistra e sono convinti che la PA, l'Italia in genere non va avanti perchè troppi pochi laureati, ovviamente evitando accuratamente di chiarire in quale disciplina è il loro titolo accademico, magari il discorso vale anche per l'igienista dentale che poi passò in politica oppure per i nutrizionisti, con tutto il rispetto per entrambe le categorie) doveva contestare subito, chiamare il dirigente, chiamare la GdF, fare casino al momento... chi sostiene di aver copiato o che il vicino di scrivania ha copiato stia bene attento a pensarlo senza dirlo perchè esiste ancora il reato di calunnia/diffamazione e persino di auto/calunnia, lo sapevate, chiacchieroni a prescindere dell'ultima ora? Insomma basta, datevi pace. E' passato un gran numero di persone, sembra che il resto passerà a breve ma cosa volete? Ma baciate per terra di avere un lavoro dignitoso e non state sempre a guardare gli altri! Un laureato in giurisprudenza passato da Area III F4 a F5.
Rispondi

Da: Pll	04/01/2017 20:25:45
Sono il primo della lista ,mi dici come fai a dire che noi sfigati/to passeremo a breve, non quali modalità, facendo di nuovo il percorso formativo ? Nooo !!!
Rispondi

Da: Per il sapientone qui sopra	04/01/2017 20:28:25
Credo che tu NON leggi, oppure non capisci! Jerem TS ha parlato di contestare la violaxione del legittimo affidamento circa gli esami truffa, esami finti, esami copia-copia. Hai capito o no???? Sapientone dei nostri stivali. ESAMI FALSIIIII, mentre il bando li dichiarava come elementi che avrebbero potuto, se seri, incidere sui conteggi. MA COSI NON ERA. E questo lo si poteva sapere solo FACENDOLI. Torna a dormire, o a vai a fare gli oroscopi!!!; Ma chi credi di prendere in giro, cialtrone sindacalista! Neanche un bando sapete scrivere. Gli esami erano non veri. NON avevate il diritto di prendere in giro le persone. Le graduatorie sono SOLTANTO ANZIANITÀ. Punto e basta. Ha ragione jerem. Siete degli usurpatori. Sei un anziano-miralanza.!
Rispondi

Da: Per il sapientone primo della pagina	04/01/2017 20:31:19
Falla finita cialtrone. Risparmia le energie per ridurre ancora di più il valore dei titoli accademici nei prossimi bandi! Altrimenti si disturbano troppo gli ANZIANI. Cialtroni.
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	04/01/2017 20:54:41
Cialtrone e sfigato sarai tu. Io non ho niente a vedere con i sindacati, ho espresso la mia opinione e consigliato ai colleghi che non ce l'hanno fatta ora di non farsi indurre a intraprendere ricorsi inutili. Tu sei capace solo di insultare chiunque non segue le tue dozzinali opinioni e non hai nemmeno il buon gusto di mantenere un tono fermo ma educato, pensa quanto veleno covi in corpo... povero te e povero chi ti sta vicino, nella vita e nel lavoro, ma tu sicuramente sei talmente incavolato col mondo che ti evitano tutti e detto ciò replicare oltre alle tue assurdità non ne vale proprio la pena, a me non frega niente, la mia progressione alla faccia tua la ho conseguita (e mi scuso con i colleghi che non appartengono alla stessa categoria di questo poveraccio a cui auguro che solo al momento non sono ancora passati). A Pil (post 20.25): ti riferisco circa voci che prevedono lo scorrimento delle graduatorie già nel 2017 anche a motivo degli inevitabili pensionamenti che man mano nel corso dell'anno si renderanno effettivi. In ogni caso ci saranno nuove progressioni e quindi molti meno concorrenti per la propria fascia di partenza, così magari anche lo sfigato qua sopra sarà felice di passare da area II F2 o F3 a F3 o F4, contento sfigato?
Rispondi

Da: x sopra (primo della pagina)	04/01/2017 21:33:12
Boh! L'oroscopo dello sfigato anziano qui sopra deve essere proprio negativo per il 2017! Poveraccio. Anziano, prendi qualche pasticca per svegliare il cervello arrugginito! E smettila di insultare coloro, e sono diversi che scrivono qui sopra, che dicono la propria opinione rilevando le enormi incongruenze e gli "strani" strafalcioni del bando scritto con i piedi da ......anziani sindacalisti oroscopari!. Esami finti e truffaldini perché così avevate manipolato e previsto,vper non disturbare gli anziani non titolati! E' un dato di fatto. E da questo thread ora lo sa tutto il mondo! Perciò stai zitto idiota, lo prevede il tuo oroscopo: zitto!
Rispondi

Da: Neverback	04/01/2017 21:35:28
Inutile protestare.... Una vera vergogna che laureati con piu" di trent'anni di esperienza lavorativa ed un concorso per laureati abbiano dovuto dottoporsi a quests pagliacciata per non perdere potere d'acquisto.
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	04/01/2017 21:38:36
secondo me sei sempre tu il poveraccio che scrive, ti si riconosce dallo stile da disturbato invidioso inc..zato col mondo intero. A me non serve svegliare il cervello arrugginito, io do gli ordini agli sfigati come te, chiaro sfigato? Prrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: sapot	04/01/2017 21:40:12
io e alcuni miei colleghi di lavoro assunti dopo di me muniti di laurea in quasi 30 anni di lavoro siamo stati sempre ,semplificando, "alla pari"alcuni non hanno neanche fatto le riqualificazioni e nel 2010 sono andati avanti con i punti della laurea mentre invece io ero idoneo perché mi sono fatto i corsi del 2001 e gli esami, va bene, adesso tutto ad un tratto con questo capolavoro di truffa mi sono passati davanti di un puttanaio di numeri e hanno avuto il passaggio economico permetti che mi possa tirare la m...ia
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	04/01/2017 21:44:22
x sapot guarda che secondo lo sfigato maleducato tu che non hai una laurea nemmeno dovresti appartenere alla III area! capito con chi stai parlando? Ribadisco cmq che avrai anche tu la tua progressione, se non nel 2017, alle prossime riqualificazioni
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	04/01/2017 21:55:11
x neverback laureati con 30 anni di esperienza sono passati tutti (a meno che non avessero sbagliato metà dei quiz... e forse anche così passavano lo stesso), sto parlando dell'area III dove il titolo valeva 6 punti e quindi già garantiva un buon margine di "vantaggio". Tu di cosa ti lagni? Di aver avuto la tua progressione però sottoponendoti a questa "pagliacciata" come la definisci tu? E x cosa vorresti protestare? X il fatto che non abbiano suonato a casa tua proponendoti una promozione sul campo o x il fatto che siano avanzati di una F colleghi non titolati?
Rispondi

Da: Neverback	04/01/2017 22:48:22
Decenni di politica sindacale criminale ti hanno evidentemente fagocitato i neuroni. Ma di quale promozione cianci? Ripeto che è stata una vergogna il fatto che io funzionario "direttore" a.c. con più di trent'anni di esperienza e dopo aver affrontato (e risolto) ogni genere di problemi in prima linea in un ufficio periferico, spesso al posto del sig. dirigente, abbia dovuto fare un quiz nozionistico per semideficienti per sostanzialmente conservare la mia quota di salario accessorio quando dovrei come minimo stare nell'area quadri che nel pubblico impiego non si è mai voluto istituire. E comunque conosco laureati nell'area C che non sono passati per qualche errore idiota su qualche quiz per cretini.
Rispondi

Da: x il soggetto che " lui da'' gli ordini agli altri"	04/01/2017 23:26:53
Tu sei un poveraccio. Uno stracciarolo sindacalista. Co-autore della sequela di vergogne del mef (e della pa in generale). Stracciarolo cialtrone. Della serie: anziani non titolati e esami finti a misura di stracciaroli arrugginiti come te, che aborrono lo studio e gli esami veri. E ovviamente non possono soffrire i titoli accademici degli altri pertanto gli stracciaroli sindacalisti si calano le braghe per strappare bandi a misura di semi-analfabeti! Questo sei tu. E lo sa chiunque legga questo thread, quanto valete voi sindacalisti e la vostra politica da morti di fame fatta per amebe e non per professionisti! Vatti a leggere l'oroscopo di domani. E falla finita, mister prrrrrrrrr. Tu dai gli ordini agli altri? Tu? Sì...a ritmo di scorregge!
Rispondi

Da:	04/01/2017 23:31:17
ma neverback é un post cretino inventato per far ridere? Non può esistere un pallone gonfiato del genere, non ci si crede. mah... non c'é davvero limite allo schifo auto-referenziale del polverone puzzolente.
Rispondi

Da: e'' sparito	04/01/2017 23:36:38
L'oroscoparo mago otelma (tesororaf) é sparito? Il suo segno zodiacale deve avere giove per traverso. :-) :-) :-)
Rispondi

Da: Neverback	04/01/2017 23:39:43
Non c'è proprio niente da ridere nella pulizia etnica che è stata attuata verso il personale pubblico maggiormente professionalizzato. Evidentemente vogliono una massa indistinta di pecoroni sempre disposti a pendere dalle labbra del primo sindacalistazzo (abbr. di sindacalista+ testa di..) che passa.
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	05/01/2017 08:33:55
Caro "maidietro" che ha affrontato e risolto tanti problemi al posto del "sig. dirigente" e che è tanto bravo e ha anche mangiato tutta la pappa, ma dove vivi? Ma pensi di esistere solo tu? Conosco colleghi con 2 palle così che si sono sottoposti a questa "umiliazione" dei quiz! E allora? Cosa volevi? Che a quelli bravi e belli come te che non sei semideficiente perché hai risolto tutti i problemi da bravo bimbo i quiz non li facessero fare? Ma la piantate con tutte queste polemiche? La quadratura del cerchio nemmeno i grandi matematici dell'antichità sono riusciti a trovarla! Pulizia etnica... ma di che vai cianciando??? Ma cosa vuoi? Ma di che ti lamenti? Sei pari pari allo sfigato, lui invidia l'area 3 perché sa che non ne farà mai parte e prenderà ordini per tutta la vita, tu invidi i dirigenti per lo stesso motivo. Scommetto che sei sempre il primo ad andargli incontro scodinzolante quando arriva la mattina! Ma falla finita e impara l'educazione e fatti un bel bagno di umiltà che ne hai tanto bisogno e ricordati che ci sono migliaia di ragazzi in gamba Laureati e desiderosi di trovare un'occupazione consona costretti nei call-center a beccarsi le parolacce degli utenti per 500 euro al mese e tu che hai il sederino al caldo ti permetti di piccarti perché ti hanno fatto fare i quiz per deficienti! Mavadaviaiciapp come dicono a Palermo e vai a lavorare. Ultima cosa e poi vi saluto a tutti e 2 sfigati: non ho mai fatto parte di nessun sindacato, quando le scelte non mi convincevano ho sempre mosso le critiche e non prendo per oro colato tutto quello che viene concertato, ma bisogna anche sapersi adattare alla realtà e accontentarsi ricordando sempre della fortuna che abbiamo di avere un posto di lavoro dignitoso, anche se molto spesso, ahimè, basta guardare voi 2 sfigati, del tutto immeritatamente. Ed ora vai pure, replica insultando che solo quello sapete fare... e non ti rendi nemmeno conto che il vero insulto sono quelli inutili come te che dobbiamo pagare con le nostre tasse.
Rispondi

Da: tesororaf	05/01/2017 08:47:06
Non sono sparito e solo che nei ritagli di tempo io lavoro, un verbo forse che tu non conosci, vista la tua permanenza ancora su questo forum. Che colpa abbiamo noi se hai avuto un'infanzia infelice, non devi prendertela in codesto modo te e tutti coloro che la pensano come te. Mi fate ridere quando parlate di prove vere chi è senza peccato............Ora ti lascio proseguo nella mia attività che contempla responsabilità, ancora una parola difficile per te da recepire poi vorrei dirti ancora una cosa non ci sono solo sindacalisti su questo forum che tu apostrofi continuamente, ci sono anche persone normali, non come te. E con questo chiudo la mia partecipazione a questo forum che ormai è sceso troppo in basso nei toni.
Rispondi

Da: x tesororaf	05/01/2017 08:57:13
Chiudi chiudi che hai la luna contro, oroscoparo-sindacalista degli anziani di servizio. Fai pubblicare la graduatoria analitica! Ti vergogni troppo eh?! Continua ad erudirti sulle superstizioni astroillogiche!
Rispondi

Da: per il post 05/01/2017 08.33.55	05/01/2017 09:18:16
Standing ovation. Clap clap clap. Letto approvato e sottoscritto. Peccato primo della pagina che non fai il sindacalista avremmo bisogno di gente così e no di palloni gonfiati che girano da queste parti. P.M. (A2-F5)
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	05/01/2017 09:24:22
Grazie degli apprezzamenti, anche se non cerco facili consensi. Il fatto è che leggere certe castronerie, oltretutto infarcite da maleducazione suprema, tipica dei palloni gonfiati come li definisci tu mi fa girare le scatole. Cmq anche per me da questo forum frequentato da questi soggetti è arrivato il momento di salutare. Buon 2017 e buon lavoro alle persone che sanno cosa significa questa parola.
Rispondi

Da: jerem TS	05/01/2017 09:24:33
Non pensavo di scatenare tutta questa diatriba per avere messo in luce le eclatanti contraddizioni e le incongruenze assurde del bando e della procedura. Emerge chiaro che bisognerebbe togliere l'arbitrarietà con cui amministrazione e sindacati decidono di togliere punti ai titoli di studio. O di stabilire nel bando esami e formazione per finta e con inganno del legittimo affidamento. Sicuramente gioca molto anche l'ignoranza (a dispetto della tanto elevata auto-referenzialità dei Diplomati Fantozzi a Lettera Maiuscola e vecchia maniera...che staranno pure nei sindacati.). Dato che nella sostanza le graduatorie si basano solamente sull'anzianità di servizio, salvo l'incidenza di qualche titolo che non siete riusciti a demolire del tutto, ciò deve essere chiaro nei bandi, e si fa a tavolino come è stata poi fatta nella realtà effettuale. Si è scatenata l'arrabbiatura del signore del "post a inizio della pagina", il soggetto che comanda prrrr da terza f4 a f5. Gli sarà presa la cosiddetta scimmia... la paura che qualcuno possa (e se fossi io lo farei!) far valere in sede legale il fatto che la formazione e gli esami erano in realtà una beffa. Si tranquillizzi signor III da f4 a f5, se ero io avrei mosso mare e monti su questa questione dell'inganno degli esami. Ma essendo, per fortuna tua, passato, non credo che altri si muoveranno, così come hanno fatto passare in cavalleria l'assurda mafiosa riduzione del punteggio relativo a determinati titoli di studio rispetto alle progressioni del 2010! A beneficio degli anziani non titolati e incapaci di studiare. Contento?
Rispondi

Da: sono il primo della pagina	05/01/2017 09:57:01
Caro collega geremia (così ridimensioniamo e torniamo all'educazione e allo scherzo), il mio comandare prrrrrrrrrrr era chiaramente una presa x i fondelli per certi soggetti oltretutto maleducati. La si può pensare come si vuole, io non mi sono affatto arrabbiato, meno male che tu sei passato così la mia progressione a f5 è salva, io invece credo che la fortuna sia solo tua che ti risparmierai soldi inutilmente buttati in avvocati perché se ancora non è chiaro "non possono essere impugnati bandi una volta che sono state pubblicate le graduatorie" (fai conto che sia in neretto e corsivo così è ancora più chiaro). Se qualcuno, assumendosene le responsabilità, sia in grado di DIMOSTRARE che vi sono state irregolarità (scopiazzamenti a vario titolo) durante lo svolgimento dei test faccia una bella denuncia contro il dirigente che fungeva da sorvegliante nel proprio ufficio, ok? Si aprirà un'inchiesta e magari qualcuno verrà pure denunciato per omissione di atti d'ufficio o peggio ancora per complicità e dolo! Magari si dimetterà il capo dipartimento e cadrà pure il governo e mentre ci siamo dichiariamo guerra a San Marino! Ok? Tutto chiaro? Ma se non fate questo, piantatela di dare suggerimenti e speranze inutili perché in questo modo danneggiate solo i colleghi di cui vi ergete a paladini. Da ultimo ti informo che nell'area 3 non vi è stata alcuna riduzione di punteggio (la laurea 6 punti valeva e 6 ne vale ancora), nelle altre aree francamente non saprei, ma quand'anche fosse, non mi sembra scandaloso che un titolo NON previsto per l'area NON abbia un valore spropositato (come scrive qualcuno che si lamenta proprio del contrario... di non essere passato proprio perché non in possesso di laurea nell'area 2)... come vedi è tutto relativo ed ognuno vede quello che gli è più congeniale. Cmq sono opinioni, fatto sta che l'accordo è stato fatto e così sia. Contestarlo ora non ha senso. Ora basta davvero passo e chiudo e mi scuso se qualche volta sono andato oltre le righe ma con certi soggetti viene spontaneo.
Rispondi