Mininterno.net FORUM - sviluppi economici mef 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

sviluppi economici mef 2016
408 messaggi, letto 16457 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: L.P.ctp. 02/01/2017 13:10:20
tesoraf tu ci metti di buon umore, pero' il problema e' questo, si dovra'rifare il percorso formativo per gli idonei ?
Grazie per l'attenzione e Buon Anno a tutti !
Rispondi

Da: sapot 02/01/2017 13:25:11
certamente se no la fregatura dove sta? La riforma PA vuole come dice FPM che questa cosa, non so come chiamarla, perché non è una selezione, (tutti sono andati bene nei quiz....) non crea idonei quindi....
Rispondi

Da: tesororaf 02/01/2017 14:08:59
Il problema, se di problema si parla, credo e spero che venga rivisto. Ma, un qualcosa di selettivo che non crei stravolgimenti, si dovrà programmare. Inoltre spiego ancora che idonei nelle progressioni economiche non ci sono. Sono previsti solo nei concorsi. Ma proprio per questo la maggior parte di quelli che non sono passati avranno più possibilità. Parliamoci chiaro lo prevede la legge che in ogni procedura di concorso o passaggio ci deve essere una selezione non a pioggia, quindi purtroppo ci sarà sempre qualcuno che ne rimarrà fuori.
Rispondi

Da: x sopra 02/01/2017 16:15:37
Ma allora se non era "a pioggia" per quale motivo la selezione é stata farlocca e la graduatoria era già nota a tavolino basandosi esclusivamente (salvo per i casi in cui sono riusciti a incidere i titoli, per fortuna e per professionalità e mwritocrazia!!!) sull' ANZIANITÀ?

Non era inutile mettere in piedi la farsa della formazione e la super-farsa degli esami se poi le graduatorie sono manifestamente basate sulle DATE DI NASCITA?

Inoltre: dire i nomi e i cognomi quando scriviamo qui sopra sarebbe responsabilità?! COMINCIAMO CON LA PUBBLICAZIONE ANALITICA DELLA GRADUATORIE in modo da vedere tutte le colonne e tutti i punteggi di ognuno!!
Vi vergognate troppo voi sindacati del fatto che una caterva immane di persone con punteggi monchi sui titoli e sul rusultato degli esami (molti hanno fatto errori anche se si poteva copiare) sono passati e al contrario gente con il massimo nelle due suddette colonne non é passato in quanto non anziano??? Vero tesororaf sindacalista?
Beh...noi lo sappiamo lo stesso e la mancata TRASPARENZA é un altra indelebile MACCHIA sullo schifo dei sindacati.
Rispondi

Da: x sopra 02/01/2017 16:20:07
.

Comunque sappiamo anche che lo schifo non é solo dei sindacati ma anche dell' amministrazione, piliticizzata, non meritocratica, e con interesse ad appiattire la PA (come la politica) verso la manipolazione sporca e facile.

Rispondi

Da: x sopra 02/01/2017 16:22:17
"un'altra" ...correzione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sapot 02/01/2017 16:35:32
All'INPS quasi in contemporanea a noi hanno fatto una roba quasi simile alla nostra anche se la prova era più tosta, qualcuno di loro però mi ha detto che chi è rimasto escluso per il 2016 è già sicuro che rientra nel 2017 e senza nessuna prova perché avevano stabilito 30% 2016 30% 2017 etc. possibile
Rispondi

Da: se non é "a pioggia" 02/01/2017 18:44:57
allora sarebbe necessario che ci fosse una vera competizione! Con formazione VERA obbligatoria e esame VERO!
Ma i sindacati-vomitosi e cialtroni non lo capiranno mai.
E nemmeno amministrazione e politica (sporche).
Perché? Ognuno risponda da sé.
Rispondi

Da: tesororaf 03/01/2017 09:07:14
Ma di quale vera competizione stai parlando tu che non sei d'accordo su niente e su nessuno. Siamo nel nuovo anno e ancora non hai cambiato atteggiamento sugli altri. Di quale formazione stai parlando, il collega che ha 30 anni e passa di anzianità ha bisogno di formazione? Bisogna trovare il modo di valutare le persone durante la vita lavorativa e ogni due o tre anni ottenere, i più meritevoli, dei passaggi. L'occasione ce la darà il nuovo contratto integrativo. Si potrà, decidendolo insieme, di sottoscrivere accordi che prevedano passaggi automatici. X Sapot, quello dell'inps può essere una soluzione senza prove e sicuri dei passaggi, non dico ogni anno ma anche ogni due. Io credo che nel 2017, la maggior parte di coloro che non è passato, ne avrà la possibilità. Abbiate fiducia, abbiamo tutti contro almeno fra di noi.............
Rispondi

Da: sapot 03/01/2017 10:24:32
mi piace l'ottimismo della tua risposta tesororaf, io invece sono pessimista molto pessimista per il 2017, e sono pessimista anche per il futuro dell'amministrazione piena di gente incazzata perché è stata buggerata...
Rispondi

Da: tesororaf 03/01/2017 11:13:05
Di che segno sei?
Rispondi

Da: L.P.ctp. 03/01/2017 12:45:25
tesoraf ti ringrazio per la puntuale e chiara risposta, tu sei molto ottimista .... lo dovrei essere anche io da buon Sagittario!
Se hai notizie positive postale, grazie e una buona giornata !
Rispondi

Da: tesororaf 03/01/2017 12:56:51
Certo, il 2017 sarà un anno molto costruttivo per il Sagittario! Dimostrerai concretezza e buon senso ma senza perdere di vista i piaceri della vita che affronterai con il goloso edonismo che caratterizza il tuo Segno.

In più, non pensare di trascorrere mesi noiosi, senza il brivido dell'imprevisto o il piacere di una novità improvvisa: ci sarà anche questo! Occhio alle delusioni, però e non essere ingenua.
Scusami se sono uscito dagli schemi, ma anche queste cose servono.
Rispondi

Da: L.P.ctp. 03/01/2017 13:06:44
tesororaf sei troppo forte , mi hai dato una buona carica di ottimismo, ti prometto che non saro' ingenua ....!!!
grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: che orrore 03/01/2017 15:21:54
Siamo alle superstizioni e alle idiozie astrologiche!!
Ma cos'é uno scherzo?! Non é possibile siano vere persone così!
Diploma 'vecchia maniera meglio degli altri- fantozzi Fantozzi con lettera maiuacola' e va bé...ma pure le idiozie superstiziose dei segni zodiacali...non é possibile. Ma queste sono dunque le competenze profesionali che vi vantate di acquisire durante l'anzianità e fuori dai luoghi di studio!?
Siamo negli abissi più profondi dell'idiozia umana!
Si può solo STENDERE UN VELO PIETOSO sotto il quale andiate a STEA-VERGOGNARVI, idioti "professionisti".
Rispondi

Da: L.P.ctp. 03/01/2017 15:42:19
"CHE ORRORE " SDRAMMATIZZARE A VOLTE FA BENE E UN PO' DI AUTOIRONIA NON GUASTA.
IO CREDO DI ESSERE UNA PERSONA MOLTO MODESTA, MA ANCHE CAPACE.
LE INVIO I MIGLIORI AUGURI DI BUON 2017 E STIA SERENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: sapot 03/01/2017 16:12:23
non capisco ci sono un sacco di persone incazzate perché cascate in una trappola ben congegnata e voi parlate di segni zodiacali questa cosa la dice molto lunga andate su Badoo
Rispondi

Da: sapot 03/01/2017 16:20:15
giustamente qualcuno dirà che le trappole non si innescano da sole qualcuno le deve pur piazzare e mi sa che qualcuno di questi, che mi deve dire come mai con una prova eccellente sono fuori, si prodiga sul forum
Rispondi

Da: per tesororaf (l''oroscoparo!!) 03/01/2017 16:40:04
Due cose:

- scrivi qui il tuo nome vero, oroscoparo dalle grandi competenze in superstizioni medievali esperto in idiozie astroligiche per i cervelli degli imbecilli

- naturalmente al tavolo delle trattative e nel contratto integrativo ricordatevi, tu e i tuoi compari sindacalisti da brividi medievali, di fare in modo che i titoli di studio valgano meno di "anzianità- segni zodiacali - previsioni astro(stupido)logiche" di ogni dipendente .

In mano a chi stiamo...mammamia.
Rispondi

Da: Polimeni 03/01/2017 17:07:09
Sono d'accordo su ciò che hai detto.
Rispondi

Da: Polimeni 03/01/2017 17:07:19
Sono d'accordo su ciò che hai detto.
Rispondi

Da: sapot 03/01/2017 17:26:28
l'unica cosa per svegliare i sindacalisti è smettere di versargli i soldi ogni mese per il resto se ne f......
Rispondi

Da: Per tesororaf 09.07.14 03/01/2017 20:30:28
Forse se il 'collega che ha 30 anni e passa di anzianità' fosse obbligato alla formazione, e vi fosse obbligato anche Lei, ci troveremmo sempre meno di fronte a gente che crede agli oroscopi e simili cazzate, e sempre più di fronte a persone istruite e in grado di pensare. E magari di leggere roba seria e scientifica anziché perdere tempo su simili sciocchezze.
Ad ogni modo le Sue purtroppo non sono solo opinioni visto che essendo Lei un sindacalista riesce a incidere su importanti decisioni. Poveri noi.
Volevo comunque dire che i Suoi colleghi con anzianità di 30
e passa anni, fanno solo il loro dovere a svolgere (e bene) il loro lavoro, in cambio del quale percepiscono uno stipendio.
Gli sviluppi quindi che c'entrano con tale naturale meccanismo dovere/stipendio???
Nulla! Non c'entrano nulla! Pertanto l'unico vero e giusto criterio sarebbe solo una vera competizione basata su istruzione/formazione obbligatoria/esami veri. Esami veri.
Ma non si preoccupi, perché queste rimangono solo opinioni, mentre il cialtronismo basato sulla sotto-istruzione e sulle graduatorie a tavolino in base alle date di nascita, come propugnato da Lei e compagni, arriva ai tavoli di concertazione !!

Rispondi

Da: sapot 04/01/2017 09:46:22
Volevo informare giusto per sottolineare le differenze che l'INPS si è comportata in modo molto diverso con la procedura di sviluppo economico le graduatorie uscite RECENTEMENTE sono CHIARE TRASPARENTI E DETTAGLIATE ANALITICAMENTE NEI PUNTEGGI ALTRO CHE MEF!!!!! ma ognuno ha i sindacati che si merita!!!!!
Rispondi

Da: jerem TS 04/01/2017 13:04:16
I sindacalisti oroscopisti effettivamente mancavano nel panorama già abbastanza desolante della rappresentanza dei lavoratori. Tra un po' al tavolo dell trattative ci andanno pure il divinio otelma.

Per coloro che, a mio avviso giustamente, lamentano di essere caduti in una trappola ben congegnata, behh..non ci vuole molto a comprendere che è stata fatta una violazione del legittimo affidamento. Nel senso che se fai un bando che stabilisce formazione ed esami e poi invece le due cose in questione non sono effettive ma solo una presa in giro, siamo di fronte a un inganno che amministrazione e sindacati firmatari sapevano benissimo di stare comminando agli ignari lavoratori che si sono attenuti all bando mentre invece la realtà era che le graduatorie si sarebbero formate sulla base dell'anzianità, punto.
Non sono un giurista nè un laureato in niente ma a sensazione...un inganno del genere passa in cavalleria? Va bene, meglio per chi di noi non è rimasto fuori. Però, fossi rimasto io fuori questa cosa la prendere in considerazione con l'aiuto di avvocati.

Per quanto riguarda i sindacati non firmatari non sono certo migliori. Ce le abbiamo ancora le e-mail in cui lamentavano che non gli piaceva l'esame. In pratica sono stati ingannati anche loro come i concorrenti: non li avevano avvertiti che sarebbe stato solo un inganno. Ah ah ah, poveretti.
Rispondi

Da: Afe 04/01/2017 13:46:53
Purtroppo ho visto un incremento di adesioni ai diversi sindacati!
Rispondi

Da: per Afe 04/01/2017 14:05:03
ma naturalmente: gli Anziani che non hanno titoli di studio, non hanno voglia nè capacità di studiare per la formazione interna, e hanno paura degli esami, ma pretendono, nonostante ciò, l'area terza e le fasce ec. più alte a tavolino sulla base degli anni trascorsi a ...fare il proprio dovere in cambio dello stipendio!
Sono tantissimi gli esemplari di questo genere nella PA, polarizzati da una rappresentanza che proprio da essi viene fuori.
Ce li mette e ce li ha messi la politica/alta burocrazia nominata: a entrambi piacciono esattamente tali tipi di impiegatucci. Chissà perchè! Una Pa non altamente qualificata serve, non foss'altro che per andare poi in televisione a parlarne male e propagandare di facciata. Il servo serve.
Rispondi

Da: per sopra 04/01/2017 15:23:05
te che te la prendi co gli Anziani ma xkè non ti fai un bel pacco natalizio di c... tua? Paura degli esami, area 3, ma ki ti credi de esse? Sono sicura, un impiegatuccio come dici te ke solo xkè ha una laurea pretende di venire promosso automaticamente!!! E magari è entrato con un concorso (vorrei poi vedere se farlocco o meno) da usciere e ora pretende impossibili salti. Se sei così bravo fai i concorsi da dirigente così le tue doti saranno riconosciute e sarai ben pagato! Non andare a sfruculiare i colleghi che si fanno il mazzo x 4 soldi ke hanno avuto un piccolo aumento di stipendio visto che i contratti non se rinnovano Sapete solo kiedere. Nemmeno le progressioni ke hanno visto una fascia per quasi l'80% del personale ve vanno bene!!! Kkiù pilu pe tutti!!! Me sembri antonio albanese.
Rispondi

Da: sapot 04/01/2017 15:42:10
(Area III) e pensare che c'era un disegno di Legge per togliere il valore legale del pezzo di carta di Quagliarello chissà dov'è finito altro che passare davanti a tutti a parita' di lavoro, di anzianità, di formazione etc
Rispondi

Da: Esserci 04/01/2017 16:09:36
Ma sapete che almeno 59 persone con o senza laurea si trovano fuori graduatoria per sbagli computo anzianita di servizio. Area 3F3 che ha concorso per 3F4.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: L.P.ctp.	02/01/2017 13:10:20
tesoraf tu ci metti di buon umore, pero' il problema e' questo, si dovra'rifare il percorso formativo per gli idonei ? Grazie per l'attenzione e Buon Anno a tutti !
Rispondi

Da: sapot	02/01/2017 13:25:11
certamente se no la fregatura dove sta? La riforma PA vuole come dice FPM che questa cosa, non so come chiamarla, perché non è una selezione, (tutti sono andati bene nei quiz....) non crea idonei quindi....
Rispondi

Da: tesororaf	02/01/2017 14:08:59
Il problema, se di problema si parla, credo e spero che venga rivisto. Ma, un qualcosa di selettivo che non crei stravolgimenti, si dovrà programmare. Inoltre spiego ancora che idonei nelle progressioni economiche non ci sono. Sono previsti solo nei concorsi. Ma proprio per questo la maggior parte di quelli che non sono passati avranno più possibilità. Parliamoci chiaro lo prevede la legge che in ogni procedura di concorso o passaggio ci deve essere una selezione non a pioggia, quindi purtroppo ci sarà sempre qualcuno che ne rimarrà fuori.
Rispondi

Da: x sopra	02/01/2017 16:15:37
Ma allora se non era "a pioggia" per quale motivo la selezione é stata farlocca e la graduatoria era già nota a tavolino basandosi esclusivamente (salvo per i casi in cui sono riusciti a incidere i titoli, per fortuna e per professionalità e mwritocrazia!!!) sull' ANZIANITÀ? Non era inutile mettere in piedi la farsa della formazione e la super-farsa degli esami se poi le graduatorie sono manifestamente basate sulle DATE DI NASCITA? Inoltre: dire i nomi e i cognomi quando scriviamo qui sopra sarebbe responsabilità?! COMINCIAMO CON LA PUBBLICAZIONE ANALITICA DELLA GRADUATORIE in modo da vedere tutte le colonne e tutti i punteggi di ognuno!! Vi vergognate troppo voi sindacati del fatto che una caterva immane di persone con punteggi monchi sui titoli e sul rusultato degli esami (molti hanno fatto errori anche se si poteva copiare) sono passati e al contrario gente con il massimo nelle due suddette colonne non é passato in quanto non anziano??? Vero tesororaf sindacalista? Beh...noi lo sappiamo lo stesso e la mancata TRASPARENZA é un altra indelebile MACCHIA sullo schifo dei sindacati.
Rispondi

Da: x sopra	02/01/2017 16:20:07
. Comunque sappiamo anche che lo schifo non é solo dei sindacati ma anche dell' amministrazione, piliticizzata, non meritocratica, e con interesse ad appiattire la PA (come la politica) verso la manipolazione sporca e facile.
Rispondi

Da: x sopra	02/01/2017 16:22:17
"un'altra" ...correzione
Rispondi

Da: sapot	02/01/2017 16:35:32
All'INPS quasi in contemporanea a noi hanno fatto una roba quasi simile alla nostra anche se la prova era più tosta, qualcuno di loro però mi ha detto che chi è rimasto escluso per il 2016 è già sicuro che rientra nel 2017 e senza nessuna prova perché avevano stabilito 30% 2016 30% 2017 etc. possibile
Rispondi

Da: se non é "a pioggia"	02/01/2017 18:44:57
allora sarebbe necessario che ci fosse una vera competizione! Con formazione VERA obbligatoria e esame VERO! Ma i sindacati-vomitosi e cialtroni non lo capiranno mai. E nemmeno amministrazione e politica (sporche). Perché? Ognuno risponda da sé.
Rispondi

Da: tesororaf	03/01/2017 09:07:14
Ma di quale vera competizione stai parlando tu che non sei d'accordo su niente e su nessuno. Siamo nel nuovo anno e ancora non hai cambiato atteggiamento sugli altri. Di quale formazione stai parlando, il collega che ha 30 anni e passa di anzianità ha bisogno di formazione? Bisogna trovare il modo di valutare le persone durante la vita lavorativa e ogni due o tre anni ottenere, i più meritevoli, dei passaggi. L'occasione ce la darà il nuovo contratto integrativo. Si potrà, decidendolo insieme, di sottoscrivere accordi che prevedano passaggi automatici. X Sapot, quello dell'inps può essere una soluzione senza prove e sicuri dei passaggi, non dico ogni anno ma anche ogni due. Io credo che nel 2017, la maggior parte di coloro che non è passato, ne avrà la possibilità. Abbiate fiducia, abbiamo tutti contro almeno fra di noi.............
Rispondi

Da: sapot	03/01/2017 10:24:32
mi piace l'ottimismo della tua risposta tesororaf, io invece sono pessimista molto pessimista per il 2017, e sono pessimista anche per il futuro dell'amministrazione piena di gente incazzata perché è stata buggerata...
Rispondi

Da: tesororaf	03/01/2017 11:13:05
Di che segno sei?
Rispondi

Da: L.P.ctp.	03/01/2017 12:45:25
tesoraf ti ringrazio per la puntuale e chiara risposta, tu sei molto ottimista .... lo dovrei essere anche io da buon Sagittario! Se hai notizie positive postale, grazie e una buona giornata !
Rispondi

Da: tesororaf	03/01/2017 12:56:51
Certo, il 2017 sarà un anno molto costruttivo per il Sagittario! Dimostrerai concretezza e buon senso ma senza perdere di vista i piaceri della vita che affronterai con il goloso edonismo che caratterizza il tuo Segno. In più, non pensare di trascorrere mesi noiosi, senza il brivido dell'imprevisto o il piacere di una novità improvvisa: ci sarà anche questo! Occhio alle delusioni, però e non essere ingenua. Scusami se sono uscito dagli schemi, ma anche queste cose servono.
Rispondi

Da: L.P.ctp.	03/01/2017 13:06:44
tesororaf sei troppo forte , mi hai dato una buona carica di ottimismo, ti prometto che non saro' ingenua ....!!! grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: che orrore	03/01/2017 15:21:54
Siamo alle superstizioni e alle idiozie astrologiche!! Ma cos'é uno scherzo?! Non é possibile siano vere persone così! Diploma 'vecchia maniera meglio degli altri- fantozzi Fantozzi con lettera maiuacola' e va bé...ma pure le idiozie superstiziose dei segni zodiacali...non é possibile. Ma queste sono dunque le competenze profesionali che vi vantate di acquisire durante l'anzianità e fuori dai luoghi di studio!? Siamo negli abissi più profondi dell'idiozia umana! Si può solo STENDERE UN VELO PIETOSO sotto il quale andiate a STEA-VERGOGNARVI, idioti "professionisti".
Rispondi

Da: L.P.ctp.	03/01/2017 15:42:19
"CHE ORRORE " SDRAMMATIZZARE A VOLTE FA BENE E UN PO' DI AUTOIRONIA NON GUASTA. IO CREDO DI ESSERE UNA PERSONA MOLTO MODESTA, MA ANCHE CAPACE. LE INVIO I MIGLIORI AUGURI DI BUON 2017 E STIA SERENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: sapot	03/01/2017 16:12:23
non capisco ci sono un sacco di persone incazzate perché cascate in una trappola ben congegnata e voi parlate di segni zodiacali questa cosa la dice molto lunga andate su Badoo
Rispondi

Da: sapot	03/01/2017 16:20:15
giustamente qualcuno dirà che le trappole non si innescano da sole qualcuno le deve pur piazzare e mi sa che qualcuno di questi, che mi deve dire come mai con una prova eccellente sono fuori, si prodiga sul forum
Rispondi

Da: per tesororaf (l''oroscoparo!!)	03/01/2017 16:40:04
Due cose: - scrivi qui il tuo nome vero, oroscoparo dalle grandi competenze in superstizioni medievali esperto in idiozie astroligiche per i cervelli degli imbecilli - naturalmente al tavolo delle trattative e nel contratto integrativo ricordatevi, tu e i tuoi compari sindacalisti da brividi medievali, di fare in modo che i titoli di studio valgano meno di "anzianità- segni zodiacali - previsioni astro(stupido)logiche" di ogni dipendente . In mano a chi stiamo...mammamia.
Rispondi

Da: Polimeni	03/01/2017 17:07:09
Sono d'accordo su ciò che hai detto.
Rispondi

Da: Polimeni	03/01/2017 17:07:19
Sono d'accordo su ciò che hai detto.
Rispondi

Da: sapot	03/01/2017 17:26:28
l'unica cosa per svegliare i sindacalisti è smettere di versargli i soldi ogni mese per il resto se ne f......
Rispondi

Da: Per tesororaf 09.07.14	03/01/2017 20:30:28
Forse se il 'collega che ha 30 anni e passa di anzianità' fosse obbligato alla formazione, e vi fosse obbligato anche Lei, ci troveremmo sempre meno di fronte a gente che crede agli oroscopi e simili cazzate, e sempre più di fronte a persone istruite e in grado di pensare. E magari di leggere roba seria e scientifica anziché perdere tempo su simili sciocchezze. Ad ogni modo le Sue purtroppo non sono solo opinioni visto che essendo Lei un sindacalista riesce a incidere su importanti decisioni. Poveri noi. Volevo comunque dire che i Suoi colleghi con anzianità di 30 e passa anni, fanno solo il loro dovere a svolgere (e bene) il loro lavoro, in cambio del quale percepiscono uno stipendio. Gli sviluppi quindi che c'entrano con tale naturale meccanismo dovere/stipendio??? Nulla! Non c'entrano nulla! Pertanto l'unico vero e giusto criterio sarebbe solo una vera competizione basata su istruzione/formazione obbligatoria/esami veri. Esami veri. Ma non si preoccupi, perché queste rimangono solo opinioni, mentre il cialtronismo basato sulla sotto-istruzione e sulle graduatorie a tavolino in base alle date di nascita, come propugnato da Lei e compagni, arriva ai tavoli di concertazione !!
Rispondi

Da: sapot	04/01/2017 09:46:22
Volevo informare giusto per sottolineare le differenze che l'INPS si è comportata in modo molto diverso con la procedura di sviluppo economico le graduatorie uscite RECENTEMENTE sono CHIARE TRASPARENTI E DETTAGLIATE ANALITICAMENTE NEI PUNTEGGI ALTRO CHE MEF!!!!! ma ognuno ha i sindacati che si merita!!!!!
Rispondi

Da: jerem TS	04/01/2017 13:04:16
I sindacalisti oroscopisti effettivamente mancavano nel panorama già abbastanza desolante della rappresentanza dei lavoratori. Tra un po' al tavolo dell trattative ci andanno pure il divinio otelma. Per coloro che, a mio avviso giustamente, lamentano di essere caduti in una trappola ben congegnata, behh..non ci vuole molto a comprendere che è stata fatta una violazione del legittimo affidamento. Nel senso che se fai un bando che stabilisce formazione ed esami e poi invece le due cose in questione non sono effettive ma solo una presa in giro, siamo di fronte a un inganno che amministrazione e sindacati firmatari sapevano benissimo di stare comminando agli ignari lavoratori che si sono attenuti all bando mentre invece la realtà era che le graduatorie si sarebbero formate sulla base dell'anzianità, punto. Non sono un giurista nè un laureato in niente ma a sensazione...un inganno del genere passa in cavalleria? Va bene, meglio per chi di noi non è rimasto fuori. Però, fossi rimasto io fuori questa cosa la prendere in considerazione con l'aiuto di avvocati. Per quanto riguarda i sindacati non firmatari non sono certo migliori. Ce le abbiamo ancora le e-mail in cui lamentavano che non gli piaceva l'esame. In pratica sono stati ingannati anche loro come i concorrenti: non li avevano avvertiti che sarebbe stato solo un inganno. Ah ah ah, poveretti.
Rispondi

Da: Afe	04/01/2017 13:46:53
Purtroppo ho visto un incremento di adesioni ai diversi sindacati!
Rispondi

Da: per Afe	04/01/2017 14:05:03
ma naturalmente: gli Anziani che non hanno titoli di studio, non hanno voglia nè capacità di studiare per la formazione interna, e hanno paura degli esami, ma pretendono, nonostante ciò, l'area terza e le fasce ec. più alte a tavolino sulla base degli anni trascorsi a ...fare il proprio dovere in cambio dello stipendio! Sono tantissimi gli esemplari di questo genere nella PA, polarizzati da una rappresentanza che proprio da essi viene fuori. Ce li mette e ce li ha messi la politica/alta burocrazia nominata: a entrambi piacciono esattamente tali tipi di impiegatucci. Chissà perchè! Una Pa non altamente qualificata serve, non foss'altro che per andare poi in televisione a parlarne male e propagandare di facciata. Il servo serve.
Rispondi

Da: per sopra	04/01/2017 15:23:05
te che te la prendi co gli Anziani ma xkè non ti fai un bel pacco natalizio di c... tua? Paura degli esami, area 3, ma ki ti credi de esse? Sono sicura, un impiegatuccio come dici te ke solo xkè ha una laurea pretende di venire promosso automaticamente!!! E magari è entrato con un concorso (vorrei poi vedere se farlocco o meno) da usciere e ora pretende impossibili salti. Se sei così bravo fai i concorsi da dirigente così le tue doti saranno riconosciute e sarai ben pagato! Non andare a sfruculiare i colleghi che si fanno il mazzo x 4 soldi ke hanno avuto un piccolo aumento di stipendio visto che i contratti non se rinnovano Sapete solo kiedere. Nemmeno le progressioni ke hanno visto una fascia per quasi l'80% del personale ve vanno bene!!! Kkiù pilu pe tutti!!! Me sembri antonio albanese.
Rispondi

Da: sapot	04/01/2017 15:42:10
(Area III) e pensare che c'era un disegno di Legge per togliere il valore legale del pezzo di carta di Quagliarello chissà dov'è finito altro che passare davanti a tutti a parita' di lavoro, di anzianità, di formazione etc
Rispondi

Da: Esserci	04/01/2017 16:09:36
Ma sapete che almeno 59 persone con o senza laurea si trovano fuori graduatoria per sbagli computo anzianita di servizio. Area 3F3 che ha concorso per 3F4.
Rispondi