Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345775 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: Eriberto 15/12/2011 21:32:25
x Tati 82: me la faccio con te? se vuoi...

Da: ... 15/12/2011 21:33:20
a CZ piove...

Da: Oggi 15/12/2011 21:36:13
E' S. Adelaide. Ho acceso un cero. Sono ancora vivo.

Da: giustiziere 15/12/2011 21:37:13
allora, ora che sono finiti sti cazzo di esami mandiamo tutti assieme affanculo questo sistema di merda??

Da: tati82 15/12/2011 21:53:16
eriberto per carità, manco se fossi l'ultimo uomo sulla faccia della terra mi farei uno così represso...:-)

Da: penetro tutto 15/12/2011 22:00:18
a salerno ora hanno dettato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diarma 15/12/2011 22:02:54
sono un avvocato di napoli, mi sai dire perchè a Napoli ci sono i migliori giuristi? perchè non siete nessuno

Da: giustiziere 15/12/2011 22:06:51
perchè è pieno di delinquenti e avete modo di impratichirvi bene

Da: simpatica salernitana 15/12/2011 22:22:30
cari colleghi l'atto di civile oggi era proprio allucinante...dovevamo difendere una posizione quasi indifendibile con una sentenza a sezioni unite contro!!! mah! Ma voi la sentenza del 2011 (la num. 24100) l'avete citata??

Da: giustiziere 15/12/2011 22:39:21
- Messaggio eliminato -

Da: azzurra forever 15/12/2011 22:42:55
- Messaggio eliminato -

Da: ale indignata 16/12/2011 09:54:26
Ho sostenuto l'esame a rimini,dove oltre ai commissari era presente anche l'ispettore ministeriale.La traccia dell'atto di civile a suo avviso conteneva un errore!
infatti pare che in realtà avremmo dovuto difendere Tizia e Sempronia e non l'impresa gamma usufruendo della S.U.
Invece è stato un disastro!praticamente nessuno dei candidati riusciva a difendere gamma.Ci siamo rivolti anche a tutti i commissari,i quali purtroppo come noi non sapevano che fare.
La traccia sicuramente conteneva un errore,bisogna accertarsi!così almeno le corti che valuteranno i compiti saranno avvisate.
Ciao a tutti

Da: joselita 16/12/2011 09:59:33
penso che la vergogna del mondo siano persone come te, queste espressioni indicative di un pensiero "offensivo" risaprmiatele e se non hai nulla da scrivere allora datti all'ippica!sempre se sei capace di gestire il cavallo!ma ho i miei dubbi...per farlo serve intelligenza e tu mi sembra che scarseggi in tal senso! te lo scrive una napoletana d.o.c.

Da: Dubbi 16/12/2011 14:28:32
Ragazzi è vero che molti compiti non li leggono neanche? Mi sembra una cosa assurda, ma soprattutto qual è il metro di giudizio usato dalle varie Commissioni?
Sapete come sono i commissari di Palermo? che percentuale passa di solito?

Da: francy_lecce 16/12/2011 15:51:01
L'anno scorso Palermo correggeva Lecce,è stato un disastro:promossi in 303 su 1100 candidati

Da: Dubbi 16/12/2011 16:00:10
quanti?? 303 su 1100??? Scusa francy ma sei sicura di quello che stai dicendo?? Ma che percentuale sarebbe? 25% promossi? Mi sembra una cosa assurda...o erano tutti delle capre (cosa che chiaramente escludo a priori) o invece sono i commissari di Palermo che hanno un metro di giudizio assurdo!

Da: helpppppp 16/12/2011 16:37:19
ragazzi in bella ho scritto anche la traccia
in pratica potevo scrivere solo: traccia n...
invece ho scritto tutta la traccia e senza scrivere sopra: traccia n...
secondo voi ho fatto male? tipo: potrebbero annoiarsi?

Da: dadada82 16/12/2011 16:52:31
Per Dubbi: stai tranquillo Palermo solitamente è largo nelle correzioni.... devi capire che tra palermo e lecce c'è una sorta di vendetta... due anni fa lecce ha corretto palermo facendo passare il 30%, così l'anno scorso palermo si è vendicata su Lecce...
il problema è che quest'anno palermo sarà corretta di nuovo da Lecce... e ovviamente chi ci andrà di mezzo siamo noi praticanti... pensa come eravamo felici quando abbiamo appreso che anche quest'anno ci corregge Lecce.

Da: Mediatore 16/12/2011 17:02:47
Inutile diventare avvocato ormai c'è la media conciliazione che leva i soldi ai vostri clienti.... poi gle lo dite voi che devono ripagare per intraprendere l'azione legale? ITALIA ITALIA..

Da: manuchica 16/12/2011 17:02:57
25% promossi ti meraviglia? prova a guardare la percentuale di Genova, che l'anno scorso ha corretto Ancona.... 149 promossi su oltre 700.. ho detto tutto..

Da: Eriberto La Vendetta 16/12/2011 17:16:22
Mettetevelo bene in testa: questo mestiere deve diventare un eccellenza, non un approdo per tutti i ciucci scansafatiche di Giurisprudenza che, non sapendo cosa fare, si buttano sugli studi. Non è per tutti, così come non tutti possono fare i cuochi, i parrucchieri e via dicendo. Se volete superare l'esame, studiate, CIUCCI!
P.S. Detto da un figlio di artigiano, e non di avvocato, che come orario di lavoro, ogni giorno, fa 8:00-20:00.

Da: Per Eriberto La Vendetta 16/12/2011 17:48:51
Eriberto
1) questo innanzitutto non è una mestiere ma è una professione
2) questo "mestiere" non potrà mai essere un'eccellenza visti i caproni che ci sono in giro che si sono abilitati soltanto perchè sono raccomandati e i commissari all'esame gli passano la traccia!
3) Le schifezze di questo esame in Italia sono note in tutta l'Europa...

Da: urgente 16/12/2011 18:31:28
Il Parlamento europeo, con risoluzione del 15 novembre 2011 sull'attuazione della direttiva sul riconoscimento delle qualifiche professionali (2005/36/CE) (2011/2024(INI), ha deliberato:
al punto 36. "invita gli Stati membri a effettuare una comparazione dei requisiti minimi di formazione e a procedere a scambi più regolari tra di loro e anche tra le autorità competenti, ai fini di un maggiore allineamento dei requisiti minimi di formazione";
al punto 38. sottolinea il numero considerevole di professioni regolamentate nell'Unione europea e invita gli Stati membri a riconsiderare la fondatezza della classificazione di talune professioni, "al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri", tenendo presente che la riduzione del numero totale di professioni regolamentate nell'UE potrebbe facilitare la mobilità; rileva che tale classificazione può essere giustificata per motivi di tutela dei consumatori, in particolare per quanto riguarda le professioni sanitarie, legali e tecniche.

Dalla lettura dei punti 36 e 38, appare evidente che, il Parlamento europeo con detta risoluzione ha voluto reinquadrare in maniera specifica il fenomeno delle qualifiche professionali. Allo stesso tempo, nel leggere i virgolettati si chiarisce che uno Stato membro ospitante è onerato di effettuare: una comparazione dei requisiti minimi di formazione, al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri. Il tutto per la tutela dei consumatori.
Pertanto, alla luce di quanto deliberato, è evidente che gli abogados, non hanno a livello comparativo un titolo equipollente a quello italiano, né corrispondente, pertanto, per la tutela dei consumatori vanno cancellati o non iscritti.
Fatevi portatori di questo messaggio a tutti i colleghi e soprattutto ai membri dei coa.

Da: MiniB 16/12/2011 19:43:24
X Dadada82: purtroppo devo correggerti, la realtà è l'essatto opposto! Palermo ha avuto solo vantaggi dal fatto che Lecce ha bocciato molto perché un numero minore di avvocati ha "invaso" le sue stade...anzi, "si dice", a voler malignare, che sia proprio la corte di partenza che "suggerisce" alla corte di correzione la percentuale da far passare, proprio perché è lei alla fine che pagherà le conseguenze di una eventuale promozione massiccia!! Ad esempio, se Lecce corregge Palermo, Il C.D.O. di palermo chiama Lecce e dice: "Carissima cerca di non promuovere più del ...% altrimenti qui diventa una calca"!! XNord e giustiziere: qualsiasi dialetto è incompresibile per chi non è di quella zona, non credere che noi (terroni) capiamo meglio il tuo!! Quanto alla questione dei migliori giuristi, la tua affermazione è frutto del solito qualunquismo, spicciolo, razzista e infondato; I migliori giuristi sono, IN MEDIA, più di Napoli che altrove, non perché imbrogliano (su cosa poi non si sa, a Napoli forse si copierà pure più che altrove ma alla fine sempre il 22/25% passa) ma perché a Napoli ci sono le migliori SCUOLE GIURIDICHE d'Italia; così come Milano è la capitale della dottrina Economica, o Bologna di quella Scientifica!! Se non ci credi informati di quanti sono i ragazzi del nord che seguono le scuole notarili Napoletane, da Genghini e Corrente, da Nastri a Romano, Santangelo, etc. etc. spendendo (rectius: investendo) 1000 e più euro al mese per soggiornare a Napoli!! Purtroppo mi rendoconto che per te, probabilmente un po' razzista e antimeridionale, è duro ammettere che Napoli non è solo "spazzatura per le strade" come i Media vogliono far credere, così come per me è duro ammettere che Napoli è ANCHE quello!!

Da: camerun76 16/12/2011 19:51:02
- Messaggio eliminato -

Da: per tutti 16/12/2011 21:01:59
Io vorrei sapere su quale codice commentato era riportata la sentenza del 2011 sull'aggravante dell'appropriazione indebita di merce in conto vendita, perché sul Codice della Simone non vi è traccia e io, sinceramente anche se qualche voce mi è giunta durante lo svolgimento delle prove, sul mio codice non l'ho trovata. Va bene il ragionamento, ma sui codici almeno su uno, questa setenza ci deve essere e io non l'ho trovata. Grazie.

Da: ?????? 16/12/2011 21:09:20
sul garofoli

Da: per tutti 16/12/2011 21:10:18
O forse devo pensare che questa massima sull'art. 646 3�° comma c.p. del 2011 non ci fosse su nessun codice e che ce l'avevate tutti nello smart-phone, nei libriccini tascabili della Simone o della Maggioli, nell'i-pad o in qualche altro aggeggio elettronico, perché insisto sul codice della Simone, che è anche casualmente uno dei più venduti e diffusi in sede di esame, non si trovava. Ditemi almeno sotto quale articolo era riportata, se avete il coraggio, altrimenti significa che non ce l'avevate sui codici, ma sul telefonino o nei manuali tascabili.

Da: chi lo sa? 16/12/2011 21:10:26
qualcuno sa dirmi che media di promossi ha bari? (siamo corretti da loro)

Da: per tutti 16/12/2011 21:14:08
Scusa ma il Garofoli non lo compra quasi nessuno, tutti quelli di Torino seduti vicino a me e anche più lontano non ce l'avevano il Garofoli ma solo Simone o Cedam. Comunque, andrò in libreria a controllare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Eriberto	15/12/2011 21:32:25
x Tati 82: me la faccio con te? se vuoi...

Da: Oggi	15/12/2011 21:36:13
E' S. Adelaide. Ho acceso un cero. Sono ancora vivo.

Da: giustiziere	15/12/2011 21:37:13
allora, ora che sono finiti sti cazzo di esami mandiamo tutti assieme affanculo questo sistema di merda??

Da: tati82	15/12/2011 21:53:16
eriberto per carità, manco se fossi l'ultimo uomo sulla faccia della terra mi farei uno così represso...:-)

Da: penetro tutto	15/12/2011 22:00:18
a salerno ora hanno dettato

Da: diarma	15/12/2011 22:02:54
sono un avvocato di napoli, mi sai dire perchè a Napoli ci sono i migliori giuristi? perchè non siete nessuno

Da: giustiziere	15/12/2011 22:06:51
perchè è pieno di delinquenti e avete modo di impratichirvi bene

Da: simpatica salernitana	15/12/2011 22:22:30
cari colleghi l'atto di civile oggi era proprio allucinante...dovevamo difendere una posizione quasi indifendibile con una sentenza a sezioni unite contro!!! mah! Ma voi la sentenza del 2011 (la num. 24100) l'avete citata??

Da: giustiziere	15/12/2011 22:39:21
- Messaggio eliminato -

Da: azzurra forever	15/12/2011 22:42:55
- Messaggio eliminato -

Da: ale indignata	16/12/2011 09:54:26
Ho sostenuto l'esame a rimini,dove oltre ai commissari era presente anche l'ispettore ministeriale.La traccia dell'atto di civile a suo avviso conteneva un errore! infatti pare che in realtà avremmo dovuto difendere Tizia e Sempronia e non l'impresa gamma usufruendo della S.U. Invece è stato un disastro!praticamente nessuno dei candidati riusciva a difendere gamma.Ci siamo rivolti anche a tutti i commissari,i quali purtroppo come noi non sapevano che fare. La traccia sicuramente conteneva un errore,bisogna accertarsi!così almeno le corti che valuteranno i compiti saranno avvisate. Ciao a tutti

Da: joselita	16/12/2011 09:59:33
penso che la vergogna del mondo siano persone come te, queste espressioni indicative di un pensiero "offensivo" risaprmiatele e se non hai nulla da scrivere allora datti all'ippica!sempre se sei capace di gestire il cavallo!ma ho i miei dubbi...per farlo serve intelligenza e tu mi sembra che scarseggi in tal senso! te lo scrive una napoletana d.o.c.

Da: Dubbi	16/12/2011 14:28:32
Ragazzi è vero che molti compiti non li leggono neanche? Mi sembra una cosa assurda, ma soprattutto qual è il metro di giudizio usato dalle varie Commissioni? Sapete come sono i commissari di Palermo? che percentuale passa di solito?

Da: francy_lecce	16/12/2011 15:51:01
L'anno scorso Palermo correggeva Lecce,è stato un disastro:promossi in 303 su 1100 candidati

Da: Dubbi	16/12/2011 16:00:10
quanti?? 303 su 1100??? Scusa francy ma sei sicura di quello che stai dicendo?? Ma che percentuale sarebbe? 25% promossi? Mi sembra una cosa assurda...o erano tutti delle capre (cosa che chiaramente escludo a priori) o invece sono i commissari di Palermo che hanno un metro di giudizio assurdo!

Da: helpppppp	16/12/2011 16:37:19
ragazzi in bella ho scritto anche la traccia in pratica potevo scrivere solo: traccia n... invece ho scritto tutta la traccia e senza scrivere sopra: traccia n... secondo voi ho fatto male? tipo: potrebbero annoiarsi?

Da: dadada82	16/12/2011 16:52:31
Per Dubbi: stai tranquillo Palermo solitamente è largo nelle correzioni.... devi capire che tra palermo e lecce c'è una sorta di vendetta... due anni fa lecce ha corretto palermo facendo passare il 30%, così l'anno scorso palermo si è vendicata su Lecce... il problema è che quest'anno palermo sarà corretta di nuovo da Lecce... e ovviamente chi ci andrà di mezzo siamo noi praticanti... pensa come eravamo felici quando abbiamo appreso che anche quest'anno ci corregge Lecce.

Da: Mediatore	16/12/2011 17:02:47
Inutile diventare avvocato ormai c'è la media conciliazione che leva i soldi ai vostri clienti.... poi gle lo dite voi che devono ripagare per intraprendere l'azione legale? ITALIA ITALIA..

Da: manuchica	16/12/2011 17:02:57
25% promossi ti meraviglia? prova a guardare la percentuale di Genova, che l'anno scorso ha corretto Ancona.... 149 promossi su oltre 700.. ho detto tutto..

Da: Eriberto La Vendetta	16/12/2011 17:16:22
Mettetevelo bene in testa: questo mestiere deve diventare un eccellenza, non un approdo per tutti i ciucci scansafatiche di Giurisprudenza che, non sapendo cosa fare, si buttano sugli studi. Non è per tutti, così come non tutti possono fare i cuochi, i parrucchieri e via dicendo. Se volete superare l'esame, studiate, CIUCCI! P.S. Detto da un figlio di artigiano, e non di avvocato, che come orario di lavoro, ogni giorno, fa 8:00-20:00.

Da: Per Eriberto La Vendetta	16/12/2011 17:48:51
Eriberto 1) questo innanzitutto non è una mestiere ma è una professione 2) questo "mestiere" non potrà mai essere un'eccellenza visti i caproni che ci sono in giro che si sono abilitati soltanto perchè sono raccomandati e i commissari all'esame gli passano la traccia! 3) Le schifezze di questo esame in Italia sono note in tutta l'Europa...

Da: urgente	16/12/2011 18:31:28
Il Parlamento europeo, con risoluzione del 15 novembre 2011 sull'attuazione della direttiva sul riconoscimento delle qualifiche professionali (2005/36/CE) (2011/2024(INI), ha deliberato: al punto 36. "invita gli Stati membri a effettuare una comparazione dei requisiti minimi di formazione e a procedere a scambi più regolari tra di loro e anche tra le autorità competenti, ai fini di un maggiore allineamento dei requisiti minimi di formazione"; al punto 38. sottolinea il numero considerevole di professioni regolamentate nell'Unione europea e invita gli Stati membri a riconsiderare la fondatezza della classificazione di talune professioni, "al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri", tenendo presente che la riduzione del numero totale di professioni regolamentate nell'UE potrebbe facilitare la mobilità; rileva che tale classificazione può essere giustificata per motivi di tutela dei consumatori, in particolare per quanto riguarda le professioni sanitarie, legali e tecniche. Dalla lettura dei punti 36 e 38, appare evidente che, il Parlamento europeo con detta risoluzione ha voluto reinquadrare in maniera specifica il fenomeno delle qualifiche professionali. Allo stesso tempo, nel leggere i virgolettati si chiarisce che uno Stato membro ospitante è onerato di effettuare: una comparazione dei requisiti minimi di formazione, al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri. Il tutto per la tutela dei consumatori. Pertanto, alla luce di quanto deliberato, è evidente che gli abogados, non hanno a livello comparativo un titolo equipollente a quello italiano, né corrispondente, pertanto, per la tutela dei consumatori vanno cancellati o non iscritti. Fatevi portatori di questo messaggio a tutti i colleghi e soprattutto ai membri dei coa.

Da: MiniB	16/12/2011 19:43:24
X Dadada82: purtroppo devo correggerti, la realtà è l'essatto opposto! Palermo ha avuto solo vantaggi dal fatto che Lecce ha bocciato molto perché un numero minore di avvocati ha "invaso" le sue stade...anzi, "si dice", a voler malignare, che sia proprio la corte di partenza che "suggerisce" alla corte di correzione la percentuale da far passare, proprio perché è lei alla fine che pagherà le conseguenze di una eventuale promozione massiccia!! Ad esempio, se Lecce corregge Palermo, Il C.D.O. di palermo chiama Lecce e dice: "Carissima cerca di non promuovere più del ...% altrimenti qui diventa una calca"!! XNord e giustiziere: qualsiasi dialetto è incompresibile per chi non è di quella zona, non credere che noi (terroni) capiamo meglio il tuo!! Quanto alla questione dei migliori giuristi, la tua affermazione è frutto del solito qualunquismo, spicciolo, razzista e infondato; I migliori giuristi sono, IN MEDIA, più di Napoli che altrove, non perché imbrogliano (su cosa poi non si sa, a Napoli forse si copierà pure più che altrove ma alla fine sempre il 22/25% passa) ma perché a Napoli ci sono le migliori SCUOLE GIURIDICHE d'Italia; così come Milano è la capitale della dottrina Economica, o Bologna di quella Scientifica!! Se non ci credi informati di quanti sono i ragazzi del nord che seguono le scuole notarili Napoletane, da Genghini e Corrente, da Nastri a Romano, Santangelo, etc. etc. spendendo (rectius: investendo) 1000 e più euro al mese per soggiornare a Napoli!! Purtroppo mi rendoconto che per te, probabilmente un po' razzista e antimeridionale, è duro ammettere che Napoli non è solo "spazzatura per le strade" come i Media vogliono far credere, così come per me è duro ammettere che Napoli è ANCHE quello!!

Da: camerun76	16/12/2011 19:51:02
- Messaggio eliminato -

Da: per tutti	16/12/2011 21:01:59
Io vorrei sapere su quale codice commentato era riportata la sentenza del 2011 sull'aggravante dell'appropriazione indebita di merce in conto vendita, perché sul Codice della Simone non vi è traccia e io, sinceramente anche se qualche voce mi è giunta durante lo svolgimento delle prove, sul mio codice non l'ho trovata. Va bene il ragionamento, ma sui codici almeno su uno, questa setenza ci deve essere e io non l'ho trovata. Grazie.

Da: per tutti	16/12/2011 21:10:18
O forse devo pensare che questa massima sull'art. 646 3�° comma c.p. del 2011 non ci fosse su nessun codice e che ce l'avevate tutti nello smart-phone, nei libriccini tascabili della Simone o della Maggioli, nell'i-pad o in qualche altro aggeggio elettronico, perché insisto sul codice della Simone, che è anche casualmente uno dei più venduti e diffusi in sede di esame, non si trovava. Ditemi almeno sotto quale articolo era riportata, se avete il coraggio, altrimenti significa che non ce l'avevate sui codici, ma sul telefonino o nei manuali tascabili.

Da: chi lo sa?	16/12/2011 21:10:26
qualcuno sa dirmi che media di promossi ha bari? (siamo corretti da loro)

Da: per tutti	16/12/2011 21:14:08
Scusa ma il Garofoli non lo compra quasi nessuno, tutti quelli di Torino seduti vicino a me e anche più lontano non ce l'avevano il Garofoli ma solo Simone o Cedam. Comunque, andrò in libreria a controllare.