Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345775 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: jkdnh 15/12/2011 11:38:44

Da: franzy 15/12/2011 11:39:58
Leggo questo forum e capisco perchè l'Italia è finita in questo stato.

Borghezio ci farebbe un'intera campagna elettorale.

Da: jdhasjkd 15/12/2011 11:45:40
sabdbsdmsbman

Da: annarita79 15/12/2011 11:48:52
scusate soluzioni di civile?

Da: Yoshimitsu 15/12/2011 11:49:41
@franzy fan*ulo tu e borghezio, l'esame non fa l'avvocato, quindi fai poco il moralista del ca**o

Da: Non giusto 15/12/2011 11:52:55
x law and order...Mi fa sorridere Ergo.....aggiunto in un contesto che di italiano non ha nulla...ma del resto anche ergo è latino......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: franzy 15/12/2011 11:53:37
@ Yoshimitsu

di dove sei? di Bolzano? Temo di no

Da: funix78 15/12/2011 11:55:07
basta ragazzi .... vi prego

Da: xxfranz 15/12/2011 11:56:47
ale sei pronto?

Da: utcf 15/12/2011 11:57:11

Da: AHHHHH 15/12/2011 11:59:39
A CHE ORA CONSEGNA CATANZARO?????

Da: luna2030 15/12/2011 12:00:21
indicazioni su atto penale?

Da: frikkettina 15/12/2011 12:00:26
ale dai su...stiamo quasi tutti aspettando te...dacci un segnale!!!

Da: tecnics 15/12/2011 12:00:42
non capisco se ci sono deficenti che indicano tracce sbagliate.
l'amministrativo è il seguente?

Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo.
Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria.
Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio.
Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale.
Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

Da: xxx 15/12/2011 12:00:51
dalle sentenze postate si evince che non è ammissibile la prove per testi, e quindi coem afre a difendere Gamma???
QUALCUNO HA SOLUZIONI IN MERITO???

Da: per cortesia 15/12/2011 12:00:55
struttura e sentenza di civile quando risolvete precisate ... mannag non dovevo fare l'architetto

Da: annarita79 15/12/2011 12:01:08
Traccia (civile)
Tizia e sempronio citano in giudizio l'impresa edile Gamma, esponendo di aver acquistato, con preliminare e successivo contratto definitivo un appartamento destinato a civile abitazione e di aver versato alla parte venditrice la somma di euro 140000, mentre il prezzo indicato nei suddetti atti era di euro 95000. Chiedono,pertanto,la restituzione della somma pagata in eccedenza,oltre agli accessori di legge. L'impresa edile gamma sostiene,per contro,la esistenza di un precedente preliminare di compravendita che recava il prezzo effettivo di euro 140000 e che i contratti successivi erano stati simulati, indicandosi il minor prezzo di euro 95000 e ritiene inoltre di poter fornire prova testimoniale di tale simulazione. Il candidato, assunte le vesti di Avv. della impresa edile gamma rediga l'atto giudiziario piu' opportuno illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie.

soluzioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: giuristadellaprimaora 15/12/2011 12:02:35
LE TRACCE SONO CONFERMATE...SUVVIA...già detto......ma le soluzioni???? Ci lavoriamo un pò?!?!? Soprattutto su quella CIVILE....forzaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: giucom 15/12/2011 12:02:51
TRACCIA DI PENALE COMPLETA DI TUTTE LE PARTI MANCANTI NELLE TRACCE PRECEDENTI... PER BUONA PACE DI TUTTI!!!

atto di penale
caio, dipendente del comune di Beta, viene sorpreso dal sindaco mentre, per mezzo del computer dell'ufficio naviga in internet visitando siti non istituzionali dai quali scarica, su archivi personali, immagini e filmati non attinenti alla pubblica funzione. viene denunciato e sottoposto a procedimento penale. il computer viene sottoposto a sequestro. nel corso delle indagini si accerta, grazie alla consulenza tecnica disposta dal pubblico ministero sul computer sequestrato, che la citata attività si è protratta per circa un anno, e che il numero dei file scaricati è di circa 10 mila. rinviato a giudizio caio viene condannato alla pena di 3 anni di reclusione per il reato di peculato. il candidato, assunta la veste di difensore di Caio, analizzato il caso della fattispecie giuridica, rediga motivato atto di appello, evidenziando, tra l'altro, che le indagini difensive legittimamente svolte hanno dimostrato che l'ente gestore del servizio telefonico aveva stipulato con il comune di Beta un contratto con tariffa forfettaria denominato "tutto incluso".

Da: avvocato con 30 anni alle spalle 15/12/2011 12:03:05
ato di appello penale.
per me il condananto potrebbe essere mandato assolto in grado d'appello. La sentenza che può interssare è quella del 25 11 2010 n. 41709.
Non si confgura infatti l'aabuso d'ufficio e neppure il peculato.
Se mi confermate vorrei svolgere un atto di appello

Da: ale 15/12/2011 12:04:16
ragazzi scusate anche io ho un lavoro ed inoltre trovo qualche difficoltà a redigere l'atto...

Da: bobocat 15/12/2011 12:09:20
ma qualche dritta su civile ? ..... fate presto il tempo passa

Da: ****** 15/12/2011 12:10:16
mandate l'atto per favore

Da: LICANTROPO 15/12/2011 12:10:23
ci sono anch'iooooooooooooooooooooooooooooooooAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHH!!!!!!!1

Da: Viper999 15/12/2011 12:10:36
Solo un informazione così vi faccio lavorare in santa pace.
Sapete se a NAPOLI hanno già dettato?
Se si, a che ora?
Grazie a Tutti anticipatamente.

Da: mafar 15/12/2011 12:12:11
Qualcuno può dare conferma sulla traccia d' amministrativo????
Ve ne sarei mooooolto grato!!!!!

Da: GAPPO PER TACNICS 15/12/2011 12:12:23
AMMINISTRATIV0O NON E' QUELLA SUL ...........FONDO TUSCOLANO, MA ANCORA NON RICEVO CONFERMA DALL'INTERNO
E' CERTO PERO' CHE LA TRACCIA POSTATA QUI NON E' ESATTA

Da: fava 15/12/2011 12:12:29
quale sentenza bisogna utilizzare per l'atto di civile ..grazie....

Da: ale 15/12/2011 12:12:52
vabbè basta qui ci stanno troppe persone che intasano il forum io me ne vado ho cercato di dare un contributo come anno scorso ma qui è impossibile

Da: fava 15/12/2011 12:13:37
ho il mio ragazzo che sta facendo l'esame e ha bisogno di aiuto..per favore menti eccelse aiutateci......grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: franzy	15/12/2011 11:39:58
Leggo questo forum e capisco perchè l'Italia è finita in questo stato. Borghezio ci farebbe un'intera campagna elettorale.

Da: annarita79	15/12/2011 11:48:52
scusate soluzioni di civile?

Da: Yoshimitsu	15/12/2011 11:49:41
@franzy fanulo tu e borghezio, l'esame non fa l'avvocato, quindi fai poco il moralista del ca*o

Da: Non giusto	15/12/2011 11:52:55
x law and order...Mi fa sorridere Ergo.....aggiunto in un contesto che di italiano non ha nulla...ma del resto anche ergo è latino......

Da: franzy	15/12/2011 11:53:37
@ Yoshimitsu di dove sei? di Bolzano? Temo di no

Da: funix78	15/12/2011 11:55:07
basta ragazzi .... vi prego

Da: AHHHHH	15/12/2011 11:59:39
A CHE ORA CONSEGNA CATANZARO?????

Da: luna2030	15/12/2011 12:00:21
indicazioni su atto penale?

Da: frikkettina	15/12/2011 12:00:26
ale dai su...stiamo quasi tutti aspettando te...dacci un segnale!!!

Da: tecnics	15/12/2011 12:00:42
non capisco se ci sono deficenti che indicano tracce sbagliate. l'amministrativo è il seguente? Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo. Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria. Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio. Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale. Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

Da: xxx	15/12/2011 12:00:51
dalle sentenze postate si evince che non è ammissibile la prove per testi, e quindi coem afre a difendere Gamma??? QUALCUNO HA SOLUZIONI IN MERITO???

Da: per cortesia	15/12/2011 12:00:55
struttura e sentenza di civile quando risolvete precisate ... mannag non dovevo fare l'architetto

Da: annarita79	15/12/2011 12:01:08
Traccia (civile) Tizia e sempronio citano in giudizio l'impresa edile Gamma, esponendo di aver acquistato, con preliminare e successivo contratto definitivo un appartamento destinato a civile abitazione e di aver versato alla parte venditrice la somma di euro 140000, mentre il prezzo indicato nei suddetti atti era di euro 95000. Chiedono,pertanto,la restituzione della somma pagata in eccedenza,oltre agli accessori di legge. L'impresa edile gamma sostiene,per contro,la esistenza di un precedente preliminare di compravendita che recava il prezzo effettivo di euro 140000 e che i contratti successivi erano stati simulati, indicandosi il minor prezzo di euro 95000 e ritiene inoltre di poter fornire prova testimoniale di tale simulazione. Il candidato, assunte le vesti di Avv. della impresa edile gamma rediga l'atto giudiziario piu' opportuno illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie. soluzioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: giuristadellaprimaora	15/12/2011 12:02:35
LE TRACCE SONO CONFERMATE...SUVVIA...già detto......ma le soluzioni???? Ci lavoriamo un pò?!?!? Soprattutto su quella CIVILE....forzaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: giucom	15/12/2011 12:02:51
TRACCIA DI PENALE COMPLETA DI TUTTE LE PARTI MANCANTI NELLE TRACCE PRECEDENTI... PER BUONA PACE DI TUTTI!!! atto di penale caio, dipendente del comune di Beta, viene sorpreso dal sindaco mentre, per mezzo del computer dell'ufficio naviga in internet visitando siti non istituzionali dai quali scarica, su archivi personali, immagini e filmati non attinenti alla pubblica funzione. viene denunciato e sottoposto a procedimento penale. il computer viene sottoposto a sequestro. nel corso delle indagini si accerta, grazie alla consulenza tecnica disposta dal pubblico ministero sul computer sequestrato, che la citata attività si è protratta per circa un anno, e che il numero dei file scaricati è di circa 10 mila. rinviato a giudizio caio viene condannato alla pena di 3 anni di reclusione per il reato di peculato. il candidato, assunta la veste di difensore di Caio, analizzato il caso della fattispecie giuridica, rediga motivato atto di appello, evidenziando, tra l'altro, che le indagini difensive legittimamente svolte hanno dimostrato che l'ente gestore del servizio telefonico aveva stipulato con il comune di Beta un contratto con tariffa forfettaria denominato "tutto incluso".

Da: avvocato con 30 anni alle spalle	15/12/2011 12:03:05
ato di appello penale. per me il condananto potrebbe essere mandato assolto in grado d'appello. La sentenza che può interssare è quella del 25 11 2010 n. 41709. Non si confgura infatti l'aabuso d'ufficio e neppure il peculato. Se mi confermate vorrei svolgere un atto di appello

Da: ale	15/12/2011 12:04:16
ragazzi scusate anche io ho un lavoro ed inoltre trovo qualche difficoltà a redigere l'atto...

Da: bobocat	15/12/2011 12:09:20
ma qualche dritta su civile ? ..... fate presto il tempo passa

Da: LICANTROPO	15/12/2011 12:10:23
ci sono anch'iooooooooooooooooooooooooooooooooAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHH!!!!!!!1

Da: Viper999	15/12/2011 12:10:36
Solo un informazione così vi faccio lavorare in santa pace. Sapete se a NAPOLI hanno già dettato? Se si, a che ora? Grazie a Tutti anticipatamente.

Da: mafar	15/12/2011 12:12:11
Qualcuno può dare conferma sulla traccia d' amministrativo???? Ve ne sarei mooooolto grato!!!!!

Da: GAPPO PER TACNICS	15/12/2011 12:12:23
AMMINISTRATIV0O NON E' QUELLA SUL ...........FONDO TUSCOLANO, MA ANCORA NON RICEVO CONFERMA DALL'INTERNO E' CERTO PERO' CHE LA TRACCIA POSTATA QUI NON E' ESATTA

Da: fava	15/12/2011 12:12:29
quale sentenza bisogna utilizzare per l'atto di civile ..grazie....

Da: ale	15/12/2011 12:12:52
vabbè basta qui ci stanno troppe persone che intasano il forum io me ne vado ho cercato di dare un contributo come anno scorso ma qui è impossibile

Da: fava	15/12/2011 12:13:37
ho il mio ragazzo che sta facendo l'esame e ha bisogno di aiuto..per favore menti eccelse aiutateci......grazie