Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: PENSIEROLIBERO 04/12/2011 18:53:42
...ancora pochi giorni...ed usciremo dal tunnel della gelmini....

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 18:54:52
Ricorrente delusa: è vero! Molto meglio un ricorso individuale!
Le motivazioni del singolo non possono essere le motivazioni di tutti. Ma gli avvocati non lo sapevano? Boh!!!!

Da: PENSIEROLIBERO 04/12/2011 18:55:39
Il regalo più bello sotto l'albero di natale???L'annullamento del concorso.....

Da: diri2011 04/12/2011 18:57:19
Non esiste l'annullamento del concorso. Possono esistere:
1) sospensione cautelare per i ricorrenti;
2) spostamento della prova scritta in un momento alle definitive decisioni del TAR!

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 19:10:10
Non ho fatto ricorso individuale perché non me lo potevo permettere per questioni economiche. (Il file comunque non l'ho ricevuto).

Da: gerryfor 04/12/2011 19:11:50
@TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso

volevo chiederti se era possibile avere una copia di quella sentenza.

Se sei iscritto al forum di Canguro, ti indico lì la mia mail.

grazie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: angie2 04/12/2011 19:11:53
@komenio
Sei proprio sicuro del tuo stile linguistico? La modestia non è il tuo forte, per non parlare dell'educazione! Che pena mi fai! Non sei nessuno ma credi di essere Dante Alighieri! Mi sembra ovvio che nel forunm si utilizzi un linguaggio immediato e colloquiale, o credi di essere l'unica persona preparata in tutti i campi?
NON meriti ulteriori risposte perché il tempo è prezioso e non mi va di sprecarlo con persone così piccole!

Da: larvatus prodeo 04/12/2011 19:21:32
sottoscrivo il post di mastrping.
parola per parola.
il resto è chiacchiera, senza nulla togliere alla finalità originaria del presente forum che purtroppo si è trasformato in un luogo di infermità morale ed etica.

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 19:27:00
Non esiste l'annullamento del concorso?
Ecco cosa dice il TAR:
SULL'ISTANZA CAUTELARE
Sull'inammissibilità del ricorso collettivo-cumulativo per difetto di tutte le condizioni necessarie ed altresì sull'assenza del fumus boni iuris, vale quanto si è già detto in precedenza.
Inoltre, contrariamente a quanto sostengono i ricorrenti, gli interessi pubblici sarebbero gravemente ed irrimediabilmente compromessi, in caso di accoglimento delle istanze cautelari avversarie.
Innanzitutto, verrebbe frustrato il perseguimento della celerità ed economicità dello svolgimento delle procedure concorsuali, che invece il dlgs 165/01 pone tra i principi che devono presiedere all'azione della P.A. nell'organizzazione e lo svolgimento delle procedure concorsuali.
Invero, ove alle prove scritte venisse ammessa in massa la gran mole dei ricorrenti di questo e di altri ricorsi, il Ministero si troverebbe costretto ad organizzare ed espletare prove per decine di migliaia di concorrenti, con l'inevitabile proporzionale lievitare delle spese sostenute dalla collettività, le quali - per giunta - potrebbero rivelarsi del tutto inutili se i ricorsi venissero poi respinti nel merito.
Si aggiunga che l'espletamento di un concorso di così enormi dimensioni metterebbe nel nulla la garanzia di snellezza delle procedure e di tempestività nell'effettivo arruolamento dei dirigenti scolastici.
Per contro, nessun pregiudizio subirebbero i ricorrenti dallo svolgimento delle prove scritte, atteso che, in caso di successivo accoglimento dei loro ricorsi nel merito (che ben potrebbe intervenire prima delle prove orali), ad essere annullata sarebbe L'INTERA PROCEDURA, con ricostituzione dello status quo ante e la ripetizione delle prove, SIN DALLA FASE PRE-SELETTIVA, con la (rilevante) differenza che, però, in questo caso, le maggiori spese verrebbero sostenute dallo Stato e fronte di un pronunciamento nel merito.
In conclusione, la necessaria valutazione comparata tra eventuali pregiudizi degli interessi privati e certi danni subiti dall'interesse pubblico, porta a dare prevalenza a questi ultimi.

Capito? Anche se si andasse agli scritti con riserva, se fosse accolto il ricorso prima delle prove orali...si dovrebbe ripetere tutto!

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 19:32:24
Gerryfor
non sono iscritto a quel forum. Se mi indichi una e-mail te lo invio

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 19:34:06
riccorrente delusa. ho provato di nuovo ad inviartelo. Vedi un po' se ti arriva...

Da: glauco 04/12/2011 19:43:13
Sono un mancato idoneo,ma dico basta.; TAR,CDS etc...fate andare avanti questo concorso perchè non se ne può più!Poi giudicate nel merito con serenità e SENTENZIATE DEFINITIVAMENTE
!Ma per ora si facciano le PROVE!

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 19:46:12
Grazie! Ti chiedo scusa se ho dubitato. Ma certo che a leggere... mi viene in mente ciò che mi diceva un mio amico avvocato che mi sollecitava a ricorrere individualmente perché, mi diceva tra l'altro, i ricorsi collettivi hanno il rischio di essere rigettati per conflitti di interesse tra i ricorrenti. Che dire: leggerò con calma. Molta calma. Perché un po' monta la rabbia (e non va bene). Ma non aggiungo altro: il documento me lo hai inviato tu, quindi lascio a te ogni commento. Comunque grazie: era da ieri che pensavo e ripensavo a quanto avevi diffuso. Confermo: il documento è autentico.

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 19:51:01
A me sembra una pietra tombale. Da parte del TAR, quantomeno.

Da: gerryfor 04/12/2011 19:51:04
non mi fa pubblicare la mail quindi faccio lo spelling

concorso diesse (ds) duemila undici chiocciola gimail punto com

2011

Da: gerryfor 04/12/2011 19:52:03

ds

2011

@

gmail

com

Da: gerryfor 04/12/2011 19:52:30
concorso

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 20:00:31
SCUSATE: AVEVO CAPITO PROPRIO MALE. TUTTA QUESTA STORIA MI STA RINCITRULLENDO. HA PROPRIO RAGIONE MASTRPING. SCUSATE. MI ERO FERMATA ALLE PRIME PAGINE E AVEVO CAPITO FISCHI PER FIASCHI, PERCHE' MI ERA PRESO LO SCORAMENTO. ANCHE SE POI, SE PURE NON HO MAI SMESSO DI STUDIARE, IO AMO INSEGNARE E MI REPUTO COMUNQUE FORTUNATA A FARE UN LAVORO CHE, SE PURE MAL PAGATO E BISTRATTATO, MI PIACE FARE. Adesso stacco e vado a fare tutt'altro.

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 20:01:07
inviata

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 20:03:25
A spiegare deve essere TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso, che in effetti, non so se consapevolmente, ha creato un equivoco. In effetti il suo nome è giusto: corrispondente al vero. Ma io parlavo d'altro.

Da: gerryfor 04/12/2011 20:05:16
grazie TAR

Ricevuto!

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 20:06:12
Quale equivoco avrei creato? Boh!

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 20:08:59
Non è certo una sentenza del tar ciò che mi hai inviato. E per un attimo, scorsa la prima pagina, ci avevo anche creduto.

Da: gerryfor 04/12/2011 20:09:22
@TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso

ti scrivo via mail qualche chiarimento...

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 20:12:25
ricorrente delusa: ma sei impazzita?
Neghi l'evidenza? Mah... incredibile!

Da: gerryfor 04/12/2011 20:12:34
@TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso

apri la tua casella di posta.... e grazie ancora!

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 20:13:48
Ciò che tu mi hai inviato è il testo del cosiddetto CONTRORICORSO!

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 20:14:53
Che mi ha pure smosso la bile a leggerlo. Ma ora basta! Mica mi voglio avvelenare per questa storia. Studio perché

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 20:17:20
amo studiare e in fondo neppure mi pesa più di tanto. E poi... vada come vada! Il mio discorso è di fondo. Ma è tutta un'altra storia. Ed è di fondo. Non voglio essere coinvolta in beghe personali. Comunque, se sei in buona fede, grazie.

Da: marilariel 04/12/2011 20:26:06
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246279.html

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PENSIEROLIBERO	04/12/2011 18:53:42
...ancora pochi giorni...ed usciremo dal tunnel della gelmini....

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 18:54:52
Ricorrente delusa: è vero! Molto meglio un ricorso individuale! Le motivazioni del singolo non possono essere le motivazioni di tutti. Ma gli avvocati non lo sapevano? Boh!!!!

Da: PENSIEROLIBERO	04/12/2011 18:55:39
Il regalo più bello sotto l'albero di natale???L'annullamento del concorso.....

Da: diri2011	04/12/2011 18:57:19
Non esiste l'annullamento del concorso. Possono esistere: 1) sospensione cautelare per i ricorrenti; 2) spostamento della prova scritta in un momento alle definitive decisioni del TAR!

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 19:10:10
Non ho fatto ricorso individuale perché non me lo potevo permettere per questioni economiche. (Il file comunque non l'ho ricevuto).

Da: gerryfor	04/12/2011 19:11:50
@TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso volevo chiederti se era possibile avere una copia di quella sentenza. Se sei iscritto al forum di Canguro, ti indico lì la mia mail. grazie!

Da: angie2	04/12/2011 19:11:53
@komenio Sei proprio sicuro del tuo stile linguistico? La modestia non è il tuo forte, per non parlare dell'educazione! Che pena mi fai! Non sei nessuno ma credi di essere Dante Alighieri! Mi sembra ovvio che nel forunm si utilizzi un linguaggio immediato e colloquiale, o credi di essere l'unica persona preparata in tutti i campi? NON meriti ulteriori risposte perché il tempo è prezioso e non mi va di sprecarlo con persone così piccole!

Da: larvatus prodeo	04/12/2011 19:21:32
sottoscrivo il post di mastrping. parola per parola. il resto è chiacchiera, senza nulla togliere alla finalità originaria del presente forum che purtroppo si è trasformato in un luogo di infermità morale ed etica.

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 19:27:00
Non esiste l'annullamento del concorso? Ecco cosa dice il TAR: SULL'ISTANZA CAUTELARE Sull'inammissibilità del ricorso collettivo-cumulativo per difetto di tutte le condizioni necessarie ed altresì sull'assenza del fumus boni iuris, vale quanto si è già detto in precedenza. Inoltre, contrariamente a quanto sostengono i ricorrenti, gli interessi pubblici sarebbero gravemente ed irrimediabilmente compromessi, in caso di accoglimento delle istanze cautelari avversarie. Innanzitutto, verrebbe frustrato il perseguimento della celerità ed economicità dello svolgimento delle procedure concorsuali, che invece il dlgs 165/01 pone tra i principi che devono presiedere all'azione della P.A. nell'organizzazione e lo svolgimento delle procedure concorsuali. Invero, ove alle prove scritte venisse ammessa in massa la gran mole dei ricorrenti di questo e di altri ricorsi, il Ministero si troverebbe costretto ad organizzare ed espletare prove per decine di migliaia di concorrenti, con l'inevitabile proporzionale lievitare delle spese sostenute dalla collettività, le quali - per giunta - potrebbero rivelarsi del tutto inutili se i ricorsi venissero poi respinti nel merito. Si aggiunga che l'espletamento di un concorso di così enormi dimensioni metterebbe nel nulla la garanzia di snellezza delle procedure e di tempestività nell'effettivo arruolamento dei dirigenti scolastici. Per contro, nessun pregiudizio subirebbero i ricorrenti dallo svolgimento delle prove scritte, atteso che, in caso di successivo accoglimento dei loro ricorsi nel merito (che ben potrebbe intervenire prima delle prove orali), ad essere annullata sarebbe L'INTERA PROCEDURA, con ricostituzione dello status quo ante e la ripetizione delle prove, SIN DALLA FASE PRE-SELETTIVA, con la (rilevante) differenza che, però, in questo caso, le maggiori spese verrebbero sostenute dallo Stato e fronte di un pronunciamento nel merito. In conclusione, la necessaria valutazione comparata tra eventuali pregiudizi degli interessi privati e certi danni subiti dall'interesse pubblico, porta a dare prevalenza a questi ultimi. Capito? Anche se si andasse agli scritti con riserva, se fosse accolto il ricorso prima delle prove orali...si dovrebbe ripetere tutto!

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 19:32:24
Gerryfor non sono iscritto a quel forum. Se mi indichi una e-mail te lo invio

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 19:34:06
riccorrente delusa. ho provato di nuovo ad inviartelo. Vedi un po' se ti arriva...

Da: glauco	04/12/2011 19:43:13
Sono un mancato idoneo,ma dico basta.; TAR,CDS etc...fate andare avanti questo concorso perchè non se ne può più!Poi giudicate nel merito con serenità e SENTENZIATE DEFINITIVAMENTE !Ma per ora si facciano le PROVE!

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 19:46:12
Grazie! Ti chiedo scusa se ho dubitato. Ma certo che a leggere... mi viene in mente ciò che mi diceva un mio amico avvocato che mi sollecitava a ricorrere individualmente perché, mi diceva tra l'altro, i ricorsi collettivi hanno il rischio di essere rigettati per conflitti di interesse tra i ricorrenti. Che dire: leggerò con calma. Molta calma. Perché un po' monta la rabbia (e non va bene). Ma non aggiungo altro: il documento me lo hai inviato tu, quindi lascio a te ogni commento. Comunque grazie: era da ieri che pensavo e ripensavo a quanto avevi diffuso. Confermo: il documento è autentico.

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 19:51:01
A me sembra una pietra tombale. Da parte del TAR, quantomeno.

Da: gerryfor	04/12/2011 19:51:04
non mi fa pubblicare la mail quindi faccio lo spelling concorso diesse (ds) duemila undici chiocciola gimail punto com 2011

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 20:00:31
SCUSATE: AVEVO CAPITO PROPRIO MALE. TUTTA QUESTA STORIA MI STA RINCITRULLENDO. HA PROPRIO RAGIONE MASTRPING. SCUSATE. MI ERO FERMATA ALLE PRIME PAGINE E AVEVO CAPITO FISCHI PER FIASCHI, PERCHE' MI ERA PRESO LO SCORAMENTO. ANCHE SE POI, SE PURE NON HO MAI SMESSO DI STUDIARE, IO AMO INSEGNARE E MI REPUTO COMUNQUE FORTUNATA A FARE UN LAVORO CHE, SE PURE MAL PAGATO E BISTRATTATO, MI PIACE FARE. Adesso stacco e vado a fare tutt'altro.

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 20:01:07
inviata

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 20:03:25
A spiegare deve essere TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso, che in effetti, non so se consapevolmente, ha creato un equivoco. In effetti il suo nome è giusto: corrispondente al vero. Ma io parlavo d'altro.

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 20:06:12
Quale equivoco avrei creato? Boh!

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 20:08:59
Non è certo una sentenza del tar ciò che mi hai inviato. E per un attimo, scorsa la prima pagina, ci avevo anche creduto.

Da: gerryfor	04/12/2011 20:09:22
@TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso ti scrivo via mail qualche chiarimento...

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 20:12:25
ricorrente delusa: ma sei impazzita? Neghi l'evidenza? Mah... incredibile!

Da: gerryfor	04/12/2011 20:12:34
@TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso apri la tua casella di posta.... e grazie ancora!

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 20:13:48
Ciò che tu mi hai inviato è il testo del cosiddetto CONTRORICORSO!

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 20:14:53
Che mi ha pure smosso la bile a leggerlo. Ma ora basta! Mica mi voglio avvelenare per questa storia. Studio perché

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 20:17:20
amo studiare e in fondo neppure mi pesa più di tanto. E poi... vada come vada! Il mio discorso è di fondo. Ma è tutta un'altra storia. Ed è di fondo. Non voglio essere coinvolta in beghe personali. Comunque, se sei in buona fede, grazie.

Da: marilariel	04/12/2011 20:26:06
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246279.html