Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ Angie 04/12/2011 11:41:20
In compenso però hai la FACCIA TOSTA di criticare gli altri mentre tu sei la prima che vuoi qualcosa che NON SEI RIUSCITA ad ottenere STUDIANDO.

Una curiosità: sei anche tu nel'elenco dei trombati pubblicato ieri? Dalla presunzione con cui emetti sentenze, SICURAMENTE SI!

vai a messa, che è meglio.

Da: Komeini 04/12/2011 11:44:25
@ANGIE2

Messa per angie2? Noooo.... troppi peccati da confessare!

Da: angie2 04/12/2011 11:52:22
@komeinii et similes..
capisco! ho offeso la tua dignità...sicuramente fai parte di quella cotegoria ma a questo punto anche chi non ha superato la prova preselettiva può accedere alla prova scritta! Credevo che questo fosse il forum dei non-idonei per il ricorso non quello di disturbatori frustrati e maleducati! Se nn sn intelligente credo che la cosa nn dovrebbe riguardare il tuo giudizio ma discutere con gli ottusi è solo una perdita di tempo! Che pena mi fai!

Da: Stellare ex sconosciuto.Andrea Palermo 04/12/2011 11:53:00
Niente offese, ma grinta da vendere ed bocca lupo a tutti.
Non vi scoraggiate , ma sollevate il problema anche a livello politico e sindacale oltre che giudiziario: il buonismo fa male e chi deve denunciare lo faccia! Il concorso a DS siciliano docet.
Andrea Palermo.

Da: angie2 04/12/2011 11:54:51
@ komeini
credo che dobbiate cominciare a darvi una regolata perché tra un pò cominceranno a scattare le denunce per ingiurie, diffamazioni e quant'altro; state andando oltre l'umana sopportazione!

Da: Sal 04/12/2011 11:58:37

Prima o poi una risposta dal parte del MIUR dovrà pure arrivare non credete?

Dal sito www.alessandropagano.it

Interrogazione dell'On. Alessandro Pagano al Ministro dell'Istruzione riguardante il concorso per 2.368 posti di dirigente scolastico

Mercoledì 26 Ottobre 2011 15:00

Premesso che:

in queste ore decine di migliaia di docenti che hanno preso parte alla pre-selezione del concorso a 2.368 posti di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale - 4�° serie speciale n. 56, il 15 luglio 2011, sono in attesa dei risultati delle prove effettuate a livello nazionale il 12 ottobre 2011;

la prova in questione consisteva in un test di 100 domande con quesiti a risposta multipla della durata di 100 minuti (circa un minuto a domanda);

relativamente a tale procedura di selezione sussistono alcuni punti da chiarire:

a) congruità del tempo assegnato ai candidati per rispondere ai quesiti, tenendo presente che in un minuto dovevano leggere il numero (peraltro non progressivo) della domanda sul foglio-domande, cercare la domanda sul libro (male impaginato) contenente oltre 5.000 domande, leggere la domanda e le quattro risposte, individuare la risposta esatta, annerire perfettamente il cerchietto sul foglio-risposte;

b) presenza nel librone di quesiti errati, dubbi, con risposte non univoche e opinabili;

c) presenza nel librone di refusi, rinvenibili anche nella batteria pubblicata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, proprio nelle risposte esatte, che avrebbero potuto rappresentare segni di riconoscimento;

d) predisposizione di aule ad hoc per candidati che, per qualche motivo, non si siano presentati nella sede assegnata che sono stati ospitati, dunque, in altre scuole;

e) non apposizione dei codici identificativi sul foglio risposte in contemporanea al cartoncino anagrafico;

f) presenza su alcuni siti web, già dal mese di luglio, di moltissimi quesiti poi pubblicati dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 1�° settembre e oggetto della prova;

risulta evidente che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca al FORMEZ-ITALIA ha dato luogo a diverse anomalie che quasi certamente daranno origine a una pioggia di ricorsi (alcuni già presentati) innanzi al giudice amministrativo;

per sapere se il Ministro non ritenga opportuno valutare la possibilità, anche per evitare il proliferare di eventuali ricorsi dei candidati esclusi al giudice amministrativo, di annullare completamente la prova preselettiva di cui in premessa e riproporla secondo criteri e modalità caratterizzati da maggiore chiarezza e attendibilità.

PAGANO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: babuella 04/12/2011 12:03:51
B
A
S
T
A

S
T
A
T
E

P
E
R
D
E
N
D
O

T
E
M
P
O

!

Da: professorx 04/12/2011 12:03:56
@stessi cognomi stessi risultati
sono certamente d'accordo con quello che scrivi, però non capisco come possano i g. stare dalla parte del F. e difendere l'indifendibile.

Da: leggete un po'' 04/12/2011 12:19:43
Profumo chiede di ripensare la governance nella scuola
Nel contempo, promette risorse certe per le scuole e la chiusura rapida del concorso per dirigenti tecnici

Pensare a una governance della scuola che "non identifichi come unici soggetti i dirigenti scolastici e il collegio dei docenti, ma che consenta di individuare e promuovere altre articolazioni dell'organizzazione del lavoro". Lo ritiene opportuno il ministro dell'Istruzione, Francesco Profumo, secondo il quale, oltre a una verifica dei livelli di apprendimento, bisogna garantire alle scuole risorse certe sin dall'inizio dell'anno ed efficaci procedure di reclutamento degli insegnanti.

"Penso - ha spiegato intervenendo stamani a Fiuggi al IX Congresso Nazionale dell'Anp - che a pratiche di autovalutazione se ne debbano affiancare altre di valutazione, per consentirci di riflettere sulla reale efficacia del lavoro di didattica, e per metterci nelle condizioni di migliorarci. Per ottenere questo risultato sarà importante attuare pienamente l'autonomia scolastica, nel senso di una autonomia responsabile: senza adottare nuove riforme ordinamentali, ma definendo obiettivi chiari, risorse certe e monitoraggio dei risultati. Ciò andrà perseguito superando logiche e pratiche dirigistiche da parte del Miur, a cui però spetterà il compito di attivare processi di verifica dei livelli di apprendimento, formazione degli insegnanti, sviluppo delle professionalità dei docenti e riconoscimento pieno della dirigenza".

Un altro punto importante, per il ministro, è quello dei tempi e delle modalità di finanziamento delle scuole "per assicurare sin dall'inizio dell'anno risorse certe, tendenzialmente senza vincoli di destinazione, con cui consentire alle scuole di realizzare appieno l'offerta formativa".

Infine, il reclutamento. Servono, a parere del nuovo titolare di viale Trastevere "modalità che garantiscano procedure snelle, trasparenti e definite, per permettere una immissione periodica certa, e dare opportunità concrete ai docenti che escono dai nuovi percorsi di formazione universitaria, senza creare nuovo precariato".

Profumo si è quindi impegnato a "chiudere in tempi certi e stretti i concorsi per dirigenti tecnici, che si trascinano ormai da anni, e soprattutto il concorso per dirigenti scolastici, per coprire le oltre 2000 sedi già vacanti".

Da: Komeini 04/12/2011 12:19:49
@angie2

"credo che dobbiate cominciare a darvi una regolata perché tra un pò cominceranno.... "

Cominciare..... cominceranno.... allo scritto ti avrebbero bocciata per stile inadeguato e ripetitivo!
Fortunatemente la commissione non avrà questi problemi... allo scritto NON CI ANDRAI!!!

P.s La denuncia la farai singolarmente o con L'ANIEF?
Nel primo caso.. 200 euro non ti basteranno!!

Da: a tutti?? 04/12/2011 12:22:37
Profumo è dalla parte dell'ANP ?

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 12:23:26
Stellare ex sconosciuto.Andrea Palermo: sono d'accordo con te. Non demordiamo e non scoraggiamoci!

Da: @ x bah 04/12/2011 12:31:49

...voi ricorrenti avreste senza dubbio preferito rimanere nell'ombra. Devo ancora vedere un solo ricorrente che si firma su questo forum con il proprio nome e cognome.

Ma perché, il signor Brufolo e il signor Gerryfor e tu stesso che hai postato quest'intervento vi firmate con nome e cognome???
Forza allora, voi siete nel giusto, siete idonei, siete bravi e non avete mai offeso nessuno qui.
Coraggio, aspettiamo le vostre firme.

Da: @ x bah 04/12/2011 12:36:44
o nostri nomi li trovi TUTTI nell'elenco degli idonei di ciascun USR

Da: @ x bah 04/12/2011 12:40:15
Lo so benissimo che li trovo negli elenchi.
Ma io vorrei sapere chi sei tu, non chi sono tutti gli idonei della tua regione, che, guarda un po', non sappiamo nemmeno quale sia.
Ah, facile parlare per gli altri, ma poi nell'ombra siete i primi a volerci restare!

Da: @ x bah 04/12/2011 12:42:54
E TU CHI SEI?

INIZIA A SCRIVERE IL TUO NOME E COGNOME E TI SEGUIAMO A RUOTA

Da: Bho 04/12/2011 12:47:04
Mi pare una situzione difficile; si sta cercando in tutte le maniere di superare nascondendola. Facciamola conoscere invece.

Nell'Italia dei soliti non ascoltano? Facciamola conoscere fuori dai confini nazionali... almeno potranno farsi un'altra risata.

Da: @ x bah 04/12/2011 12:49:42
Ma che bravo! Il gioco delle tre carte!
Non sono stato io dare implicitamente agli altri dei codardi, ma tu, nel dire che non si firmano e preferiscono restare nell'ombra.
Mi aspettavo, quindi, che non avessi problemi a firmarti, a maggior ragione non avendo motivo di vergognarti perché sei "bravo", visto che sei idoneo.
Ma vedo che, non che ne dubitassi, predicare bene e razzolare male è la regola, qui come altrove.

Da: gerryfor 04/12/2011 12:50:04
ma non dormite la notte pensando a gerryfor e Mr. Brufolo?

non scappano 10 post che riesce inesorabilmente il nostro nick!

visto che mi hai tirato in ballo anonimo avventore del forum, io su questo forum sono registrato e gli amministratori di mininterno sanno esattamente a chi corrisponde il mio nick. Tu neppure ce l'hai un nick e parli di dire agli altri i nomi e cognomi! non ti sembra puerile la tua richiesta?

torno a studiare....
leggerò la tua preziosissima risposta stasera...

Da: demotivata 04/12/2011 12:55:36
AD Angie
Quanto livore nelle vostre parole siete indegni di concorrere ad uno status professionale e sociale che comporta invece capacità di mediare i conflitti con stile............Certo la paura e l'insicurezza rende le persone vulnerabili........

Da: @ x bah 04/12/2011 12:57:11
No, caro gerryfor.
Non sono io che parlo di questo.
E' il signor x bah.
Lui ha tirato in ballo l'anonimato: leggi tutto, non solo l'ultimo post.
Tra l'altro, tu sarai senz'altro registrato, ma per gli utenti del forum sei anonimo, pertanto ai fini della discussione, che era puramente accademica, per chi ti legge qui non cambia assolutamente nulla, a meno che qualcuno non abbia voglia di adire le vie legali per offese ecc. Ma non era di questa eventualità che si parlava.
Spero che la mia risposta sia preziosa almeno quanto il tuo intervento.

Da: gerryfor è positivista 04/12/2011 13:04:09
Non l'avete ancora capito?
E' inutile tentare di argomentare con qualcuno che è positivista.
E lui è positivista, molto positivista.

Da: Ricorrente 04/12/2011 13:29:01
- Messaggio eliminato -

Da: diri2011 04/12/2011 13:38:40
Io penso che tra due giorni il Consiglio di Stato darà la sospensiva, perché la questione della preselezione merita un approfondimento, e per un approfondimento ci va tempo.

Non capisco questo correre: basterebbe dare un mese di tempo in più al tribunale amministrativo per sciogliere definitivamente il nodo.

Sulla questione della preselezione dico da tempo di avere qualche dubbio sulla sua regolarità: non ho una risposta sicura, ma appunto perciò vorrei che la procedura del concorso andasse avanti con chiarezza, non lasciando alle spalle delle vere e proprie spade di Damocle.

Da: Daniela Genovese 04/12/2011 13:40:16
a ricorrente

Non vedo l'ora!

Da: @ diri2011 04/12/2011 13:43:30
Pure secondo me dovrebbero chiarire tutto con calma.
Ma, fermo restando che l'organizzazione è stata quello che è stata, coloro che la preselettiva l'hanno passata perché hanno studiato e non grazie a mezzucci, non avrebbero davvero ragione di sentirsi doppiamente danneggiati?

Da: diri2011 04/12/2011 13:52:55
Il problema, secondo me, non è questo, ma quest'altro:

Lo Stato può essere danneggiato nelle finalità che persegue (l'assunzione di oltre 2000 dirigenti) dalla discrepanza tra quanto stabilito dal bando e le modalità secondo cui è avvenuta la prova preselettiva?

Su questo, ho qualche dubbio e propendo per il sì: ma è una mia opinione, fallibilissima.

Da: diri2011 04/12/2011 13:54:36
Personalmente, non farei mai ricorso 'ad opponendum', comunque anche questo è un diritto, e può aiutare a chiarire la questione.

Da: @ diri2011 04/12/2011 13:58:54
Nemmeno io farei mai ricorso ad opponendum

Da: gio 04/12/2011 14:10:33
@decisioni ANIEF

bellissime!!! :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ Angie	04/12/2011 11:41:20
In compenso però hai la FACCIA TOSTA di criticare gli altri mentre tu sei la prima che vuoi qualcosa che NON SEI RIUSCITA ad ottenere STUDIANDO. Una curiosità: sei anche tu nel'elenco dei trombati pubblicato ieri? Dalla presunzione con cui emetti sentenze, SICURAMENTE SI! vai a messa, che è meglio.

Da: Komeini	04/12/2011 11:44:25
@ANGIE2 Messa per angie2? Noooo.... troppi peccati da confessare!

Da: angie2	04/12/2011 11:52:22
@komeinii et similes.. capisco! ho offeso la tua dignità...sicuramente fai parte di quella cotegoria ma a questo punto anche chi non ha superato la prova preselettiva può accedere alla prova scritta! Credevo che questo fosse il forum dei non-idonei per il ricorso non quello di disturbatori frustrati e maleducati! Se nn sn intelligente credo che la cosa nn dovrebbe riguardare il tuo giudizio ma discutere con gli ottusi è solo una perdita di tempo! Che pena mi fai!

Da: Stellare ex sconosciuto.Andrea Palermo	04/12/2011 11:53:00
Niente offese, ma grinta da vendere ed bocca lupo a tutti. Non vi scoraggiate , ma sollevate il problema anche a livello politico e sindacale oltre che giudiziario: il buonismo fa male e chi deve denunciare lo faccia! Il concorso a DS siciliano docet. Andrea Palermo.

Da: angie2	04/12/2011 11:54:51
@ komeini credo che dobbiate cominciare a darvi una regolata perché tra un pò cominceranno a scattare le denunce per ingiurie, diffamazioni e quant'altro; state andando oltre l'umana sopportazione!

Da: Sal	04/12/2011 11:58:37
Prima o poi una risposta dal parte del MIUR dovrà pure arrivare non credete? Dal sito www.alessandropagano.it Interrogazione dell'On. Alessandro Pagano al Ministro dell'Istruzione riguardante il concorso per 2.368 posti di dirigente scolastico Mercoledì 26 Ottobre 2011 15:00 Premesso che: in queste ore decine di migliaia di docenti che hanno preso parte alla pre-selezione del concorso a 2.368 posti di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale - 4�° serie speciale n. 56, il 15 luglio 2011, sono in attesa dei risultati delle prove effettuate a livello nazionale il 12 ottobre 2011; la prova in questione consisteva in un test di 100 domande con quesiti a risposta multipla della durata di 100 minuti (circa un minuto a domanda); relativamente a tale procedura di selezione sussistono alcuni punti da chiarire: a) congruità del tempo assegnato ai candidati per rispondere ai quesiti, tenendo presente che in un minuto dovevano leggere il numero (peraltro non progressivo) della domanda sul foglio-domande, cercare la domanda sul libro (male impaginato) contenente oltre 5.000 domande, leggere la domanda e le quattro risposte, individuare la risposta esatta, annerire perfettamente il cerchietto sul foglio-risposte; b) presenza nel librone di quesiti errati, dubbi, con risposte non univoche e opinabili; c) presenza nel librone di refusi, rinvenibili anche nella batteria pubblicata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, proprio nelle risposte esatte, che avrebbero potuto rappresentare segni di riconoscimento; d) predisposizione di aule ad hoc per candidati che, per qualche motivo, non si siano presentati nella sede assegnata che sono stati ospitati, dunque, in altre scuole; e) non apposizione dei codici identificativi sul foglio risposte in contemporanea al cartoncino anagrafico; f) presenza su alcuni siti web, già dal mese di luglio, di moltissimi quesiti poi pubblicati dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 1�° settembre e oggetto della prova; risulta evidente che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca al FORMEZ-ITALIA ha dato luogo a diverse anomalie che quasi certamente daranno origine a una pioggia di ricorsi (alcuni già presentati) innanzi al giudice amministrativo; per sapere se il Ministro non ritenga opportuno valutare la possibilità, anche per evitare il proliferare di eventuali ricorsi dei candidati esclusi al giudice amministrativo, di annullare completamente la prova preselettiva di cui in premessa e riproporla secondo criteri e modalità caratterizzati da maggiore chiarezza e attendibilità. PAGANO

Da: babuella	04/12/2011 12:03:51
B A S T A S T A T E P E R D E N D O T E M P O !

Da: professorx	04/12/2011 12:03:56
@stessi cognomi stessi risultati sono certamente d'accordo con quello che scrivi, però non capisco come possano i g. stare dalla parte del F. e difendere l'indifendibile.

Da: leggete un po''	04/12/2011 12:19:43
Profumo chiede di ripensare la governance nella scuola Nel contempo, promette risorse certe per le scuole e la chiusura rapida del concorso per dirigenti tecnici Pensare a una governance della scuola che "non identifichi come unici soggetti i dirigenti scolastici e il collegio dei docenti, ma che consenta di individuare e promuovere altre articolazioni dell'organizzazione del lavoro". Lo ritiene opportuno il ministro dell'Istruzione, Francesco Profumo, secondo il quale, oltre a una verifica dei livelli di apprendimento, bisogna garantire alle scuole risorse certe sin dall'inizio dell'anno ed efficaci procedure di reclutamento degli insegnanti. "Penso - ha spiegato intervenendo stamani a Fiuggi al IX Congresso Nazionale dell'Anp - che a pratiche di autovalutazione se ne debbano affiancare altre di valutazione, per consentirci di riflettere sulla reale efficacia del lavoro di didattica, e per metterci nelle condizioni di migliorarci. Per ottenere questo risultato sarà importante attuare pienamente l'autonomia scolastica, nel senso di una autonomia responsabile: senza adottare nuove riforme ordinamentali, ma definendo obiettivi chiari, risorse certe e monitoraggio dei risultati. Ciò andrà perseguito superando logiche e pratiche dirigistiche da parte del Miur, a cui però spetterà il compito di attivare processi di verifica dei livelli di apprendimento, formazione degli insegnanti, sviluppo delle professionalità dei docenti e riconoscimento pieno della dirigenza". Un altro punto importante, per il ministro, è quello dei tempi e delle modalità di finanziamento delle scuole "per assicurare sin dall'inizio dell'anno risorse certe, tendenzialmente senza vincoli di destinazione, con cui consentire alle scuole di realizzare appieno l'offerta formativa". Infine, il reclutamento. Servono, a parere del nuovo titolare di viale Trastevere "modalità che garantiscano procedure snelle, trasparenti e definite, per permettere una immissione periodica certa, e dare opportunità concrete ai docenti che escono dai nuovi percorsi di formazione universitaria, senza creare nuovo precariato". Profumo si è quindi impegnato a "chiudere in tempi certi e stretti i concorsi per dirigenti tecnici, che si trascinano ormai da anni, e soprattutto il concorso per dirigenti scolastici, per coprire le oltre 2000 sedi già vacanti".

Da: Komeini	04/12/2011 12:19:49
@angie2 "credo che dobbiate cominciare a darvi una regolata perché tra un pò cominceranno.... " Cominciare..... cominceranno.... allo scritto ti avrebbero bocciata per stile inadeguato e ripetitivo! Fortunatemente la commissione non avrà questi problemi... allo scritto NON CI ANDRAI!!! P.s La denuncia la farai singolarmente o con L'ANIEF? Nel primo caso.. 200 euro non ti basteranno!!

Da: a tutti??	04/12/2011 12:22:37
Profumo è dalla parte dell'ANP ?

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 12:23:26
Stellare ex sconosciuto.Andrea Palermo: sono d'accordo con te. Non demordiamo e non scoraggiamoci!

Da: @ x bah	04/12/2011 12:31:49
...voi ricorrenti avreste senza dubbio preferito rimanere nell'ombra. Devo ancora vedere un solo ricorrente che si firma su questo forum con il proprio nome e cognome. Ma perché, il signor Brufolo e il signor Gerryfor e tu stesso che hai postato quest'intervento vi firmate con nome e cognome??? Forza allora, voi siete nel giusto, siete idonei, siete bravi e non avete mai offeso nessuno qui. Coraggio, aspettiamo le vostre firme.

Da: @ x bah	04/12/2011 12:36:44
o nostri nomi li trovi TUTTI nell'elenco degli idonei di ciascun USR

Da: @ x bah	04/12/2011 12:40:15
Lo so benissimo che li trovo negli elenchi. Ma io vorrei sapere chi sei tu, non chi sono tutti gli idonei della tua regione, che, guarda un po', non sappiamo nemmeno quale sia. Ah, facile parlare per gli altri, ma poi nell'ombra siete i primi a volerci restare!

Da: @ x bah	04/12/2011 12:42:54
E TU CHI SEI? INIZIA A SCRIVERE IL TUO NOME E COGNOME E TI SEGUIAMO A RUOTA

Da: Bho	04/12/2011 12:47:04
Mi pare una situzione difficile; si sta cercando in tutte le maniere di superare nascondendola. Facciamola conoscere invece. Nell'Italia dei soliti non ascoltano? Facciamola conoscere fuori dai confini nazionali... almeno potranno farsi un'altra risata.

Da: @ x bah	04/12/2011 12:49:42
Ma che bravo! Il gioco delle tre carte! Non sono stato io dare implicitamente agli altri dei codardi, ma tu, nel dire che non si firmano e preferiscono restare nell'ombra. Mi aspettavo, quindi, che non avessi problemi a firmarti, a maggior ragione non avendo motivo di vergognarti perché sei "bravo", visto che sei idoneo. Ma vedo che, non che ne dubitassi, predicare bene e razzolare male è la regola, qui come altrove.

Da: gerryfor	04/12/2011 12:50:04
ma non dormite la notte pensando a gerryfor e Mr. Brufolo? non scappano 10 post che riesce inesorabilmente il nostro nick! visto che mi hai tirato in ballo anonimo avventore del forum, io su questo forum sono registrato e gli amministratori di mininterno sanno esattamente a chi corrisponde il mio nick. Tu neppure ce l'hai un nick e parli di dire agli altri i nomi e cognomi! non ti sembra puerile la tua richiesta? torno a studiare.... leggerò la tua preziosissima risposta stasera...

Da: demotivata	04/12/2011 12:55:36
AD Angie Quanto livore nelle vostre parole siete indegni di concorrere ad uno status professionale e sociale che comporta invece capacità di mediare i conflitti con stile............Certo la paura e l'insicurezza rende le persone vulnerabili........

Da: @ x bah	04/12/2011 12:57:11
No, caro gerryfor. Non sono io che parlo di questo. E' il signor x bah. Lui ha tirato in ballo l'anonimato: leggi tutto, non solo l'ultimo post. Tra l'altro, tu sarai senz'altro registrato, ma per gli utenti del forum sei anonimo, pertanto ai fini della discussione, che era puramente accademica, per chi ti legge qui non cambia assolutamente nulla, a meno che qualcuno non abbia voglia di adire le vie legali per offese ecc. Ma non era di questa eventualità che si parlava. Spero che la mia risposta sia preziosa almeno quanto il tuo intervento.

Da: gerryfor è positivista	04/12/2011 13:04:09
Non l'avete ancora capito? E' inutile tentare di argomentare con qualcuno che è positivista. E lui è positivista, molto positivista.

Da: Ricorrente	04/12/2011 13:29:01
- Messaggio eliminato -

Da: diri2011	04/12/2011 13:38:40
Io penso che tra due giorni il Consiglio di Stato darà la sospensiva, perché la questione della preselezione merita un approfondimento, e per un approfondimento ci va tempo. Non capisco questo correre: basterebbe dare un mese di tempo in più al tribunale amministrativo per sciogliere definitivamente il nodo. Sulla questione della preselezione dico da tempo di avere qualche dubbio sulla sua regolarità: non ho una risposta sicura, ma appunto perciò vorrei che la procedura del concorso andasse avanti con chiarezza, non lasciando alle spalle delle vere e proprie spade di Damocle.

Da: Daniela Genovese	04/12/2011 13:40:16
a ricorrente Non vedo l'ora!

Da: @ diri2011	04/12/2011 13:43:30
Pure secondo me dovrebbero chiarire tutto con calma. Ma, fermo restando che l'organizzazione è stata quello che è stata, coloro che la preselettiva l'hanno passata perché hanno studiato e non grazie a mezzucci, non avrebbero davvero ragione di sentirsi doppiamente danneggiati?

Da: diri2011	04/12/2011 13:52:55
Il problema, secondo me, non è questo, ma quest'altro: Lo Stato può essere danneggiato nelle finalità che persegue (l'assunzione di oltre 2000 dirigenti) dalla discrepanza tra quanto stabilito dal bando e le modalità secondo cui è avvenuta la prova preselettiva? Su questo, ho qualche dubbio e propendo per il sì: ma è una mia opinione, fallibilissima.

Da: diri2011	04/12/2011 13:54:36
Personalmente, non farei mai ricorso 'ad opponendum', comunque anche questo è un diritto, e può aiutare a chiarire la questione.

Da: @ diri2011	04/12/2011 13:58:54
Nemmeno io farei mai ricorso ad opponendum

Da: gio	04/12/2011 14:10:33
@decisioni ANIEF bellissime!!! :-)