Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Viva la Vida 04/12/2011 14:16:33
Secondo me, per togliersi il dente bisognerebbe azzerare la preselettiva e rifarla se Profumo è davvero così convinto che il reclutamento debba avvenire con procedure trasparenti e con tempi certi! Non sarà passando sopra a tutti questi nodi irrisolti che assumeremo 2000 presidi entro settembre!

Da: @ Viva la vida 04/12/2011 14:31:03
Un dente si toglie quando fa male o quando è cariato... il concorso, visto dalla prospettiva di voi trombati può sembrare cariato, ma visto dalla prospettiva degli idonei è un dente sano, forte, robusto come le zanne di un elefante, per cui NON ESISTE VALIDO motivo al mondo per estirparlo!

Fatevene una ragione e... godetevi il Santo natale alle porte.

Da: Viva la Vida 04/12/2011 14:35:52
@Viva La Vida

Ahahahahaah! Io non sono una non idonea se proprio ti interessa! xDD
Semplicemente sono reduce da studi giuridici e comprendo quando una cosa è contro la normativa oppure no! Quindi tira giù le piume e impara un po' di educazione: non diventerai mai un buon Ds: Maleducato che non sei altro!

Da: @ Viva la vida 04/12/2011 14:46:50
avrai fatto pure studi giuridici ma evidentemente non riesci a capire bene ciò leggi. Qui l'unico maleducato sembri tu nell'offendere gratuitamente altri solo perchè sostengono tesi diverse dalle tue.

"è contro la normativa oppure no" i libri che hai letto non di certo erano scritti in italiano

Da: avv.pasquale marotta 04/12/2011 14:46:51
Avv.Pasquale Marotta
Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori
Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione
Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali
Via G.Galilei n�° 14 - 81100 Caserta
Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561

Ai Ricorrenti miei assistiti
Si comunica che gli appelli presentati dinanzi al Consiglio di Stato, sono contrassegnati col n. RG 9555/2011 e RG 9557/2011.
Nei prossimi giorni, avremo la risposta dal Consiglio di Stato sulla richiesta cautelare di ammissione alle prove del concorso.
Sarà mia cura aggiornarVi sull' esito dei ricorsi.
Distinti saluti
avv.Pasquale Marotta

Da: gabrieles 04/12/2011 14:50:37
... crisi di astinenza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Via la vida 04/12/2011 15:10:00

"è contro la normativa oppure no" i libri che hai letto non di certo erano scritti in italiano

Ma perché, scusi, quale sarebbe l'errore in "è contro la normativa oppure no"?
Vedo che anche lei dubita, comunque, del suo stesso assunto, dal momento che dice
"i libri che hai letto NON DI CERTO erano scritti in italiano", altrimenti avrebbe scritto
" i libri che hai letto DI CERTO NON erano scritti in italiano":
Ma questo lei, che è un così fine linguista, già lo sa, è inutile dirlo.

Da: @ Viva la vida, ovviamente 04/12/2011 15:10:55

Da: ricorsi 04/12/2011 15:10:59
riepilogo ricorsi TAR PUGLIA

Da: ricorsi 04/12/2011 15:11:15
riepilogo ricorsi TAR PUGLIA

ï��    Ricorso n�° 1970/2011     del 23/11/2011     primo ricorrente: Baldassare Paola+68;
ï��    Ricorso n�° 2007/2011     del 28/11/2011     primo ricorrente: Giannaccari Francesco+9;
ï��    Ricorso n�° 2008/2011     del 28/11/2011     primo ricorrente: Dell'anna Gregorio+199;
ï��    Ricorso n�° 2016/2011     del 28/11/2011     primo ricorrente: Ciccone Angelo;
ï��    Ricorso n�° 2025/2011 del 30/11/2011     primo ricorrente: Fiore Filomena;
ï��    Ricorso n�° 2030/2011       del 01/12/2011       primo ricorrente: Vagno Leonardo+6;
ï��    Ricorso n�° 2046/2011 del 02/12/2011       primo ricorrente: Albano Vincenza+3;
ï��    Ricorso n�° 2053/2011         del 03/12/2011       primo ricorrente: Fallucca Maria Bruna.

Da: ma chi se ne frega dei ricorsi della puglia 04/12/2011 15:17:46

Da: stellare 04/12/2011 15:39:38
Il tempo in una prova srutturata è l'elemento centrale oltre alla correttezza delle domande:due elementi che a noi sono mancati!
Pensate ad una terza prova multidisciplinare agli Esami di Stato organizzata nel modo come la prova preselettiva DS: non saremmo più nel mondo della scuola!
Il librone rosso, è stato un distrattore, che togliendo tempo ha alterato la logica della prova stessa, come anche le domande non corrette:sono elementi oggettivi e palesi ed incontroverbili che non sfuggiranno al giudice del riesame. Se la prova non è stata regolare, si deve rifare:sono principi sacrosanti oltre le parti, i ruoli, le posizioni, le idoneità. Si chiede solo che si accerti la verità! Formez Italia dovrebbe sparire dall'orizzonte visibile! Al Ministro si dovrebbe sollecitare un'indagine interna: sarebbe necessario e doveroso perchè si mette a repentaglio anche l'immagine dell'amministrazione che è composta anche da noi docenti.
Un abbraccio.
Andrea Palermo.

Da: Sì, ma io che... 04/12/2011 15:43:41
la prova l'ho superata, perché devo ricominciare da capo?
Io, malgrado il librone e tutto quello che tu dici, son passato bene.
Volete rifare la prova? Giusto.
Io però son già idoneo. Fatela solo voi.

Da: stellare 04/12/2011 15:49:38
Ognuno ha le proprie ragioni che vanno rispettare, vedremo però cosa dirà il Consiglio di Stato!

Da: Comunicato AINEF 04/12/2011 15:51:50
Per gli associati che intendono rinnovare l'associazione per il prossimo anno, riserviamo un offerta fantastica: da marzo a giugno 2012, se paghi il primo ricorso al TAR l'appello al Consiglio di Stato e' gratis.

Approfittane, l'offerta scade il 15 dicembre ed e' valida per qualsiasi tipologia di ricorso al TAR, indipendentemente dalle motivazioni e dalle ragioni.

Da: Giulio2 04/12/2011 15:53:16
Il librone non può avere un peso nel ricorso. Molte persone non hanno avuto problemi ad usarlo. Un giudice non può non tener conto di quest'ultimo fatto!
Se invece ci fossero le domande sbagliate ( ma quali sono??) e fossero tante allora la musica cambierebbe: dovrebbe essere abbassata la soglia minima di ammissione di una percentuale dipendente dal numero delle domande errate.

Da: Sì, stellare 04/12/2011 15:54:22
Infatti io rispetto le ragioni di chi ha fatto ricorso.
Ma non mi va di studiare due volte.
Il casino che è successo non è stata colpa mia.
Che vi diano l'opportunità di riprovare, ma mi tenessero fuori.
Non so nulla di diritto, ma credo che il consiglio di stato non possa obbligare gli idonei a rifare la prova. O almeno lo spero.

Da: CHE RIDERE ! 04/12/2011 15:54:52
- Messaggio eliminato -

Da: Invece di ridere, impara a leggere 04/12/2011 15:59:14
Giulio2 ha scritto:
Il librone non può avere un peso nel ricorso

Da: mamma che mediocrità 04/12/2011 15:59:52

Da: MARCUS 04/12/2011 16:00:25
Qualcuno sostiene che l'eventuale decisione di abbassare la soglia di ammissione agli scritti da 80 a 70-75 punti sarebbe ASSURDA o quanto meno non idonea a risolvere la questione. L'alternativa sarebbe quella annullare le prove.
Ma questa soluzione sarebbe ancora peggiore perché danneggerebbe gli idonei che, nonostante le difficoltà aggiuntive (librone, pallini da annerire ecc.) hanno superato la prova e meritano di partecipare agli scritti senza ulteriori preselezioni (nonostante l'antipatia di alcuni di loro).

Da: Il peso della cultura 04/12/2011 16:03:51
Al prossimo concorso, visti i problemi con il librone, verra' consegnato un sunto bignami, cosi' anche i diversamente idonei potranno facilmente consultarlo

Da: CHE RIDERE ! 04/12/2011 16:11:14
- Messaggio eliminato -

Da: Mamma che mediocrità! 04/12/2011 16:24:46
Già, la cosa non cambia.
Anche se avessi letto bene, resti quello che sei.

Da: Giulio2 04/12/2011 16:32:36
Mi viene da rispondere che pirlone fa rima.. indovini un pò. Con lei fa rima.

Da: occhio 04/12/2011 16:47:09
Avete visto il regalino di Natale del "professore" Monti.

E' solo un anticipo ovviamente.

Il resto verrà dopo.
(aumento Iva+riforma mercato lavoro+altre tasse)

Temono sommosse popolari.

L'euro: uno schifo.
L'unico guadagno :pochi euro del cambio in vacanza in europa.
Il bello è che ci fanno credere il contrario:se non ci fosse stato l'euro!!!

Poverini...
ho scoperto anche ,studiando per Ds che hanno una scuola che fa pena.
L'Italia deve essere autonoma nelle scelte,farsi copiare e non copiare,non deve sentirsi inferiore ...stanno tutti peggio di noi....ho girato tutto l'europa e sta ricchezza che dicono non si vede....forse comportamenti diversi,in alcuni casi si.

Da: TAR: Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 16:57:48
TAR: qualche motivazione del rigetto del ricorso

1) Sull'asserita illegittimità conseguente all'espunzione di alcuni quesiti errati dalla batteria dei test originariamente pubblicata:
Nella tesi dei ricorrenti, la successiva espunzione di alcuni quesiti errati dalla batteria dei test originariamente pubblicata, avrebbe causato loro un grave pregiudizio, costringendoli a riorganizzare la memorizzazione dei quesiti esatti ad una sola settimana di distanza dalla data della prova preselettiva, che peraltro il Ministero non ha rinviato.
La censura è priva di fondamento.
Basti considerare che, in disparte - per un attimo - la notazione che gli stessi ricorrenti hanno sempre contestato, negli altri motivi di ricorso, la meritorietà della preparazione mnemonica, anche a voler concedere che tale situazione abbia potuto incidere in qualche modo sulla prova preselettiva è evidente che tale situazione avrebbe comunque leso - allo stesso modo - tutti i concorrenti.
In altri termini, è piuttosto chiaro che, nella comune (eventuale) difficoltà, la par condicio tra i concorrenti è rimasta inalterata.
Né del resto, i ricorrenti potrebbero dolersi del mancato rinvio della prova preselettiva, in quanto questa opzione è stata esclusa dall'Amministrazione in base ad una sua insindacabile valutazione di opportunità.

2) Sulla presunta erroneità e/o opinabilità di alcune delle risposte ufficiali ai quesiti estratti e sulla conseguente asserita lesione della par condicio:
I ricorrenti deducono l'esistenza di alcuni errori, inesattezze o, comunque, di ambiguità nei quesiti estratti per la prova preselettiva e nelle risposte ufficiali alle stesse domande.
A loro avviso ciò invaliderebbe - di per sé- la prova preselettiva, penalizzando maggiormente i candidati più riflessivi.
Le censure sono assolutamente infondate, in fatto e in diritto.
Non è anzitutto vero che vi siano degli "errori" nei quiz; è vero invece che i ricorrenti cercano di offrire una lettura diversa, talvolta capziosa, dei quesiti, al fine di dimostrare la pretesa inesattezza delle risposte ufficiali.
E ciò, si noti, senza nemmeno fornire indicazione in merito alle risposte esatte effettivamente fornite dai ricorrenti che hanno introdotto il presente giudizio, rendendo così impossibile applicare in concreto la cd. prova di resistenza, invece necessaria per verificare la sussistenza dell'interesse alla proposizione del motivo di ricorso.
[........................................................................................
.......................................................................................]
Infine, non si può non rilevare l'intrinseca contraddittorietà delle argomentazioni avversarie, dal momento che, da un lato, i ricorrenti sostengono di essere stati lesi -nei termini di cui sopra- in quanto a loro dire, non avrebbero svolto una preparazione mnemonica sulla batteria dei test; dall'altro, però, sarebbero stati comunque turbati dall'avvenuto ritiro di alcuni quesiti errati dalla stessa batteria dei test, non potendo più essere certi di averli ben memorizzati, ma dovendo invece necessariamente ragionarci sopra (con conseguente perdita di tempo).

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 17:05:08
TAR: Qualche motivazione di rigetto del ricorso: è possibile sapere la fonte? grazie

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso 04/12/2011 17:07:28
Anch'io sono un ricorrente. Ho avuto la fotocopia da un controinteressato che l'ha ricevuta a casa

Da: ricorrente delusa 04/12/2011 17:08:00
Perché sembra che di fantasia tu ne abbia tanta: ieri le motivazioni erano diverse.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Viva la Vida	04/12/2011 14:16:33
Secondo me, per togliersi il dente bisognerebbe azzerare la preselettiva e rifarla se Profumo è davvero così convinto che il reclutamento debba avvenire con procedure trasparenti e con tempi certi! Non sarà passando sopra a tutti questi nodi irrisolti che assumeremo 2000 presidi entro settembre!

Da: @ Viva la vida	04/12/2011 14:31:03
Un dente si toglie quando fa male o quando è cariato... il concorso, visto dalla prospettiva di voi trombati può sembrare cariato, ma visto dalla prospettiva degli idonei è un dente sano, forte, robusto come le zanne di un elefante, per cui NON ESISTE VALIDO motivo al mondo per estirparlo! Fatevene una ragione e... godetevi il Santo natale alle porte.

Da: Viva la Vida	04/12/2011 14:35:52
@Viva La Vida Ahahahahaah! Io non sono una non idonea se proprio ti interessa! xDD Semplicemente sono reduce da studi giuridici e comprendo quando una cosa è contro la normativa oppure no! Quindi tira giù le piume e impara un po' di educazione: non diventerai mai un buon Ds: Maleducato che non sei altro!

Da: @ Viva la vida	04/12/2011 14:46:50
avrai fatto pure studi giuridici ma evidentemente non riesci a capire bene ciò leggi. Qui l'unico maleducato sembri tu nell'offendere gratuitamente altri solo perchè sostengono tesi diverse dalle tue. "è contro la normativa oppure no" i libri che hai letto non di certo erano scritti in italiano

Da: avv.pasquale marotta	04/12/2011 14:46:51
Avv.Pasquale Marotta Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Via G.Galilei n�° 14 - 81100 Caserta Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561 Ai Ricorrenti miei assistiti Si comunica che gli appelli presentati dinanzi al Consiglio di Stato, sono contrassegnati col n. RG 9555/2011 e RG 9557/2011. Nei prossimi giorni, avremo la risposta dal Consiglio di Stato sulla richiesta cautelare di ammissione alle prove del concorso. Sarà mia cura aggiornarVi sull' esito dei ricorsi. Distinti saluti avv.Pasquale Marotta

Da: @ Via la vida	04/12/2011 15:10:00
"è contro la normativa oppure no" i libri che hai letto non di certo erano scritti in italiano Ma perché, scusi, quale sarebbe l'errore in "è contro la normativa oppure no"? Vedo che anche lei dubita, comunque, del suo stesso assunto, dal momento che dice "i libri che hai letto NON DI CERTO erano scritti in italiano", altrimenti avrebbe scritto " i libri che hai letto DI CERTO NON erano scritti in italiano": Ma questo lei, che è un così fine linguista, già lo sa, è inutile dirlo.

Da: ricorsi	04/12/2011 15:10:59
riepilogo ricorsi TAR PUGLIA

Da: ricorsi	04/12/2011 15:11:15
riepilogo ricorsi TAR PUGLIA ï�� Ricorso n�° 1970/2011 del 23/11/2011 primo ricorrente: Baldassare Paola+68; ï�� Ricorso n�° 2007/2011 del 28/11/2011 primo ricorrente: Giannaccari Francesco+9; ï�� Ricorso n�° 2008/2011 del 28/11/2011 primo ricorrente: Dell'anna Gregorio+199; ï�� Ricorso n�° 2016/2011 del 28/11/2011 primo ricorrente: Ciccone Angelo; ï�� Ricorso n�° 2025/2011 del 30/11/2011 primo ricorrente: Fiore Filomena; ï�� Ricorso n�° 2030/2011 del 01/12/2011 primo ricorrente: Vagno Leonardo+6; ï�� Ricorso n�° 2046/2011 del 02/12/2011 primo ricorrente: Albano Vincenza+3; ï�� Ricorso n�° 2053/2011 del 03/12/2011 primo ricorrente: Fallucca Maria Bruna.

Da: ma chi se ne frega dei ricorsi della puglia	04/12/2011 15:17:46

Da: stellare	04/12/2011 15:39:38
Il tempo in una prova srutturata è l'elemento centrale oltre alla correttezza delle domande:due elementi che a noi sono mancati! Pensate ad una terza prova multidisciplinare agli Esami di Stato organizzata nel modo come la prova preselettiva DS: non saremmo più nel mondo della scuola! Il librone rosso, è stato un distrattore, che togliendo tempo ha alterato la logica della prova stessa, come anche le domande non corrette:sono elementi oggettivi e palesi ed incontroverbili che non sfuggiranno al giudice del riesame. Se la prova non è stata regolare, si deve rifare:sono principi sacrosanti oltre le parti, i ruoli, le posizioni, le idoneità. Si chiede solo che si accerti la verità! Formez Italia dovrebbe sparire dall'orizzonte visibile! Al Ministro si dovrebbe sollecitare un'indagine interna: sarebbe necessario e doveroso perchè si mette a repentaglio anche l'immagine dell'amministrazione che è composta anche da noi docenti. Un abbraccio. Andrea Palermo.

Da: Sì, ma io che...	04/12/2011 15:43:41
la prova l'ho superata, perché devo ricominciare da capo? Io, malgrado il librone e tutto quello che tu dici, son passato bene. Volete rifare la prova? Giusto. Io però son già idoneo. Fatela solo voi.

Da: stellare	04/12/2011 15:49:38
Ognuno ha le proprie ragioni che vanno rispettare, vedremo però cosa dirà il Consiglio di Stato!

Da: Comunicato AINEF	04/12/2011 15:51:50
Per gli associati che intendono rinnovare l'associazione per il prossimo anno, riserviamo un offerta fantastica: da marzo a giugno 2012, se paghi il primo ricorso al TAR l'appello al Consiglio di Stato e' gratis. Approfittane, l'offerta scade il 15 dicembre ed e' valida per qualsiasi tipologia di ricorso al TAR, indipendentemente dalle motivazioni e dalle ragioni.

Da: Giulio2	04/12/2011 15:53:16
Il librone non può avere un peso nel ricorso. Molte persone non hanno avuto problemi ad usarlo. Un giudice non può non tener conto di quest'ultimo fatto! Se invece ci fossero le domande sbagliate ( ma quali sono??) e fossero tante allora la musica cambierebbe: dovrebbe essere abbassata la soglia minima di ammissione di una percentuale dipendente dal numero delle domande errate.

Da: Sì, stellare	04/12/2011 15:54:22
Infatti io rispetto le ragioni di chi ha fatto ricorso. Ma non mi va di studiare due volte. Il casino che è successo non è stata colpa mia. Che vi diano l'opportunità di riprovare, ma mi tenessero fuori. Non so nulla di diritto, ma credo che il consiglio di stato non possa obbligare gli idonei a rifare la prova. O almeno lo spero.

Da: CHE RIDERE !	04/12/2011 15:54:52
- Messaggio eliminato -

Da: Invece di ridere, impara a leggere	04/12/2011 15:59:14
Giulio2 ha scritto: Il librone non può avere un peso nel ricorso

Da: MARCUS	04/12/2011 16:00:25
Qualcuno sostiene che l'eventuale decisione di abbassare la soglia di ammissione agli scritti da 80 a 70-75 punti sarebbe ASSURDA o quanto meno non idonea a risolvere la questione. L'alternativa sarebbe quella annullare le prove. Ma questa soluzione sarebbe ancora peggiore perché danneggerebbe gli idonei che, nonostante le difficoltà aggiuntive (librone, pallini da annerire ecc.) hanno superato la prova e meritano di partecipare agli scritti senza ulteriori preselezioni (nonostante l'antipatia di alcuni di loro).

Da: Il peso della cultura	04/12/2011 16:03:51
Al prossimo concorso, visti i problemi con il librone, verra' consegnato un sunto bignami, cosi' anche i diversamente idonei potranno facilmente consultarlo

Da: CHE RIDERE !	04/12/2011 16:11:14
- Messaggio eliminato -

Da: Mamma che mediocrità!	04/12/2011 16:24:46
Già, la cosa non cambia. Anche se avessi letto bene, resti quello che sei.

Da: Giulio2	04/12/2011 16:32:36
Mi viene da rispondere che pirlone fa rima.. indovini un pò. Con lei fa rima.

Da: occhio	04/12/2011 16:47:09
Avete visto il regalino di Natale del "professore" Monti. E' solo un anticipo ovviamente. Il resto verrà dopo. (aumento Iva+riforma mercato lavoro+altre tasse) Temono sommosse popolari. L'euro: uno schifo. L'unico guadagno :pochi euro del cambio in vacanza in europa. Il bello è che ci fanno credere il contrario:se non ci fosse stato l'euro!!! Poverini... ho scoperto anche ,studiando per Ds che hanno una scuola che fa pena. L'Italia deve essere autonoma nelle scelte,farsi copiare e non copiare,non deve sentirsi inferiore ...stanno tutti peggio di noi....ho girato tutto l'europa e sta ricchezza che dicono non si vede....forse comportamenti diversi,in alcuni casi si.

Da: TAR: Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 16:57:48
TAR: qualche motivazione del rigetto del ricorso 1) Sull'asserita illegittimità conseguente all'espunzione di alcuni quesiti errati dalla batteria dei test originariamente pubblicata: Nella tesi dei ricorrenti, la successiva espunzione di alcuni quesiti errati dalla batteria dei test originariamente pubblicata, avrebbe causato loro un grave pregiudizio, costringendoli a riorganizzare la memorizzazione dei quesiti esatti ad una sola settimana di distanza dalla data della prova preselettiva, che peraltro il Ministero non ha rinviato. La censura è priva di fondamento. Basti considerare che, in disparte - per un attimo - la notazione che gli stessi ricorrenti hanno sempre contestato, negli altri motivi di ricorso, la meritorietà della preparazione mnemonica, anche a voler concedere che tale situazione abbia potuto incidere in qualche modo sulla prova preselettiva è evidente che tale situazione avrebbe comunque leso - allo stesso modo - tutti i concorrenti. In altri termini, è piuttosto chiaro che, nella comune (eventuale) difficoltà, la par condicio tra i concorrenti è rimasta inalterata. Né del resto, i ricorrenti potrebbero dolersi del mancato rinvio della prova preselettiva, in quanto questa opzione è stata esclusa dall'Amministrazione in base ad una sua insindacabile valutazione di opportunità. 2) Sulla presunta erroneità e/o opinabilità di alcune delle risposte ufficiali ai quesiti estratti e sulla conseguente asserita lesione della par condicio: I ricorrenti deducono l'esistenza di alcuni errori, inesattezze o, comunque, di ambiguità nei quesiti estratti per la prova preselettiva e nelle risposte ufficiali alle stesse domande. A loro avviso ciò invaliderebbe - di per sé- la prova preselettiva, penalizzando maggiormente i candidati più riflessivi. Le censure sono assolutamente infondate, in fatto e in diritto. Non è anzitutto vero che vi siano degli "errori" nei quiz; è vero invece che i ricorrenti cercano di offrire una lettura diversa, talvolta capziosa, dei quesiti, al fine di dimostrare la pretesa inesattezza delle risposte ufficiali. E ciò, si noti, senza nemmeno fornire indicazione in merito alle risposte esatte effettivamente fornite dai ricorrenti che hanno introdotto il presente giudizio, rendendo così impossibile applicare in concreto la cd. prova di resistenza, invece necessaria per verificare la sussistenza dell'interesse alla proposizione del motivo di ricorso. [........................................................................................ .......................................................................................] Infine, non si può non rilevare l'intrinseca contraddittorietà delle argomentazioni avversarie, dal momento che, da un lato, i ricorrenti sostengono di essere stati lesi -nei termini di cui sopra- in quanto a loro dire, non avrebbero svolto una preparazione mnemonica sulla batteria dei test; dall'altro, però, sarebbero stati comunque turbati dall'avvenuto ritiro di alcuni quesiti errati dalla stessa batteria dei test, non potendo più essere certi di averli ben memorizzati, ma dovendo invece necessariamente ragionarci sopra (con conseguente perdita di tempo).

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 17:05:08
TAR: Qualche motivazione di rigetto del ricorso: è possibile sapere la fonte? grazie

Da: TAR Qualche motivazione di rigetto del ricorso	04/12/2011 17:07:28
Anch'io sono un ricorrente. Ho avuto la fotocopia da un controinteressato che l'ha ricevuta a casa

Da: ricorrente delusa	04/12/2011 17:08:00
Perché sembra che di fantasia tu ne abbia tanta: ieri le motivazioni erano diverse.