Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: 007 30/11/2011 17:48:15
fidati che sarà così!

Da: leana 30/11/2011 17:51:54
@007
....e dai fai il bravo.......perchè non dici qlc in più?non farci venire l'ansia!

Da: leana 30/11/2011 17:52:52
così mi dai la carica giusta per studiare!........dai 007.........

Da: dylan2011 30/11/2011 18:11:04
@ magnolia72

ho concorso in Sicilia.

Buono studio

Da: ecco 30/11/2011 18:23:16
ECCO LE NUOVE DATE 14 e 15 gennaio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: g a 30/11/2011 18:24:41
MA IL 15.1.12 è FESTIVO !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciaociao 30/11/2011 18:26:02
non slitterà proprio niente.

Da: @ non idonei 30/11/2011 18:26:57
non so se pensare che siete patetici oppure no, anche se un po' mi fate tenerezza.

Gli scritti il 32 e 33 gennaio.

Da: illusion 30/11/2011 18:27:19
Poveri illusi... sperate che ci sia uno slittamento delle date ahahahah

Da: marispondi 30/11/2011 18:38:01
evviva la Puglia

Da: acc 30/11/2011 18:45:25
@ non idonei
sai non ce ne può fregar di meno se le date slittano o no ...noi abbiamo continuato a studiare ininterrottamente quindi se il 14 e il 15 ci faranno sedere su quella sedia saremo più che pronti!!!!!!!!
tu invece a che stai???? hai memorizzato bene gli argomenti ??? dovresti essere bravo in questo no????

Da: SAVERIO2 30/11/2011 19:12:24
Ciao amici ricorsisti. Le date degli scritti saranno certamente il 1 e il 6 gennaio. Questa è un'informazione certissima. Amici ricorsisti studiate perchè noi supereremo gli scritti mentre gli idonei saranno tutti "bocciati"

Da: prof. ditaliano 30/11/2011 19:14:07
Concorso per la dirigenza delle scuole: l'ANP ha contestato la decisione del TAR Puglia
[29-11-2011]

Coerentemente con l'azione già svolta dall'ANP a livello nazionale presso il TAR Lazio, di promozione di interventi ad opponendum da parte degli ammessi alle prove scritte, azione che ha consentito di ottenere l'importante risultato del rigetto da parte del TAR Lazio, in sede collegiale lo scorso 24 novembre, delle migliaia di ricorsi presentati da una parte di coloro che non hanno superato la prova preselettiva dello scorso 12 ottobre, l'ANP ha contestato per incompetenza territoriale la decisione assunta il 23 novembre dal TAR Puglia di ammettere un gruppo di ricorrenti alle prove scritte. Nei prossimi giorni, pertanto, il provvedimento emesso dovrà essere riesaminato. Daremo tempestivamente conto degli esiti di tale riesame.
Rinnoviamo ancora una volta l'invito a tutti i docenti ammessi alle prove scritte che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto, per consentire una costante opposizione agli ulteriori ricorsi dei non ammessi che saranno discussi nei prossimi giorni.

Cari pugliesi non idonei.....................

Da: leana 30/11/2011 19:16:29
@saverio2
come mai sei così sicuro?dite le cose senza dare spiegazioni...dai aggiungete qlcsina in più

Da: cicciobello 30/11/2011 19:17:06
Cari amici pugliesi avete le palle grandi come i vostri bellissimi trulli, abbasso il tar lazio.

Da: Sconosciuto 30/11/2011 19:39:08
Tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati ". Questa frase non è riportata in una sentenza o in una legge dello Stato ma nella legge fondamentale del nostro Paese, , dalla quale discendono tutte le altre norme che regolano i rapporti tra i cittadini e dei cittadini con gli organi della pubblica amministrazione. Essa costituisce il comma 6 dell'art. 111 della carta costituzionale. Non fa alcuna distinzione tra i provvedimenti definitivi e quelli provvisori. Ebbene nelle ordinanze del TAR Lazio che hanno respinto di recente le domande cautelari dei non idonei alla prova selettiva nel concorso in atto per dirigenti scolastici si legge: " Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla, considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica, che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautelare P.Q.M. il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ( Sezione Terza Bis ) respinge la domanda di sospensione cautelare ".
Si può parlare di "motivazioni" leggendo le considerazioni tautologiche che precedono il dispositivo e che rappresentano la ragione posta alla base stessa del ricorso, consistente appunto nel mancato superamento della prova selettiva? Le motivazioni dovrebbero invece fornire indirizzi operativi per la successiva attività della parte ricorrente e di chi la rappresenta, sulla scorta di basilari principi di trasparenza negli atti amministrativi, esplicitando con chiarezza, seppure sinteticamente, alla luce delle finalità d'urgenza del provvedimento, le ragioni specifiche, in risposta alle doglianze lamentate, che inducono il giudicante a respingere o ad accogliere le tesi propugnate. Al riguardo interessante anche il disposto contenuto nel comma 8 dell'art. 21 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, laddove si afferma che: " L'ordinanza cautelare motiva in ordine alla valutazione del pregiudizio allegato, ed indica i profili che, ad un sommario esame, inducono a una ragionevole previsione sull'esito del ricorso ", che, in base ad un'autorevole dottrina al riguardo, va estesa anche al caso che l'ordinanza sia sfavorevole alla parte ricorrente. Anzi, a maggior ragione, visto che il provvedimento cautelare di rigetto impedisce che il giudizio possa proseguire nel merito, diventando dunque un atto idoneo alla cessazione definitiva della lite, a meno che non venga successivamente proposto un autonomo ricorso. Queste sintetiche considerazioni, che potranno essere più dettagliatamente approfondite da giuristi e da cultori della materia, m'inducono a ritenere che il successivo intervento del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia non possano che essere favorevoli ai ricorrenti. Da qui la necessità di differire la data di effettuazione delle prove scritte, per consentire agli organi amministrativi deputati di potersi pronunciare, senza ledere, in maniera irreversibile, i diritti dei ricorrenti di vedere esaminate le loro legittime richieste e, in caso di accoglimento di queste ultime, di poter partecipare insieme agli idonei, alle successive fasi della procedura concorsuale.
La decisione del Tar carente di motivazione, istruttoria, risulta viziata da illogicità manifesta, per cui il Consiglio di Stato darà ragione ai riccorrenti: la palese violazione dell' art.111 Cost. darebbe inoltre adito ad una censura di illegittimità costituzionale:chiedete all'AVV. Marotta.
Studiate e siate speranzosi.
Sconoscuito.

Da: terry.pa 30/11/2011 19:45:52
Anticipate le date al 6/12 e 7/12

Da: @leana 30/11/2011 19:51:14
@leana
ma ci sei o ci fai?

Da: Sconosciuta 30/11/2011 19:53:00
Grazie delle informazioni

Da: magnolia 72 30/11/2011 20:08:57
grazie, dylan2011

sicula sugnu!

ma immigrata ormai in padania

buono studio anche a te

Da: malicia 30/11/2011 20:13:07
Qualcuno ha notizia di come si stanno muovendo i sindacati?
E' possibile che non vogliano ricorrere al Cds?

Da: veralex 30/11/2011 20:21:30
Dirigenti Scolastici: Concorso DS: chi di pallino nero ferisce, di pallino nero perisce
Facendo riferimento alla tardiva riammissione, da parte di Formez Italia spa, di una docente pugliese alle prove scritte del concorso DS, mi sono convinto che per andare avanti nel mondo della scuola, bisogna essere esperti in pallini neri, quindi per un attimo voglio lanciarmi tutto tondo in questo fantastico mondo, dove saper fare pallini neri nei tondi giusti, ti assicura un lasciapassare a qualsiasi scalata di carriera. Se un candidato al concorso DS non pone un bel pallino nero nell'apposito spazio previsto sul cartoncino anagrafico per indicare la lingua straniera prescelta, commette una violazione delle istruzioni operative alla prova preselettiva. La mancata apposizione di detto pallino nero, consente ad un candidato, di poter giostrare, a suo piacimento, sulla scelta opportuna delle 4 ipotesi di domande di lingua, in altre parole per svolgere una prova equa i candidati dovevano fare il pallino nero prima dell'apertura del famoso librone rosso.

Da: zoee 30/11/2011 20:22:57
L'azione dell'ANP e dell'ADI contro i ricorrenti è assolutamente inconcepibile. Il fatto che una quota di docenti (la maggioranza) non abbia superato una prova preselettiva non significa che la preparazione di tali docenti sia più carente di quelli che l'hanno superata. Il non aver superato i quiz non li ha trasformati in esseri indegni al punto tale da non avere neanche il diritto di fare ricorso, considerato anche che motivi per ricorrere ce ne sono stati e continuano ad esserci. Gli inidonei hanno studiato almeno quanto gli idonei. Ma la roulette russa del FORMEZ qualcuno doveva eliminarlo obbligatoriamente. Queste associazioni non considerano neanche il fatto che se qualcuno dei ricorrenti dovesse alla fine diventare dirigente non si iscriverebbe di certo all'ANP o all'ADI!

Da: veralex 30/11/2011 20:24:48
Ricorso Ds: pubblicazione numeri di ruolo Tar

Anief comunica i numeri di ruolo dei ricorrenti non idonei alla prova preselettiva, ricorsi nn. 9257, 9258, 9259, 9262, 9263; Anief comunica inoltre i numeri di ruolo dei ricorrenti non ammessi alla prova preselettiva, ricorsi nn. 9260, 9261.

I ricorsi verrano discussi in data 6 dicembre p.v.

Da: magnolia 72 30/11/2011 20:28:32
@ prof. ditaliano

una garanzia già il nik, Mariastella e Secondo saranno gli unici fieri di te!

Da: larvatus prodeo 30/11/2011 20:54:18
anche Terzo e Quarto saranno fieri.

ma la conditio sine qua non per diventare dirigenti non era forse la velocità di espressione?
non si era detto che le regole ortografiche sono un optional?

Da: TAR 30/11/2011 21:02:24
PER EVITARE ALTRI RICORSI LE DATE DEGLI SCRITTI SONO IL 30-31/02/2012

Da: 6maria 30/11/2011 21:02:49
Indiscrezioni: anche ANP comincia a sentire, per il concorso DS, profumo di annullamento !!!!!!!

Da: ciaociao 30/11/2011 21:09:35
Sì, aspetta e spera....

Da: capraio magico 30/11/2011 21:11:56
x TAR

ma daveru fu?

io nun l'hava cuputu!
analfabeta sugnu.
ma la preselettiva superai.
alla faccia di chiddi ca studiaru.
e chi studiaru?
a rota ca gira.
a rota do zù Deming studiaru.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: leana	30/11/2011 17:51:54
@007 ....e dai fai il bravo.......perchè non dici qlc in più?non farci venire l'ansia!

Da: leana	30/11/2011 17:52:52
così mi dai la carica giusta per studiare!........dai 007.........

Da: dylan2011	30/11/2011 18:11:04
@ magnolia72 ho concorso in Sicilia. Buono studio

Da: ecco	30/11/2011 18:23:16
ECCO LE NUOVE DATE 14 e 15 gennaio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ciaociao	30/11/2011 18:26:02
non slitterà proprio niente.

Da: @ non idonei	30/11/2011 18:26:57
non so se pensare che siete patetici oppure no, anche se un po' mi fate tenerezza. Gli scritti il 32 e 33 gennaio.

Da: illusion	30/11/2011 18:27:19
Poveri illusi... sperate che ci sia uno slittamento delle date ahahahah

Da: acc	30/11/2011 18:45:25
@ non idonei sai non ce ne può fregar di meno se le date slittano o no ...noi abbiamo continuato a studiare ininterrottamente quindi se il 14 e il 15 ci faranno sedere su quella sedia saremo più che pronti!!!!!!!! tu invece a che stai???? hai memorizzato bene gli argomenti ??? dovresti essere bravo in questo no????

Da: SAVERIO2	30/11/2011 19:12:24
Ciao amici ricorsisti. Le date degli scritti saranno certamente il 1 e il 6 gennaio. Questa è un'informazione certissima. Amici ricorsisti studiate perchè noi supereremo gli scritti mentre gli idonei saranno tutti "bocciati"

Da: prof. ditaliano	30/11/2011 19:14:07
Concorso per la dirigenza delle scuole: l'ANP ha contestato la decisione del TAR Puglia [29-11-2011] Coerentemente con l'azione già svolta dall'ANP a livello nazionale presso il TAR Lazio, di promozione di interventi ad opponendum da parte degli ammessi alle prove scritte, azione che ha consentito di ottenere l'importante risultato del rigetto da parte del TAR Lazio, in sede collegiale lo scorso 24 novembre, delle migliaia di ricorsi presentati da una parte di coloro che non hanno superato la prova preselettiva dello scorso 12 ottobre, l'ANP ha contestato per incompetenza territoriale la decisione assunta il 23 novembre dal TAR Puglia di ammettere un gruppo di ricorrenti alle prove scritte. Nei prossimi giorni, pertanto, il provvedimento emesso dovrà essere riesaminato. Daremo tempestivamente conto degli esiti di tale riesame. Rinnoviamo ancora una volta l'invito a tutti i docenti ammessi alle prove scritte che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto, per consentire una costante opposizione agli ulteriori ricorsi dei non ammessi che saranno discussi nei prossimi giorni. Cari pugliesi non idonei.....................

Da: leana	30/11/2011 19:16:29
@saverio2 come mai sei così sicuro?dite le cose senza dare spiegazioni...dai aggiungete qlcsina in più

Da: cicciobello	30/11/2011 19:17:06
Cari amici pugliesi avete le palle grandi come i vostri bellissimi trulli, abbasso il tar lazio.

Da: Sconosciuto	30/11/2011 19:39:08
Tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati ". Questa frase non è riportata in una sentenza o in una legge dello Stato ma nella legge fondamentale del nostro Paese, , dalla quale discendono tutte le altre norme che regolano i rapporti tra i cittadini e dei cittadini con gli organi della pubblica amministrazione. Essa costituisce il comma 6 dell'art. 111 della carta costituzionale. Non fa alcuna distinzione tra i provvedimenti definitivi e quelli provvisori. Ebbene nelle ordinanze del TAR Lazio che hanno respinto di recente le domande cautelari dei non idonei alla prova selettiva nel concorso in atto per dirigenti scolastici si legge: " Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla, considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica, che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautelare P.Q.M. il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ( Sezione Terza Bis ) respinge la domanda di sospensione cautelare ". Si può parlare di "motivazioni" leggendo le considerazioni tautologiche che precedono il dispositivo e che rappresentano la ragione posta alla base stessa del ricorso, consistente appunto nel mancato superamento della prova selettiva? Le motivazioni dovrebbero invece fornire indirizzi operativi per la successiva attività della parte ricorrente e di chi la rappresenta, sulla scorta di basilari principi di trasparenza negli atti amministrativi, esplicitando con chiarezza, seppure sinteticamente, alla luce delle finalità d'urgenza del provvedimento, le ragioni specifiche, in risposta alle doglianze lamentate, che inducono il giudicante a respingere o ad accogliere le tesi propugnate. Al riguardo interessante anche il disposto contenuto nel comma 8 dell'art. 21 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, laddove si afferma che: " L'ordinanza cautelare motiva in ordine alla valutazione del pregiudizio allegato, ed indica i profili che, ad un sommario esame, inducono a una ragionevole previsione sull'esito del ricorso ", che, in base ad un'autorevole dottrina al riguardo, va estesa anche al caso che l'ordinanza sia sfavorevole alla parte ricorrente. Anzi, a maggior ragione, visto che il provvedimento cautelare di rigetto impedisce che il giudizio possa proseguire nel merito, diventando dunque un atto idoneo alla cessazione definitiva della lite, a meno che non venga successivamente proposto un autonomo ricorso. Queste sintetiche considerazioni, che potranno essere più dettagliatamente approfondite da giuristi e da cultori della materia, m'inducono a ritenere che il successivo intervento del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia non possano che essere favorevoli ai ricorrenti. Da qui la necessità di differire la data di effettuazione delle prove scritte, per consentire agli organi amministrativi deputati di potersi pronunciare, senza ledere, in maniera irreversibile, i diritti dei ricorrenti di vedere esaminate le loro legittime richieste e, in caso di accoglimento di queste ultime, di poter partecipare insieme agli idonei, alle successive fasi della procedura concorsuale. La decisione del Tar carente di motivazione, istruttoria, risulta viziata da illogicità manifesta, per cui il Consiglio di Stato darà ragione ai riccorrenti: la palese violazione dell' art.111 Cost. darebbe inoltre adito ad una censura di illegittimità costituzionale:chiedete all'AVV. Marotta. Studiate e siate speranzosi. Sconoscuito.

Da: terry.pa	30/11/2011 19:45:52
Anticipate le date al 6/12 e 7/12

Da: Sconosciuta	30/11/2011 19:53:00
Grazie delle informazioni

Da: magnolia 72	30/11/2011 20:08:57
grazie, dylan2011 sicula sugnu! ma immigrata ormai in padania buono studio anche a te

Da: malicia	30/11/2011 20:13:07
Qualcuno ha notizia di come si stanno muovendo i sindacati? E' possibile che non vogliano ricorrere al Cds?

Da: veralex	30/11/2011 20:21:30
Dirigenti Scolastici: Concorso DS: chi di pallino nero ferisce, di pallino nero perisce Facendo riferimento alla tardiva riammissione, da parte di Formez Italia spa, di una docente pugliese alle prove scritte del concorso DS, mi sono convinto che per andare avanti nel mondo della scuola, bisogna essere esperti in pallini neri, quindi per un attimo voglio lanciarmi tutto tondo in questo fantastico mondo, dove saper fare pallini neri nei tondi giusti, ti assicura un lasciapassare a qualsiasi scalata di carriera. Se un candidato al concorso DS non pone un bel pallino nero nell'apposito spazio previsto sul cartoncino anagrafico per indicare la lingua straniera prescelta, commette una violazione delle istruzioni operative alla prova preselettiva. La mancata apposizione di detto pallino nero, consente ad un candidato, di poter giostrare, a suo piacimento, sulla scelta opportuna delle 4 ipotesi di domande di lingua, in altre parole per svolgere una prova equa i candidati dovevano fare il pallino nero prima dell'apertura del famoso librone rosso.

Da: zoee	30/11/2011 20:22:57
L'azione dell'ANP e dell'ADI contro i ricorrenti è assolutamente inconcepibile. Il fatto che una quota di docenti (la maggioranza) non abbia superato una prova preselettiva non significa che la preparazione di tali docenti sia più carente di quelli che l'hanno superata. Il non aver superato i quiz non li ha trasformati in esseri indegni al punto tale da non avere neanche il diritto di fare ricorso, considerato anche che motivi per ricorrere ce ne sono stati e continuano ad esserci. Gli inidonei hanno studiato almeno quanto gli idonei. Ma la roulette russa del FORMEZ qualcuno doveva eliminarlo obbligatoriamente. Queste associazioni non considerano neanche il fatto che se qualcuno dei ricorrenti dovesse alla fine diventare dirigente non si iscriverebbe di certo all'ANP o all'ADI!

Da: veralex	30/11/2011 20:24:48
Ricorso Ds: pubblicazione numeri di ruolo Tar Anief comunica i numeri di ruolo dei ricorrenti non idonei alla prova preselettiva, ricorsi nn. 9257, 9258, 9259, 9262, 9263; Anief comunica inoltre i numeri di ruolo dei ricorrenti non ammessi alla prova preselettiva, ricorsi nn. 9260, 9261. I ricorsi verrano discussi in data 6 dicembre p.v.

Da: magnolia 72	30/11/2011 20:28:32
@ prof. ditaliano una garanzia già il nik, Mariastella e Secondo saranno gli unici fieri di te!

Da: larvatus prodeo	30/11/2011 20:54:18
anche Terzo e Quarto saranno fieri. ma la conditio sine qua non per diventare dirigenti non era forse la velocità di espressione? non si era detto che le regole ortografiche sono un optional?

Da: TAR	30/11/2011 21:02:24
PER EVITARE ALTRI RICORSI LE DATE DEGLI SCRITTI SONO IL 30-31/02/2012

Da: 6maria	30/11/2011 21:02:49
Indiscrezioni: anche ANP comincia a sentire, per il concorso DS, profumo di annullamento !!!!!!!

Da: capraio magico	30/11/2011 21:11:56
x TAR ma daveru fu? io nun l'hava cuputu! analfabeta sugnu. ma la preselettiva superai. alla faccia di chiddi ca studiaru. e chi studiaru? a rota ca gira. a rota do zù Deming studiaru.